Pas na de Westerse sancties stortte de economie in elkaar.quote:Op zondag 5 januari 2014 20:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Alleen jammer dat al die duizenden zwarten niet in staat zijn om dat land goed te benutten, en dat Zimbabwe van voedsel exporterend land naar een land is gegaan met 95% werkeloosheid. De enige 5% die nog werkt zijn mensen die (alweer!) werken voor (overheids) instellingen die met Westers geld in stand gehouden worden. Weer voor de blanken dus, indirect! Hahaha.
Mugabe heeft in het begin enorm veel steun en hulp gehad vanuit het Westen. Het was een beetje een Nelson Mandela avant la lettre in de ogen van de goedmensen.quote:Op zondag 5 januari 2014 20:31 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Pas na de Westerse sancties stortte de economie in elkaar.
Een verpleegster voor 12 cent per maand laten werken en ondertussen voor miljarden aan kostbare grondstoffen te grabbel gooien en in je zak steken is wel een Nobelprijsje waard ja.quote:Op zondag 5 januari 2014 20:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mugabe heeft in het begin enorm veel steun en hulp gehad vanuit het Westen. Het was een beetje een Nelson Mandela avant la lettre in de ogen van de goedmensen.
Ongetwijfeld. Maar er is ook niet echt bewijs dat het volk 'eigenlijk' iets anders wil.quote:Op zondag 5 januari 2014 20:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als er geen onderwijs of media meer zijn is het heel gemakkelijk de ideeen van het volk te controleren.
Ja dus? Pas na de sancties stortte de economie inquote:Op zondag 5 januari 2014 20:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mugabe heeft in het begin enorm veel steun en hulp gehad vanuit het Westen. Het was een beetje een Nelson Mandela avant la lettre in de ogen van de goedmensen.
Je hebt er gelijk in dat ze zelf moeten weten wat ze daar doen. Maar de situatie in het land is natuurlijk hemeltergend slecht. Kijk gewoon naar de harde cijfers van inflatie, werkeloosheid, afhankelijkheid van buitenlandse hulp, corruptie et cetera. Dat Mugabe het voor elkaar speelt om daar het Westen en die paar overgebleven blanke boeren de schuld van te geven maakt hem nog geen goede leider!quote:Op zondag 5 januari 2014 20:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Maar er is ook niet echt bewijs dat het volk 'eigenlijk' iets anders wil.
Britse media schrijven over de verkiezingen van 2013 bijvoorbeeld dat veel Zimbabwanen Mugabe maar een seniele, wegkwijnende ouwe sukkel vinden, om in hetzelfde artikel Mugabe van een uiterst uitgekookte, slinkse verkiezingsfraude te betichten. Dat zijn twee puzzelstukjes die niet bij elkaar passen.
En onze media zijn natuurlijk sowieso alles behalve onpartijdig als het om buitenlandse verkiezingen gaat. Of het nou om de VS, Rusland, Zimbabwe of Polen gaat, er wordt altijd duidelijk kant gekozen wie 'eigenlijk' zou moeten winnen, ongeacht wat de lokale bevolking zelf erover denkt.
Het ging al snel slecht. En die sancties kwamen pas nadat Mugabe het zeer, zeer grof had genomen met de mensenrechten.quote:Op zondag 5 januari 2014 20:37 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Ja dus? Pas na de sancties stortte de economie in
Die sancties kwamen er vanwege de landhervormingen, niet vanwege "mensenrechten". Je denkt toch niet echt dat het Westen daarom geeft.quote:Op zondag 5 januari 2014 20:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het ging al snel slecht. En die sancties kwamen pas nadat Mugabe het zeer, zeer grof had genomen met de mensenrechten.
Als er geen olie is, is dat geen smoes.quote:Op zondag 5 januari 2014 20:41 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Die sancties kwamen er vanwege de landhervormingen, niet vanwege "mensenrechten". Je denkt toch niet echt dat het Westen daarom geeft.
Boeren die er al generaties lang teelden met brandende autobanden van hun bezit verjagen is ook tegen de mensenrechten.quote:Op zondag 5 januari 2014 20:41 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Die sancties kwamen er vanwege de landhervormingen, niet vanwege "mensenrechten". Je denkt toch niet echt dat het Westen daarom geeft.
Stel even dat je waar hebt. Waarom vind je het dan onder Mugabe prima? Zijn beleid heeft direct of indirect een rampzalig effect op het land. Onder een nieuwe leider kan dat alleen maar verbeteren.quote:Op zondag 5 januari 2014 20:41 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Die sancties kwamen er vanwege de landhervormingen, niet vanwege "mensenrechten". Je denkt toch niet echt dat het Westen daarom geeft.
Onzin blanken mogen ook gewoon in Afrika wonen, naar mijn mening. Koloniale onderdrukkers nietquote:Op zondag 5 januari 2014 20:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Boeren die er al generaties lang teelden met brandende autobanden van hun bezit verjagen is ook tegen de mensenrechten.
Maar gezien jouw reacties en je usericon zul je ook wel tot de club behoren die van mening is dat iedere blanke uit Afrika moet "oprotten", terwijl Europa van iedereen is.
Ja ik vind Mugabe ook een waardeloos figuur hoor. En als 'ie de pijp uit gaat dan zal ik daar ook niet rouwig om zijn.quote:Op zondag 5 januari 2014 20:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je hebt er gelijk in dat ze zelf moeten weten wat ze daar doen. Maar de situatie in het land is natuurlijk hemeltergend slecht. Kijk gewoon naar de harde cijfers van inflatie, werkeloosheid, afhankelijkheid van buitenlandse hulp, corruptie et cetera. Dat Mugabe het voor elkaar speelt om daar het Westen en die paar overgebleven blanke boeren de schuld van te geven maakt hem nog geen goede leider!
In Noord Korea zijn de mensen ongetwijfeld ook heel blij met Kim Il Sung of hoe hij ook heet.
Koloniale onderdrukkers? Wat zijn dat dan voor mensen? Waar komen die vandaan? Waar mogen die dan wel wonen?quote:Op zondag 5 januari 2014 20:46 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Onzin blanken mogen ook gewoon in Afrika wonen, naar mijn mening. Koloniale onderdrukkers niet
De blanke boerenquote:Op zondag 5 januari 2014 20:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Koloniale onderdrukkers? Wat zijn dat dan voor mensen? Waar komen die vandaan? Waar mogen die dan wel wonen?
Ik ben het volledig met je eens dat ze (de bevolking van Zimbabwe) zelf hun dictator omver moeten gooien. Als wij (het Westen) ons daarmee gaan bemoeien wordt het van kwaad tot erger in het algemeen. We kunnen wel anti-Mugabe bewegingen steunen.quote:Op zondag 5 januari 2014 20:48 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja ik vind Mugabe ook een waardeloos figuur hoor. En als 'ie de pijp uit gaat dan zal ik daar ook niet rouwig om zijn.
Maar de bevolking moet ook voor zichzelf opkomen. Ze moeten zelf bedenken of het goed beleid is om blanke boeren te onteigenen en door onopgeleide prutsers te vervangen. Ze moeten zelf tot het inzicht komen dat democratie niet betekent dat je elke keer opnieuw het kruisje bij De Heilige Brenger Van De Democratie zet. (In bijv. Zuid-Afrika kunnen ze wat dat betreft ook nog wel wat leren, ondanks dat de verkiezingen daar formeel keurig kloppen.) Maar dat moet vanuit hunzelf komen, dat kunnen wij niet aan hun opleggen!
Ik moet ook wel eens aan een scène uit de film Amélie denken, waarbij ze een strenge Stalin ondertitelen met "Als Amélie in een droom wil leven en een introverte meid wil blijven, dan is dat haar recht. Want je leven laten mislukken is een onontvreembaar mensenrecht."
Dat zijn toch gewoon Zimbabwianen die daar al vele generaties wonen en zelf die landbouwgrond ontwikkeld hebben? En waar moeten die dan heen? En hoezo zal het beter gaan met Zimbabwe als die er niet meer zijn?quote:
En dan wordt hij vervangen door een andere. Het hele lichaam is de probleem, niet alleen de hoofd.quote:Op zondag 5 januari 2014 19:28 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Het blijven geruchten maar laten we hopen dat het waar is voor de bevolking daar.Er zijn landen waar het goed gaat met een dictator maar Zimbabwe absoluut niet.
De capo van een corrupte mafiakliek inderdaad.quote:Op zondag 5 januari 2014 20:57 schreef deedeetee het volgende:
Mugabe heeft echt niet in zijn eentje het land in de ellende gestort. Daar heeft hij ook hulp van de bevolking bij gehad, b.v. door het wegpesten van de blanke boeren zodat luie sukkels het beheer over de boerderijen over konden nemen. Dat eindigde meestal in honger/wanbeheer. Je moet namelijk wél werken wil de boerderij wat opleveren hé.... En verstand van zaken hebben is ook een vereiste.
Klopt, niemand doet alles alleen. Maar hij was er wel verantwoordelijk voor! En hij had het wel kunnen voorkomen.quote:Op zondag 5 januari 2014 20:57 schreef deedeetee het volgende:
Mugabe heeft echt niet in zijn eentje het land in de ellende gestort. Daar heeft hij ook hulp van de bevolking bij gehad, b.v. door het wegpesten van de blanke boeren zodat luie sukkels het beheer over de boerderijen over konden nemen. Dat eindigde meestal in honger/wanbeheer. Je moet namelijk wél werken wil de boerderij wat opleveren hé.... En verstand van zaken hebben is ook een vereiste.
Nee, die steunde de kolonisatie.quote:Op zondag 5 januari 2014 20:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zijn toch gewoon Zimbabwianen die daar al vele generaties wonen en zelf die landbouwgrond ontwikkeld hebben? En waar moeten die dan heen? En hoezo zal het beter gaan met Zimbabwe als die er niet meer zijn?
Dit is geen antwoord op mijn vragen. En die boeren, die boerden daar gewoon.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |