Is dat niet democratisch?quote:Op zondag 5 januari 2014 21:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Daar wint het ANC elke keer ruimschoots.
Nee, het is geen teken van een goedwerkende democratie als een grote groep kiezers keer op keer blind voor het ANC tekent omdat dat de partij van Mandela is.quote:
Zoiets dus.quote:Op zondag 5 januari 2014 21:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die hadden het toen veel beter dan nu ja.
Maar eigenlijk worden ze nu ook nog gewoon gevoed door de door hen zo verfoeide blanken. Canadees en Amerikaans graan, betaald met Europees belastinggeld.
Waarom zou die doorbreken? De ANC krijgt nu ook linkse concurrente van de communistische Economic Freedom Fightersquote:Op zondag 5 januari 2014 21:37 schreef arjan1112 het volgende:
Volgende keer misschien niet, als COPE doorbreekt..
Dat zijn geen communisten maar dat is de Zuid-Afrikaanse nazi partij, en die Julius is Stalinquote:Op zondag 5 januari 2014 21:43 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Waarom zou die doorbreken? De ANC krijgt nu ook linkse concurrente van de communistische Economic Freedom Fightershttp://en.wikipedia.org/wiki/Economic_Freedom_Fighters
quote:Op zondag 5 januari 2014 21:44 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Dat zijn geen communisten maar dat is de Zuid-Afrikaanse nazi partij, en die Julius is Stalin
Nou dat doet wel degelijk ter zake. Je kunt niet spreken van een eerlijke verkiezing wanneer je van één partij afhankelijk bent voor je overleven. Dat gaat verder dan cadeautjes en holle verkiezingsbeloftes.quote:Op zondag 5 januari 2014 21:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Zelfs de critici zeggen dat Mugabe na 2008 geen knokploegen meer gebruikt om stemmen te vergaren. De kiezers paaien daarentegen komt overal voor. Denk maar aan Rutte met z'n "1000 euro voor iedereen die werkt". Dat doet dus niet ter zake.
Tsja, het is maar wat je steun noemt. Ik kan me voorstellen dat na 25 jaar, kijkend naar alles wat de oppositie te verduren heeft gekregen, je inmiddels geen andere optie meer ziet ja. Toch vind ik het erg twijfelachtig dat zo iemand in een echt vrije verkiezing nog steeds de macht zou behouden, anders was al die fraude immers niet nodig geweest.quote:Afijn, de verkiezingen zijn ongetwijfeld niet eerlijk verlopen. Maar er is tegelijk alle reden om aan te nemen dat Mugabe de steun heeft van op z'n minst wel ongeveer de helft van de bevolking.
En ook al heb je wel eerlijke verkiezingen gehad en al is een bepaald persoon verkozen, dan wil nog niet zeggen dat dit goed of democratisch is.quote:Op zondag 5 januari 2014 21:47 schreef rockstah het volgende:
[..]
Nou dat doet wel degelijk ter zake. Je kunt niet spreken van een eerlijke verkiezing wanneer je van één partij afhankelijk bent voor je overleven. Dat gaat verder dan cadeautjes en holle verkiezingsbeloftes.
[..]
Tsja, het is maar wat je steun noemt. Ik kan me voorstellen dat na 25 jaar, kijkend naar alles wat de oppositie te verduren heeft gekregen, je inmiddels geen andere optie meer ziet ja. Toch vind ik het erg twijfelachtig dat zo iemand in een echt vrije verkiezing nog steeds de macht zou behouden, anders was al die fraude immers niet nodig geweest.
Goede leiding in Afrika kan wel even duren.quote:Op zondag 5 januari 2014 21:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het land heeft potentie genoeg. Prima klimaat, vruchtbare bodem, volop grondstoffen, goede ligging. Onder goede leiding kan het Nederland economisch gezien in 15 jaar voorbijstreven.
Ze hebben het gehad. Zuid Afrika was ooit zeer vooruitstrevend. Eerste harttransplantatie onder andere.quote:Op zondag 5 januari 2014 21:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
Goede leiding in Afrika kan wel even duren.
Je kan nog wel blij zijn dat Zuma president is en niet Julius Malemaquote:Op zondag 5 januari 2014 21:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
En ook al heb je wel eerlijke verkiezingen gehad en al is een bepaald persoon verkozen, dan wil nog niet zeggen dat dit goed of democratisch is.
Pak een extreem gewelddadige en corrupte terrorist als Zuma (president Zuid Afrika) nu eens. Een verkrachter, polygamist, racist en aids-ontkenner ook nog.
Dat het grootste deel van de bevolking van Zuid-Afrika zo imbeciel is dat ze zo'n president kiezen maakt het ook niet democratisch.
Zuma is 100% corrupt en fout.quote:Op zondag 5 januari 2014 21:59 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Je kan nog wel blij zijn dat Zuma president is en niet Julius Malema
Ook Zuma bereidt de genocide alvast voor met z'n 'kill de boer' grapjes. Moet Rutte hier eens proberen@quote:Op zondag 5 januari 2014 22:01 schreef arjan1112 het volgende:
Liever een corrupte president dan genocide
Ja, stel je voor dat iemand de armoede aan gaat pakkenquote:Op zondag 5 januari 2014 21:59 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Je kan nog wel blij zijn dat Zuma president is en niet Julius Malema
Gebaseerd op het werk van Dr Shumway en Dr Griepp. Twee amerikanen. Dat ze in Zuid Afrika het voor de eerste keer uitvoerden zegt weinig. Hooguit dat ze de artikelen van die twee heren hebben gelezen.quote:
Ik ben het er op zich wel mee eens als je zegt dat verkiezingen in een straatarm hongerlijdend land eigenlijk nooit legitiem kunnen zijn. Het heeft echter weinig zin om je daar als westen direct mee te gaan bemoeien.quote:Op zondag 5 januari 2014 21:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
En ook al heb je wel eerlijke verkiezingen gehad en al is een bepaald persoon verkozen, dan wil nog niet zeggen dat dit goed of democratisch is.
Pak een extreem gewelddadige en corrupte terrorist als Zuma (president Zuid Afrika) nu eens. Een verkrachter, polygamist, racist en aids-ontkenner ook nog.
Dat het grootste deel van de bevolking van Zuid-Afrika zo imbeciel is dat ze zo'n president kiezen maakt het ook niet democratisch.
Kortom, investeerders zullen gillend weglopen, diegenen die de mijnen en fabrieken nog kunnen bedienen worden afgemaakt en wie gaat vervolgens voor dat gratis onderwijs en gezondheidszorg voor iedereen betalen?quote:Op zondag 5 januari 2014 22:03 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Ja, stel je voor dat iemand de armoede aan gaat pakken [ afbeelding ]
De EFF ziet zich zelf als een "radicale, linkse, anti-kapitalistische en anti-imperialistische beweging met een internationalistische kijk die aan de verkiezingen in Zuid-Afrika behoort deel te nemen"[9]. Ze wil basisrechten voor migranten[10], landonteigening zonder compensaties, de nationalisering van de mijnsector en andere belangrijke economische sectoren,[3] een einde aan het uitbesteden van overheidstaken via openbare aanbestedingen en gratis onderwijs en gezondheidszorg.[7] Het keert zich tegen het ANC dat volgens Malema een 'rechtse, neo-liberale en kapitalistische agenda heeft die de meerderheid van de Zuid-Afrikanen in de marge van de economie heeft gehouden'.[11] Op het vlak van buitenlands beleid streeft het EFF naar meer handel tussen de Afrikaanse landen en de ultieme integratie van het Afrikaanse continent door het opheffen van nodeloze grenzen, zoals de Zuid-Afrikaanse grenzen met Botswana, Lesotho en Swaziland.[10]
Malema benadrukte dat ook blanke Zuid-Afrikanen welkom zijn bij de EFF, maar dat zij wel het beleid van landherverdeling dat hij voorstaat moeten aanvaarden. "Blanken moeten bereid zijn het land te delen. Wie zijn wij dat we zouden zeggen dat zij in zee gedreven moeten worden?" voegde hij toe.[3]
In Zimbabwe? Dat probleem heeft men daar uit politieke overwegingen zelf gemaakt. Het westen kan daar niets aan doen.quote:Op zondag 5 januari 2014 22:04 schreef rockstah het volgende:
We moeten gewoon het voedselprobleem daar oplossen.
Zou een willekeurig ander Afrikaans land het in die tijd dan wel gekund hebben?quote:Op zondag 5 januari 2014 22:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gebaseerd op het werk van Dr Shumway en Dr Griepp. Twee amerikanen. Dat ze in Zuid Afrika het voor de eerste keer uitvoerden zegt weinig. Hooguit dat ze de artikelen van die twee heren hebben gelezen.
je vergeet oorlog nog, om dat verenigde Afrika te realiserenquote:Op zondag 5 januari 2014 22:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Kortom, investeerders zullen gillend weglopen, diegenen die de mijnen en fabrieken nog kunnen bedienen worden afgemaakt en wie gaat vervolgens voor dat gratis onderwijs en gezondheidszorg voor iedereen betalen?
Investeerders zijn niet nodig. Communisten zijn prima managers, de opbouw van de USSR ging gepaard met fantastische groei cijfers.quote:Op zondag 5 januari 2014 22:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Kortom, investeerders zullen gillend weglopen, diegenen die de mijnen en fabrieken nog kunnen bedienen worden afgemaakt en wie gaat vervolgens voor dat gratis onderwijs en gezondheidszorg voor iedereen betalen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |