R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Tsja, ze moet haar mond niet opendoen want veel IQ zit er niet in. Maar toen ik haar voor het eerst zag zag ik het niet.
MIO DIOS!!! ESTA CIENCIA ES DIABOLICO!!!
Dus als ik het goed begrijp was hij transseksueel en omdat hij daar problemen mee had, heeft hij er iets aan laten doen om de boel synchroon te krijgen. Maar als een ander het dan een stoornis noemt, dan vind je dat een belediging?quote:Op zondag 5 januari 2014 10:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik vind het redelijk beledigend dat mensen transsexualiteit hier omschrijven als een stoornis. Mijn stiefbroer is transsexueel en er is niks gestoords aan hem. Hij is in het verkeerde lijf geboren (als meisje) en heeft daar wat aan gedaan. Zowel ervoor als erna is hij altijd een normaal mens geweest. Zonder stoornis.
Eh, ja. Wat is daarquote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp was hij transseksueel en omdat hij daar problemen mee had, heeft hij er iets aan laten doen om de boel synchroon te krijgen. Maar als een ander het dan een stoornis noemt, dan vind je dat een belediging?
aan?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Biologisch gezien zou je het een 'stoornis' kunnen noemen omdat het afwijkt van de norm en je geestelijke geslacht en je lichamelijk geslacht niet overeenkomen. Stoornis heeft echter wel een erg negatieve lading, terwijl er met transseksualiteit niets mis is. Daarom kunnen mensen er aanstoot aan nemen, ook al doel je puur op de biologische betekenis van een stoornis. Kortom: noem het gewoon transseksualiteit, klaar.
Ik weet niet wat ik in jouw plaats zou doen, of wat je zegt als iemand weg wil gaan. Ik heb geen mening over motorcross, hollywood, poloshirts of hoe de winkel loopt, ik zeg: 'hé, ik wil alleen maar zwemmen'. - Spinvis
Nee, Biologie heeft niets met "de norm" te maken.quote:Op zondag 5 januari 2014 17:29 schreef Muisraket het volgende:
Biologisch gezien zou je het een 'stoornis' kunnen noemen omdat het afwijkt van de norm en je geestelijke geslacht en je lichamelijk geslacht niet overeenkomen. Stoornis heeft echter wel een erg negatieve lading, terwijl er met transseksualiteit niets mis is. Daarom kunnen mensen er aanstoot aan nemen, ook al doel je puur op de biologische betekenis van een stoornis. Kortom: noem het gewoon transseksualiteit, klaar.
Er is juist geen enkele aanwijzing dat Transseksualiteit biologisch gezien een afwijking zou zijn. Je kunt hoogstens stellen dat het een afwijking van de norm (lees meerderheid) is.
Genderdysforie heeft wel degelijk een biologische basis.quote:
[..]
Nee, Biologie heeft niets met "de norm" te maken.
Er is juist geen enkele aanwijzing dat Transseksualiteit biologisch gezien een afwijking zou zijn. Je kunt hoogstens stellen dat het een afwijking van de norm (lees meerderheid) is.
Ik weet niet wat ik in jouw plaats zou doen, of wat je zegt als iemand weg wil gaan. Ik heb geen mening over motorcross, hollywood, poloshirts of hoe de winkel loopt, ik zeg: 'hé, ik wil alleen maar zwemmen'. - Spinvis
Ja, maar daarom is het nog geen biologische afwijking.quote:
[..]
Genderdysforie heeft wel degelijk een biologische basis.
In de biologie bestaat er geen afwijkingen. Het is er gewoon.
Waar HEB je het over?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik ben het niet met je eens. De sekse- en genderontwikkeling verloopt atypisch, bijvoorbeeld door een tekort van een bepaald hormoon (bijvoorbeeld 5 ARD-2) tijdens de ontwikkeling in de baarmoeder. In deze zin zou je wel degelijk kunnen stellen dat het iets met de norm te maken heeft, omdat normaliter er geen tekort is. Net zoals een mutatie in een gen, wat vaak de basis is van bepaalde tekorten, in principe een 'afwijking' genoemd zou kunnen worden. Het is immers niet voor niets een mutatie. Dit betekent echter niet dat het verkeerd of verwerpelijk zou zijn, want dat is het niet.quote:
[..]
Ja, maar daarom is het nog geen biologische afwijking.
In de biologie bestaat er geen afwijkingen. Het is er gewoon.
Ik weet niet wat ik in jouw plaats zou doen, of wat je zegt als iemand weg wil gaan. Ik heb geen mening over motorcross, hollywood, poloshirts of hoe de winkel loopt, ik zeg: 'hé, ik wil alleen maar zwemmen'. - Spinvis
Het heeft niets met eens of oneens te maken. Het is gewoon een vaststaande wetenschappelijke aannemelijkheid dat er in de biologie geen afwijkingen bestaan.quote:
[..]
Ik ben het niet met je eens. De sekse- en genderontwikkeling verloopt atypisch, bijvoorbeeld een tekort van een bepaald hormoon (bijvoorbeeld 5 ARD-2) tijdens de ontwikkeling in de baarmoeder. In deze zin zou je wel degelijk kunnen stellen dat het iets met de norm te maken heeft, omdat normaliter er geen tekort is. Net zoals een mutatie in een gen, wat vaak de basis is van bepaalde tekorten, in principe een 'afwijking' genoemd zou kunnen worden. Dit betekent echter niet dat het verkeerd of verwerpelijk zou zijn, want dat is het niet.
Hetzelfde met devolutie. Devolutie bestaat niet, alles is evolutie. Dat het in onze menselijke ogen dan minder gaat en dat dan devolutie noemen is compleet irrelevant.
Hij heeft het toch laten 'verhelpen'?quote:
Maar een ander mag dat dan niet als iets negatiefs benoemen? Denk je dat je stiefbroer (of zus) het als positief of neutraal ervaart dat hij/zij in het verkeerde lichaam is geboren?
Waar heb je nou precies iets tegen?quote:
[..]
Hij heeft het toch laten 'verhelpen'?
Maar een ander mag dat dan niet als iets negatiefs benoemen? Denk je dat je broer (of zus) het als positief of neutraal ervaart dat hij/zij in het verkeerde lichaam is geboren?
The love you take is equal to the love you make.
De afwijking op zichquote:
[..]
Waar heb je nou precies iets tegen?
Wat heb je daartegen? Je bent ertegen dat het bestaat?quote:
[..]
Dat sommige mensen blijkbaar in het verkeerde lichaam geboren worden.
The love you take is equal to the love you make.
Ja, ik zeg toch dat het me specifiek daarom gaat. Niet om de persoon op zichquote:
[..]
Wat heb je daartegen? Je bent ertegen dat het bestaat?
En waar ben je dan specifiek tegen? Vind je het vervelend voor de mensen die dit overkomt?quote:
[..]
Ja, ik zeg toch dat het me specifiek daarom gaat. Niet om de persoon op zich
The love you take is equal to the love you make.
Ook, ja.quote:
[..]
En waar ben je dan specifiek tegen? Vind je het vervelend voor de mensen die dit overkomt?
Niet alleen voor hen, maar afwijkingen lijken me sowieso niet wenselijk. Ook niet voor de 'normale' populatie.quote:
Maar het bestaat. Waarom zeggen dat je 'tegen' bent? Denk je dat iemand zou zeggen: "Oh, ik ben helemaal voor! Geweldig vind ik dat, mensen die het gevoel hebben dat ze in een verkeerd lichaam zijn geboren!"quote:
[..]
Niet alleen voor hen, maar afwijkingen lijken me sowieso niet wenselijk. Ook niet voor de 'normale' populatie.
The love you take is equal to the love you make.
Nou, mijn punt is dat het in beginsel een afwijking is. Dat is ook waarom 'te veel' mijn eerste reactie was. Dat er tegenwoordig zoveel mensen zijn met allerlei verschillende, en soms zelfverzonnen, afwijkingen, maakt dat een afwijking hebben steeds meer geaccepteerd wordt. Want met iedereen is wel iets mis hihiquote:
[..]
Maar het bestaat. Waarom zeggen dat je 'tegen' bent? Denk je dat iemand zou zeggen: "Oh, ik ben helemaal voor! Geweldig vind ik dat, mensen die het gevoel hebben dat ze in een verkeerd lichaam zijn geboren!"
. Die persoon heeft er zelf geen probleem mee, DUS is het geen probleem. Het normale deel van de maatschappij heeft die afwijkingen maar zomaar te accepteren, WANT het komt nu eenmaal voor. Op zich denk ik niet dat veel mensen er problemen mee hebben om afwijkende mensen in hun waarde te laten, maar het wordt doorgaans wel bemoeilijkt doordat diezelfde mensen maar al te graag hun afwijking in je gezicht duwen en je erop wijzen dat ze net zo normaal zijn als jij. Dan heb ik wel een probleem met de persoon.
Dat 'normale' mensen doorgaans tolerant genoeg zijn om 'normaal' te reageren op dit soort gedrag maakt dit gedrag nog niet wenselijk. Wij weten dat een bepaald soort gedrag zich voordoet bij mensen met een bepaalde afwijking en tolereren dit tot op zekere hoogte, maar acceptatie is weer iets anders.
Zo hebben veel mensen in principe niks tegen homoseksuele mensen, maar ervaren ze het uitbundige gedrag dat een bepaald deel van de homoseksuele populatie vertoont toch als negatief. Ook van bijvoorbeeld mensen met autisme is bekend dat zij afwijkend gedrag vertonen. Dat wordt dan enigszins getolereerd 'omdat zij er niks aan kunnen doen', maar ondertussen worden zij minder (of niet) geaccepteerd door 'normale' mensen. Dan kun je dus wel stellen dat ze normaal zijn en er echt niks mis is met ze, maar ondertussen wordt de (overgrote?) meerderheid niet opgenomen in de 'normale' populatie. Dat deel zou zonder een verbod op discriminatie waarschijnlijk nog kleiner zijn.
Maar goed, als je dat aankaart, dan krijg je dus mensen die zich plaatsvervangend beledigd voelen.
|
|
