Ergo, Nationaal Socialisme en reaal socialisme verschillen niet zoveel als je naar de feiten kijktquote:Op zondag 5 januari 2014 12:53 schreef Volksrepubliek- het volgende:
[..]
NK heeft weinig niks met communisme/socialisme te maken. Intern is er een markteconomie, alleen de elite kan rondkomen van het inkomen van de staat. http://www.cnbc.com/id/100921212
Professor Brian Reynolds Myers beweert echter dat het land niet gebaseerd is op het communisme maar "dat het een extreem-rechts rassen-gebaseerd paranoïde nationalistisch land is dat niets te maken heeft met marxisme-leninisme".[23] Volgens hem is het dan ook een nationaal-socialistisch (nazistisch) land.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Noord-Korea
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Klopt gezien er dan geen staat meer zou zijn. Cuba is echter wel een socialistisch land en China was dat.quote:Op zondag 5 januari 2014 12:58 schreef Individual het volgende:
[..]
Cuba, China etc ook al niet. Communisme heeft nooit zuiver bestaan zelfs.
Dat excuus gebruikt elke absolute ideologie. In die zin is het ook zo belachelijk dat bv die zogenaamde 'libertariers' zo afgeven op de communisten. Ze lijken er namelijk veel meer op dan ze zelf toe durven te geven.quote:Op zondag 5 januari 2014 12:58 schreef Individual het volgende:
[..]
Cuba, China etc ook al niet. Communisme heeft nooit zuiver bestaan zelfs.
Oftopicquote:Op zondag 5 januari 2014 12:59 schreef _Administr8or_ het volgende:
De echte oldtimers worden voornamelijk als taxi gebruikt.
Neem aan dat ieder bewegend deel al vele malen vervangen zal zijn.quote:Op zondag 5 januari 2014 13:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
Oftopic
Zijn die niet ook degelijker zonder electronica etc.?
Toch maar even antwoord geven maar wil niet teveel oftopic gaan ermee,quote:Op zondag 5 januari 2014 13:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neem aan dat ieder bewegend deel al vele malen vervangen zal zijn.
Als jij een Nederlandse auto op een buitenlands kenteken zet kan je de bpm terugvorderenquote:Op zondag 5 januari 2014 13:33 schreef john2406 het volgende:
Nou weet ik nog steeds niet wat wil TS ermee zeggen?
Als ik b.v een of twee jaar in belg ga wonen mag ik een auto meenemen zonder bpm dacht ik?
Ik bedoel als ik terug kom.quote:Op zondag 5 januari 2014 14:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als jij een Nederlandse auto op een buitenlands kenteken zet kan je de bpm terugvorderen
Nationaal-socialisme is gewoon een variant van socialisme. En onder socialisme heb je altijd een kleine, relatief welgestelde elite en een arme massa.quote:Op zondag 5 januari 2014 12:53 schreef Volksrepubliek- het volgende:
[..]
NK heeft weinig niks met communisme/socialisme te maken. Intern is er een markteconomie, alleen de elite kan rondkomen van het inkomen van de staat. http://www.cnbc.com/id/100921212
Professor Brian Reynolds Myers beweert echter dat het land niet gebaseerd is op het communisme maar "dat het een extreem-rechts rassen-gebaseerd paranoïde nationalistisch land is dat niets te maken heeft met marxisme-leninisme".[23] Volgens hem is het dan ook een nationaal-socialistisch (nazistisch) land.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Noord-Korea
Onzin, het huis van Hoxha:quote:Op zondag 5 januari 2014 14:20 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nationaal-socialisme is gewoon een variant van socialisme. En onder socialisme heb je altijd een kleine, relatief welgestelde elite en een arme massa.
In theorie heb je geen kleine, relatief welgestelde elite en een arme massa bij socialisme. Dat is hoe de praktijk echter vaak is uitgepakt.quote:Op zondag 5 januari 2014 14:20 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nationaal-socialisme is gewoon een variant van socialisme. En onder socialisme heb je altijd een kleine, relatief welgestelde elite en een arme massa.
Dit zijn beide stellingen uit de socialistische theorie.quote:Op zondag 5 januari 2014 14:24 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
In theorie heb je geen kleine, relatief welgestelde elite en een arme massa bij socialisme. Dat is hoe de praktijk echter vaak is uitgepakt.
Bij kapitalisme heb je in theorie een kleine, relatief welgestelde elite en een arme massa en in de praktijk vaak ook.
Dan heb ik liever een ideologie die in ieder geval het theorie gedeelte goed heeft.
Degelijker dan een moderne auto? Begrijp je beide postings niet zo goed maar de oldtimers die rondrijden op Cuba, daar is alles allang een keer vervangen behalve de buitenkant. Dus de auto's hebben soms gewoon een airco en een radiospeler waar de MP3 speler op aangesloten wordt.quote:Op zondag 5 januari 2014 13:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
Oftopic
Zijn die niet ook degelijker zonder electronica etc.?
Kijk maar eens over een 30jr of er dan nog zo een moderne de kans gehad heeft om alles vernieuwd eraan te krijgen!quote:Op zondag 5 januari 2014 17:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Degelijker dan een moderne auto? Begrijp je beide postings niet zo goed maar de oldtimers die rondrijden op Cuba, daar is alles allang een keer vervangen behalve de buitenkant. Dus de auto's hebben soms gewoon een airco en een radiospeler waar de MP3 speler op aangesloten wordt.
Dit is socialistische propaganda die nergens op slaat.quote:Op zondag 5 januari 2014 14:24 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
In theorie heb je geen kleine, relatief welgestelde elite en een arme massa bij socialisme. Dat is hoe de praktijk echter vaak is uitgepakt.
Bij kapitalisme heb je in theorie een kleine, relatief welgestelde elite en een arme massa en in de praktijk vaak ook.
Dan heb ik liever een ideologie die in ieder geval het theorie gedeelte goed heeft.
Als je nu even nadenkt. Denk je nu werkelijk dat Cuba ooit een tweede Duitsland of Zwitserland zal worden? Geen één land in de regio is rijk, de V.S. die de hele regio in haar greep tracht te houden, zal zodra Cuba het socialisme afzweert er weer een marionet neerzetten, net als destijds voor 1959 en net als hier in de hele regio het geval is (Guatemala is een bitter en bloedig voorbeeld bijvoorbeeld).quote:Op zondag 5 januari 2014 12:16 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Er zijn plekken waar het nog meer kut is. Goed argument
Waar komt dit opeens vandaan, dat van Kandijfijn?quote:Op zondag 5 januari 2014 22:09 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Als je nu even nadenkt. Denk je nu werkelijk dat Cuba ooit een tweede Duitsland of Zwitserland zal worden? Geen één land in de regio is rijk, de V.S. die de hele regio in haar greep tracht te houden, zal zodra Cuba het socialisme afzweert er weer een marionet neerzetten, net als destijds voor 1959 en net als hier in de hele regio het geval is (Guatemala is een bitter en bloedig voorbeeld bijvoorbeeld).
Wat is er van de kleine ex-sovjetstaatjes geworden na de val van de muur? Is Oekraine vandaag het toonbeeld van een rijke welvarende staat of wil half Oekraine emigreren naar Duitsland? Wat is er met Polen gebeurt na de val van de muur? Een welvarende staat? Nee, een arm land en het halve volk zit in Duitsland en Nederland. Als het goed gaat met je land ga je niet weg, dus het gaat slecht. Behalve Tsjechie, dat inderdaad een prettige uitzondering is op de regel, kan ik geen één land noemen waar het na de overschakeling van socialisme op kapitalisme beter is gegaan. En Tsjechie is ook nooit een wildwest kapitalistisch land geworden, maar heeft een gematigd socialisme behouden. Wel verdwijnt er veel Tsjechische cultuur en gastronomie nu West-Duitsland daar massaal samen met de V.S. binnen is getrokken (Kaufland, Coca Cola, Mc Donalds en andere troep).
Lada dacht ik, als ik de beelden zo bekeken heb.quote:Op zondag 5 januari 2014 12:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom vraag je dat Fidel niet, die rijdt Mercedes
Nee, dit komt van mijzelf.quote:Op zondag 5 januari 2014 22:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waar komt dit opeens vandaan, dat van Kandijfijn?
Er zijn iderdaad pleken waar het slechter is, maar hebben die ooit dat bijgedragen aan de maatschapij wat ik bijdraag of de rest van het land?
Piet ontvangt duidelijk geen Cubavision. Als je beelden bekijkt kan je zien dat Fidel (nu trouwens Raúl) zich laat rijden en dat dit geen Mercedes betreft.quote:Op zondag 5 januari 2014 12:42 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou hij daadwerkelijk die wagen rijden of zou hij zich laten rijden?
Je moet echt een tijdje in deze regio hebben gebivakkeerd om het te snappen, vrees ik. Nergens in deze regio is werkelijke democratie, de V.S. laten dit simpelweg niet toe. Er is een zogenaamd meerpartijenstelsel, maar als jij te links bent en ook nog eens indigino (autochtone Mexicaan of Guatemalteek, oftewel Maya) loop je risico´s. Velen kunnen het navertellen. In Chiapas en in de bergen van Guatemala zijn vele indiginos en linkse activisten vermoord door paramilitairen. Als toerist loop ik minder risico´s, maar zodra ik echt me actief zou gaan bemoeien met de politiek hier (en ik moet zeggen, mijn bloed kookt als ik het onrecht hier ziequote:Op zondag 5 januari 2014 12:45 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En zo kunnen we alles kapotrelativeren. "Waar maken wij ons zorgen over, met onze "ziekenhuizen"? In Haïti moeten ze het met een gek dansje van een of andere hallucinogenenjunk doen."
In Israel wel in de Kibbutch in de jaren ´70 en ´80. Mijn ouders hebben er gewerkt destijds.quote:Op zondag 5 januari 2014 12:58 schreef Individual het volgende:
[..]
Cuba, China etc ook al niet. Communisme heeft nooit zuiver bestaan zelfs.
Of een Rolls Roycequote:Op zondag 5 januari 2014 02:17 schreef Rezania het volgende:
Hoeveel zou een Porsche daar dan wel niet kosten?
Eh, oke...quote:Op zondag 5 januari 2014 22:39 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Je moet echt een tijdje in deze regio hebben gebivakkeerd om het te snappen, vrees ik. Nergens in deze regio is werkelijke democratie, de V.S. laten dit simpelweg niet toe. Er is een zogenaamd meerpartijenstelsel, maar als jij te links bent en ook nog eens indigino (autochtone Mexicaan of Guatemalteek, oftewel Maya) loop je risico´s. Velen kunnen het navertellen. In Chiapas en in de bergen van Guatemala zijn vele indiginos en linkse activisten vermoord door paramilitairen. Als toerist loop ik minder risico´s, maar zodra ik echt me actief zou gaan bemoeien met de politiek hier (en ik moet zeggen, mijn bloed kookt als ik het onrecht hier zie), ben ik heel snel per ongeluk een beetje verdwenen. Tot zover de ´democratie´ hier in een land waar de PRI al iets van 70 regeert (oh ja, met 2 termijnen PAN
).
Guatemala is nog vele malen erger en gevaarlijker dan Mexico.
Op Cuba snappen ze maar al te goed dat als je de Yankees en gringo´s één vinger geeft, ze je hele hand en hele land meenemen en je niet meer dan een wingewest wordt, zoals Mexico en zeker Guatemala, een rijk land aan grondstoffen, maar het volk is straatarm, Guatemala waar onze bananen vandaan komen (verschrikkelijke monocultuur aan zowel de Pacifische als Caribische kust bij Puerto Barríos) en de werknemers echt onder verschrikkelijke omstandigheden werken voor een loon waar je je dood voor schaamt (maar goed gringo´s kennen geen schaamte).
Ik neem die aantallen niet zo serieus, maar dat er fouten zijn gemaakt is een feit helaas. Het kapitalistische Amerika heeft nog veel meer doden op haar geweten en dagelijks sterven er mensen in oorlogen door hen uitgelokt of geinitieerd of door honger, religieuse conflicten die zij veroorzaakt hebben, door de ´war on drugs´, door de ´war on terror´ en andere oorlogen tegen een denkbeeldig spook.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:02 schreef Individual het volgende:
In een Kibbutz wel idd. In Zuid India ook.
In de USSR hebben ze ruim 70 jaar communisme geprobeerd voordat ze omvielen en het is ze niet gelukt. De 'strijd' heeft wel aan zo'n 50 miljoen mensen het leven gekost. Communistische regimes hielden van hele grote aantallen mensen vermoorden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |