abonnement Unibet Coolblue
  maandag 20 januari 2014 @ 19:35:06 #251
58789 Snakey
-||||--------||||-
pi_135731018
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 19:28 schreef probeer het volgende:

[..]

Ok, nice. Nog smaakjes die ik beter kan ontwijken (omdat je er van over je nek gaat)?
Wat Ambicioso zegt, koop eerst zo'n proef pakketje. Sommige smaken zal je vreselijk vinden. En wat mensen hier ook voorstellen, het blijft een kwestie van smaak.

Bedenk je bij zo'n proefpakket ook dat je daarna 2 kilo besteld, dus er dan een tijd aan vast zit.

Of je gooit het weg zoals ik al twee keer gedaan heb. :')
  maandag 20 januari 2014 @ 19:51:03 #252
393211 Ambicioso
Bzzt electricity
pi_135731977
quote:
7s.gif Op maandag 20 januari 2014 19:35 schreef Snakey het volgende:

[..]

Wat Ambicioso zegt, koop eerst zo'n proef pakketje. Sommige smaken zal je vreselijk vinden. En wat mensen hier ook voorstellen, het blijft een kwestie van smaak.

Bedenk je bij zo'n proefpakket ook dat je daarna 2 kilo besteld, dus er dan een tijd aan vast zit.

Of je gooit het weg zoals ik al twee keer gedaan heb. :')
:') Weggooien?
Ik heb neutraal en vind het altijd wel te drinken, smaakt gewoon naar melk.
  maandag 20 januari 2014 @ 19:52:57 #253
58789 Snakey
-||||--------||||-
pi_135732077
quote:
14s.gif Op maandag 20 januari 2014 19:51 schreef Ambicioso het volgende:

[..]

:') Weggooien?
Ik heb neutraal en vind het altijd wel te drinken, smaakt gewoon naar melk.
Jah, vanilla milkshake en berries whey zijn niet te vreten. :')
  maandag 20 januari 2014 @ 20:04:38 #254
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_135732698
quote:
10s.gif Op maandag 20 januari 2014 19:52 schreef Snakey het volgende:

[..]

Jah, vanilla milkshake en berries whey zijn niet te vreten. :')
Ik heb ooit een proefverpakking Tropic nogwat gehad, daar zaten stukjes kokosnoot in. Dat was een shake met brokjes. :r

Wel van een ander merk.
  maandag 20 januari 2014 @ 20:12:33 #255
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_135733190
quote:
10s.gif Op maandag 20 januari 2014 19:52 schreef Snakey het volgende:

[..]

Jah, vanilla milkshake en berries whey zijn niet te vreten. :')
Vanille van XXL is lekker man :9
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_135739373
quote:
7s.gif Op maandag 20 januari 2014 18:23 schreef Snakey het volgende:

[..]

Dat dacht ik ook. Tot ik naar 3000 - 3500 kcal per dag ging, toen begon ik pas af te vallen.

Als je 3x per week (of meer) intensief sport is 2000 kcal echt veel te weinig.
Je moest 1500kcal meer eten zodat je ging afvallen? Hoeveel moet je dan wel eten om aan te komen? Hoe lang heb je 2000kcal gegeten? Komt het door de overlevingsstand dat je lichaam dacht, ik kreeg te weinig binnen dus ik moet zuinig aan doen met je lichaam?
pi_135739477
Nokken met die geldverslindende shakes. Allemaal marketing. Iedere dag gewoon een pak Bambix zonnige ontbijtpap appel wegwerken met sojamelk verdeeld over de dag(zit echt alles in wat je lichaam nodig heeft). Binnen een week was ik al een halve kilo in spiermassa aangekomen en sterker geworden. Dan gewoon je avondeten en wat vis tussendoor met een banaan, kiwi en avocado. Groeien als een gek!
  maandag 20 januari 2014 @ 22:05:42 #258
58789 Snakey
-||||--------||||-
pi_135739884
quote:
1s.gif Op maandag 20 januari 2014 21:54 schreef stoeltafel het volgende:

[..]

Je moest 1500kcal meer eten zodat je ging afvallen? Hoeveel moet je dan wel eten om aan te komen? Hoe lang heb je 2000kcal gegeten? Komt het door de overlevingsstand dat je lichaam dacht, ik kreeg te weinig binnen dus ik moet zuinig aan doen met je lichaam?
Ik weet niet precies hoe het werkt. Ik denk niet dat je lichaam op overlevingsstand gaat op 2000kcal, ik denk dat je door meer te eten je metabolisme aan de gang schopt zoals het hoort te werken.

Toen ik het niet bijhield had ik geen idee wat m'n dagelijkse inname was. Pas toen ik ging tellen kwam ik er achter dat ik niet meer dan 2000kcal binnen kreeg. Zoals zoveel mensen dacht ik dat ik genoeg at. Dus toen ben ik naar 2500 kcal gegaan met het idee onder onderhoud te eten zodat ik af zou vallen. Dat gebeurde niet, dus toen ik naar werkelijk onderhoud ging 3000 - 3500 kcal begon ik wel af te vallen.
  maandag 20 januari 2014 @ 22:06:25 #259
356099 Awesome_
UNSTOPPABLE.
pi_135739931
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 21:56 schreef Reptillian77 het volgende:
Nokken met die geldverslindende shakes. Allemaal marketing. Iedere dag gewoon een pak Bambix zonnige ontbijtpap appel wegwerken met sojamelk verdeeld over de dag(zit echt alles in wat je lichaam nodig heeft). Binnen een week was ik al een halve kilo in spiermassa aangekomen en sterker geworden. Dan gewoon je avondeten en wat vis tussendoor met een banaan, kiwi en avocado. Groeien als een gek!
whehe
BEASTMODE
  maandag 20 januari 2014 @ 22:13:44 #260
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_135740264
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 21:56 schreef Reptillian77 het volgende:
Nokken met die geldverslindende shakes. Allemaal marketing. Iedere dag gewoon een pak Bambix zonnige ontbijtpap appel wegwerken met sojamelk verdeeld over de dag(zit echt alles in wat je lichaam nodig heeft). Binnen een week was ik al een halve kilo in spiermassa aangekomen en sterker geworden. Dan gewoon je avondeten en wat vis tussendoor met een banaan, kiwi en avocado. Groeien als een gek!
Lol een halve kg.spiermassa in en week :')

Heb je 2 keer onder een dexascan gelegen?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  maandag 20 januari 2014 @ 22:14:35 #261
356099 Awesome_
UNSTOPPABLE.
pi_135740302
quote:
1s.gif Op maandag 20 januari 2014 22:13 schreef fathank het volgende:

[..]

Lol een halve kg.spiermassa in en week :')

Heb je 2 keer onder een dexascan gelegen?
Ik maak ook de gains van mijn leven als ik een proteinsource vervang door complex carbs.
BEASTMODE
  maandag 20 januari 2014 @ 23:11:03 #262
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_135742990
quote:
1s.gif Op maandag 20 januari 2014 21:54 schreef stoeltafel het volgende:

[..]

Je moest 1500kcal meer eten zodat je ging afvallen? Hoeveel moet je dan wel eten om aan te komen? Hoe lang heb je 2000kcal gegeten? Komt het door de overlevingsstand dat je lichaam dacht, ik kreeg te weinig binnen dus ik moet zuinig aan doen met je lichaam?
geen idee wat het doet, maar tijdens de kerstvakantie viel ik ook af terwijl ik meer at en wat minder trainde. En ik eindigde ook op de 2000 kCal per dag voor een lange periode. Eet nu ook meer en ga langzaam weer naar beneden in gewicht ipv stil te staan. Exit after holiday bulk :')
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
pi_135743665
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 17:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wtf? Jij bent 1.75 en 75 kilo, je sport 3 keer per week en je doet licht werk en je ADH is volgens dat programma 2700?!

Ik ben 1.85, 85 kilo, ik sport drie keer per week en ik doe licht werk, maar als ik meer eet dan 2000 kcal per dag val ik niet af. :D
Ieder lichaam is anders en de formule is niet meer dan een benadering waarna je het zelf moet aanpassen. Zelf moest ik ook minder dan 2200 kcal eten om af te vallen.

quote:
7s.gif Op maandag 20 januari 2014 22:05 schreef Snakey het volgende:

[..]

Ik weet niet precies hoe het werkt. Ik denk niet dat je lichaam op overlevingsstand gaat op 2000kcal, ik denk dat je door meer te eten je metabolisme aan de gang schopt zoals het hoort te werken.

Toen ik het niet bijhield had ik geen idee wat m'n dagelijkse inname was. Pas toen ik ging tellen kwam ik er achter dat ik niet meer dan 2000kcal binnen kreeg. Zoals zoveel mensen dacht ik dat ik genoeg at. Dus toen ben ik naar 2500 kcal gegaan met het idee onder onderhoud te eten zodat ik af zou vallen. Dat gebeurde niet, dus toen ik naar werkelijk onderhoud ging 3000 - 3500 kcal begon ik wel af te vallen.
Je stofwisseling zal inderdaad iets vertragen bij gewichtsverlies, echter niet in een grote mate.

quote:
Starvation mode, according to the above definition, is for all practical intents and purposes a myth. It seems to have originated from the Minnesota Starvation Experiment[1], where participants were given 50% of their maintenance calories for months. They lost weight until their body simply had no source for ample calories (fat storage or food intake).

The notion that weight loss can be outright halted secondary to caloric restriction is currently unsupported, although a reduction of metabolic rate may occur. The process of losing weight itself can reduce caloric expenditure as all tissue requires some energy to exist, and most of the reduction in energy expenditure from weight loss can be accounted for from this.[2]
http://examine.com/faq/how-do-i-stay-out-of-starvation-mode.html
  maandag 20 januari 2014 @ 23:26:16 #264
356099 Awesome_
UNSTOPPABLE.
pi_135743719
BEASTMODE
  maandag 20 januari 2014 @ 23:29:48 #265
58789 Snakey
-||||--------||||-
pi_135743866
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 23:25 schreef Nic1 het volgende:

[..]

Ieder lichaam is anders en de formule is niet meer dan een benadering waarna je het zelf moet aanpassen. Zelf moest ik ook minder dan 2200 kcal eten om af te vallen.

[..]

Je stofwisseling zal inderdaad iets vertragen bij gewichtsverlies, echter niet in een grote mate.

[..]

http://examine.com/faq/how-do-i-stay-out-of-starvation-mode.html
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat stofwisseling veranderd door meer te eten.
  maandag 20 januari 2014 @ 23:30:36 #266
55709 Stereotomy
Mens sana in corpore sano
pi_135743909
quote:
Een van mijn favoriete blogs :) Zegt hoe het is, geen stoerpraterij, geen 'kijk mij nou eens groot/ripped zijn' plaatjes die er niet toe doen.
Confidence through competence
pi_135743925
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 23:29 schreef Snakey het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. Ik zeg dat stofwisseling veranderd door meer te eten.
quote:
7s.gif Op maandag 20 januari 2014 22:05 schreef Snakey het volgende:

[..]

ik denk dat je door meer te eten je metabolisme aan de gang schopt zoals het hoort te werken.
Aan de gang schoppen impliceert dat het vertraagd of gestopt is. :)
  maandag 20 januari 2014 @ 23:31:43 #268
356099 Awesome_
UNSTOPPABLE.
pi_135743951
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 23:30 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Een van mijn favoriete blogs :) Zegt hoe het is, geen stoerpraterij, geen 'kijk mij nou eens groot/ripped zijn' plaatjes die er niet toe doen.
En vergeet niet dat deze man een ware poëet is. :D
BEASTMODE
  dinsdag 21 januari 2014 @ 09:01:26 #269
58789 Snakey
-||||--------||||-
pi_135748881
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 23:31 schreef Nic1 het volgende:

[..]

[..]

Aan de gang schoppen impliceert dat het vertraagd of gestopt is. :)
Zo bedoelde ik het niet, hoewel het er wel zo staat. :P

Ik ´denk´ dat de spijsvertering op die manier verbeterd. Oftewel, ik heb er geen andere verklaring voor waarom je af zou vallen door juist meer te eten.

Maar hee, het werkt, prima dus.
  dinsdag 21 januari 2014 @ 11:14:43 #270
356099 Awesome_
UNSTOPPABLE.
pi_135752049
quote:
7s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 09:01 schreef Snakey het volgende:

[..]

Zo bedoelde ik het niet, hoewel het er wel zo staat. :P

Ik ´denk´ dat de spijsvertering op die manier verbeterd. Oftewel, ik heb er geen andere verklaring voor waarom je af zou vallen door juist meer te eten.

Maar hee, het werkt, prima dus.
Weet je zeker dat dit geen gevalletje 'als ik hoger in kcals zit, dan heb ik minder ongetelde binges' is?
BEASTMODE
  dinsdag 21 januari 2014 @ 11:16:34 #271
58789 Snakey
-||||--------||||-
pi_135752124
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:14 schreef Awesome_ het volgende:

[..]

Weet je zeker dat dit geen gevalletje 'als ik hoger in kcals zit, dan heb ik minder ongetelde binges?' is?
Yep. Ik doe geen binges.
  dinsdag 21 januari 2014 @ 11:17:30 #272
58789 Snakey
-||||--------||||-
pi_135752156
Ik ben trouwens niet de eerste die dit zegt hoor. Volgens mij heeft etha het ook al eens gezegd dat hij af ging vallen toen hij meer ging eten.
  dinsdag 21 januari 2014 @ 13:50:44 #273
356099 Awesome_
UNSTOPPABLE.
pi_135757338
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:16 schreef Snakey het volgende:

[..]

Yep. Ik doe geen binges.

quote:
7s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:17 schreef Snakey het volgende:
Ik ben trouwens niet de eerste die dit zegt hoor. Volgens mij heeft etha het ook al eens gezegd dat hij af ging vallen toen hij meer ging eten.
Ik kan hier haast niks van geloven. Het metabolisme neemt maar een klein stukje voor zijn rekening. Is het geen schommeling in waterretentie?
BEASTMODE
  dinsdag 21 januari 2014 @ 17:49:08 #274
55709 Stereotomy
Mens sana in corpore sano
pi_135767135
Als je verbruik méér toeneemt dan je energietoename in eten wanneer je meer gaat eten (omdat je je leptinesensitiviteit terugvindt bijvoorbeeld), dan val je af ja. Theoretisch is dit mogelijk natuurlijk.

Stel oude situatie:

Verbruik: 2000 kcal
Eten: 2000 kcal

Nieuwe situatie:

Verbruik 2400 kcal
Eten: 2200 kcal

Je kunt nooit precies schatten hoeveel je op een dag hebt verbruikt. Je weegschaal en meetlint zijn de eindbeoordelers. Als je geen fuck bent afgevallen, dan kun je janken wat je wilt dat je 'écht onder onderhoud hebt gegeten :'( *snif*': het is niet zo. :) Ofwel doordat je meer kcal gegeten hebt dan je denkt, ofwel dat je minder kcal verbruikt hebt dan je dacht.

Formules zijn een grove middeling en geven een indicatie.
Confidence through competence
  dinsdag 21 januari 2014 @ 19:57:25 #275
356099 Awesome_
UNSTOPPABLE.
pi_135772905
Lol als het allemaal zo makkelijk en logies zou zyn was niemand te dik stereo

zijn ook mensen met dikke genen ;)
BEASTMODE
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')