Wie is de Mol? 2014 #5 - Nu mét app!

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 06:30 schreef MolFan het volgende:
De naam van de aflevering bedoel ik Dat zijn altijd hints richting de mol of richting iets waar de mol bij betrokken was.

Niet altijd, volgens mij gaat de hint in de naam soms ook over de afvaller.

Dan mag jij mij vertellen wanneer dat zo was

quote:

Op donderdag 2 januari 2014 23:46 schreef jcdragon het volgende:
De dagboeken

http://avro.nl/wieisdemol/Afleveringen/1/dagboek_afvaller.aspx

http://avro.nl/wieisdemol/Afleveringen/1/dagboek_mol.aspx

Susan en Jennifer hadden geld toch? Betekent dat dan niet dat een van hen de mol is

Aangezien de groepjes zonder mol meer konden verdienen, moet de mol wel in dat groepje zitten, want zij konden niét meer verdienen.

Heb overigens sterk het idee dat Aaf de mol is.

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 06:38 schreef MolFan het volgende:
Dan mag jij mij vertellen wanneer dat zo was

Vorig jaar toch?

Bij welke aflevering dan?

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 06:40 schreef MolFan het volgende:
Bij welke aflevering dan?

Elke. Maar kan ook in 2012 zijn geweest. Of mijn geheugen laat mij in de steek.

Geen een dus

Geen Fok! Poule?

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 06:36 schreef Felagund het volgende:

[..]

Niet altijd, volgens mij gaat de hint in de naam soms ook over de afvaller.

Precies.

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 06:43 schreef MolFan het volgende:
Geen een dus

Kan me iig herinneren dat er een discussie op Fok over was. Kan ik niet meer terugvinden.

In seizoen 3 lijkt mij het ook niet over de Mol te gaan:
http://wiewasdemol.nl/seizoen-3#.UsZ6W_TuKSp

Sowieso lijkt het geven van hints pas in seizoen 11 te zijn begonnen. Daarvoor waren het gewoon algemene titels over de aflevering.

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 09:49 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Geen Fok! Poule?

Probleem is dat je alleen mensen kunt uitnodigen die je op Facebook hebt. Lastig om dan een FOK! Poule te maken. ..

Ja, wat een waardeloze app.

Voor nieuwe kijkers wordt het programma dit jaar een beetje rommelig geïntroduceerd vond ik. Normaal gesproken leggen ze nog even uit hoe alles werkt, maar nu staken ze gelijk van wal.

quote:

Op donderdag 2 januari 2014 23:09 schreef motorbloempje het volgende:
Tygo vind ik ietwat té aanwezig. Ik had gehoopt dat 't wat minder zou zijn 'IRL', maar het viel wat tegen.

quote:

Ik hoop dat Aaf en Owen en Freek er lang in blijven. Had Maurice ook wel tof gevonden, maar ja, helaas.

Dat filmpje van Maurice dat bij MolTalk te zien was

Ja ik baalde wel van maurice. Kende die hele gast niet, maar wat ik e rvan gezien had gister leek ie me leuk. En fanatiek. En cute!

Momenteel is dit mijn verdachtenlijstje:

Daphne: Dat rode scherm kan gewoon zijn gefaked om haar minder verdacht te maken. Verder heeft ze nog geen geld in de pot gebracht en kreeg ze ook geen geld van Art. Ze was erg vroeg weer terug bij het politiebureau, aan de andere kant zou je zeggen dat een mol liever te laat aankomt.

Owen: Onpeilbaar en heeft nog geen geld in de pot gebracht. Ook niet heel erg zichtbaar en dat is ook hetgeen dat de mol vaak in het begin is. Geen geld in de pot gebracht samen met Sofie. Dit is momenteel vooral nog een voor mijn gevoel een mol.

Sofie: Slimme dame die nu nogal dom overkomt. Verzint het nummer 0 bij de opdracht met de lichtjes, dat is natuurlijk een onlogisch cijfer. Op welke manier kan je nul communiceren met een lamp? Niet schijnen? Dan is het dus de vraag of je gezien bent. Verder zit ze tijdens de opdracht in die wijk allemaal nutteloze dingen op te zoeken in het woordenboek.

Historisch gezien doet de Mol de eerste opdracht juist goed. Iemand die geld heeft binnen gebracht is verdachter dan iemand die dat niet heeft gedaan op dit moment.

In hé dagboek schrijft de mol dat tijdens de opdracht met Chinees spreken de teams zonder mol meer geld hadden kunnen verdienen. Er was maar 1 team dat niét meer geld had kunnen verdienen, dus daar zoubde mol in moeten zitten... Al is dat wel een érg grote hint

Ik kan nu bij de app een vraag zien van aflevering 2: 'Wordt de zwarte vrijstelling gevonden?'

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 11:50 schreef Me_Wesley het volgende:
In hé dagboek schrijft de mol dat tijdens de opdracht met Chinees spreken de teams zonder mol meer geld hadden kunnen verdienen. Er was maar 1 team dat niét meer geld had kunnen verdienen, dus daar zoubde mol in moeten zitten... Al is dat wel een érg grote hint

Niet per definitie. Het team met mol zou hou dan ook nooit geld gevonden hebben. Dus de andere drie teams hadden wel meer geld kunnen verdienen.

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 12:23 schreef zwerty het volgende:
Ik kan nu bij de app een vraag zien van aflevering 2: 'Wordt de zwarte vrijstelling gevonden?'

Klopt. En nog zes andere vragen.

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 12:24 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Niet per definitie. Het team met mol zou hou dan ook nooit geld gevonden hebben. Dus de andere drie teams hadden wel meer geld kunnen verdienen.

Nee, want de teams zonder mol konden meer geld verdienen. Dat kan niet als de mol niet in het team zat dat geld verdiende. Want dat team kon niet meer geld verdienen. Dus dan klopt de uitspraak dat de teams zonder mol meer geld konden verdienen niet.

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 11:50 schreef Me_Wesley het volgende:
In hé dagboek schrijft de mol dat tijdens de opdracht met Chinees spreken de teams zonder mol meer geld hadden kunnen verdienen. Er was maar 1 team dat niét meer geld had kunnen verdienen, dus daar zoubde mol in moeten zitten... Al is dat wel een érg grote hint

het is maar hoe je het leest. Waarschijnlijk bedoelt de mol dat de groepjes waar geen mol in zat meer hadden kunnen verdienen. Het groepje waar wel een mol in zat is het logisch dat er niet meer geld verdiend is, want duh de mol zit in dat groepje. Of de mol zit in het groepje waar wel geld verdiend is, en dan kon er ook niet méér dan dat verdiend worden. Het zegt dus helemaal niks

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 12:33 schreef texelonia het volgende:

[..]

het is maar hoe je het leest. Waarschijnlijk bedoelt de mol dat de groepjes waar geen mol in zat meer hadden kunnen verdienen. Het groepje waar wel een mol in zat is het logisch dat er niet meer geld verdiend is, want duh de mol zit in dat groepje. Of de mol zit in het groepje waar wel geld verdiend is, en dan kon er ook niet méér dan dat verdiend worden. Het zegt dus helemaal niks

Ja, maar als de mol niet in verdienende groepje zit, dan klopt het toch niet? Want de groepjes zonder mol konden meer verdienen, maar dan kan er dus een groepje zonder mol niét meer verdienen

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 12:35 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Ja, maar als de mol niet in verdienende groepje zit, dan klopt het toch niet? Want de groepjes zonder mol konden meer verdienen, maar dan kan er dus een groepje zonder mol niét meer verdienen

Of de mol heeft ergens een envellopje laten liggen, of een goedkopere gepakt ofzo.