Hoe 'ie nou echt z'n dood heeft gefaked, dúh.quote:
Sherlock is gebaseerd op slimme trucs die je zelf niet doorhebt. Het niet vertellen zou de serie door de mand laten vallen.quote:Op donderdag 2 januari 2014 15:46 schreef SunChaser het volgende:
Ik denk dat t een running gag blijft en dat ze t nooit vertellen. Want zoals ze aangaven met het gek worden van Anderson, elke verklaring zal plotgaten hebben
Anderson wilde zo graag weten hoe het zat dat hij de bekentenis van Sherlock verzon
Ik gok dat we nog een verklaring of 2 te zijn krijgen en he op basis daarvan maar zelf moeten kiezen welke je het meest plausiebel vindt.quote:Op donderdag 2 januari 2014 15:46 schreef SunChaser het volgende:
Ik denk dat t een running gag blijft en dat ze t nooit vertellen. Want zoals ze aangaven met het gek worden van Anderson, elke verklaring zal plotgaten hebben
Anderson wilde zo graag weten hoe het zat dat hij de bekentenis van Sherlock verzon
Het vertellen zou geen toegevoegde waarde hebben dus ik gok dat ze t niet vertellenquote:Op donderdag 2 januari 2014 15:49 schreef AMDB het volgende:
[..]
Sherlock is gebaseerd op slimme trucs die je zelf niet doorhebt. Het niet vertellen zou de serie door de mand laten zakken.
Ja dat denk ik ook, dat t een combinatie isquote:Op donderdag 2 januari 2014 15:50 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Ik gok dat we nog een verklaring of 2 te zijn krijgen en he op basis daarvan maar zelf moeten kiezen welke je het meest plausiebel vindt.
Geen toegevoegde waarde? Jezus man, het is alleen maar de insteek van de seriequote:Op donderdag 2 januari 2014 15:50 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Het vertellen zou geen toegevoegde waarde hebben dus ik gok dat ze t niet vertellen
Ja de cases die worden opgelost, dit gaat een running gag worden die ze niet gaan oplossenquote:Op donderdag 2 januari 2014 15:50 schreef AMDB het volgende:
[..]
Geen toegevoegde waarde? Jezus man, het is alleen maar de insteek van de serie
Ja, om ons vervolgens uit te lachen en de echte versie te laten zien, waarbij iedereen denkt: oh fuck ja, dat had ik moeten zien.quote:Op donderdag 2 januari 2014 15:51 schreef SunChaser het volgende:
het feit dat we er hier over hebben is de makers t om te doen
De wereld moest denken dat hij dood was zodat ze niets tegen hem zouden ondernemen terwijl hij Moriarty's netwerk zou ontmantelen. Tevens omdat hij dood was had het geen nut meer om Watson wat aan te doen om Holmes te pakken.quote:Op donderdag 2 januari 2014 15:53 schreef SunChaser het volgende:
De andersonversie klopt iig niet want waarom had Sherlock moeten springen als ze al een hitman op de hitmans hadden staan, met M dood hadden ze de hitmannen kunnen uitschakelen
BBC heeft engelse ondertitels hoorquote:Op donderdag 2 januari 2014 16:09 schreef DeLuna het volgende:
Zolang gewacht Het was echt fantastisch.
Ik moet hem alleen echt nog eens zien met ondertitels (Nederlands/Engels) want sommige stukken waren voor mij slecht te verstaan
Ik moest het opnemen, dus ik heb het net pas gezien. Tenzij je bij opnemen ook nog ondertitels aan kan zetten, mag je me dat wel vertellen dan hoe dat moetquote:Op donderdag 2 januari 2014 16:11 schreef SunChaser het volgende:
[..]
BBC heeft engelse ondertitels hoor
Ja kan, als je een interactieve box hebt iig wel, dan gewoon de blauwe knop als ik me niet vergis, engelse subsquote:Op donderdag 2 januari 2014 16:11 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ik moest het opnemen, dus ik heb het net pas gezien. Tenzij je bij opnemen ook nog ondertitels aan kan zetten, mag je me dat wel vertellen dan hoe dat moet
Ik heb Interactieve TV van KPN ja. Maar eens proberen straks. Ben ik straks voor niets boos geworden om ieder geluidjequote:Op donderdag 2 januari 2014 16:13 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ja kan, als je een interactieve box hebt iig wel, dan gewoon de blauwe knop als ik me niet vergis, engelse subs
teletext 888quote:Op donderdag 2 januari 2014 16:14 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ik heb Interactieve TV van KPN ja. Maar eens proberen straks. Ben ik straks voor niets boos geworden om ieder geluidje
Die in de iPlayer overigens ook.quote:Op donderdag 2 januari 2014 17:22 schreef AMDB het volgende:
Teletext ondertiteling 3 seconden aangehad, maar liep storend achter. 100x liever zonder.
Via digitale tv bij Ziggo krijg ik gewoon automatisch ondertiteling, gewoon relaxte zoals bij een film of serie; niet van die teletekstblokken.quote:Op donderdag 2 januari 2014 17:22 schreef AMDB het volgende:
Teletext ondertiteling 3 seconden aangehad, maar liep storend achter. 100x liever zonder.
Is geen blok als je 'm op doorzichtig zetquote:Op donderdag 2 januari 2014 18:15 schreef Nielsch het volgende:
tv bij Ziggo krijg ik gewoon automatisch ondertiteling, gewoon relaxte zoals bij een film of serie; niet van die teletekstblokken.
Deed ie bij Irene Adler ook, die had ie uit handen van de Afghanen bevrijdt terwijl ie daar undercover zat.quote:Op donderdag 2 januari 2014 15:22 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik vond dat eigenlijk niet passen. Het kwam een beetje over alsof Sherlock als commando aan de slag ging. Dat vond ik niet helemaal overeenkomen met het karakter.
Servierquote:Op donderdag 2 januari 2014 18:26 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Deed ie bij Irene Adler ook, die had ie uit handen van de Afghanen bevrijdt terwijl ie daar undercover zat.
Opzich hoeft ie zelf niet als commando tekeer te gaan, hij kan ook anderen het vuile werk op laten knappen.
Zoals bij de Rus(?) die 'm ondervroeg aan het begin, Sherlock vertelde dat z'n vrouw vreemd ging en dat die Rus ze nog kon betrappen als ie nu naar huis ging.
Als weet ik niet of dat nu de laatste van Moriarity's network was of dat ie was opgepakt nadat ie de laatste "afewerkt" had.
Ik voor "I prefer my doctors to be clean shaven"quote:
Maar dan heb je nog altijd teletekstletters en geen mooie ondertitelingtekst.quote:Op donderdag 2 januari 2014 18:19 schreef AMDB het volgende:
[..]
Is geen blok als je 'm op doorzichtig zet
Dat was volgens mij omdat Sherlock toen helemaal niet in z'n mind-palace zat, als je de scene in de metro bedoelt tenminste.quote:Op donderdag 2 januari 2014 18:36 schreef Pietverdriet het volgende:
In de eerste serie zag je in het beeld geprojecteerd wat hij zag en waar hij zijn info uit haalde, jammer dat ze dat niet meer doen
Goed stuk, heb het eigenlijk precies zo beleefdquote:Op donderdag 2 januari 2014 22:36 schreef Breuls het volgende:
Een paar losse gedachten over de aflevering: Sherlock: The Empty Hearse
Goeie analyse!quote:Op donderdag 2 januari 2014 22:36 schreef Breuls het volgende:
Een paar losse gedachten over de aflevering: Sherlock: The Empty Hearse
Goed stuk Breulsquote:Op donderdag 2 januari 2014 22:36 schreef Breuls het volgende:
Een paar losse gedachten over de aflevering: Sherlock: The Empty Hearse
Wat is jouw interpretatie van de scène bij Anderson, ingebeeld of echtquote:
Niet ingebeeld, maar ik weet niet of Sherlock de waarheid heeft gesproken. Aan de ene kant is het een redelijk plausibele verklaring, aan de andere kant is het een wel heel erg voorbereid plan. Ik weet het dus niet echt, maar ik denk dat de scène wel heeft plaatsgevonden.quote:Op donderdag 2 januari 2014 23:49 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Wat is jouw interpretatie van de scène bij Anderson, ingebeeld of echt
Volgens mij matchte het uiterlijk van de tube op de beveiligingsbeelden ook niet het uiterlijk van de wagon met de bommen.quote:Op donderdag 2 januari 2014 23:59 schreef Breuls het volgende:
Overigens was de Tube car niet echt:
[ afbeelding ]
Wat jij zegt kan kloppen hoor. Maar er is toch geen enkele zekerheid dat er niet iets anders gebeurd is?quote:Op vrijdag 3 januari 2014 00:26 schreef Loekie1 het volgende:
Wat zullen jullie nooit weten?
De oplossing is verteld: Sherlock valt op luchtkussen, John ziet dat niet want er staat een gebouw voor. Luchtkussen wordt weggehaald en een ander lijk wordt snel neergelegd door Molly die het vanuit een raam van eenhoog gooit. John ziet dat lijk uit de verte liggen als hij aan komt lopen. Hij wordt dan omvergereden. Sherlock gaat op de plaats van het lijk liggen en er wordt wat met nepbloed gestrooid. Hij doet een balletje onder z'n oksel dat zijn polsslag tijdelijk doet vervagen. John komt weer bij en ziet de echte Sherlock liggen. Het is dus de bekende verwisseltruc.
Wat iedereen over het hoofd zag, is denk ik dat verteld werd dat Moriarty voor de kidnapping van het kind iemand gebruikte die op Sherlock leek. Daardoor sloeg dat kind aan toen het Sherlock zag. Moriarty heeft dubbelganger vermoord, want die was niet meer nodig na de kidnapping. Diegene moest dus op een mortuarium liggen, Molly heeft dat uitgezocht en dat lijk gevonden. Dat lijk is gebruikt bij de verwisseltruc.
De eerdere 'oplossingen' die getoond werden, waren duidelijk nep. Sherlock aan een dik koord, dat zou iedereen gezien hebben. Als Tarzan vloog hij, al terugverende, door het raam en zoende Molly. Leuk bedacht van een fan. Ook de andere oplossing was niet waarschijnlijk: het lijk van Moriarty valt, met een masker van het hoofd van Sherlock. We zien namelijk heel duidelijk in de vorige aflevering dat het Sherlock is die op de rand van het dak staat te praten en daarna naar beneden springt. Het is geen masker dat praat door de telefoon. Valt dus ook af.
De verwisseltruc is best geniaal. Als kijker wordt je echter misleid, ook aan ons werd de hele verwisseling overgeslagen en we zagen net als John Sherlock springen en Sherlock liggen en niet wat daartussen gebeurde.
Die snipers waren onder controle van Mycroft.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 00:34 schreef wonderer het volgende:
Vraag me alleen af of die sniper dat luchtkussen OOK niet gezien heeft...
"when you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth"quote:Op vrijdag 3 januari 2014 00:31 schreef Loekie1 het volgende:
Elke andere oplossing is misschien spektaculair, maar niet waarschijnlijk.
Ja maar dat verhaal was ook niet waarquote:Op vrijdag 3 januari 2014 00:35 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Die snipers waren onder controle van Mycroft.
Dit is een bullshitverhaal in het hoofd van Andersonquote:Op vrijdag 3 januari 2014 00:26 schreef Loekie1 het volgende:
Wat zullen jullie nooit weten?
De oplossing is verteld: Sherlock valt op luchtkussen,
Bullshit: misschien. Maar niet alleen in het hoofd van Anderson.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 01:07 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dit is een bullshitverhaal in het hoofd van Anderson
Sherlock is nog twee jaar ondergedoken geweest omdat Moriarty nog handlangers had, dus die snipers waren niet het enige probleem.quote:Als Mycroft de snipers onder schot had had Sherlock helemaal niet hoeven te springen
Denk je echt dat die snipers de enige bedreiging waren voor Sherlock's vrienden? Dat hele netwerk moest toch weten dat ie dood was, lijkt me.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 01:07 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dit is een bullshitverhaal in het hoofd van Anderson
Als Mycroft de snipers onder schot had had Sherlock helemaal niet hoeven te springen
Blijkbaar dus wel. Er moest een reden zijn om Sherlock te laten springen. Het dreigen dierbaren te vermoorden is zoiets. Dan had Moriarty iets met het getal drie. En veel meer dan drie vrienden had Sherlock niet.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 01:13 schreef wonderer het volgende:
[..]
Denk je echt dat die snipers de enige bedreiging waren voor Sherlock's vrienden? Dat hele netwerk moest toch weten dat ie dood was, lijkt me.
Overigens lijken die snipers, dat dat de tradeoff was voor Sherlock, zijn leven voor dat van zijn vrienden, me iets waar ze niet van tevoren rekening mee gehouden hadden. In ieder geval niet met die mate dat ze tegen-snipers hadden.
Sniper is een van de mogelijkheden.. ik weet niet.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 01:19 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Blijkbaar dus wel. Er moest een reden zijn om Sherlock te laten springen. Het dreigen dierbaren te vermoorden is zoiets. Dan had Moriarty iets met het getal drie. En veel meer dan drie vrienden had Sherlock niet.
Ik vind het eigenlijk teveel dubbelop...quote:Op vrijdag 3 januari 2014 00:26 schreef Loekie1 het volgende:
Wat zullen jullie nooit weten?
De oplossing is verteld: Sherlock valt op luchtkussen, John ziet dat niet want er staat een gebouw voor. Luchtkussen wordt weggehaald en een ander lijk wordt snel neergegooid door Molly vanuit een raam van eenhoog. John ziet dat lijk uit de verte liggen als hij aan komt lopen. Hij wordt dan omvergereden. Sherlock gaat op de plaats van het lijk liggen en er wordt wat met nepbloed gestrooid. Hij doet een balletje onder z'n oksel dat zijn polsslag tijdelijk doet vervagen. John komt weer bij en ziet de echte Sherlock liggen. Het is dus de bekende verwisseltruc.
Wat iedereen over het hoofd zag, is denk ik dat verteld werd dat Moriarty voor de kidnapping van het kind iemand gebruikte die op Sherlock leek. Daardoor sloeg dat kind aan toen het Sherlock zag. Moriarty heeft dubbelganger vermoord, want die was niet meer nodig na de kidnapping. Diegene moest dus op een mortuarium liggen, Molly heeft dat uitgezocht en dat lijk gevonden. Dat lijk is gebruikt bij de verwisseltruc.
De eerdere 'oplossingen' die getoond werden, waren duidelijk nep. Sherlock aan een dik koord, dat zou iedereen gezien hebben. Als Tarzan vloog hij, al terugverende, door het raam en zoende Molly. Leuk bedacht van een fan. Ook de andere oplossing was niet waarschijnlijk: het lijk van Moriarty valt, met een masker van het hoofd van Sherlock. We zien namelijk heel duidelijk in de vorige aflevering dat het Sherlock is die op de rand van het dak staat te praten en daarna naar beneden springt. Het is geen masker dat praat door de telefoon. Valt dus ook af.
De verwisseltruc is best geniaal. Als kijker wordt je echter misleid, ook aan ons werd de hele verwisseling overgeslagen en we zagen net als John Sherlock springen en Sherlock liggen en niet wat daartussen gebeurde.
Komt vast nog wel dat Sherlock aan Watson vertelt hoe het nu echt is gegaan.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 01:40 schreef Kloonhommel het volgende:
O leuk, gaan we geen verklaring krijgen hoe hij zijn nepdood heeft gefaked. Waardeloos zeg.
Ik denk dat we het nooit zullen weten. Of hij vertelt het wel, maar dan op zo een manier dat het nog steeds niet duidelijk is of dit wel de waarheid is.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 01:44 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Komt vast nog wel dat Sherlock aan Watson vertelt hoe het nu echt is gegaan.
Watson zegt dat ie nu niet wil weten hoe ie het gedaan heeft maar wil vooral weten waarom..
Uiteindelijk wil ie het vast wel weten en vertelt Sherlock het, zou me niet verbazen als dat pas tijdens aflvering 3 komt.
Dit lijkt me logischer ja. No way dat Sherlock aan zulke onzin meedoet.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 03:31 schreef Nielsch het volgende:
Ja hoor, Sherlock doet een speciaal sit-down interview met de grootste sukkel van Scotland Yard en staat toe dat het allemaal wordt gefilmd zodat het fijn op internet gegooid kan worden door Anderson. Sure! Nee, heel logisch.
Dat hele gesprek heeft alleen in het hoofd van Anderson plaatsgevonden.
Mooi, hoeveel ben je bereid om aan mij te geven?quote:Op donderdag 2 januari 2014 15:43 schreef AMDB het volgende:
Beetje vroege constatering, met nog twee afleveringen te gaan. Ik durf er wel geld op te zetten dat we het te weten komen.
Regel 1. Moffat liegt.quote:Op donderdag 2 januari 2014 15:56 schreef AMDB het volgende:
Moffat heeft toch gezegd dat we een clue over het hoofd hebben gezien? Dat betekent toch dat er een definitieve (uitgewerkte) versie is van het springverhaal? Lijkt me dus vrij duidelijk dat ze het wel gaan laten zien.
Ik ken niet alle andere oplossingen, dus ik weet niet op die spectaculair of waarschijnlijk zijn.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 00:31 schreef Loekie1 het volgende:
Dit lijkt me de echte oplossing, het is typisch zo'n oplossing van een wiskundig raadsel. Elke andere oplossing is misschien spektaculair, maar niet waarschijnlijk. Bovengenoemde oplossing is de enige echt praktisch uitvoerbare.
Ik heb de aflevering net nogmaals bekeken en het is mij nu wel duidelijk. De eerste keer twijfelde ik ook maar nu niet meer. Als je de tweede keer kijkt is het een stuk minder chaotisch.
Dat was omdat hij medelijden had met Anderson, dat zijn nepdood hem zo opgezadeld had met schuldgevoelens. De Sherlock van s3 is een stuk menselijker, die inziet dat zijn acties emotionele consequenties hebben voor anderen en daar op reageert. Tenminste aannemend dat het verhaal echt is.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 03:31 schreef Nielsch het volgende:
Ja hoor, Sherlock doet een speciaal sit-down interview met de grootste sukkel van Scotland Yard en staat toe dat het allemaal wordt gefilmd zodat het fijn op internet gegooid kan worden door Anderson. Sure! Nee, heel logisch.
Dat hele gesprek heeft alleen in het hoofd van Anderson plaatsgevonden.
Ik hoop steeds meer dat het verhaal allemaal echt is. Omdat dan die verwijzingen naar het fandoms nog juister en beter zijn.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 08:06 schreef Ugjerke het volgende:
Dat stukje met Anderson en zijn "bulletin board" was echt wel Moffat die de draak stak met fandoms. Bijna elke zin die Anderson zegt is een verwijzing.
Het grootste punt dat het voor mij ongeloofwaardig maakt, is dat het begin van die versie niet overeenkomt met wat hij tegen Watson aan het vertellen was. Aan de andere kant, hij was al twee jaar niet eerlijk over deze truc tegenover Watson.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 09:29 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ik hoop steeds meer dat het verhaal allemaal echt is. Omdat dan die verwijzingen naar het fandoms nog juister en beter zijn.
Refresh my memory. Wat vertelt hij ook alweer tegen Watson dan?quote:Op vrijdag 3 januari 2014 09:32 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Het grootste punt dat het voor mij ongeloofwaardig maakt, is dat het begin van die versie niet overeenkomt met wat hij tegen Watson aan het vertellen was. Aan de andere kant, hij was al twee jaar niet eerlijk over deze truc tegenover Watson.
Sherlock en medelijden. Yeah. Right.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 09:28 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Dat was omdat hij medelijden had met Anderson, dat zijn nepdood hem zo opgezadeld had met schuldgevoelens. De Sherlock van s3 is een stuk menselijker, die inziet dat zijn acties emotionele consequenties hebben voor anderen en daar op reageert. Tenminste aannemend dat het verhaal echt is.
Of hij zit hem gewoon te fucken. Maar dan wel met een grotere reden, dan voor zijn eigen pleziertje.
Tegen Watson zegt hij dat hij 13 ontsnappingsplannen bedacht toen hij het dak opliep. Tegen Anderson zei hij dat hij samen met zijn broer 13 ontsnappingsplannen van tevoren had bedacht.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 09:33 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Refresh my memory. Wat vertelt hij ook alweer tegen Watson dan?
Dat is een echt een staaltje to-mato tom-ato.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 09:37 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Tegen Watson zegt hij dat hij 13 ontsnappingsplannen bedacht toen hij het dak opliep. Tegen Anderson zei hij dat hij samen met zijn broer 13 ontsnappingsplannen van tevoren had bedacht.
Ja, dezelfde Sherlock die niks zegt over de nieuwe vriend van Molly. Molly meeneemt als hulpje als bedankje. Die meteen inziet dat zijn grappige onthulling tegen Watson ontzettend misplaatst is. Ja, Sherlock heeft medelijden met mensen tegenwoordig.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 09:37 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Sherlock en medelijden. Yeah. Right.
Nog een detail, over een van de plannen in Watson's verhaal zei hij dat die onmogelijk was. In Anderson's verhaal waren alle dertien vooruit bedacht, hadden codenamen en werden dus als mogelijkheid beschouwd.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 09:40 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Dat is een echt een staaltje to-mato tom-ato.
Tegen watson zei hij ook dat ze van tevoren 13 hadden uitgewerktquote:Op vrijdag 3 januari 2014 09:37 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Tegen Watson zegt hij dat hij 13 ontsnappingsplannen bedacht toen hij het dak opliep. Tegen Anderson zei hij dat hij samen met zijn broer 13 ontsnappingsplannen van tevoren had bedacht.
En dan niet tegen watson vertellen? Nee duidelijk was dat in Andersons hoofdquote:Op vrijdag 3 januari 2014 09:28 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Dat was omdat hij medelijden had met Anderson, dat zijn nepdood hem zo opgezadeld had met schuldgevoelens. De Sherlock van s3 is een stuk menselijker, die inziet dat zijn acties emotionele consequenties hebben voor anderen en daar op reageert. Tenminste aannemend dat het verhaal echt is.
Of hij zit hem gewoon te fucken. Maar dan wel met een grotere reden, dan voor zijn eigen pleziertje.
Hm, ik heb nu geen toegang tot de letterlijke quote. Maar het zou heel on-Sherlock zijn om pas op het dak te zien dat een van zijn plannen onmogelijk was. Zeker wanneer hij samen met Mycroft werkt. De twee meest geniale mensen die even over het hoofd zien dat een bepaalde hoek te groot is? Ik betwijfel het. Maar ik zou het thuis na moeten kijken.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 10:37 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Tegen watson zei hij ook dat ze van tevoren 13 hadden uitgewerkt
Watson wilde de 'Hoe' niet horen, hij onderbrak Sherlock zelfs. Hij wilde de 'Waarom'.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 10:39 schreef SunChaser het volgende:
[..]
En dan niet tegen watson vertellen? Nee duidelijk was dat in Andersons hoofd
Ik zie geen reden om te denken dat Anderson geen blog heeft gemaakt. Wanneer wilde Watson het weten trouwens?quote:Op vrijdag 3 januari 2014 10:44 schreef SunChaser het volgende:
Aan t eind wilde watson t wel weten. En Anderson had dan allang een blog gemaakt anders
Net voor Sherlock z'n pet opzette en de media tegemoet tradlquote:Op vrijdag 3 januari 2014 10:47 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik zie geen reden om te denken dat Anderson geen blog heeft gemaakt. Wanneer wilde Watson het weten trouwens?
Tot dan toe, wou Watson het niet weten. Sherlock wilde het eerst ook vertellen. Maar Watson reageerde toen met "I don't care how, I want to know why" (of zoiets)quote:Op vrijdag 3 januari 2014 10:39 schreef SunChaser het volgende:
[..]
En dan niet tegen watson vertellen? Nee duidelijk was dat in Andersons hoofd
Misschien dat Watson niet de blog volgt van Anderson, omdat die volstond met complottheoriën over de dood van zijn beste vriend. Lijkt me niet de leukste blog om te lezen.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 10:44 schreef SunChaser het volgende:
Aan t eind wilde watson t wel weten. En Anderson had dan allang een blog gemaakt anders
Tegen Watson zei hij wel meer wat niet waar was, de hele aflevering van Reichenbach is Watson voor de gek gehouden. Watson weet ook niet hoe nauw Sherlock met Mycroft heeft samengewerkt. Reden: Watson is te emotioneel en kan - per ongeluk - z'n mond voorbijpraten.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 10:37 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Tegen watson zei hij ook dat ze van tevoren 13 hadden uitgewerkt
Watson moest blijven staan. Maar zodra Sherlock zou springen, zou Watson gaan lopen. Het is sneller om het luchtkussen en Sherlock de andere kant weg te laten vluchten en een lijk uit eenhoog te gooien, dan Sherlock helemaal met bloed en al daar neer te leggen. Ondertussen kon Watson omvergereden worden.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 01:35 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk teveel dubbelop...
Als Sherlock op een luchtkussen op die plek terecht komt, er af kan springen en kan liggen (hoeft nog niet gedetailleerd met bloed te zijn ivm de afstand), waarom heb je dan nog een lijk nodig dat even kort daar gedumpt wordt en daarna weer weggehaald wordt???
Dit is natuurlijk 100% de bedoeling geweest van de schrijvers.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:19 schreef friekin_ het volgende:
Ik lees nu al twee pagina's ALS ALS ALS.
Jullie weten het niet tot het uitgelegd wordt. Blijf vooral gokken.
Wat is je boodschap?quote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:19 schreef friekin_ het volgende:
Ik lees nu al twee pagina's ALS ALS ALS.
Jullie weten het niet tot het uitgelegd wordt. Blijf vooral gokken.
Nog een keer dan.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:31 schreef friekin_ het volgende:
[..]
Gin, had zin om als als als te typen.
En de vriendin van Watson is daadwerkelijk het liefje van Martin Freeman.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:43 schreef RipMcPants het volgende:
Leuk weetje: De man en vrouw die in de eerste aflevering Sherlock's ouders speelden, zijn ook daadwerkelijk Benedict's ouders
En die man hier rechts is Victor Reinierquote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:43 schreef RipMcPants het volgende:
Leuk weetje: De man en vrouw die in de eerste aflevering Sherlock's ouders speelden, zijn ook daadwerkelijk Benedict's ouders
quote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:43 schreef RipMcPants het volgende:
Leuk weetje: De man en vrouw die in de eerste aflevering Sherlock's ouders speelden, zijn ook daadwerkelijk Benedict's ouders
Nog een leuk weetje: de actrice die Mary speelt is de echte partner van Martin Freemanquote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:43 schreef RipMcPants het volgende:
Leuk weetje: De man en vrouw die in de eerste aflevering Sherlock's ouders speelden, zijn ook daadwerkelijk Benedict's ouders
Nee Mycroft besloot Sherlock te helpen nadat Watson hem de les kwam lezen in de mannenclubquote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:07 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Tegen Watson zei hij wel meer wat niet waar was, de hele aflevering van Reichenbach is Watson voor de gek gehouden. Watson weet ook niet hoe nauw Sherlock met Mycroft heeft samengewerkt. Reden: Watson is te emotioneel en kan - per ongeluk - z'n mond voorbijpraten.
En in de Three Flavours Cornetto trilogie van Simon Pegg en Edgar Wright.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:53 schreef AMDB het volgende:
John Watson is eigenlijk een acteur, gespeeld door Martin Freeman. Speelt o.a. in The Office (originele UK) Hitchhikers Guide to the Galaxy en The Hobbit
Hij is overigens geen familie van Morgan Freeman, mochten jullie dat denken. Maar neem aan dat jullie sherlocks dat wel door hadden.
Mycroft die luistert naar een goudvis?quote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:55 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nee Mycroft besloot Sherlock te helpen nadat Watson hem de les kwam lezen in de mannenclub
Het is niet Slidderich vs dreuzelsquote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:57 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Mycroft die luistert naar een goudvis?
quote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:53 schreef AMDB het volgende:
John Watson is eigenlijk een acteur, gespeeld door Martin Freeman. Speelt o.a. in The Office (originele UK) Hitchhikers Guide to the Galaxy en The Hobbit
Hij is overigens geen familie van Morgan Freeman, mochten jullie dat denken. Maar neem aan dat jullie sherlocks dat wel door hadden.
Misschien wordt het tijd voor een ban op "leuke weetjes" in dit topicquote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:58 schreef SunChaser het volgende:
Jullie raden trouwens nooit wie de ouders van Sherlock speelden
Tim en Wanda.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:58 schreef SunChaser het volgende:
Jullie raden trouwens nooit wie de ouders van Sherlock speelden
Ik verwacht niet dat dit uitmaakt voor Mycroft. Een goudvis is een goudvis, mietje of niet.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 12:00 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Het is niet Slidderich vs dreuzels
Watson is geen mietje zoals in de boeken van Doyle.
Lul niet, hij heeft nog meegevochten in de Battle of the Five Armies.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 12:05 schreef AMDB het volgende:
John Watson zat trouwens niet in het leger, ook een fout in de serie. Hier zie je dat hij een succesvol rapper was:
quote:Op vrijdag 3 januari 2014 12:05 schreef AMDB het volgende:
John Watson zat trouwens niet in het leger, ook een fout in de serie. Hier zie je dat hij een succesvol rapper was:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 3 januari 2014 12:17 schreef SunChaser het volgende:
Gelekt uit Ep 2, Watson neukt MaryLove actuallySPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
quote:Op vrijdag 3 januari 2014 12:17 schreef SunChaser het volgende:
Gelekt uit Ep 2, Watson neukt MaryDat zal niet zonder gevolgen blijven.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overigens... ik dacht dat ik erg was, maar deze mensen overtreffen mij zwaar.
[ Bericht 9% gewijzigd door BaasBanaan op 03-01-2014 13:15:29 ]Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Nee, dan heb je niet opgelet.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:55 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nee Mycroft besloot Sherlock te helpen nadat Watson hem de les kwam lezen in de mannenclub
Of, heel misschien, hebben de schrijvers besloten om het innovatieve concept 'karakterontwikkeling' toe te passenquote:Op vrijdag 3 januari 2014 14:13 schreef Loekie1 het volgende:
acteren een veel ruimer repertoire had, hij kon zich uitleven. In de vorige afleveringen bijvoorbeeld heeft hij nooit uitbundig gelachen. De stijve hark is verdwenen.
Misschien heeft ie als eis gesteld aan de schrijvers dat er meer variatie in zijn persoonlijkheid moest komen als ze hem nog een paar series Sherlock wilden laten spelen
quote:Op vrijdag 3 januari 2014 14:15 schreef AMDB het volgende:
[..]
Of, heel misschien, hebben de schrijvers besloten om het innovatieve concept 'karakterontwikkeling' toe te passen
Zucht. Een HEARSE is een LIJKWAGEN. Als in een auto. Toet toet.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 18:46 schreef Loekie1 het volgende:
Vraag is wel waarom de aflevering de Lege Lijkkist heet.
Niet lijkkist, maar lijkwagen.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 18:46 schreef Loekie1 het volgende:
Vraag is wel waarom de aflevering de Lege Lijkkist heet.
In de verhalen van AC Doyle komt Holmes na twee jaar terug in het verhaal dat The Empty House heet, terwijl Watson dacht dat hij dood was na zijn val van de waterval met Moriarty. Er zitten een heleboel verwijzingen naar dat verhaal in. Zo is Holmes in The Empty House verkleed als een hele oude boekverkoper. Hij verkoopt allemaal boeken die dezelfde titel hebben als de DVD's die de oude patient aan Watson wilde verkopen. Daar is het allemaal een verwijzing naar. Elke aflevering heeft een titel die een verwijzing is naar een origineel verhaal. Het slaat natuurlijk ook op de lege lijkwagen toen Holmes zogenaamd begraven werd.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 18:46 schreef Loekie1 het volgende:
Vraag is wel waarom de aflevering de Lege Lijkkist heet.
Dudette. Chil.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 18:47 schreef friekin_ het volgende:
[..]
Zucht. Een HEARSE is een LIJKWAGEN. Als in een auto. Toet toet.
Weet je wel? De club van Anderson heette zo? OMDAT SHERLOCK NIET DOOD WAS.
Zo. Misschien dat je het zo wel snapt.
Doyle. Conan is een tweede voornaam.quote:
Verrek, je hebt bijna gelijk. Het is z'n derde voornaam, maar geen dubbele achternaam zoals ik dacht.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 18:48 schreef Breuls het volgende:
[..]
Doyle. Conan is een tweede voornaam.
Moriarty-met-masker, natuurlijk.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 18:54 schreef Loekie1 het volgende:
Als ik Watson was, zou ik de kist laten opgraven om te zien wat er in zit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenisHebben jullie ook het Wie Is De Mol geluid gehoord in de aflevering? Was toen er net zoals bij WIDM vanuit de lucht op een bepaald doelwit op de grond gericht werd. Ik dacht dat de muziek van WIDM typisch Nederlands was.
Hoe dan ook, het kan betekenen dat er een 'mol' in de serie zit, bijvoorbeeld Mary.vrijdag 3 januari 2014 @ 19:26:44 #148Nielsch
ïHet muziekje dat je hoort bij de boeven van Bassie & Adriaan is ook typisch Nederlands.Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenisvrijdag 3 januari 2014 @ 19:34:27 #150Nielsch
ïEen van de deductions van Sherlock toen hij Mary analyseerde was 'liar'quote:Op vrijdag 3 januari 2014 19:27 schreef Loekie1 het volgende:
Het lijkt me mooi als Mary de mol is, maar later bijdraait omdat ze écht verliefd op John wordt.
Dus wie weet...Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenisWut. Ipv gewoon z'n gevoelens niet willen kwetsen?quote:Op vrijdag 3 januari 2014 19:38 schreef Loekie1 het volgende:
Het zou meteen verklaren waarom ze niet aan John vertelde dat ze zijn snor niet mooi vond.
Volgens mij zijn we nu aan het overanalyseren heur.Breuls
Bad WolfWIDM gebruikt veel filmmuziek om de afleveringen te scoren. Ik weet niet of ze zelf ook muziek componeren, maar het meeste van wat ik hoor komt uit Amerikaanse of Britse films (en wellicht series).quote:Op vrijdag 3 januari 2014 19:24 schreef Loekie1 het volgende:
Ik dacht dat de muziek van WIDM typisch Nederlands was.
En denk je nou serieus dat de overeenkomst in muziek van de zijde van BBC een hint naar een mol is?I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.vrijdag 3 januari 2014 @ 19:40:58 #154AMDB
Visionair.Je bent een troll toch? Wie ben je?quote:Op vrijdag 3 januari 2014 19:38 schreef Loekie1 het volgende:
Het zou meteen verklaren waarom ze niet aan John vertelde dat ze zijn snor niet mooi vond.In het begin van een relatie durf je toch wel te zeggen dat je niet van snorren houdt? We hoeven niet alles aan Sherlock over te laten, we mogen zelf ook wel een beetje meedenken!vrijdag 3 januari 2014 @ 19:44:38 #157wolfrolf
13:37Wauw de bluray box van season 1-2-3 komt 20 januari al uit!
Toch even twijfelen of ik die zal aanschaffen danwel de ja, danwel de neen.lekker faxen heel de dag echt genotvrijdag 3 januari 2014 @ 19:44:59 #158AMDB
Visionair.Het gaat erom dat je het punt omdraait. De 'Liar' deductie was zeker gerelateerd aan de snor, en mogelijk nog een indicatie voor meer.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 19:42 schreef Loekie1 het volgende:
In het begin van een relatie durf je toch wel te zeggen dat je niet van snorren houdt? We hoeven niet alles aan Sherlock over te laten, we mogen zelf ook wel een beetje meedenken!vrijdag 3 januari 2014 @ 22:27:03 #159JochemP
Bakt de lekkerste koekjesquote:Op vrijdag 3 januari 2014 19:24 schreef Loekie1 het volgende:
Hebben jullie ook het Wie Is De Mol geluid gehoord in de aflevering? Was toen er net zoals bij WIDM vanuit de lucht op een bepaald doelwit op de grond gericht werd. Ik dacht dat de muziek van WIDM typisch Nederlands was.
Hoe dan ook, het kan betekenen dat er een 'mol' in de serie zit, bijvoorbeeld Mary.Wat vinden jullie eigenlijk van elementary? Die verwijzing ernaar in s3e1 was wel subtiel en leuk vond ikvrijdag 3 januari 2014 @ 22:35:14 #161AMDB
Visionair.Ooit een paar episodes gekeken, maar mist toch de kwaliteit en Britse humor die Sherlock wel heeft. Wat was de verwijzing dan?quote:Op vrijdag 3 januari 2014 22:32 schreef theodoor9 het volgende:
Wat vinden jullie eigenlijk van elementary? Die verwijzing ernaar in s3e1 was wel subtiel en leuk vond ikIk vind deze serie echt geweldig. Ik had eigenlijk niet de eerste aflevering van seizoen 3 moeten kijken, want nu ben ik weer helemaal verslaafd Omdat ik niet kan wachten op meer materiaal heb ik dus net ook maar weer even de pilot gekeken ahum
Vond het echt geweldig hoe ze in de eerste aflevering van seizoen 3 speelden met allerlei theorieën van de fans. De hele episode was doordrenkt met fanfictie/fantheorieeën, geweldigvrijdag 3 januari 2014 @ 22:44:54 #163Aardappeltaart
Met slagroomHet woord 'Elementary' viel...quote:Op vrijdag 3 januari 2014 22:35 schreef AMDB het volgende:
[..]
Ooit een paar episodes gekeken, maar mist toch de kwaliteit en Britse humor die Sherlock wel heeft. Wat was de verwijzing dan?
Ik heb de eerste twee afleveringen van Elementary geprobeerd. Maar ik vond wat goeie dingen van de Britse versie zo erg overdreven dat ze niet meer goed waren: Sherlock was té arrogant, deducties waren minder geloofwaardig. En Watson was ineens een vrouw...vrijdag 3 januari 2014 @ 22:47:59 #164AMDB
Visionair.Precies dat, te Amerikaans. Miste elke vorm van Britse elegantie. Dat Watson een vrouw was boeide me dan weer niet veel, vond ik juist wel een leuk idee.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 22:44 schreef Aardappeltaart het volgende:
[..]
Het woord 'Elementary' viel...
Ik heb de eerste twee afleveringen van Elementary geprobeerd. Maar ik vond wat goeie dingen van de Britse versie zo erg overdreven dat ze niet meer goed waren: Sherlock was té arrogant, deducties waren minder geloofwaardig. En Watson was ineens een vrouw...vrijdag 3 januari 2014 @ 23:44:29 #165boem-dikkie
Jedi Mind Baby!Goede episode weer.Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.Waarom zou dat een verwijzing naar een andere serie zijn?quote:Op vrijdag 3 januari 2014 22:44 schreef Aardappeltaart het volgende:
[..]
Het woord 'Elementary' viel...vrijdag 3 januari 2014 @ 23:48:19 #167AMDB
Visionair.Omdat de Amerikaanse 'remake' isquote:Op vrijdag 3 januari 2014 23:44 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Waarom zou dat een verwijzing naar een andere serie zijn?
Zit trouwens nog een keer de episode te kijken, en tijdens de scene dat Sherlock zich weer presenteert aan John zegt Mary: 'You died, you jumped of a roof', het snelle directe antwoord, gelijk volgend is: 'No'.
Zou het een antwoord op het eerste deel of ook op het tweede deel van het statement zijn?vrijdag 3 januari 2014 @ 23:57:00 #169AMDB
Visionair.Geen idee eigenlijk, vertelquote:Op vrijdag 3 januari 2014 23:50 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ja, en? Waarom denk je dat die serie zo heet?zaterdag 4 januari 2014 @ 00:02:55 #171Nielsch
ïKen het niet, maar denk dat de uitspraak 'elementary' eerder een verwijzing is naar de uitspraak 'elementary' die Holmes in de originele boeken vaak doet en niet naar de Amerikaanse serie.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 22:32 schreef theodoor9 het volgende:
Wat vinden jullie eigenlijk van elementary? Die verwijzing ernaar in s3e1 was wel subtiel en leuk vond ikPoetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedeniszaterdag 4 januari 2014 @ 00:04:31 #172AMDB
Visionair.Ah, ik lees het nu. Dan zal het idd geen verwijzing zijn. Boeken staan al lange tijd hoog op de lijst, heb er ooit één gelezen, maar weet al niet eens meer welke dat wasHaha hier hetzelfde, moet nog beginnen met lezen. Een paar pagina's terug weer er gezegd dat dit een verwijzing was. Dus daarom kwam ik erop terug!DeLuna
Luna van Pino O+Andersom ja. Ik herkende het in WIDM meteen.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 19:24 schreef Loekie1 het volgende:
Hebben jullie ook het Wie Is De Mol geluid gehoord in de aflevering? Was toen er net zoals bij WIDM vanuit de lucht op een bepaald doelwit op de grond gericht werd. Ik dacht dat de muziek van WIDM typisch Nederlands was.
Hoe dan ook, het kan betekenen dat er een 'mol' in de serie zit, bijvoorbeeld Mary.❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_Breuls
Bad WolfEr zijn 56 short stories. Die kun je vlot uitlezen zonder lange tijd te hoeven investeren. Sowieso zijn de boeken niet erg lang, voor zover ik heb gemerkt.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 00:04 schreef AMDB het volgende:
Ah, ik lees het nu. Dan zal het idd geen verwijzing zijn. Boeken staan al lange tijd hoog op de lijst, heb er ooit één gelezen, maar weet al niet eens meer welke dat wasI am a leaf on the wind.
Watch how I soar.zaterdag 4 januari 2014 @ 02:24:53 #176wonderer
Hung like a My Little PonyZodat ze Holmes/Watson wel kunnen shippen op TV nuquote:Op vrijdag 3 januari 2014 22:44 schreef Aardappeltaart het volgende:
[..]
En Watson was ineens een vrouw..."Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."SunChaser
Leuker wordt het nietElementary na de pilot niet meer gekeken, de acteur acteerde dat Sherlock een freak was terwijl dat juist uit zn handelingen moet blijken
Daarom waren de eerste seizoenen van House MD ook zo goed, daarna werd House minderzaterdag 4 januari 2014 @ 02:30:25 #178wonderer
Hung like a My Little PonyDat is bij Amerikaanse series toch best erg, dat wordt heel erg uitgelegd. Volgens mij is dat bij de BBC minder."Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."SunChaser
Leuker wordt het nietBij House viel dat wel mee.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 02:30 schreef wonderer het volgende:
Dat is bij Amerikaanse series toch best erg, dat wordt heel erg uitgelegd. Volgens mij is dat bij de BBC minder.zaterdag 4 januari 2014 @ 02:32:47 #180wonderer
Hung like a My Little PonyOp een gegeven moment ging iedereen voor psycholoog spelen bij hem...quote:"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."SunChaser
Leuker wordt het nietJa, de sterkste eps waren tussen House en Watson, ik bedoel Wilsonquote:Op zaterdag 4 januari 2014 02:32 schreef wonderer het volgende:
[..]
Op een gegeven moment ging iedereen voor psycholoog spelen bij hem...zaterdag 4 januari 2014 @ 02:34:51 #182wonderer
Hung like a My Little PonyDat kwam later gelukkig wel weer een beetje goed, maar inderdaad.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 02:34 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ja, de sterkste eps waren tussen House en Watson, ik bedoel Wilson
Afijn, off topic."Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."SunChaser
Leuker wordt het nietZe loog over de snorquote:Op donderdag 2 januari 2014 18:55 schreef Nielsch het volgende:
Een van de deductions die Sherlock deed toen hij Mary ontmoette was: LIAR
Vraag is dus of ze alleen over die snor heeft gelogen of dat ze een groter geheim heeft.SunChaser
Leuker wordt het nietZe loog over de snorquote:Op vrijdag 3 januari 2014 19:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Een van de deductions van Sherlock toen hij Mary analyseerde was 'liar'
Dus wie weet...Ik heb nog wat ingevingen gehad. Stel Mycroft weet waarom men achter John aanzit. Die wist dat John gevaar liep. Daarom heeft ie een geheim agente, Mary op John gezet. Vandaar ook dat Mary meteen Sherlock inschakelde toen ze die vreemde sms kreeg. Mary is er om zodra er gevaar is, Sherlock te waarschuwen.
Mycroft en Sherlock hebben in de vorige afleveringen intensief samengewerkt, maar nu worden we op het verkeerde been gezet en Mycroft weet dingen die Sherlock (nog) niet weet.SunChaser
Leuker wordt het nietZe was ook beachermer. MAar ben vooral benieuwd naar de geheime tattooMaar... Mary kan ook een handlanger van de nieuwe vijand zijn en de opdracht hebben gehad die sms te laten zien om hem uit te testen. Vandaar dat de vijand de beelden zo perfect voor ogen kreeg. Voor de brommer had de vijand ook gezorgd.SunChaser
Leuker wordt het nietIn beide scenarios, beschermer of verrader is Mary een hoer die met Wason neukt omdat t werk is----quote:
'Elementary my dear Watson'
The supposed explanation that Sherlock Holmes gave to his assistant, Dr. Watson, when explaining deductions he had made. In fact the line doesn't appear in the Conan Doyle books, only later in Sherlock Holmes' films.
-----
Dat is eigenlijk nog wel 't ergste (en 't meest typisch), dat de Amerikaanse serie genoemd is naar 't bekendste Holmes zinnetje ('Elementary, dear Watson') dat nooit in de boeken voorkomt. Een beetje zoals die 'Play it again, Sam' etc.
Maar 't is zeker niet een verwijzing naar de Amerikaanse serie in Sherlock.SunChaser
Leuker wordt het nietFilms of boek wat maakt t uit, sherlock is ook van de oude tv seriesHij gebruikt het woord 'elementary' wel in de boeken, alleen hij gebruikt die exacte zin niet.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 11:55 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
[..]
----
'Elementary my dear Watson'
The supposed explanation that Sherlock Holmes gave to his assistant, Dr. Watson, when explaining deductions he had made. In fact the line doesn't appear in the Conan Doyle books, only later in Sherlock Holmes' films.
-----
Dat is eigenlijk nog wel 't ergste (en 't meest typisch), dat de Amerikaanse serie genoemd is naar 't bekendste Holmes zinnetje ('Elementary, dear Watson') dat nooit in de boeken voorkomt. Een beetje zoals die 'Play it again, Sam' etc.
Maar 't is zeker niet een verwijzing naar de Amerikaanse serie in Sherlock.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2014 12:02:31 ]zaterdag 4 januari 2014 @ 12:05:13 #193AMDB
Visionair.Wel weer typisch Nederlands om het maar half te lezen. 'Elementary' komt wel vaar maar niet in de combinatie met 'my dear Watson'.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 11:55 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
[..]
----
'Elementary my dear Watson'
The supposed explanation that Sherlock Holmes gave to his assistant, Dr. Watson, when explaining deductions he had made. In fact the line doesn't appear in the Conan Doyle books, only later in Sherlock Holmes' films.
-----
Dat is eigenlijk nog wel 't ergste (en 't meest typisch), dat de Amerikaanse serie genoemd is naar 't bekendste Holmes zinnetje ('Elementary, dear Watson') dat nooit in de boeken voorkomt. Een beetje zoals die 'Play it again, Sam' etc.
Maar 't is zeker niet een verwijzing naar de Amerikaanse serie in Sherlock.Ik vind scenario twee wel waarschijnlijker omdat Mycroft precies wist wat John op welk tijdstip van de dag deed. Hoewel hij dat eerst niet wilde toegeven. Blijkbaar zou John gevaar lopen zodra Sherlock weer boven water zou komen. Dan moest het karwei van de moorden alsnog afgemaakt worden, door de opvolger van Moriarty. Want hoewel het hele netwerk is opgerold, staat er altijd een nieuwe leider op. Het zou betekenen dat ook mrs Hudson en Lestrade gevaar lopen en beveiligd worden.
En wie worden er op de brandstapel gegooid? Ketters. De zaak krijgt een religieus tintje. Maar dit keer geen moslimextremisten.
Tot zover.
[ Bericht 10% gewijzigd door Loekie1 op 04-01-2014 12:38:52 ]Ik heb 't stukje niet half gelezen, maar ik ga er niet vanuit dat ze de serie naar dat ene woord in 't boek genoemd hebben ('t Is niet bepaald een opvallende catchphrase). Maar goed, 't maakt ook niet uit. Typisch sloeg overigens niet op 'typisch Amerikaans', maar typisch in dat ze vooral gekeken hebben naar wat populair en bekend was over Holmes, en niet zozeer wat hem zo uniek maakt. Dat is naar mijn mening waar 'Elementary' de plank misslaat, en ik vond de titel daar een typisch voorbeeld van.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 12:05 schreef AMDB het volgende:
[..]
Wel weer typisch Nederlands om het maar half te lezen. 'Elementary' komt wel vaar maar niet in de combinatie met 'my dear Watson'.
Hoe dan ook, kijk uit naar morgen. De previews zijn allen zeer enthousiast over the Sign of Three.SunChaser
Leuker wordt het nietScenario twee is dat Moriatry en Sherlock een geheime relatie hebbenquote:Op zaterdag 4 januari 2014 12:25 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind scenario twee wel waarschijnlijker
Tot zover.zaterdag 4 januari 2014 @ 13:14:45 #197AMDB
Visionair.Nee. Guy Fawkes lag op de brandstapel: http://en.wikipedia.org/wiki/Guy_Fawkes_Nightquote:Op zaterdag 4 januari 2014 12:25 schreef Loekie1 het volgende:
En wie worden er op de brandstapel gegooid? Ketters. De zaak krijgt een religieus tintje. Maar dit keer geen moslimextremisten.
Tot zover.
Guy Fawkes was een deelnemer aan het Gunpowder Plot, waarin hij het House of Parliament op wou blazen (zoals ook in deze aflevering).zaterdag 4 januari 2014 @ 16:34:21 #198beantherio
4900 op de schaal van RichterOp of onder de brandstapel: het gunpowder plot was een religieuze (poging tot een) aanslag. Guy Fawkes was een Katholiek die het Protestantse gezag omver wilde werpen.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 13:14 schreef AMDB het volgende:
[..]
Nee. Guy Fawkes lag op de brandstapel: http://en.wikipedia.org/wiki/Guy_Fawkes_Night
Guy Fawkes was een deelnemer aan het Gunpowder Plot, waarin hij het House of Parliament op wou blazen (zoals ook in deze aflevering).Zelfde tijd lijkt me?quote:Op zaterdag 4 januari 2014 16:35 schreef Discombobulate het volgende:
Hoe laat morgen Nederlandse tijd?zaterdag 4 januari 2014 @ 18:05:14 #203SiGNe
Uitspraak: SignVanavond om 20:40 op Canvas deel 1 van seizoen 3..zaterdag 4 januari 2014 @ 19:53:40 #204AMDB
Visionair.21.30 dacht ik, half uurtje eerder dus (niet gecontroleerd).
Edit: oh, liep een pagina achter (had het over E02).zaterdag 4 januari 2014 @ 19:55:20 #205AMDB
Visionair.Zou wel een tof idee zijn voor de rest van het seizoen, dat het katholieke extremisten zijnquote:Op zaterdag 4 januari 2014 16:34 schreef beantherio het volgende:
[..]
Op of onder de brandstapel: het gunpowder plot was een religieuze (poging tot een) aanslag. Guy Fawkes was een Katholiek die het Protestantse gezag omver wilde werpen.Ik zou vanavond op Canvas kijken, maar ik kreeg net een uitnodiging voor een leuke nieuwjaarsborrel. Kiezen tussen twee leuke zaken. Sherlock kan later, gezelligheid moet nu. Helaas voor SherlockSomebody that I used to knowzaterdag 4 januari 2014 @ 20:24:15 #207SiGNe
Uitspraak: SignIk was het ook van plan om het nog een keer op Canvas te kijken maar was vergeten dat ik vandaag al naar The Hobbit 2 zou gaan..quote:Op zaterdag 4 januari 2014 20:14 schreef Postbus100 het volgende:
Ik zou vanavond op Canvas kijken, maar ik kreeg net een uitnodiging voor een leuke nieuwjaarsborrel. Kiezen tussen twee leuke zaken. Sherlock kan later, gezelligheid moet nu. Helaas voor Sherlockzaterdag 4 januari 2014 @ 20:41:49 #208svann
night-hawkSunChaser
Leuker wordt het nietLet goed op de ouders, schijnen de echte ouders van Smaug te zijnquote:zaterdag 4 januari 2014 @ 20:45:50 #210svann
night-hawkWie is die man met zijn theorieën daar in het begin ook al weer?zaterdag 4 januari 2014 @ 21:06:10 #213Nielsch
ïDe IRA... zei John daar nou iets over of was dat een andere serie...quote:Op zaterdag 4 januari 2014 19:55 schreef AMDB het volgende:
[..]
Zou wel een tof idee zijn voor de rest van het seizoen, dat het katholieke extremisten zijnPoetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedeniszaterdag 4 januari 2014 @ 21:07:16 #214AMDB
Visionair.Jep, hij noemde een aantal terroristische organisaties.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 21:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De IRA... zei John daar nou iets over of was dat een andere serie...
Denk trouwens ook dat de porseleinen poppen die we op het einde zagen een aanwijzing zijn ... Niemand enig idee waar die naar kunnen verwijzen?zaterdag 4 januari 2014 @ 21:51:04 #215svann
night-hawkzaterdag 4 januari 2014 @ 21:53:46 #216shiz
¯¯¯¯¯Dat dacht ik dus: die rijden de trein daar waar Watson geen bereik had (dat was elders in de tunnel).The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾizzaterdag 4 januari 2014 @ 21:59:07 #217AMDB
Visionair.Daar waren de detonation charges in die luchttunnel voor neem ik aan?zaterdag 4 januari 2014 @ 23:33:13 #218Cheiron
Ho ho ho...Leuk, doch rommelig begin. Vond Breuls het goed verwoorden met "Dat is echter wel het geval, en deze eerste akte van Sherlock 3 voelt daarom aan als een wat stommelig begin, als het op het verhaal aankomt.".
Jammer dat je 1/3e van je seizoen eigenlijk moet besteden aan het afronden van het vorige seizoen. Overigens was het (voor mij) handig geweest om nog even wat terug te kijken, want ik merkte dat ik toch een hoop vergeten was over vorig seizoen.Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: CheironnlMaar goed... Niemand die er over begint dat 1 van de twee kidnappers van John verdacht veel op Moriarty leek? Al werd het natuurlijk bewust erg vaag gehouden, en kan het ook alleen bedoeld zijn om de kijker op het verkeerde been te zetten. Grappig dat ik hier niemand zie die er over begint.Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".DeLuna
Luna van Pino O+Welke? Die tegen hem aanbotste of die die spuit in zijn nek zette? Vond ze beide niet op Moriarty lijken..quote:Op zondag 5 januari 2014 00:20 schreef SpaceOddity het volgende:
Maar goed... Niemand die er over begint dat 1 van de twee kidnappers van John verdacht veel op Moriarty leek? Al werd het natuurlijk bewust erg vaag gehouden, en kan het ook alleen bedoeld zijn om de kijker op het verkeerde been te zetten. Grappig dat ik hier niemand zie die er over begint.❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_Die tegen hem aanbotste en m voorbij liep... Je zag John m nog nakijken van "hmmmm..."
Het ging wel snel... hmmm ff kijken of ik ergens een screenshot kan vinden / maken....Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Mjaawaa mja.....
Geef toe, je kunt ook weer niet echt zeggen dat ie er totaal niet op lijktOp zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".zondag 5 januari 2014 @ 01:14:24 #223Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.Ik zou hem doenIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Ik weet.
Maakt niet uit!Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".Eentje nog dan, speciaal voor Piet, van achter;
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".zondag 5 januari 2014 @ 01:27:52 #226wolfrolf
13:37quote:Op zaterdag 4 januari 2014 20:44 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Let goed op de ouders, schijnen de echte ouders van Smaug te zijnlekker faxen heel de dag echt genotzondag 5 januari 2014 @ 14:25:01 #228Re
Kiss & Swallowzo, weer bijgelegen... ik denk dat de uitleg scenes over het hoe gewoon alledrie fan fiction zijn, en misschien komen er nog wel een paar voorbij in de volgende afleveringen.
de nieuwe slechterik zal met de brandstapel actie de loyaliteit van Sherlock tov Watson hebben willen testen denk ik, misschien om zijn zwakheden bloot te leggen
De off-switch was wel een beetje lame maar ach het was meer om voor Sherlock duidelijk te maken wat de impact was van zijn dood op Watson
Ik zie deze aflevering dan ook meer als opzet en karakterontwikkeling en ben benieuwd wat de rol van die Mary is (even de visualisatie opnieuw bekijken van Sherlocks observaties over haar?, iemand die mind-map?)04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15DeLuna
Luna van Pino O+Ik vind van niet maar ik ben een Moriarty fan.quote:Op zondag 5 januari 2014 01:12 schreef SpaceOddity het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mjaawaa mja.....
Geef toe, je kunt ook weer niet echt zeggen dat ie er totaal niet op lijkt❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_quote:Op zondag 5 januari 2014 14:25 schreef Re het volgende:
zo, weer bijgelegen... ik denk dat de uitleg scenes over het hoe gewoon alledrie fan fiction zijn, en misschien komen er nog wel een paar voorbij in de volgende afleveringen.
de nieuwe slechterik zal met de brandstapel actie de loyaliteit van Sherlock tov Watson hebben willen testen denk ik, misschien om zijn zwakheden bloot te leggen
De off-switch was wel een beetje lame maar ach het was meer om voor Sherlock duidelijk te maken wat de impact was van zijn dood op Watson
Ik zie deze aflevering dan ook meer als opzet en karakterontwikkeling en ben benieuwd wat de rol van die Mary is (even de visualisatie opnieuw bekijken van Sherlocks observaties over haar?, iemand die mind-map?)
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UKzondag 5 januari 2014 @ 15:20:43 #232SiGNe
Uitspraak: SignIk denk niet dat Sherlock en Watson het doelwit zijn maar dat Mary het doelwit is.quote:Op zondag 5 januari 2014 14:25 schreef Re het volgende:
zo, weer bijgelegen... ik denk dat de uitleg scenes over het hoe gewoon alledrie fan fiction zijn, en misschien komen er nog wel een paar voorbij in de volgende afleveringen.
de nieuwe slechterik zal met de brandstapel actie de loyaliteit van Sherlock tov Watson hebben willen testen denk ik, misschien om zijn zwakheden bloot te leggen
De off-switch was wel een beetje lame maar ach het was meer om voor Sherlock duidelijk te maken wat de impact was van zijn dood op Watson
Ik zie deze aflevering dan ook meer als opzet en karakterontwikkeling en ben benieuwd wat de rol van die Mary is (even de visualisatie opnieuw bekijken van Sherlocks observaties over haar?, iemand die mind-map?)
Kijk ook maar naar die mindmap hierboven, als ze part-time verpleegkundige is, hoe kan ze dan zo'n dure oorbel betalen?
Ze is ook enig kind dus misschien van haar ouders gekregen?
Ze zal wel verwend worden en hoeft niet te werken voor haar geld.
Wat natuurlijk ook kan maar verder niet in de mind-map staat, dat ze die oorbel van een ex heeft gekregen, een rijke ex die boos is dat "zijn" Mary nu voor een ander kiest en er zelfs mee gaat trouwen..
Maar als die oorbellen door een ex zijn gegeven dan blijf je die oorbellen niet dragen, ze moeten dus door iemand gegeven zijn die haar liefheeft..zondag 5 januari 2014 @ 17:16:42 #233wolfrolf
13:37Vanavond 21:30 (Nederlandse tijd Sunchaser) zit wolfrolf weer naar BBC One HD te staren
Zin in weerlekker faxen heel de dag echt genotzondag 5 januari 2014 @ 17:37:27 #234Aardappeltaart
Met slagroomVanavond alweer, ik kijk er naar uit!zondag 5 januari 2014 @ 17:47:08 #236boem-dikkie
Jedi Mind Baby!Vet chill dat het gewoon op de buis is.Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.Goed dat je zegt dat het een half uurtje eerder is.quote:Op zondag 5 januari 2014 17:16 schreef wolfrolf het volgende:
Vanavond 21:30 (Nederlandse tijd Sunchaser) zit wolfrolf weer naar BBC One HD te staren
Zin in weerYou don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100zondag 5 januari 2014 @ 19:17:02 #238wolfrolf
13:37No problemo!quote:Op zondag 5 januari 2014 18:10 schreef Felagund het volgende:
[..]
Goed dat je zegt dat het een half uurtje eerder is.
Volgende week zondag ook.
En dan maar wachten of de beide heren + schrijver nog beschikbaar komen voor een 4e seizoenlekker faxen heel de dag echt genotzondag 5 januari 2014 @ 19:18:50 #239remcoP
Seizoen 4 was toch al bevestigd?quote:Op zondag 5 januari 2014 19:17 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
No problemo!
Volgende week zondag ook.
En dan maar wachten of de beide heren + schrijver nog beschikbaar komen voor een 4e seizoen
[edit] http://www.radiotimes.com(...)s-says-steven-moffatzondag 5 januari 2014 @ 19:20:52 #240wolfrolf
13:37Ja soort van. Maar Freeman en Cumberbatch zitten bomvol met grote hollywood producties en de vraag is of ze tijd vrij kunnen maken voor een TV show. Was voor dit seizoen ook erg lastig.quote:lekker faxen heel de dag echt genotzondag 5 januari 2014 @ 19:26:34 #241wolfrolf
13:37Cumberbaas gaat in de nieuwe productie van Doug Liman en die van Gary Oldman spelen zie ik.
Martin Freeman heeft eigenlijk best weinig op zijn menu staan (Aldus IMDB)lekker faxen heel de dag echt genotzondag 5 januari 2014 @ 19:28:20 #242Citizen.Erased
7\Ik was in de veronderstelling dat ze seizoen 3 en 4 al gemaakt hadden.quote:Op zondag 5 januari 2014 19:17 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
No problemo!
Volgende week zondag ook.
En dan maar wachten of de beide heren + schrijver nog beschikbaar komen voor een 4e seizoenzondag 5 januari 2014 @ 19:29:19 #243wolfrolf
13:37Uhh, nee helaasquote:Op zondag 5 januari 2014 19:28 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat ze seizoen 3 en 4 al gemaakt hadden.lekker faxen heel de dag echt genotzondag 5 januari 2014 @ 19:32:07 #244remcoP
Ze willen zelf iig graag een 4de seizoen maken, dus dat is tenminste iets.quote:Op zondag 5 januari 2014 19:20 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Ja soort van. Maar Freeman en Cumberbatch zitten bomvol met grote hollywood producties en de vraag is of ze tijd vrij kunnen maken voor een TV show. Was voor dit seizoen ook erg lastig.zondag 5 januari 2014 @ 19:33:21 #245wolfrolf
13:37Inderdaad, het is in elk geval iets! Het zou mooi zijn als het nu sneller dan na 2 jaar kan komen, maar ik reken nergens op.quote:Op zondag 5 januari 2014 19:32 schreef remcoP het volgende:
[..]
Ze willen zelf iig graag een 4de seizoen maken, dus dat is tenminste iets.lekker faxen heel de dag echt genotzondag 5 januari 2014 @ 19:37:18 #246AMDB
Visionair.Als er maar niet weer zo'n mysterie als 'de sprong' twee jaar onbeantwoord laten. Dan word ik gek.zondag 5 januari 2014 @ 19:37:39 #247GekkeGerrit-
GertKan je eigenlijk ondertiteling fixen op BBC? Ik vind Sherlock lastig om goed te volgen zonder (Engelse) ondertiteling.Feyenoord Rotterdamzondag 5 januari 2014 @ 19:38:40 #248AMDB
Visionair.TT 888 of met digitale tv de subtitle knop(?)quote:Op zondag 5 januari 2014 19:37 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Kan je eigenlijk ondertiteling fixen op BBC? Ik vind Sherlock lastig om goed te volgen zonder (Engelse) ondertiteling.Zo, vorige aflevering nog een keer gekeken. Ik denk dat wat Sherlock Anderson vertelt het ware verhaal is, en Andersons reactie daarop een mooie knipoog is naar hoe de fans reageren. Ben erg benieuwd naar vanavond .zondag 5 januari 2014 @ 19:46:21 #250AMDB
Visionair.Dat dacht ik tijdens het kijken ook, maar op het einde van de aflevering was ik daar toch niet meer zo zeker van.quote:Op zondag 5 januari 2014 19:42 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik denk dat wat Sherlock Anderson vertelt het ware verhaal is, en Andersons reactie daarop een mooie knipoog is naar hoe de fans reagerenzondag 5 januari 2014 @ 19:47:21 #251Loekie1
Veel nieuwe filmpjes e.d. op BBC site:
http://www.bbc.co.uk/programmes/b018ttwszondag 5 januari 2014 @ 20:38:57 #253Nielsch
ïWie ziet 'em?
Edit: Oh verrek, de oplossing staat er gewoon onder. Had ik op mij ipad nog niet eens gezienPoetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedeniszondag 5 januari 2014 @ 20:40:38 #254AMDB
Visionair.Nicequote:Op zondag 5 januari 2014 20:38 schreef Nielsch het volgende:
Wie ziet 'em?
[ afbeelding ]
Edit: Oh verrek, de oplossing staat er gewoon onder. Had ik op mij ipad nog niet eens gezienzondag 5 januari 2014 @ 21:24:01 #255wolfrolf
13:37Counting down!!!
Nog een minuut of 5 en 59 secondenlekker faxen heel de dag echt genotDeLuna
Luna van Pino O+Vorige keer al Eastenders... Sherlock is wel een hoogtepuntje op de avondquote:❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_zondag 5 januari 2014 @ 21:30:34 #259Nielsch
ïHERE WE GO!!! Enjoy, tot over 1,5 uur!Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedeniszondag 5 januari 2014 @ 21:30:50 #260AMDB
Visionair.Echt van die items waar niemand ene fuck om zou geven als het niet van een beroemd iemand was geweestzondag 5 januari 2014 @ 21:30:57 #261Nielsch
ïCoole schaatsen broPoetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenisecht kei grappig deze post rolfjen xdquote:[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]zondag 5 januari 2014 @ 21:36:33 #268AMDB
Visionair.zondag 5 januari 2014 @ 21:36:51 #269svann
night-hawkzondag 5 januari 2014 @ 21:43:52 #270svann
night-hawkzondag 5 januari 2014 @ 21:45:47 #271Uccie
The bells...the bells....Ik wil ook zo'n wing-manOok bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!zondag 5 januari 2014 @ 21:47:23 #272AMDB
Visionair.Wat een speech.You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100zondag 5 januari 2014 @ 21:59:29 #275Uccie
The bells...the bells....Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!zondag 5 januari 2014 @ 22:03:18 #277GekkeGerrit-
GertEcht al een paar keer hard moeten lachenFeyenoord Rotterdamzondag 5 januari 2014 @ 22:03:59 #278Uccie
The bells...the bells....Swan or opera house
en MaryOok bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!zondag 5 januari 2014 @ 22:14:16 #281Uccie
The bells...the bells....Murder mystery-thema bruiloftOok bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!Een moord oplossen op een bruiloft.You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100zondag 5 januari 2014 @ 22:15:06 #283AMDB
Visionair.zondag 5 januari 2014 @ 22:17:21 #284svann
night-hawkzondag 5 januari 2014 @ 22:18:05 #286Uccie
The bells...the bells....Geen idee, maar mijn buikspieren doen pijn van het lachen.Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100zondag 5 januari 2014 @ 22:19:32 #290Uccie
The bells...the bells....You've only been out 2 hrsOok bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!Er mag nu wel een case komen idd.quote:You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100zondag 5 januari 2014 @ 22:21:34 #295Yaku
Oftwel: DutchnickIndeed, het is niet zoals de vorige seizoenen.Mike
Excellent!Ik vind het echt een ontzettend slechte aflevering tot nu toe...het lijkt wel een komedie en dan ook nog een vrij saaie.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.zondag 5 januari 2014 @ 22:22:10 #297AMDB
Visionair.Als dit zo te lang doorgaat dan is de serie zijn hele flair kwijt... Zonde.zondag 5 januari 2014 @ 22:23:51 #299Uccie
The bells...the bells....Zijn allemaal mini-cases gepropt in die speech.Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!DeLuna
Luna van Pino O+Hehehe zijn deduction als hij dronken is❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |