goede antwoorden heb jij altijdquote:Op donderdag 2 januari 2014 11:23 schreef BrandX het volgende:
EQ en IQ zijn twee verschillende dingen, dus de hoogte van IQ zou dan los staan van de hoogte van iemandzijn / haar EQ, Ook beide standpunten (door IQ beter kunnen snappen hoe te gebruiken c.q. door IQ te arrogant om tijd te verdoen aan) vereffend dit weer over het gemiddelde aantal mensen genomen.
Daarbij is gemaakte aardigheid die niet van nature voor dat type moment al aanwezig is in de persoon, precies dat: gemaakt. En 'gemaakte' emotie/affectie/emphatie is iets wat de andere persoon doorgaans feilloos doorheeft en dus nooit het volledig gewenste effect heeft en vaak zelfs averechts werkt.
Als je het puur op iemands aardigheid/vriendelijkheid bekijkt, dan is er volgens mij geen correlatie tussen intelligentie en aardig zijn.quote:Op donderdag 2 januari 2014 10:45 schreef Keep_Walking het volgende:
Ik vroeg me af of er ooit onderzoek hiernaar is gedaan. Heel vaak wordt intelligentie gezien als een voordeel en dat is ook zo. Maar er zijn ook bepaalde nadelen.
Ik weet niet of er mensen hier zijn met een objectieve antwoord, iemand die persoonlijkheidspsychologie studeert en vanwege een ander reden weet of mensen die bovengemiddeld intelligent zijn gemiddeld minder aardig/vriendelijk/meegaand zijn, of in ieder geval zo gevonden worden.
Ik weet dat knappe mensen gemiddeld minder aardig zijn, uit onderzoek gebleken. Fysiek sterkere mensen ook. Wie weet is het ook zo bij intelligentie?
Dit. Het idee dat voor elke positieve eigenschap een negatieve eigenschap moet bestaan wordt vooral de wereld ingeholpen door mensen die zelf niet perfect zijn en dat niet kunnen accepteren. Laagopgeleide mensen denken dat zij gezellig en sociaal zijn, en hoogopgeleiden niet, etc. Allemaal onzin.quote:Op donderdag 2 januari 2014 11:02 schreef Fokpop het volgende:
Persoonlijkheid is geen zero sum game, als je dom bent en lelijk hoeft dat niet gecompenseerd te worden met een supergoede persoonlijkheid. Er zijn genoeg mensen die dom, lelijk en kut zijn.
Een computer is verre van intelligent, juist extreem dom. Die kan namelijk niets meer of minder dan wat je er in stopt. Kenmerk van intelligentie is juist dat je met die informatie meer kunt dan de informatie zelf; verbanden leggen, conclusies trekken, problemen oplossen.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:02 schreef Canillas het volgende:
Hoe groter je denkvermogen hoe 'makkelijker' het in je hoofd leven en niet echt aanwezig in jezelf zijn is en dus ook hoe verder je verwijderd bent van het ervaren van wat je voelt. Dingen als aardig zijn, rekening houden met een ander en meeleven zijn gevoelsmatige zaken, iemand die geleefd wordt door het in het hoofd leven kan daar 'gewoonweg' niet (zo makkelijk) bij. Er zit een groot verschil tussen intelligent (een computer bijv is intelligent) en slim/wijs zijn, dat heeft veel meer met voelen, intuïtie en compassie te maken.
En ik ken aardig wat hele domme hoogopgeleide mensen.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:07 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dit. Het idee dat voor elke positieve eigenschap een negatieve eigenschap moet bestaan wordt vooral de wereld ingeholpen door mensen die zelf niet perfect zijn en dat niet kunnen accepteren. Laagopgeleide mensen denken dat zij gezellig en sociaal zijn, en hoogopgeleiden niet, etc. Allemaal onzin.
Ook dat kan gewoon inderdaad.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:12 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En ik ken aardig wat hele domme hoogopgeleide mensen.
Andersom kan trouwens ookquote:Op donderdag 2 januari 2014 12:12 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En ik ken aardig wat hele domme hoogopgeleide mensen.
Doen alsof je aardig bent =/ aardig zijnquote:Op donderdag 2 januari 2014 12:13 schreef -Strawberry- het volgende:
Hoe definieer je aardig zijn? Je kan aardig doen zonder dat het oprecht is. Ben je dan aardig of doe je alsof?
Als je doet alsof je aardig bent, dan hoef je dat niet te zijn.quote:aardig
1: aangenaam in omgang
Klopt, en in gevallen dat ze vast zitten in het constant analyseren en verder kijken en dat niet los kunnen laten heeft het toch wel iets doms, aangezien je dan je leven mist terwijl je in je hoofd bezig bent.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:11 schreef Ouder1 het volgende:
Een computer is verre van intelligent, juist extreem dom. Die kan namelijk niets meer of minder dan wat je er in stopt. Kenmerk van intelligentie is juist dat je met die informatie meer kunt dan de informatie zelf; verbanden leggen, conclusies trekken, problemen oplossen.
Slim zijn heeft ook niets te maken met 'voelen', intuïtie of compassie. Hoog intelligente mensen kunnen prima voelen, compassie hebben en intuïtie hebben. Wat zij daar echter mee doen en hoe ze dat uiten is anders dan bij de doorsnee bevolking. Zij kijken daarbij namelijk vaak veel verder dan anderen doen.
Je bent aardig als je aardig bent in een situatie waar het niet nodig is. Zoals bij mij bij aan de pomp viel er niks te winnen.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:13 schreef -Strawberry- het volgende:
Hoe definieer je aardig zijn? Je kan aardig doen zonder dat het oprecht is. Ben je dan aardig of doe je alsof?
Intelligentie is grotendeels aangeboren en derhalve geen (persoonlijke) prestatiequote:Op donderdag 2 januari 2014 12:17 schreef Villas_Rubin het volgende:
Ook 'domme' mensen kunnen natuurlijk nors en onvriendelijk zijn, maar over het algemeen klopt het wel redelijk denk ik. Met intelligentie komt vaak ook meer moeilijkdoenerij + mensen hebben de neiging hun intelligentie als een prestatie te beschouwen of zo, wat leidt tot narcisme, met arrogantie en hooghartigheid tot gevolg.
Nee toch? Kijk, de één is heel slim, de ander is heel sportief (fysiek), de volgende bloedmooi of weer extreem sociaal. Waarom ervaart men mensen die op een gebied extreem uitblinken vaak als arrogant of hooghartig? Is dat niet omdat je zelf je minderwaardig voelt? Persoonlijk ken ik namelijk geen narcistische, moeilijkdoenerij mensen of 'intelligentie is een prestatie' personen die werkelijk intelligent zijn (hoog IQ hebben). Wel een aantal die dat van zichzelf denken maar de test niet durven te doen omdat ze weten dat ze dan falen als een baksteen.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:17 schreef Villas_Rubin het volgende:
Ook 'domme' mensen kunnen natuurlijk nors en onvriendelijk zijn, maar over het algemeen klopt het wel redelijk denk ik. Met intelligentie komt vaak ook meer moeilijkdoenerij + mensen hebben de neiging hun intelligentie als een prestatie te beschouwen of zo, wat leidt tot narcisme, met arrogantie en hooghartigheid tot gevolg.
Hogeropgeleid (waar leid jij dat aan af bij de pomp?) is niet hetzelfde als intelligent al zitten er daar wel meer tussen.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:22 schreef Cracka-ass het volgende:
Volgens mij klopt die stelling wel. Tijdens mijn studentenbaantje bij een benzinepomp kon je dat goed merken. Hoger opgeleiden waren over het algemeen ook minder opgewekt.
[..]
Je bent aardig als je aardig bent in een situatie waar het niet nodig is. Zoals bij mij bij aan de pomp viel er niks te winnen.
Dit.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:24 schreef magnetronkoffie het volgende:
Dommere mensen doen vaker moeilijk om hun gebrek aan intelligentie te compenseren is mijn ervaring. Maar dat geeft nog niet iemand met een hogere intelligentie niet het recht om zelf ook eens moeilijk te doen.Ik doe ook wel eens moeilijk, maar daar zit meestal wel een reden achter die normaalgesproken niet of (en dit vooral) verkeerd begrepen wordt. Wat meestal gebeurt is dat mensen denken dat ik moeilijk doe terwijl dat helemaal niet zo is (is een veelgebruikte methode van copen omdat ze moeite hebben mijn argumenten te weerleggen ).
Dat zijn mensen die over de gehele linie als "niet-aardig" worden gezienquote:Op donderdag 2 januari 2014 12:25 schreef HSG het volgende:
Sommige mensen kunnen het nou eenmaal maken om met een houding rond te lopen van "ik mag andere mensen iets flikken maar oh wee als ze mij iets aandoen".
Klopt en daarvan heb je een heel groot categorie die niet willen inzien dat ze uiteindelijk er alleen voor staan.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:31 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dat zijn mensen die over de gehele linie als "niet-aardig" worden gezien
Maar EQ staat natuurlijk absoluut niet gelijk aan aardig zijn.quote:Op donderdag 2 januari 2014 11:23 schreef BrandX het volgende:
EQ en IQ zijn twee verschillende dingen, dus de hoogte van IQ zou dan los staan van de hoogte van iemandzijn / haar EQ, Ook beide standpunten (door IQ beter kunnen snappen hoe te gebruiken c.q. door IQ te arrogant om tijd te verdoen aan) vereffend dit weer over het gemiddelde aantal mensen genomen.
Daarbij is gemaakte aardigheid die niet van nature voor dat type moment al aanwezig is in de persoon, precies dat: gemaakt. En 'gemaakte' emotie/affectie/emphatie is iets wat de andere persoon doorgaans feilloos doorheeft en dus nooit het volledig gewenste effect heeft en vaak zelfs averechts werkt.
Ik vraag ook niet of intelligentie veroorzaakt dat mensen minder aardig zijn.quote:Op donderdag 2 januari 2014 11:47 schreef Re het volgende:
het zal ook een perceptie zijn, van misplaatste zelfreflectie enerzijds en gebrek aan inlevingsvermogen anderzijds… als er al een correlatie is natuurlijk
Weet je hoe ik dat soort mensen noem? "Boeren". En weet je waarom? Omdat je die houding heel veel bij boeren ziet in hun eigen koninkrijkje (boerderij), veel meer nog dan bij de gemiddelde advocaat of andere WO-er.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:25 schreef HSG het volgende:
Sommige mensen kunnen het nou eenmaal maken om met een houding rond te lopen van "ik mag andere mensen iets flikken maar oh wee als ze mij iets aandoen".
Ik woon niet op het platteland en ook hier zie ik het voorkomen.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:38 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Weet je hoe ik dat soort mensen noem? "Boeren". En weet je waarom? Omdat je die houding heel veel bij boeren ziet in hun eigen koninkrijkje (boerderij), veel meer nog dan bij de gemiddelde advocaat of andere WO-er.
Zo ongeveer alle vormen van intelligentie zijn gecorreleerd met IQ, de een wat meer dan de ander en wat uitzonderingen daargelaten.quote:Op donderdag 2 januari 2014 11:23 schreef BrandX het volgende:
EQ en IQ zijn twee verschillende dingen, dus de hoogte van IQ zou dan los staan van de hoogte van iemandzijn / haar EQ, Ook beide standpunten (door IQ beter kunnen snappen hoe te gebruiken c.q. door IQ te arrogant om tijd te verdoen aan) vereffend dit weer over het gemiddelde aantal mensen genomen.
Daarbij is gemaakte aardigheid die niet van nature voor dat type moment al aanwezig is in de persoon, precies dat: gemaakt. En 'gemaakte' emotie/affectie/emphatie is iets wat de andere persoon doorgaans feilloos doorheeft en dus nooit het volledig gewenste effect heeft en vaak zelfs averechts werkt.
Volgens mij heb ik een objectief antwoord gegeven, meer dan één zelfs.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:38 schreef Keep_Walking het volgende:
Ik vroeg me af of er een correlatie was tussen intelligentie en vriendelijkheid. Dit is te meten met een IQ test en persoonlijkheidstest. Ik vroeg me af of er onderzoek hiernaar is gedaan en of mensen zijn met een objectieve antwoord hierop.
Hoogopgeleid staat niet gelijk aan hoog intelligent. Als je die koppeling niet los kunt laten is discussie zinloos. Intelligentie gaat over de hoogte van je IQ, niet over de dikte van je portemonnaie.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:40 schreef HSG het volgende:
[..]
Ik woon niet op het platteland en ook hier zie ik het voorkomen.
En ook onder hoogopgeleide mensen.
Ik vind dat iemand die de WO toneelschool heeft gedaan nou niet echt een goed salaris verdienen. Maar ook onder de hoog intelligente mensen kom je best veel onaardige mensen tegen. Dus niet alleen boeren.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:45 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Hoogopgeleid staat niet gelijk aan hoog intelligent. Als je die koppeling niet los kunt laten is discussie zinloos. Intelligentie gaat over de hoogte van je IQ, niet over de dikte van je portemonnaie.
Op de korte termijn wel, op de lange termijn zie ik echter dat mensen juist minder naar dat soort mensen trekken. Hoe zit dat dan?quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:43 schreef Spanky78 het volgende:
Voor zover ik het kan zien word je aardiger gevonden als je in bepaalde situaties hulpvaardiger, begripvoller en meelevender bent dan verwacht. Doe je dit minder dan verwacht word je minder aardig gevonden.
Heb je er ook weleens over nagedacht dat hoog intelligente mensen doorsnee intelligente mensen eigenlijk verre van aardig vinden? En met hele goede redenen?quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:47 schreef HSG het volgende:
[..]
Ik vind dat iemand die de WO toneelschool heeft gedaan nou niet echt een goed salaris verdienen. Maar ook onder de hoog intelligente mensen kom je best veel onaardige mensen tegen. Dus niet alleen boeren.
Nee leg eens uit want in mijn ogen is een mens gewoon een mens.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:49 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Heb je er ook weleens over nagedacht dat hoog intelligente mensen doorsnee intelligente mensen eigenlijk verre van aardig vinden? En met hele goede redenen?
Je kunt aan de pomp vrij gemakkelijk inschatten of mensen echt dom zijn, dat merk je al aan de interactie. Door te zien waar iemand werkt en wat hij rijdt kun je een redelijke schatting maken of iemand intelligent is.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:26 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Hogeropgeleid (waar leid jij dat aan af bij de pomp?) is niet hetzelfde als intelligent al zitten er daar wel meer tussen.
Je hebt meer gradaties van intelligentie dan alleen maar dom of slim btwquote:Op donderdag 2 januari 2014 12:51 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Je kunt aan de pomp vrij gemakkelijk inschatten of mensen echt dom zijn, dat merk je al aan de interactie. Door te zien waar iemand werkt en wat hij rijdt kun je een redelijke schatting maken of iemand intelligent is.
Al eens bij mensa rondgekeken? Zijn echt niet allemaal CEO's hoorquote:Op donderdag 2 januari 2014 12:51 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Je kunt aan de pomp vrij gemakkelijk inschatten of mensen echt dom zijn, dat merk je al aan de interactie. Door te zien waar iemand werkt en wat hij rijdt kun je een redelijke schatting maken of iemand intelligent is.
Wat zegt dan wel iets over intelligentie?quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:53 schreef Comp_Lex het volgende:
IQ zegt in mijn ogen helemaal niks over intelligentie. IQ is een kunstmatige uitvinding van de mens en het is een getalletje dat uit testjes komt rollen. Dat iemand goed is in wiskunde zegt helemaal niets over intelligentie. Het zegt alleen maar dat iemand goed is in wiskunde.
Dit, en ik denk dat beide begrippen te vaag zijn om zomaar allerlei conclusies en verbanden aan te hangen.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:51 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ik vind aardig zijn niet correleren met intelligentie.
Ja want dat is nogal domquote:Op donderdag 2 januari 2014 12:55 schreef owl. het volgende:
[..]
Dit, en ik denk dat beide begrippen te vaag zijn om zomaar allerlei conclusies en verbanden aan te hangen.
De meeste hoog intelligente mensen hebben een verleden met extreem pesten op de basisschool, vaak ook het voortgezet onderwijs en sommigen zelfs op de uni en de werkplek. Die vinden die doorsnee-intelligenten zo 'aardig' niet. En ik vind pesten ook niet 'aardig'. Jij wel?quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:50 schreef HSG het volgende:
[..]
Nee leg eens uit want in mijn ogen is een mens gewoon een mens.
Nee dat is ook niet aardig maar dat had ik er juist niet uitgehaald. Dit komt meer door een dramatisch verleden maar dan alsnog is het geen vrijbrief om onaardig te doen tegen mensen die er niks mee te maken hebben. Ik heb meer ervaring met hoog intelligente mensen die zichzelf zo fantastisch vinden dat ze juist onaardig doen tegen mensen die in hun ogen "minder" zijn.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:56 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
De meeste hoog intelligente mensen hebben een verleden met extreem pesten op de basisschool, vaak ook het voortgezet onderwijs en sommigen zelfs op de uni en de werkplek. Die vinden die doorsnee-intelligenten zo 'aardig' niet. En ik vind pesten ook niet 'aardig'. Jij wel?
Ik vind dat als je doorhebt dat gewoon aardig en beleefd zijn tegen anderen je heel ver kan brengen in deze wereld al een teken van intelligentie. De keuzes die je maakt in je leven vind ik ook een goede indicator van intelligentie.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:54 schreef Westerling het volgende:
[..]
Wat zegt dan wel iets over intelligentie?
Ik denk dat jij veelverdieners (die dat showen) door de war haalt met hoog intelligente mensen. Geeft niets hoor.. doen de meesten (niet intelligente mensen).quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:58 schreef HSG het volgende:
[..]
Nee dat is ook niet aardig maar dat had ik er juist niet uitgehaald. Dit komt meer door een dramatisch verleden maar dan alsnog is het geen vrijbrief om onaardig te doen tegen mensen die er niks mee te maken hebben. Ik heb meer ervaring met hoog intelligente mensen die zichzelf zo fantastisch vinden dat ze juist onaardig doen tegen mensen die in hun ogen "minder" zijn.
En ik kan hier uithalen dat jij gepest bent vroeger.quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:00 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik denk dat jij veelverdieners (die dat showen) door de war haalt met hoog intelligente mensen. Geeft niets hoor.. doen de meesten (niet intelligente mensen).
Als je het zo speelt, verwar jij dan niet hoog-intelligente mensen met sociale kneusjes?quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:00 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik denk dat jij veelverdieners (die dat showen) door de war haalt met hoog intelligente mensen. Geeft niets hoor.. doen de meesten (niet intelligente mensen).
En als jij elke dag drie keer een bal omhoog gooit vind ik jou roder van uiterlijk dan iemand die een balletje trapt. Wat jij vindt is totaal niet belangrijk. Een hoge intelligentie heeft een definitie; een hoog IQ. Dan kan jij die definitie wel willen veranderen maar dat maakt wat jij vindt nog geen feit, eerder onzin.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:59 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Ik vind dat als je doorhebt dat gewoon aardig en beleefd zijn tegen anderen je heel ver kan brengen in deze wereld al een teken van intelligentie. De keuzes die je maakt in je leven vind ik ook een goede indicator van intelligentie.
Als je bijvoorbeeld iets gaat doen voor de samenleving in het algemeen, zoals vrijwilligerswerk (bejaarden meehelpen, voedselpakketten uitdelen, etc), dan vind ik je al intelligenter dan iemand die in een academisch ivoren torentje een obscuur theorietje gaat bewijzen waar Jan met de pet op straat helemaal niks aan heeft.
Niet per definitie, er zijn er ook die het in sociaal opzicht heel goed doen.quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:03 schreef owl. het volgende:
[..]
Als je het zo speelt, verwar jij dan niet hoog-intelligente mensen met sociale kneusjes?
Dat kan, maar je kan er ook vrij snel naast zitten. Op basis van een interactie van hoogstens 30 seconden kan je niet teveel conclusies trekken.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:51 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Je kunt aan de pomp vrij gemakkelijk inschatten of mensen echt dom zijn, dat merk je al aan de interactie. Door te zien waar iemand werkt en wat hij rijdt kun je een redelijke schatting maken of iemand intelligent is.
Nog nooit zoiets meegemaakt en ik ken veel hoogopgeleide mensen.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:58 schreef HSG het volgende:
[..]
Nee dat is ook niet aardig maar dat had ik er juist niet uitgehaald. Dit komt meer door een dramatisch verleden maar dan alsnog is het geen vrijbrief om onaardig te doen tegen mensen die er niks mee te maken hebben. Ik heb meer ervaring met hoog intelligente mensen die zichzelf zo fantastisch vinden dat ze juist onaardig doen tegen mensen die in hun ogen "minder" zijn.
Ik bedoel ook zeker niet allemaal, doelde alleen maar op dat jij het erover had dat de meerderheid van de hoog-intelligente (in jouw ogen dan) mensen een pestverleden hebben. Dat lijken mij vooral de sociale kneusjes die op een beperkt aantal gebieden intelligent zijn, niet echt algemeen hoog-intelligent.quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:05 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Niet per definitie, er zijn er ook die het in sociaal opzicht heel goed doen.
Wel scherp gedefinieerd door meerdere mensen, dus ligt er dan maar weer net aan welke je eruit pikt. Meeste psychologen zijn het er wel over eens dat het niet alleen op IQ slaat dacht ik, maar dat dat juist maar een onderdeel van intelligentie is.quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:02 schreef magnetronkoffie het volgende:
O en comp_lex, de definitie van intelligentie is vrij scherp gedefineerd. Valt wat mij betreft verder weinig over te discussieren.
Oke, dan ben ik het werkelijk met elke letter van je post oneens.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:59 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Ik vind dat als je doorhebt dat gewoon aardig en beleefd zijn tegen anderen je heel ver kan brengen in deze wereld al een teken van intelligentie. De keuzes die je maakt in je leven vind ik ook een goede indicator van intelligentie.
Als je bijvoorbeeld iets gaat doen voor de samenleving in het algemeen, zoals vrijwilligerswerk (bejaarden meehelpen, voedselpakketten uitdelen, etc), dan vind ik je al intelligenter dan iemand die in een academisch ivoren torentje een obscuur theorietje gaat bewijzen waar Jan met de pet op straat helemaal niks aan heeft.
Op de basisschool wordt alles dat 'anders' is gebruikt om te pesten, dat kan al zoiets onzinnigs zijn als een bril dragen. Zeker hoog intelligente kinderen kunnen er uit springen simpelweg omdat ze zich anders gedragen. Je hoeft echt geen sociaal kneusje te zijn om gepest te worden.quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:07 schreef owl. het volgende:
[..]
Ik bedoel ook zeker niet allemaal, doelde alleen maar op dat jij het erover had dat de meerderheid van de hoog-intelligente (in jouw ogen dan) mensen een pestverleden hebben. Dat lijken mij vooral de sociale kneusjes die op een beperkt aantal gebieden intelligent zijn, niet echt algemeen hoog-intelligent.
quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:07 schreef owl. het volgende:
op een beperkt aantal gebieden intelligent zijn, niet echt algemeen hoog-intelligent.
Het ging er meer om dat zij iemand anders een sneer gaf omdat hij hoge intelligentie ergens aan koppelde, terwijl ze dat zelf ook doet.quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:14 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Op de basisschool wordt alles dat 'anders' is gebruikt om te pesten, dat kan al zoiets onzinnigs zijn als een bril dragen. Zeker hoog intelligente kinderen kunnen er uit springen simpelweg omdat ze zich anders gedragen. Je hoeft echt geen sociaal kneusje te zijn om gepest te worden.
Laten we eerlijk wezen, beschikken over een hoge intelligentie is wel verdomde handig!quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:16 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Mwah.. Deze is niet intelligent genoeg voor je?
[ afbeelding ]
Alles om maar niet toe te hoeven geven dat sommige mensen op sommige vlakken, zoals intelligentie, gewoon echt uitblinken. Wat is dat toch met mensen? Alsof intelligentie alles is.
Hij is zeker intelligent ja, zeg ik van niet dan? Alleen op bepaalde gebieden meer dan andere gebieden. Dus niet algemeen hoog-intelligent, nee. Ken sowieso niemand die op alle gebieden ontzettend goed 'scoort'.quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:16 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Mwah.. Deze is niet intelligent genoeg voor je?
[ afbeelding ]
Alles om maar niet toe te hoeven geven dat sommige mensen op sommige vlakken, zoals intelligentie, gewoon echt uitblinken. Wat is dat toch met mensen? Alsof intelligentie alles is.
Intelligentie is door de jaren heen op verschillende manieren gedefinieerd: http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence#Definitionsquote:Op donderdag 2 januari 2014 13:04 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En als jij elke dag drie keer een bal omhoog gooit vind ik jou roder van uiterlijk dan iemand die een balletje trapt. Wat jij vindt is totaal niet belangrijk. Een hoge intelligentie heeft een definitie; een hoog IQ. Dan kan jij die definitie wel willen veranderen maar dat maakt wat jij vindt nog geen feit, eerder onzin.
Kijk.. daar heb je al zo'n communicatieprobleem.
Ah, op die fiets. Overigens denk ik zelf niet dat ze minder aardig zijn omdat het zou komen door een pest verleden. De een heeft daar meer last van dan de ander en zeker een hoog intelligent persoon zou dat wel moeten kunnen relativeren.quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:16 schreef owl. het volgende:
[..]
Het ging er meer om dat zij iemand anders een sneer gaf omdat hij hoge intelligentie ergens aan koppelde, terwijl ze dat zelf ook doet.
Ik zou liever dommer zijn en minder inzicht hebben in ook de nare kanten van de maatschappij. Lijkt me een stuk plezieriger, relaxter. Zalig zijn de onwetenden.quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:17 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Laten we eerlijk wezen, beschikken over een hoge intelligentie is wel verdomde handig!
Ik houd er anders wel van om dingen gewoon simpel te houdenquote:Op donderdag 2 januari 2014 13:18 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Intelligentie is door de jaren heen op verschillende manieren gedefinieerd: http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence#Definitions
De definitie "eigenschap dat je moeilijke dingen gauw begrijpt" vind ik veel te simpel.
Op welke gebieden kan je dan een hoog IQ hebben? Intelligentie is namelijk direct gekoppeld aan IQ.quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:17 schreef owl. het volgende:
[..]
Hij is zeker intelligent ja, zeg ik van niet dan? Alleen op bepaalde gebieden meer dan andere gebieden. Dus niet algemeen hoog-intelligent, nee. Ken sowieso niemand die op alle gebieden ontzettend goed 'scoort'.
Ik kies dan ook vaak voor de moeilijkere weg (over het algemeen gesproken kan men wel stellen dat hoe moeilijker de weg, deste groter is de uiteindelijke beloningquote:Op donderdag 2 januari 2014 13:19 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik zou liever dommer zijn en minder inzicht hebben in ook de nare kanten van de maatschappij. Lijkt me een stuk plezieriger, relaxter. Zalig zijn de onwetenden.
Niet vergeten om onaardig te zijn op je moeilijke padquote:Op donderdag 2 januari 2014 13:21 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik kies dan ook vaak voor de moeilijkere weg (over het algemeen gesproken kan men wel stellen dat hoe moeilijker de weg, deste groter is de uiteindelijke beloning)
Als je inzicht hebt, dan heb je tenminste een keus
Oeps, vergeten!quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:22 schreef Fogel het volgende:
[..]
Niet vergeten om onaardig te zijn op je moeilijke pad
Dat denk ik ook, en ik denk ook dat iedereen in potentie wel ergens mee gepest kan worden. Maar als je sociaal sterk bent heb je daar misschien sowieso minder last van, van zowel het gepest worden als er langslepende nare gevolgen van ondervinden. Wederom ligt het er dan weer aan wat je onder sociaal sterk verstaat. Heb er ook geen onderzoek naar gedaan of veel over gelezen, dus pin mij er niet op vast.quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:18 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Ah, op die fiets. Overigens denk ik zelf niet dat ze minder aardig zijn omdat het zou komen door een pest verleden. De een heeft daar meer last van dan de ander en zeker een hoog intelligent persoon zou dat wel moeten kunnen relativeren.
quote:Merkwaardig veel studenten blijken bij navraag vroeger gepest te zijn. In de lagere schoolperiode met name worden kinderen die opvallen soms het mikpunt van pesterijen. Alsof men het niet verdraagt dat iemand zijn hoofd boven het maaiveld uitsteekt. Op een klein dorpsschooltje ben je al gauw de meest intelligente.
Jaloezie
Er zijn natuurlijk nog veel andere oorzaken waarom kinderen gepest worden. Ze kunnen bijvoorbeeld minder weerbaar zijn, gebrek aan humor hebben of uit een streek of een milieu komen waar anders gepraat wordt, of gewoon toeval. Maar begaafdheid en intelligentie zijn wel de voornaamste oorzaak, ze roepen veel jaloezie op.
Ik wist het wel!quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:25 schreef Ouder1 het volgende:
http://www.studenten.net/(...)ycholoog/1968/pesten
[..]
Wel een heel erg versimpelde weergave.quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:25 schreef Ouder1 het volgende:
http://www.studenten.net/(...)ycholoog/1968/pesten
[..]
Jawel hoor. Als je op basis van een aantal onderscheidende kenmerken trends signaleert is dat prima mogelijk. Daarnaast zijn er natuurlijk veel vaste klanten waarbij je een patroon kunt herkennen.quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:06 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat kan, maar je kan er ook vrij snel naast zitten. Op basis van een interactie van hoogstens 30 seconden kan je niet teveel conclusies trekken.
Dat klopt. Maar die mensen komen niet in hun oranje gemeentepak de goedkoopste sigaretten halen.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:53 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Al eens bij mensa rondgekeken? Zijn echt niet allemaal CEO's hoorVaker juist niet dan wel omdat intelligente mensen zich liever bezig houden met hun werk dan met het gezever er omheen. Ow, en de meest intelligente 2 mensen die ik ken rijden beiden in een oude rammelbak omdat hen dat niets interesseert.
Ondanks goedbetaalde banen.
Precies mijn constatering.quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:19 schreef Ouder1 het volgende:
Ik zou liever dommer zijn en minder inzicht hebben in ook de nare kanten van de maatschappij. Lijkt me een stuk plezieriger, relaxter. Zalig zijn de onwetenden.
Creativiteit bijvoorbeeld, sociale intelligentie, emotionele intelligentie. Volgens veel vormen van intelligentie die niet getest worden bij de gangbare IQ testen. Want IQ is een handig iets, maar wel direct gekoppeld aan de gestandaardiseerde intelligentie testen die tijden geleden ontwikkeld zijn.quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:20 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Op welke gebieden kan je dan een hoog IQ hebben? Intelligentie is namelijk direct gekoppeld aan IQ.
Om aardig te kunnen zijn heb je wel EQ nodig.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:36 schreef Westerling het volgende:
[..]
Maar EQ staat natuurlijk absoluut niet gelijk aan aardig zijn.
Maar je hebt het niet perse (in ruime hoeveelheden) nodig om aardig gevonden te worden.quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:33 schreef BrandX het volgende:
[..]
Om aardig te kunnen zijn heb je wel EQ nodig.
http://www.motivatieprobl(...)hp?section=Samenhangquote:Vraag: Hoe komt het dat een hoogbegaafde veel afgebroken opleidingen heeft?
Antwoord: Probleem is dat er in principe geen opleidingen zijn die een hoogbegaafde niet zou kunnen doen. De enige opleiding die te moeilijk zou kunnen zijn is er één voor hoogbegaafden, door hoogbegaafden geschreven. Die zijn er vrijwel niet, zeker geen officieel erkende opleidingen. Niet ‘kunnen’ is dus eigenlijk nooit werkelijk aan de orde. Voorwaarde om kans te maken een opleiding succesvol af te ronden is dat het onderwerp dat je gaat bestuderen je na aan het hart ligt, dat je bereid bent om er veel aandacht en tijd aan te besteden. Ander probleem is dat hoogbegaafden vaak al na één of twee jaar de essentie van een opleiding doorzien en weten wat er de komende jaren komen gaat. Ze hebben de kern van de opleiding te pakken en de rest wordt dan saai en herhaling. Het afmaken van de opleiding komt dan neer op doorzettingsvermogen en motivatie om het diploma te halen. Dat houden de meesten niet lang vol. Hun aandacht wordt dan al snel getrokken door iets anders of ze vertellen zichzelf dat de opleiding niet bij hen past.
quote:Hoogbegaafdheid
Motivatieproblemen ontstaan bij hoogbegaafde kinderen wanneer de aangeboden leerstof niet aansluit op de leerbehoeften van de leerling. Dit kan bij zowel te makkelijke als te moeilijke leerstof. Ook kunnen motivatieproblemen ontstaan wanneer de leerstof wel op het niveau van het kind is, maar het tempo waarmee het aangeboden wordt, de herhalingen en de hoeveelheid oefeningen, niet bij het kind past. Deze motivatieproblemen kunnen een verslechtering in huiswerk maken, afname van resultaten, veel ziekmeldingen, spijbelgedrag, en gedragsproblemen tot gevolg hebben. Voor beide oorzaken van motivatieproblemen, zowel niveau als tempo, geldt dat het onderwijs niet is afgestemd op de behoeften van het hoogbegaafde kind, waardoor het kind deze motivatieproblemen ontwikkelt en vervolgens ook vaak gaat onderpresteren (Mercer en Pullen, 2005).
Sommige hoogbegaafde kinderen kunnen zich niet goed inleven in de gedachten van de andere klasgenoten. Ze denken op een andere manier en houden zich met vragen bezig waar leeftijdgenoten niet eens aan denken. Vriendschappen sluiten is voor deze kinderen dan ook erg lastig. Dit gebrek aan vriendschappen, het gevoel van eenzaamheid en vaak ook de pesterijen, brengen op hun beurt ook weer motivatieproblemen om naar school te gaan met zich mee (Mercer en Pullen, 2005).
Of die van Pulzzar. Blijken we toch gelijk te hebben. Ik ben om onder andere dezelfde redenen gepest. Maar genoeg daarover. Ik word tegenwoordig in de echte wereld door anderen gezien als een zeer aardige, uiterst intelligente persoon. Ik word in verschillende groepen al gauw gezien als een expert. Dat het soms niet lijkt dat ik intelligent ben is omdat ik m'n persoonlijkheid "kapot" is door mijn verleden. Ik laat op Fok hier in R&P mijn "kapotte" persoonlijkheid zien, terwijl je bijvoorbeeld in de AEX olietopic mijn vertoon van intelligentie ziet.quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:26 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik wist het wel!
Doet me denken aan het HB topic
En wat heeft dat met het al dan niet aardig zijn te maken?quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:35 schreef Ouder1 het volgende:
Dan over de constante link die gelegd wordt tussen intelligentie en opleidingsniveau:
http://www.hoogbegaafdheid.net/faq/
[..]
http://www.motivatieprobl(...)hp?section=Samenhang
[..]
True. Edoch moeten we het 'die persoon vindt persoon x aardig' zelfs al roept persoon x het zelf, niet verwarren met het echte aardig waar TS de vraag over stelt. Veel mensen roepen maar wat gemakkelijk "dat is aardig'' of ''ik vind die en die aardig'' terwijl ze dat bijzonder vaak roepen om niet buiten de boot te vallen bij anderen.quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:34 schreef Fogel het volgende:
[..]
Maar je hebt het niet perse (in ruime hoeveelheden) nodig om aardig gevonden te worden.
Juist aan de duurste bakken kan jij niet zien van welk bedrijf dat is. Beter betaalden rijden echt niet met een auto vol reclame teksten rond.quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:30 schreef Cracka-ass het volgende:
Dat klopt. Maar die mensen komen niet in hun oranje gemeentepak de goedkoopste sigaretten halen.Andersom kun je het overigens wel redelijk uitsluiten. Een domme lul rijdt in de regel niet in een nieuwe dure auto van een goedlopend bedrijf.
De kritiek op de IQ testen komt vooral uit de hoek van jaloerse mensen die afgunstig zijn naar mensen met een hoog IQ. Straks gaan ze je haarkleur, aantal kinderen, merk auto of functie nog mee willen laten tellen bij de bepaling van de intelligentie want stel je voor dat je geen lid mag worden van de mensa.quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:31 schreef owl. het volgende:
[..]
Creativiteit bijvoorbeeld, sociale intelligentie, emotionele intelligentie. Volgens veel vormen van intelligentie die niet getest worden bij de gangbare IQ testen. Want IQ is een handig iets, maar wel direct gekoppeld aan de gestandaardiseerde intelligentie testen die tijden geleden ontwikkeld zijn.
De kritiek hierop is dan ook dat het niet alles test wat onder intelligentie gezien kan worden, zoals het filmpje hierboven ook wel laat zien.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |