Handig voor de KNSB ditquote:Op maandag 30 december 2013 18:46 schreef Szura het volgende:
KNSB kiest gewoon de veilige optie, Juf Annouk op de 3, Nauta gewoon op de 5.
Dus Oenema dankzij Linda de Vries niet naar de Spelen, dat is de belangrijkste conclusiequote:Op maandag 30 december 2013 18:46 schreef Szura het volgende:
KNSB kiest gewoon de veilige optie, Juf Annouk op de 3, Nauta gewoon op de 5.
dat zal het idd wel wordenquote:Op maandag 30 december 2013 18:46 schreef Szura het volgende:
KNSB kiest gewoon de veilige optie, Juf Annouk op de 3, Nauta gewoon op de 5.
Ze had vooral zelf sneller moeten schaatsen.quote:Op maandag 30 december 2013 18:47 schreef Janneke141 het volgende:
Oenema is dus óók het slachtoffer van die foute wissel.
daar komt het wel op neer iddquote:Op maandag 30 december 2013 18:47 schreef franklop het volgende:
[..]
Dus Oenema dankzij Linda de Vries niet naar de Spelen, dat is de belangrijkste conclusie
Tja voor vd Weide ook wel terecht. Oenema is hier de lul nu helaas.quote:Op maandag 30 december 2013 18:46 schreef Szura het volgende:
KNSB kiest gewoon de veilige optie, Juf Annouk op de 3, Nauta gewoon op de 5.
De matrixquote:Op maandag 30 december 2013 18:47 schreef franklop het volgende:
[..]
Dus Oenema dankzij Linda de Vries niet naar de Spelen, dat is de belangrijkste conclusie
Nr. 2 van de 500 meter is wel veilig lijkt me.quote:
Dat klopt, maar als De Vries Nauta niet ondersteboven had gereden was Oenema geplaatst, ook als ze zelf exact hetzelfde had gereden.quote:Op maandag 30 december 2013 18:47 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ze had vooral zelf sneller moeten schaatsen.
quote:Op maandag 30 december 2013 18:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar als De Vries Nauta niet ondersteboven had gereden was Oenema geplaatst, ook als ze zelf exact hetzelfde had gereden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |