Dan is er niks aan de hand. Het blijft in jouw bezit, je geeft het toch niet weg?quote:
Dan is die ¤40.000 voor de belasting gewoon van diegene van wie je het geleend hebt en moet die er ook vermogensrendementsheffing over betalen (het is vermogen van diegene, niet van jou). Als het echter voor de ING actie is dan maakt het verder helemaal niet uit, aangezien dat niet op de peildatum van 1 januari valt en je de rekeningstanden dan niet aan de belastingdienst hoeft door te geven.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:02 schreef nhero het volgende:
Indien ik voor 4 dagen (stel) ¤40.000 van iemand leen en dit na die 4 dagen weer terugstort, hoe wordt dit dan belastingtechnisch gezien?
Dan is die 40K nog steeds van jou, je hebt namelijk een vordering op het bedrijf dat het onterecht heeft ontvangen. Misschien dat je kan beargumenteren dat een vordering van 40K minder dan 40K waard is, maar dan zul je wel betrouwbare statistiek over de inbaarheid van onverschuldigde betalingen moeten hebben.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:46 schreef U het volgende:
En als je een bedrag van ¤ 40k overmaakt naar een willekeurig bedrijf op 28/12, en vervolgens een brief stuurt dat er een onverschuldigde betaling plaats heeft gevonden en het bedrijf dit moet terugstorten? (ervanuitgaande dat bedrijven dit pas in januari op z'n vroegst doen)
Dan is het nog gewoon jouw vermogen.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:46 schreef U het volgende:
En als je een bedrag van ¤ 40k overmaakt naar een willekeurig bedrijf op 28/12, en vervolgens een brief stuurt dat er een onverschuldigde betaling plaats heeft gevonden en het bedrijf dit moet terugstorten? (ervanuitgaande dat bedrijven dit pas in januari op z'n vroegst doen)
Voor VRH maakt het niet uit of je een lening tegoed hebt, een banksaldo, of een blok goud onder je kussen (auw!)...quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:17 schreef leolinedance het volgende:
Wat wil je precies weten? Je hebt 40k naar iemand toe gestort om de vrh te ontduiken en nu wil je het terug laten storten?
Het wordt wellicht gemeld als "ongebruikelijke transactie", maar lijkt me verder geen consequenties te hebben. Om het netjes te doen zou je rente kunnen betalen. Of laat die persoon zelf meedoen aan de actie.quote:
Het gaat in dit geval om mijn ouders die mij een bedrag willen "lenen" voor de ING actie. Zelf hebben ze geen ING rekening. Indien deze constructie geen gevolgen heeft is het makkelijk verdiend.quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:00 schreef RemcoDelft het volgende:
Het wordt wellicht gemeld als "ongebruikelijke transactie", maar lijkt me verder geen consequenties te hebben. Om het netjes te doen zou je rente kunnen betalen. Of laat die persoon zelf meedoen aan de actie.
Ik denk dat er wel grotere financiële tegenvallers kunnen voorkomen dan die enkele honderden, duizenden die van deze actie gebruik maken.quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:26 schreef Blik het volgende:
Hoe zou een ING kunnen omvallen als er juist een spaaractie is wat juist zorgt voor een aanwas van geld in plaats van een uitloop van geld?
Tuurlijk, maar ING is niet zomaar een bank. iNG is een bank die too big to fail isquote:Op donderdag 2 januari 2014 13:28 schreef De-Hamster het volgende:
[..]
Ik denk dat er wel grotere financiële tegenvallers kunnen voorkomen dan die enkele honderden, duizenden die van deze actie gebruik maken.
Spaargeld lost hooguit een liquiditeitsprobleem op voor de bank (wat nu sowieso geen probleem is, de ECB verstrekt alle liquiditeit die nodig is!) maar niet een kapitalisatie probleem. En dat laatste is nu juist het probleem met al die banken die we failliet hebben zien gaan.quote:Op donderdag 2 januari 2014 13:26 schreef Blik het volgende:
Hoe zou een ING kunnen omvallen als er juist een spaaractie is wat juist zorgt voor een aanwas van geld in plaats van een uitloop van geld?
Dat maakt v.w.b. de belasting niets uit. Daarvoor is alleen het saldo op 1 jan van belang.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:02 schreef nhero het volgende:
Indien ik voor 4 dagen (stel) ¤40.000 van iemand leen en dit na die 4 dagen weer terugstort, hoe wordt dit dan belastingtechnisch gezien?
Tenzij ze het opvatten als 2x een schenking van 40.000. Mag je 2x belasting gaan aftikkenquote:Op donderdag 2 januari 2014 14:04 schreef Poekieman het volgende:
[..]
Dat maakt v.w.b. de belasting niets uit. Daarvoor is alleen het saldo op 1 jan van belang.
Misschien moet je er gewoon in persoon even langs gaan. Heb ik bij ICBC ook gedaan. Leuk Chinees meisje. Mss hebben ze bij Argenta een leuk Vlaams meisje.quote:Op donderdag 2 januari 2014 14:01 schreef leolinedance het volgende:
Ook Argenta vraagt om legitimatie per post wanneer ik een rekening wil openen.
Erg omslachtig allemaal, waarom kan dat niet gewoon per mail?
quote:
Ja dat maakt het nog makkelijker allemaal We leven in 2014 niet in 1990quote:Op donderdag 2 januari 2014 14:08 schreef Poekieman het volgende:
[..]
Misschien moet je er gewoon in persoon even langs gaan. Heb ik bij ICBC ook gedaan. Leuk Chinees meisje. Mss hebben ze bij Argenta een leuk Vlaams meisje.
Je ouders mogen je eenmalig 24k schenken en jaarlijks 5k (muv van de 100k regeling voor aflossen) maar dat kun je vervolgens niet terug schenken.quote:Op donderdag 2 januari 2014 14:13 schreef De-Hamster het volgende:
Voor de ING actie was ik zelf ook van plan om tijdelijk wat geld van mijn ouders te lenen om even te profiteren van de actie. Maar heeft dit nergens consequenties idd met schenkingregelingen als er even tienduizenden euro's een rekening op gaan en 4 dagen later weer terug.
Stel ik zou voor de actie, 40,50,60,125k lenen van 26 maart t/m 1 april. Daarna gaat het bedrag weer terug, telt dit dan wel als een schenking?quote:Op donderdag 2 januari 2014 15:17 schreef Blik het volgende:
[..]
Je ouders mogen je eenmalig 24k schenken en jaarlijks 5k (muv van de 100k regeling voor aflossen) maar dat kun je vervolgens niet terug schenken.
Omschrijving: "lening", klaar. Makkelijk toch? Het idee van een schenking is dat je het mag houden.quote:Op donderdag 2 januari 2014 15:18 schreef De-Hamster het volgende:
Stel ik zou voor de actie, 40,50,60,125k lenen van 26 maart t/m 1 april. Daarna gaat het bedrag weer terug, telt dit dan wel als een schenking?
Moeten ze wel een ING spaarrekening hebben waar op de peildatum weinig op stond.quote:Op donderdag 2 januari 2014 15:35 schreef k_man het volgende:
Is het dan niet eenvoudiger als je ouders aan die actie meedoen en jou het verdiende bedrag geven?
Heel formeel zal de fiscus eisen dat het een zakelijke transactie moet zijn. Dit betekent bijvoorbeeld dat de rente samen moet hangen met het risico. Stel je een onderpand of iets dergelijks, kortom wat zou een bank vragen voor een soortgelijke transactie. In de praktijk zal het zo'n vaart niet lopen en je zult dan ook niet zo snel vragen krijgen. (Tenzij je je met illegale praktijken inlaat maar dan wordt het een ander verhaal)quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:02 schreef nhero het volgende:
Indien ik voor 4 dagen (stel) ¤40.000 van iemand leen en dit na die 4 dagen weer terugstort, hoe wordt dit dan belastingtechnisch gezien?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |