Nou j, voor hun doen zijn ze in grootse vorm, maar ik denk dat t gewoon niet genoeg zal zijn. Maar ook dat wordt weer een leuke afstand..quote:Op zaterdag 28 december 2013 17:46 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja dat is precies voldoende, ik telde verkeerd.Nauta/Wust/De Jong zie ik wel gebeuren, Kleibeuker en Achtereekte leken niet echt in topvorm.
nog 2 toch?quote:Op zaterdag 28 december 2013 17:52 schreef franklop het volgende:
Gerritsen haalt het alleen nog maar als er nog maar 1 nieuwe naam bijkomt in de matrix.
Ja, op de andere afstanden houdt ze het niet vol. Mar dit kan ze wel.quote:Op zaterdag 28 december 2013 17:53 schreef Steven184 het volgende:
Toch heeft Gerritsen mij positief verrast, had dit eigenlijk niet verwacht.
Of dat Nauta uiteindelijk toch een calamiteit blijkt te zijn op de 3kmquote:Op zaterdag 28 december 2013 17:56 schreef Montov het volgende:
[..]
Ja, op de andere afstanden houdt ze het niet vol. Mar dit kan ze wel.
Erg mooi te zien dat Boer stabiel is, en wellicht toch kansen op een medaille. Oenema... Wat een misslagen. En de route naar Sochi wordt heel lastig voor haar.
Oenema is nu vrouw nummer 8. Gerritsen vrouw nummer 9.
Daar mag dus op de 2 komende afstanden maar 1 nieuwe naam bijkomen voor Gerritsen, en 2 voor Oenema. Lastig als je bedenkt dat Ter Mors grote kans heeft, Nauta en Kleibeuker. Oenema zal moeten hopen dat A. De Jong of Van der Weijden op de 5km meegaat.
Een 5 km. met Wüst, Nauta en De Jong zie ik als erg goed mogelijk. En dan mag Oenema gewoon meequote:Op zaterdag 28 december 2013 17:56 schreef Montov het volgende:
[..]
Ja, op de andere afstanden houdt ze het niet vol. Mar dit kan ze wel.
Erg mooi te zien dat Boer stabiel is, en wellicht toch kansen op een medaille. Oenema... Wat een misslagen. En de route naar Sochi wordt heel lastig voor haar.
Oenema is nu vrouw nummer 8. Gerritsen vrouw nummer 9.
Daar mag dus op de 2 komende afstanden maar 1 nieuwe naam bijkomen voor Gerritsen, en 2 voor Oenema. Lastig als je bedenkt dat Ter Mors grote kans heeft, Nauta en Kleibeuker. Oenema zal moeten hopen dat A. De Jong of Van der Weijden op de 5km meegaat.
Best wel erg dat ze het niet beter kunnen uitleggen en in beeld kunnen brengen.quote:Op zaterdag 28 december 2013 17:49 schreef TheArt het volgende:
Volgens mij snapt Dione zelf de matrix niet
Boer is met die calamiteitenregel ook nog niet geplaatst toch? Dat zei Boer zelf ook al..quote:Op zaterdag 28 december 2013 17:59 schreef Montov het volgende:
[..]
Best wel erg dat ze het niet beter kunnen uitleggen en in beeld kunnen brengen.
Gaan ze autistisch zitten doen dat Boer nog niet definitief geplaatst is; dat werkt alleen maar verwarrend.
Het handigst is gewoon een aantal scenario's invullen, kijken naar de consequenties, en de uiteindelijke resultaten vergelijken met je scenario's.
En dan geen 500m rijdsters sturen. KNSBquote:Op zaterdag 28 december 2013 18:00 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Boer is met die calamiteitenregel ook nog niet geplaatst toch? Dat zei Boer zelf ook al..
Wat was dat nou met Kramer en Smeekens dan op die 1500?quote:Op zaterdag 28 december 2013 18:04 schreef Montov het volgende:
Ik kom met conservatieve schattingen tot deze matrix na dag 3:
[ afbeelding ]
Bij de dames veel in de wachtkamer. En dat wordt tot en met de slotdag spannend, want vooral op de 5km kans op veel nieuwe namen. Bij de mannen zie ik hooguit 1 aanswijsplek voor Verweij en een wereldtopperaanwijsplek voor Nuis.
Maar als de calamiteitenregel wordt gebruikt gaat het toch altijd ten koste van een schaatser op dezelfde afstand? Als Nauta aangewezen wordt gaat ze ipv VD Weijden en komt er op de matrix zelfs een plek bij als Nauta zich ook op de 5 kwalificeert. Of zie ik iets niet?quote:Op zaterdag 28 december 2013 18:00 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Boer is met die calamiteitenregel ook nog niet geplaatst toch? Dat zei Boer zelf ook al..
Kleine kans dat die elkaar loten op de 1500m.quote:Op zaterdag 28 december 2013 18:05 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Wat was dat nou met Kramer en Smeekens dan op die 1500?
Boer is met die calamiteitenplek nog niet definitief zekerquote:Op zaterdag 28 december 2013 18:04 schreef Montov het volgende:
Ik kom met conservatieve schattingen tot deze matrix na dag 3:
[ afbeelding ]
Bij de dames veel in de wachtkamer (edit: oh Boer op de 1000m is dan ook al zeker natuurlijk). En dat wordt tot en met de slotdag spannend, want vooral op de 5km kans op veel nieuwe namen. Bij de mannen zie ik hooguit 1 aanswijsplek voor Verweij en een wereldtopperaanwijsplek voor Nuis.
Door het mysterieus te houden, houd je de spanningsboog bij de kijkers hoger.quote:Op zaterdag 28 december 2013 17:59 schreef Montov het volgende:
[..]
Best wel erg dat ze het niet beter kunnen uitleggen en in beeld kunnen brengen.
Gaan ze autistisch zitten doen dat Boer nog niet definitief geplaatst is; dat werkt alleen maar verwarrend.
Het handigst is gewoon een aantal scenario's invullen, kijken naar de consequenties, en de uiteindelijke resultaten vergelijken met je scenario's.
Dat Kramer top 2 moet rijden om ervoor te zorgen dat Smeekens mee mag? Of heb ik het verkeerd begrepenquote:Op zaterdag 28 december 2013 18:06 schreef Montov het volgende:
[..]
Kleine kans dat die elkaar loten op de 1500m.
Wat bedoel je precies?
Calamiteitenplek kan ook over de ploegenachtervolging gaan bijvoorbeeld. Dan kan Linda de Vries aangewezen worden (quote:Op zaterdag 28 december 2013 18:06 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Maar als de calamiteitenregel wordt gebruikt gaat het toch altijd ten koste van een schaatser op dezelfde afstand? Als Nauta aangewezen wordt gaat ze ipv VD Weijden en komt er op de matrix zelfs een plek bij als Nauta zich ook op de 5 kwalificeert. Of zie ik iets niet?
Ja, maar Wust, Leenstra en Van Beek gaan gewoon dubbelen lijkt me en Wust misschien zelfs drie keer, als Nauta ipv VD Weijden op de 3 km gaat dubbelt zij ook nog, ook al is die kans klein. Maar op papier is Boer nog niet zeker neequote:Op zaterdag 28 december 2013 18:07 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Calamiteitenplek kan ook over de ploegenachtervolging gaan bijvoorbeeld. Dan kan Linda de Vries aangewezen worden () en dan gaat het ten koste van Boer op plek 10.
Dat heeft geen invloed.quote:Op zaterdag 28 december 2013 18:07 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Dat Kramer top 2 moet rijden om ervoor te zorgen dat Smeekens mee mag? Of heb ik het verkeerd begrepen
Lijkt me ook de sterkste opstelling ja, maar dan moet Ter Mors zich wel plaatsen op de 1500 meter, die kan niet aangewezen worden. Al heb je met Van Beek en de Jong ook nog 2 andere kandidaten die goed genoeg zijn, mogelijk Valkenburg nog.quote:Op zaterdag 28 december 2013 18:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik zie geen enkele reden waarom Wust - Ter Mors - Leenstra niet kan op de TP. De TP bij de dames ligt natuurlijk ook veel makkelijker dan bij de heren.
Nee daarom snapte ik het al niet. En dat gaat niet gebeurenquote:Op zaterdag 28 december 2013 18:10 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat heeft geen invloed.
Kramer moet eerste worden op de 1500m voor meer zekerheid voor Smeekens.
Je hebt ook reserves nodig...3 keer volle bak Leenstra laten rijden lijkt me niet handig.quote:Op zaterdag 28 december 2013 18:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik zie geen enkele reden waarom Wust - Ter Mors - Leenstra niet kan op de TP. De TP bij de dames ligt natuurlijk ook veel makkelijker dan bij de heren.
Ja of Valkenburg als die op de 1500 komt ipv Ter Mors. En anders wordt dat toch wel De Vries, of wordt dat Boer die al meedoet op de 500quote:Op zaterdag 28 december 2013 18:10 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Lijkt me ook de sterkste opstelling ja, maar dan moet Ter Mors zich wel plaatsen op de 1500 meter, die kan niet aangewezen worden. Al heb je met Van Beek en de Jong ook nog 2 andere kandidaten die goed genoeg zijn, mogelijk Valkenburg nog.
Dat kan van Beek ook.quote:Op zaterdag 28 december 2013 18:11 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Je hebt ook reserves nodig...3 keer volle bak Leenstra laten rijden lijkt me niet handig.
Op de estafettenummers van bijvoorbeeld atletiek en zwemmen is het ook gebruikelijk.quote:Op zaterdag 28 december 2013 18:12 schreef Mexicanobakker het volgende:
Sowieso raar dat je tussen de ritten door iemand mag vervangen zonder goede reden maar ja.
Vind ik ook belachelijk, zo bevoordeel je alsnog de landen met tig lopers.quote:Op zaterdag 28 december 2013 18:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Op de estafettenummers van bijvoorbeeld atletiek en zwemmen is het ook gebruikelijk.
31 december zal het meeste duidelijkheid scheppenquote:Op zaterdag 28 december 2013 18:13 schreef Mansjester het volgende:
Morgen zal veel duidelijkheid scheppen.
Open deur
Wust en De Jong beide keren, en Leenstra en Van Beek afwisselend.quote:Op zaterdag 28 december 2013 18:11 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Je hebt ook reserves nodig...3 keer volle bak Leenstra laten rijden lijkt me niet handig.
Voor de mannen wel. De vrouwen 5km gaan dan bepalen welke 500m-vrouwen wel of niet mogen starten in Sochi. Ik heb goede hoop dat de NOS die simpele scenario's dan wel goed kan doorrekenen.quote:Op zaterdag 28 december 2013 18:13 schreef Mansjester het volgende:
Morgen zal veel duidelijkheid scheppen.
Open deur
Ik denk dat je het anders moet zien:quote:Op zaterdag 28 december 2013 18:15 schreef Montov het volgende:
Het is vrij simpel rekenen. Smeekens is nu de 7e man in de matrix. Er kunnen op de 1000m en 1500m nog 3 nieuwe namen bijkomen in het uiterste geval. Dan is hij de 10e man. Maar er zijn nog 3 aanwijsplekken. Maar voor de 1000m en 1500m zijn er weinig absolute wereldtoppers over die aanspraak kunnen maken voor zo'n aanwijsplek. Verweij en Nuis denk ik. En met Verweij heb je gelijk de ploegenachtervolging gedekt. EN laat dat nu eigenlijk al 2 namen zijn die je ook wel goed verwacht op de 1000m en 1500m.
Samenvatting: Smeekens zit al met anderhalve been in Sochi. In tegenstelling tot Hospes die echt moet hopen op een gunstig scenario met Kramer in de top 2 1500m en Nuis en Verweij die hun ding doen.
Ik bedoelde de mannen inderdaadquote:Op zaterdag 28 december 2013 18:17 schreef Montov het volgende:
[..]
Voor de mannen wel. De vrouwen 5km gaan dan bepalen welke 500m-vrouwen wel of niet mogen starten in Sochi. Ik heb goede hoop dat de NOS die simpele scenario's dan wel goed kan doorrekenen.
Die aanwijsplek is er toch enkel in het geval van een calamiteit?quote:Op zaterdag 28 december 2013 18:15 schreef Montov het volgende:
H Maar voor de 1000m en 1500m zijn er weinig absolute wereldtoppers over die aanspraak kunnen maken voor zo'n aanwijsplek.
Ik gok dat Otterspeer daar roet in het eten gaat gooienquote:Op zaterdag 28 december 2013 18:18 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik denk dat je het anders moet zien:
Nuis en Verweij op de 1500 1 en 2 is een redelijke zekerheid. Het gevaar voor Hospes is de 1000. Daar zullen Nuis en M. Mulder top 2 moeten rijden. Of Koen Verweij. Maar Groothuis en Otterspeer zijn gevaarlijk.
en Sjoerd de Vries... die reed ook een goeie 500m.quote:Op zaterdag 28 december 2013 18:18 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik denk dat je het anders moet zien:
Nuis en Verweij op de 1500 1 en 2 is een redelijke zekerheid. Het gevaar voor Hospes is de 1000. Daar zullen Nuis en M. Mulder top 2 moeten rijden. Of Koen Verweij. Maar Groothuis en Otterspeer zijn gevaarlijk.
Wat een calamiteit precies inhoudt, wordt door de KNSB op 31 december uitgelegd.quote:Op zaterdag 28 december 2013 18:19 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Die aanwijsplek is er toch enkel in het geval van een calamiteit?
Ja. Alleen denk ik dat Verweij op de 1000m bij het NK Afstanden een positieve uitschieter had. Otterspeer en Groothuis raken in vorm en hebben betere papieren imho.quote:Op zaterdag 28 december 2013 18:18 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik denk dat je het anders moet zien:
Nuis en Verweij op de 1500 1 en 2 is een redelijke zekerheid. Het gevaar voor Hospes is de 1000. Daar zullen Nuis en M. Mulder top 2 moeten rijden. Of Koen Verweij. Maar Groothuis en Otterspeer zijn gevaarlijk.
MiLalaa die hoopt op Verweij...de wonderen zijn de wereld nog niet uit.quote:Op zaterdag 28 december 2013 18:20 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
en Sjoerd de Vries... die reed ook een goeie 500m.
Maar ik hoop gewoon op Nuis en Verweij idd.
Dat is waar, maar gewoonweg 8e worden is lastig te verdedigen als calamiteit normaal gesproken.quote:Op zaterdag 28 december 2013 18:21 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Wat een calamiteit precies inhoudt, wordt door de KNSB op 31 december uitgelegd.
(eigenlijk slaat het nergens op ook)
blij dat ik je toch nog heb kunnen verbazen.quote:Op zaterdag 28 december 2013 18:22 schreef Van_Poppel het volgende:
MiLalaa die hoopt op Verweij...de wonderen zijn de wereld nog niet uit.
quote:Op zaterdag 28 december 2013 18:26 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
blij dat ik je toch nog heb kunnen verbazen.
Kijk, Verweij vind ik maar een raar mannetje (voornamelijk vanwege z'n kapsel e.d.) maar qua schaatsen vind ik em verder niet irritant. Heb ik ontdekt. Dus obv die criteria mag hij van mij mee. Hij verdient het.
quote:5. Aanwijsplaatsen:
A. De bondscoach van de ploegenachtervolging heeft maximaal twee aanwijsplaatsen per sekse voor de ploegenachtervolging ter beschikking, waarvoor slechts rijders in aanmerking komen die tot de absolute wereldtop behoren op de ploegenachtervolging, op basis van resultaten van het seizoen 2012-2013 en 2013-2014. Ten behoeve hiervan stelt de bondscoach van de ploegenachtervolging een lijst op, met maximaal 4 rijders, die aan deze kwalificatie voldoen. Deze lijst wordt uiterlijk één week voor het OKT gepubliceerd door de KNSB.
B. De SCL heeft één aanwijsplaats per sekse in geval van een calamiteit, mits de betrokken rijder tot de absolute wereldtop behoort (dit naar oordeel van de SCL).
C. Indien de bondscoach van de ploegenachtervolging minder dan twee aanwijsplaatsen heeft gebruikt voor de ploegenachtervolging dan beschikt de SCL over één extra aanwijsplaats in geval van een calamiteit, mits de betreffende rijder tot de absolute wereldtop behoort (dit naar oordeel van de SCL).
D. Een aanwijsplaats zal ten koste gaan van één of meerdere rijders die zich op basis van de uitslag van het OKT en de selectievolgorde (theoretisch) geplaatst zouden hebben.
Ik neem aan dat de quote van Koops verwijs naar art. 5a, echter heeft hij wel zelf het woord 'zowel' toegevoegd. Voor zover ik art 5a begrijp had hij wel de mogelijkheid gehad om Ter Mors te selecteren voor een aanwijsplek.quote:"De keuze voor Linda boven Jorien heeft te maken met het selectiedocument", licht Koops toe aan NUsport. "Schaatsers komen alleen in aanmerking voor een aanwijsplek als zij zowel in het seizoen 2012/203 als in het huidige seizoen 2013/2014 bij de selectie zitten en tot de absolute wereldtop behoren."
ik denk dat de Gerard Kemkers / TVM lobby qua teampursuit hier wel een handje in heeft geholpen in het 'voorselecteren' van De Vries.quote:Op zaterdag 28 december 2013 18:28 schreef Steven184 het volgende:
Ik neem aan dat de quote van Koops verwijs naar art. 5a, echter heeft hij wel zelf het woord 'zowel' toegevoegd. Voor zover ik art 5a begrijp had hij wel de mogelijkheid gehad om Ter Mors te selecteren voor een aanwijsplek.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |