Dit bedoel je niet serieus toch?quote:Op zaterdag 28 december 2013 15:42 schreef swimmie86 het volgende:
Die Anema is toch wel een kwallebak zeg.
Laat hem eerst maar eens 4.03 rijden op de 3 kilometer.
Omdat Ter Mors nogal gezien werd als grote kanshebster op minstens gewoon een medaille, zeg maar.quote:Op zaterdag 28 december 2013 15:42 schreef MiLalaa het volgende:
dat gemiep over die boring Ter Mors trouwens btw... die was helemaal nergens. Dus waarom ze die nou ineens in het verhaal betrekken. Ja ziek geweest, hartstikke zielug hoor. Annette ook vorig jaar, en dat heeft een lange nasleep.
Ik ga natuurlijk wel lachen als 4:03 gewoon genoeg blijkt voor goud.quote:Op zaterdag 28 december 2013 15:42 schreef Remzz het volgende:
4:03 is in de world cup's helemaal niet zo vaak gereden, je zou er na Sablikova en Pechtstein vaak 2/3/4/5e mee zijn geworden.
om aan vier rijdsters te komenquote:Op zaterdag 28 december 2013 15:43 schreef heywoodu het volgende:
Die van de Telegraaf met z'n skate-off met zelfs de nummer 5
Je bent wel groot fan he?quote:Op zaterdag 28 december 2013 15:42 schreef MiLalaa het volgende:
dat gemiep over die boring Ter Mors trouwens btw... die was helemaal nergens. Dus waarom ze die nou ineens in het verhaal betrekken. Ja ziek geweest, hartstikke zielug hoor. Annette ook vorig jaar, en dat heeft een lange nasleep.
Omdat de kans op een medaille met Ter Mors normaal gesproken groter had geweest, maar goed Ter MOrs kan de 1500 nog doen en de ploegenachtervolgingquote:Op zaterdag 28 december 2013 15:42 schreef MiLalaa het volgende:
dat gemiep over die boring Ter Mors trouwens btw... die was helemaal nergens. Dus waarom ze die nou ineens in het verhaal betrekken. Ja ziek geweest, hartstikke zielug hoor. Annette ook vorig jaar, en dat heeft een lange nasleep.
Inderdaadquote:Op zaterdag 28 december 2013 15:43 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ik ga natuurlijk wel lachen als 4:03 gewoon genoeg blijkt voor goud.
Zal wel niet natuurlijk. Maar gewoon puur voor Anema
Dacht je van Raymond Kerckhoffs af te zijnquote:Op zaterdag 28 december 2013 15:43 schreef heywoodu het volgende:
Die van de Telegraaf met z'n skate-off met zelfs de nummer 5
wel ver achter Wüst, dus dan zit ja al op z'n best op plaats vier na die damesquote:Op zaterdag 28 december 2013 15:42 schreef Remzz het volgende:
4:03 is in de world cup's helemaal niet zo vaak gereden, je zou er na Sablikova en Pechtstein vaak 2/3/4/5e mee zijn geworden.
Waarom 4?quote:Op zaterdag 28 december 2013 15:43 schreef rubbereend het volgende:
[..]
om aan vier rijdsters te komen
Waarom denk jequote:Op zaterdag 28 december 2013 15:40 schreef TheArt het volgende:
Waarom vragen ze Jillert in godsnaam. Die man heeft nog nooit een vrouw van dichtbij gezien
dubbele skateoffquote:
zodat niemand alleen hoeft te rijden.quote:
Het zou dan toch maar om 2 vrouwen gaan? Of allebei alleen, of tegen elkaar. Klaar.quote:Op zaterdag 28 december 2013 15:45 schreef franklop het volgende:
[..]
zodat niemand alleen hoeft te rijden.
Of allemaal alleen natuurlijk
twee ritten met twee rijdsters, zoals dat vaak gedaan is bij skate offs op langere afstandenquote:
4.03 met 990 hPa is gewoon subtop...daar heeft Anema op zich een punt. Het zou best kunnen dat ze in Sochi met 1030 hPa ofzo moeten rijden. Dat zou 4.03 zomaar de winnende tijd kunnen zijn, maar dat is appels met peren vergelijken.quote:Op zaterdag 28 december 2013 15:43 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ik ga natuurlijk wel lachen als 4:03 gewoon genoeg blijkt voor goud.
Zal wel niet natuurlijk. Maar gewoon puur voor Anema
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |