Beursvloer #248 - 400!

Ik zat te denken, wat mij verbaast is dat je altijd leest "Als je 10k in Shell/Unilever/KO/JNJ/de AEX had gestoken 25 jaar terug, dan had je nu +100k".

Maar vervolgens is er niemand die dat heeft gedaan. Zijn er echt zo weinig lange termijn Buy& Hold investeerders in onze maatschappij?

quote:

Op zondag 12 januari 2014 01:14 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ook al ben ik ook MOD daar, dat geeft toch aan dat het een hype is en er eentje is die gaat omvallen ?

Nee

quote:

Op zondag 12 januari 2014 01:17 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

En hoe is dat relevant?

Het is dus niet relevant om te zeggen dat mensen er een zakcentje mee verdiend hebben.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 02:14 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Sommigen wel, wat ik duidelijk gezegd heb.

Nee, want zelfs zonder verstand kun je geld hebben verdiend met bitcoins. Dat er dus mensen in dat topic lopen te lullen die geld hebben verdiend met bitcoins wil dus helemaal niks zeggen over of ze verstand van zaken hebben.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 15:12 schreef monkyyy het volgende:
Misschien is dit wel interessant voor sommigen, het lynx debat met tips voor 2014.

http://www.lynx.nl/debat2014

Het eerste uur met de tips vond ik aardig. Totaal verschillende tips. De tweede helft met het debat voegt niet zoveel toe. Bedankt voor de tip.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 01:38 schreef monkyyy het volgende:
Ik zat te denken, wat mij verbaast is dat je altijd leest "Als je 10k in Shell/Unilever/KO/JNJ/de AEX had gestoken 25 jaar terug, dan had je nu +100k".

Maar vervolgens is er niemand die dat heeft gedaan. Zijn er echt zo weinig lange termijn Buy& Hold investeerders in onze maatschappij?

Er zijn genoeg mensen die dat wel hebben gedaan hoor, maar de meeste mensen inderdaad niet. Waarom?
- Bij veel vermogende zit het geld vast in hun bedrijven/vastgoed. Met wellicht betere rendementen!
- Rente was toen hoger, reken je rendement maar eens uit op een 25 jarige staatsobligatie met een yield van 7-10%.
- De meeste mensen beschouwen de beurs bij voorbaat als een casino en besteden er daarom nooit aandacht aan.
- Maar een enkeling weet goed te beargumenteren waar duurzaam rendement vandaan komt en kan dat juist toepassen in zijn beslissingen op langere termijn.

Maar bovenal, persoonlijk ken ik maar een paar mensen die beslissingen baseren op zo'n tijdspanne. Buiten het pensioen om uiteraard. 25, maar vaak al 5-10, jaar is voor hen te lang om resultaat te zien. Terwijl enkel bij dergelijke termijnen een goede prognose is te doen over het te verwachtte rendement bij een buy en hold strategie.

Er was net een kerel bij harry mens die vanaf het begin in HAL zit, zijn aandelen zijn 40 keer over de kop gegaan, dus dat was er wel eentje

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 20:48 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik denk dat de hele reden dat Pharming steeg dat intercept is!

Dat zou goed kunnen zie het twitter verhaal.

quote:

Er is verder dus geen enkele realistische reden om te stijgen!

Dat ben ik niet met je eens.

Een realistische reden kan zijn dat meer mensen denken dat de FDA Ruconest goed gaat keuren.
Een andere realistische reden is een koopadvies met als koersdoel 0,22 cent.

Er zitten hier niet zo heel veel NVO volgers, maar wat vinden jullie eigenlijk van de 1/5 split? Ik zie geen reden waarom de trend naar beneden zou gaan en ik voorzie een zelfde koers zoals de laatste 5 jaar. (Mits er goedkopere productie uit China komt met betere medicijnen)

Al zullen zij nooit het distributie netwerk van NVO binnen korte termijn kunnen overnemen.

http://philosophicaleconomics.wordpress.com/2014/01/10/cape/

Dit laat zien dat er sprake is van een new normal, de tijden zijn veranderd en er is sprake van een permanently high plateau voor valuations. maar 4% onder het gemiddelde dus de backtesting/curvefitting werkt niet meer. Shiller P/E werkt dus niet meer.

Als er een correctie plaatsvindt dan moet je niet verkopen, maar dit doen.

1. Kinkje in de kabel die later word rechtgetrokken?
2. Bedrijven die (eindelijk) anticyclisch gaan handelen?
3. (aankomende) Balance sheet repairment?

Ik ga voor 1 en/of 3. Wellicht 1 op kortere termijn en 3 op langere, alleen wanneer is de vraag. Drie is vrijwel een zekerheidje eigenlijk op lange termijn gezien de fors toegenomen leverage op de balance sheets.

Bedrijven met weinig uitstaande aandelen worden verwisseld voor bedrijven met veel uitstaande aandelen?

quote:

Op zondag 12 januari 2014 16:22 schreef monkyyy het volgende:
Bedrijven met weinig uitstaande aandelen worden verwisseld voor bedrijven met veel uitstaande aandelen?

Je hebt een punt, maar als ik de context lees dan gaat dit niet op:
''measure of net equity withdrawal available on a higher frequency basis is the share count of equity indices. This share count is reflected in the so called Divisor of an equity index which roughly speaking is equal to the market value of the index divided by the price of the index. Divisor changes reflect changes in outstanding shares due to share buybacks or other corporate actions such as the ones mentioned above. But they also reflect addition or deletion of stocks to the index. If the S&P 500 closes at 1838 and one stock is replaced by another, after the market close, the index should open at 1838 the next morning if all of the opening prices are the same as the previous days closing prices. This is achieved with an adjustment to the divisor. ''

Anders is dit wel hele slechte statistiek (plaatje komt wel van zerohedge). Belangrijker is natuurlijk het verhaal dat schuil gaat achter de buybacks en de toekomstige gevolgen.

Tsja, Zerohedge he?

Hoe hoger aandelen staan, hoe lager de forward returns worden. Aandelen gaan de komende 5 jaar niet hetzelfde rendement tonen als de voorgaande 5 jaar (duh). Maar dat betekent niet dat er niet dat er 0 kansen zijn, als van de 500 bedrijven in de S&P 500 20 door mijn kwaliteitsfilter heen komen, en van die 20 zijn er 3 die ik aantrekkelijk geprijsd vind voor de langere termijn, dan koop ik die 3. Dan maakt het me niet uit wat gemiddelden doen van de S&P.

Ik bouw trouwens de laatste maanden meer geld op dan dat ik aandelen koop, mijn laatste buys waren KMI (pijpleiding die gaat profiteren van de shale boom) , nestle (Van die reclame met George Clooney ) en Coca Cola toen het even 3% dividend yield had (wat ze in februari gaan verhogen). Ik denk niet dat ik de komende 5 jaar spijt ga hebben van die aankopen.

Binnenkort earnings season, hopelijk stort alles wat ik wil het ravijn in zodat ik kan kopen.
Kwaliteitsbedrijven >>>> 0% yieldend cash dat de roverheid ieder moment kan pakken.

Alle earnings releases die voor mij interessant zijn de komende tijd en dus goed ga doorspitten:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 23:40 schreef monkyyy het volgende:
Alle earnings releases die voor mij interessant zijn de komende tijd en dus goed ga doorspitten:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Earnings season

Pharming blijft maar gaan

Koersdoel nu 2 dollar

quote:

Op zondag 12 januari 2014 23:40 schreef monkyyy het volgende:
Alle earnings releases die voor mij interessant zijn de komende tijd en dus goed ga doorspitten:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Erg Warren Buffett georiėnteerd

quote:

Op maandag 13 januari 2014 09:49 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Pharming blijft maar gaan

Koersdoel nu 2 dollar

Haha als ze dat bereiken ben ik heel blij

quote:

Op maandag 13 januari 2014 10:05 schreef ssebass het volgende:

[..]

Haha als ze dat bereiken ben ik heel blij

Zou mij ook niet verkeerd uitkomen

quote:

Op maandag 13 januari 2014 09:49 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Pharming blijft maar gaan

Koersdoel nu 2 dollar

2? Hoeveel stuks van Pharming heb je?

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:26 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

2? Hoeveel stuks van Pharming heb je?

7,4 % van mijn portefeuille

Haha, ik heb er ook nog 500, gekocht voor een dubbeltje per stuk.
Veel zal het niet opleveren denk ik, maar toch leuk die paar tientjes.