NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
verkondigen?quote:Op maandag 30 december 2013 17:56 schreef havanagila het volgende:
Tja, als je zo nodig moet verkondigen dat je een pistool op zak hebt .....
Dat zegt een ''Engelsman'' die misschien niet eens bestaat.....
Dat ''kut klootzakkie'' heeft een ongewapende burger geliquideerd en dreigt zijn gerechte straf te ontlopen.quote:Op maandag 30 december 2013 17:39 schreef stopnaald het volgende:
Tering wat een zooi aandacht voor dat kut klootzakkie!
Daar mag wel wat aandacht voor zijn ja,...
Als er een melding binnenkomt dat iemand een vuurwapen heeft hoor je dat natuurlijk te negeren...quote:
[..]
verkondigen?
Dat zegt een ''Engelsman'' die misschien niet eens bestaat.....
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee.quote:Op maandag 30 december 2013 15:40 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je zegt nu heel elitair hetzelfde wat ik zei.
Gelukkig niet, Maar als je een leek bent moet je niet anderen de les gaan lezen omdat je zelf niet snapt wat je allemaal niet begrijpt.quote:Dus als dat jou jezelf beter laat voelen, vooral doen. Ik ga geen betogen op mn telefoon typen in ieder geval. Niet iedereen heeft een universitaire achtergrond namelijk.
Jij hebt erover dat mensen de wet moeten lezen terwijl je geen idee hebt.quote:Vooral het feit dat jij mij uit de hoogte hoort praten vind ik zeer merkwaardig, bekijk het eerste deel van je stuk eens.
Dat gaat dus niet zo goed he.quote:Ik vorm mijn mening met dingen die ik lees, gelukkig zijn er ttalloze bronnen.
Als je weet waarover je het hebt dan is het ook geen probleem om dat even correct te benoemen, dat komt de communicatie doorgaans ten goede. Maar nogmaals, het maakt mij niet uit dat je er de ballen verstand van hebt en je toch in de discussie mengt, maar doe dat dan wel op een manier die past bij iemand die er de ballen verstand van heeft. Dan is er alsnog genoeg zinnigs te zeggen.quote:Jeetje. Ik ken de terminologie niet helemaal boohoo. Ik zal de volgende keer een kopie in drievoud opsturen zodat je het eerst ff kan aankijken meester.
Dat deed ik al maar ook dat is je kennelijk ontgaan. Mij lijkt een bewezenverklaring van moord logischer en meer consistent met bestaande jurisprudentie dan een vrijspraak van doodslag.quote:En potsierlijk zijn de simpele zielen die denken dat dit moord was. Ga daar maar eens op in.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dan klopt die melding niet.quote:Op maandag 30 december 2013 18:46 schreef Re het volgende:
[..]
Als er een melding binnenkomt dat iemand een vuurwapen heeft hoor je dat natuurlijk te negeren...
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Natuurlijk, maar de melding klopte niet. Al met al best een lullige/treurige dood voor een 17-jarige jongen.quote:
[..]
Weet je niet vantevoren natuurlijk als er een melding is.
Wat?quote:
[..]
Nou dat ook niet, geweld tegen een hulpverlener ---> 2 weken vast.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Slechts 2 weken?quote:
[..]
Ga je los tegen brandweer, ambulance of politie ---> 2 weken vast.
Zo moeilijk was ie niet.
Ongelofelijk wat is er gebeurd in Nederland. Daarvoor hoor je minstens een jaar onvoorwaardelijk vast te zitten.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Doe eerst maar eens een maand. Dat schrikt het domme volk (waarop dat toch van toepassing is) wel voldoende af.quote:
[..]
Slechts 2 weken?
Ongelofelijk wat is er gebeurd in Nederland. Daarvoor hoor je minstens een jaar onvoorwaardelijk vast te zitten.
Maar waarom zijn er 5 topics over deze non-discussie? Is er dan echt iemand die nog gelooft dat de agent hiervoor straf moet krijgen?
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Veel collegae van de agent zelf zelfs. Die willen niet meer met hem werken....quote:Op maandag 30 december 2013 20:06 schreef Karrs het volgende:
[..]
Is er dan echt iemand die nog gelooft dat de agent hiervoor straf moet krijgen?
Jammer, de agent in kwestie heeft juist het goede voorbeeld gegeven. Een agent moet in sommige situaties niet schromen om te knallen. De situatie met Rishi was er zo eentje.quote:
[..]
Veel collegae van de agent zelf zelfs. Die willen niet meer met hem werken....
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
De melding klopte wel: Rishi zegt dat hij een wapen heeft, de man meldt dat bij NS personeel, en het NS personeel meldt het bij de politie.quote:
[..]
Natuurlijk, maar de melding klopte niet. Al met al best een lullige/treurige dood voor een 17-jarige jongen.
Als je niet wilt dat de politie je benadert alsof je vuurwapengevaarlijk bent, dan moet je dus niet gaan verkondigen dat je een vuurwapen hebt.
Actie = reactie.
Dat lijkt complex voor sommige mensen, maar je eigen acties hebben gevolgen. Echt waar.
Verder vinden sommige mensen dat die agenten hadden moeten roepen: "Halt! Of we sturen je een aangetekende brief!".
Ongewapende burgers van achteren doodschieten?quote:
[..]
Jammer, de agent in kwestie heeft juist het goede voorbeeld gegeven.
Hoeveel van die andere 40.000 agenten gaan dat ''goede voorbeeld'' volgen dit jaar volgens jou?
Zou best grappig zijn als het een familielid van jou is. Hoe cool is dat?
Goh?quote:
[..]
De melding klopte wel: Rishi zegt dat hij een wapen heeft,
En wie zegt dat Rishi dat gezegd heeft?
Dat wist de agent op dat moment niet. Die ging uit van een gewapende jongen die een gevaar vormde en een aanhouding ontvluchtte wat mogelijkerwijs een probleem zou gaan vormen.quote:
[..]
Ongewapende burgers van achteren doodschieten?
De situatie was niet zo, lees even het topic door als je niet weet waar je het over hebt.quote:
[..]
Ongewapende burgers van achteren doodschieten?
Hier heb ik even twee posts gequote zodat je weet hoe het zit:
quote:
Tja, als je zo nodig moet verkondigen dat je een pistool op zak hebt, en vervolgens niet je handjes omhoog doet en netjes stil blijft staan, kan je wel eens neergeschoten worden.
In dit geval jammer genoeg niet in de benen, maar eigen schuld dikke bult. Dit met moord vergelijken.....
Ik hoop dat de situatie nu duidelijk is.quote:
[..]
Iedereen die beweert een wapen te hebben, vervolgens elke instructie negeert, donders goed weet dat ze op hem gaan schieten als hij een verdachte beweging maakt en vervolgens alsnog naar zijn jas/zak denkt te moeten grijpen. Ja
Waarschijnlijk iedereen als de persoon in kwestie waar ze per se niet op willen schieten, zich ineens omdraait en in een split-second twee agenten neerknalt. Hopelijk komt het nooit zover.quote:Hoeveel van die andere 40.000 agenten gaan dat ''goede voorbeeld'' volgen dit jaar volgens jou?
Slechte discussietruc, slecht emotioneel argument. Maar als de politie je onder schot heeft met de instructie dat je moet blijven staan met je handen omhoog en je gaat wegrennen en naar je binnenzak grijpen, dan spoor je gewoon niet. Dan weet je dat het risico heel erg groot is dat de politie gaat schieten.quote:Zou best grappig zijn als het een familielid van jou is. Hoe cool is dat?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dus als ik bel en zeg dat jij gewapend bent mag de politie jou van achteren doodschieten terwijl je wegrent?quote:
[..]
Dat wist de agent op dat moment niet. Die ging uit van een gewapende jongen die een gevaar vormde en een aanhouding ontvluchtte wat mogelijkerwijs een probleem zou gaan vormen.
Geloof je dat zelf?quote:
[..]
Veel collegae van de agent zelf zelfs. Die willen niet meer met hem werken....
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Nee. Waar lees je dat?quote:
[..]
Dus als ik bel en zeg dat jij gewapend bent mag de politie jou van achteren doodschieten terwijl je wegrent?
Waaruit blijkt dat Rishi heeft gezegd dat hij gewapend was?quote:
Ik hoop dat de situatie nu duidelijk is.
Daar is geen flintertje bewijs van.
|
|
