abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_134712980
Ik zat dus gister in de auto en keek een beetje verveeld naar buiten. Ik keek naar de sterren en vroeg me af hoe het heelal nou precies begonnen was. Ik heb er vroeger veel over opgezocht, de theorie die het verklaarde was die van stephen hawking. Volgens hem was het heelal toen het ontstond een singulariteit met oneindige massa en dichtheid waardoor er geen tijd zou bestaan. (dit zou in overeenkomst zijn met de ruimte-tijd o.i.d, verbeter me hier als het niet klopt ik weet niet heel veel hier vanaf).

Maar wat nou als tijd niet bestaat? Onze hersenen zetten gebeurtenissen in een chronologische volgorde waardoor tijd gecreëerd wordt. Als je erover nadenkt hebben mensen in principe het fenomeen tijd geïntroduceerd, wij zijn de enige (bekende) soort op aarde die het fenomeen tijd gebruiken. Dieren kennen het fenomeen tijd niet, ze zijn als het ware altijd op tijd.

Ik heb een beetje gegoogled en kwam al snel de theoretische natuurkunde Julian Barbour tegen.

"Volgens theoretisch natuurkundige Julian Barbour is tijd een illusie en leven we in plaats daarvan in het ‘eeuwige nu’. Alle gebeurtenissen zijn momentopnames die los van elkaar staan maar we zetten ze met onze hersenen in een bepaalde volgorde, waardoor de illusie van tijd ontstaat.

Bij een speelfilm worden losse afbeeldingen getoond maar de illusie van een continue beweging wordt gecreërd door het feit dat de afbeeldingen sneller worden afgedraaid dan onze ogen kunnen detecteren.

Volgens Barbour kun je de algemene relativiteitstheorie en de kwantummechanica samenbrengen door te zeggen dat er geen tijd is. Dit wordt weergegeven met behulp van de Wheeler-Dewitt vergelijking die onder meer gaat over tijdloosheid.

Er zijn eindeloze realiteiten in het nu waarin expressies van onszelf simultaan ervaringen opdoen. "
Bron: http://www.nujij.nl/algemeen/tijd-bestaat-niet!.16553305.lynkx

Zou het kunnen dat tijd een illusie is?
pi_134713116
Ja, tijd bestaat.
  donderdag 26 december 2013 @ 13:52:09 #3
94218 Zeitgeist
Es lebe die Freiheit!
pi_134713406
Ask the Doctor :D sorry kon het niet laten.
The Light Is Leaving Us All
  donderdag 26 december 2013 @ 13:54:24 #4
120887 padlarf
dagdag33 achtig
pi_134713492
quote:
0s.gif Op donderdag 26 december 2013 13:40 schreef realldutch het volgende:

Bij een speelfilm worden losse afbeeldingen getoond maar de illusie van een continue beweging wordt gecreërd door het feit dat de afbeeldingen sneller worden afgedraaid dan onze ogen kunnen detecteren.
Maar als er geen tijd bestaat bestaan langzamer en sneller ook niet?
Ok stelletje hokboeren
pi_134713798
quote:
0s.gif Op donderdag 26 december 2013 13:40 schreef realldutch het volgende:
Bij een speelfilm worden losse afbeeldingen getoond maar de illusie van een continue beweging wordt gecreërd door het feit dat de afbeeldingen sneller worden afgedraaid dan onze ogen kunnen detecteren hersenen kunnen interpreteren.
pi_134714372
Hetgeen wat wij benoemen met tijd bestaat. Of onze benoeming en definitie volledig klopt is een ander verhaal maar wat we hebben, hebben we. Hoe we het ook noemen.
  donderdag 26 december 2013 @ 14:29:51 #7
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_134714606
Vraag het je werkgever, nadat je volgende week een paar uur te laat kwam.
pi_134716532
quote:
0s.gif Op donderdag 26 december 2013 14:21 schreef RichardDawkins het volgende:
Hetgeen wat wij benoemen met tijd bestaat. Of onze benoeming en definitie volledig klopt is een ander verhaal maar wat we hebben, hebben we. Hoe we het ook noemen.
Ruimte-tijd is een betere definitie. Tijd kan niet los gezien worden van ruimte. Net als ruimte is tijd een dimensie waar we in kunnen reizen. We kunnen alleen vooruit reizen in de tijd.
pi_134717915
quote:
0s.gif Op donderdag 26 december 2013 15:15 schreef superdrufus het volgende:

[..]

Ruimte-tijd is een betere definitie. Tijd kan niet los gezien worden van ruimte. Net als ruimte is tijd een dimensie waar we in kunnen reizen. We kunnen alleen vooruit reizen in de tijd.
Nee, ik kan me dingen van gisteren herinneren.
pi_134718750
quote:
0s.gif Op donderdag 26 december 2013 16:01 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Nee, ik kan me dingen van gisteren herinneren.
Klopt, daarom zijn onze hersenen ook weird as fuck.

Volgens mij komt entropie redelijk in de buurt met wat er met tijd bedoeld wordt. ( correct me if i'm wrong )
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
pi_134719090
quote:
0s.gif Op donderdag 26 december 2013 13:40 schreef realldutch het volgende:
Als je erover nadenkt hebben mensen in principe het fenomeen tijd geïntroduceerd, wij zijn de enige (bekende) soort op aarde die het fenomeen tijd gebruiken. Dieren kennen het fenomeen tijd niet, ze zijn als het ware altijd op tijd.

Nee,
mijn hond leert van vorige ervaringen. Heeft dus ook herinneringen aan fouten gemaakt in het verleden. Andere dieren hebben dit ook.
Het beest weet ook dat als ik bepaalde verrichtingen doe, er 10 minuten later eten geserveerd wordt. Als dat geen tijdsbesef is?
pi_134719100
quote:
1s.gif Op donderdag 26 december 2013 16:31 schreef Discombobulate het volgende:

[..]

Klopt, daarom zijn onze hersenen ook weird as fuck.

Volgens mij komt entropie redelijk in de buurt met wat er met tijd bedoeld wordt. ( correct me if i'm wrong )
Op wat voor manier dan? :?
Entropie is een maat voor de wanorde in een systeem.
pi_134719295
quote:
0s.gif Op donderdag 26 december 2013 16:42 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Nee,
mijn hond leert van vorige ervaringen. Heeft dus ook herinneringen aan fouten gemaakt in het verleden. Andere dieren hebben dit ook.
Klopt. Mooi voorbeeld hiervan is Koko de gorilla. Zij is gebarentaal geleerd door haar verzorgers. In de documentaire over deze gorilla zit een stukje waarin zij kenbaar maakt dat ze onthouden heeft dat ze gisteren iets gedaan heeft waar ze de dag erna nog steeds verdrietig over is (weet niet meer hoe het precies ging). In gebarentaal kon ze uitleggen waar ze verdrietig om was en de verzorgster wist dat dit de dag ervoor gebeurd was. Lijkt me bewijs genoeg dat iig gorilla's herinneringen hebben en kunnen ophalen en dus ook een besef van vroeger vs nu hebben.
pi_134721217
Op herhaling, want tamelijk relevant:




Samengevat: het antwoord is niet vanzelfsprekend 'ja'. :)
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_134738859
quote:
0s.gif Op donderdag 26 december 2013 17:48 schreef Molurus het volgende:
Op herhaling, want tamelijk relevant:




Samengevat: het antwoord is niet vanzelfsprekend 'ja'. :)
Samengevat?
Dit is hooguit jouw beoordeling, van in mijn ogen drie zwakke pogingen om semi-filosofisch tijd te relativeren.
pi_134741321
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 december 2013 10:51 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Samengevat?
Dit is hooguit jouw beoordeling, van in mijn ogen drie zwakke pogingen om semi-filosofisch tijd te relativeren.
Het zijn er slechts twee (de eerste is in twee delen), en ze komen van twee gerenommeerde natuurkundigen. :?

Heb je ze eigenlijk wel bekeken?

[ Bericht 7% gewijzigd door Molurus op 27-12-2013 12:44:12 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_134742559
Tijd bestaat niet op zich zelf en is misschien wel gequantificeerd.
Zwaartekracht en tijd beïnvloeden elkaar en hangen ook samen met ruimte.
Tijd , ruimte en zwaartekracht zijn drie ongrijpbare dingen als je ze apart beschouwt maar ruimte-tijd-zwaartekracht is een fundamenteel ingrediënt van de kosmos net zo als de materie dat is.
Ook zwaartekracht en materie hangen samen, zo omvatten ruimte-tijd-zwaartekracht-materie alle dingen.
pi_134744026
"Dieren zijn altijd op tijd", hilarisch :D
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_134744094
Ons tijdsbesef hangt niet samen met "tijd, ruimte, en zwaartekracht", want dat concept is 99.99999% tijdsomkeerbaar, en ons tijdsbesef is dat duidelijk niet. Het is een andere natuurwet die ons de tijd doet beseffen, namelijk de tweede wet van de thermodynamica: naarmate de tijd verstrijkt, ontstaat er meer chaos.

Vergelijk het met een kom dubbelvla. Na het inschenken van de vla zijn de kleuren geel en bruin nog duidelijk van elkaar te onderscheiden. Als je er in gaat roeren, dan gaan de kleuren met elkaar mengen en ontstaat er een beige-achtige smurrie. Hoe lang je ook door blijft roeren, de smurrie zal beige blijven; de oorspronkelijke scheiding in bruin en geel komt niet meer terug. De reden hiervoor is dat een beige toestand van dubbelvla veel waarschijnlijker is dan een bruin-gele toestand. Vrijwel alle natuurlijke processen werken volgens dit dubbelvlaprincipe, en dat zorgt ervoor dat we tijd als vooruitgaand waarnemen.
pi_134744351
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 december 2013 13:52 schreef thabit het volgende:
Ons tijdsbesef hangt niet samen met "tijd, ruimte, en zwaartekracht", want dat concept is 99.99999% tijdsomkeerbaar, en ons tijdsbesef is dat duidelijk niet. Het is een andere natuurwet die ons de tijd doet beseffen, namelijk de tweede wet van de thermodynamica: naarmate de tijd verstrijkt, ontstaat er meer chaos.

Vergelijk het met een kom dubbelvla. Na het inschenken van de vla zijn de kleuren geel en bruin nog duidelijk van elkaar te onderscheiden. Als je er in gaat roeren, dan gaan de kleuren met elkaar mengen en ontstaat er een beige-achtige smurrie. Hoe lang je ook door blijft roeren, de smurrie zal beige blijven; de oorspronkelijke scheiding in bruin en geel komt niet meer terug. De reden hiervoor is dat een beige toestand van dubbelvla veel waarschijnlijker is dan een bruin-gele toestand. Vrijwel alle natuurlijke processen werken volgens dit dubbelvlaprincipe, en dat zorgt ervoor dat we tijd als vooruitgaand waarnemen.
Ik begrijp wat je bedoelt... maar is dit niet een beetje alsof je tijd definieert aan de hand van tijd? Het voelt aan als een circulaire definitie van tijd, maar zelf heb ik hem ook nog niet helemaal scherp.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_134744836
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 december 2013 13:59 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik begrijp wat je bedoelt... maar is dit niet een beetje alsof je tijd definieert aan de hand van tijd? Het voelt aan als een circulaire definitie van tijd, maar zelf heb ik hem ook nog niet helemaal scherp.
Tijd heeft eigenlijk twee gezichten.

Enerzijds is het een dimensie in de tijdruimte, en als zodanig bestaat tijd in een abstracte vorm. In deze abstracte vorm speelt de richting van de tijd nauwelijks een rol en is er dus vrijwel geen onderscheid te maken tussen het vooruitgaan en het achteruitgaan van de tijd.

Anderzijds is er de wijze waarop tijd een rol speelt in natuurlijke processen, waaronder ook onze waarneming van tijd als iets wat vooruitgaat. Dit is puur op statistiek gebaseerd. We gaan van een onwaarschijnlijke toestand naar een waarschijnlijkere toestand, zoals in het voorbeeld van de dubbelvla.

De oerknal is het moment waarop ons universum de meest onwaarschijnlijke toestand had, vergelijkbaar met de toestand waarin de dubbelvla perfect in geel en bruin is gescheiden. Vanaf dat moment is het heelal steeds chaotischer geworden, puur omdat dat statistisch gezien de meest waarschijnlijke manier van ontwikkelen is.
pi_134758669
Ik kan er maar niet bij met mijn hoofd... In 1 van de filmpjes is te zien is dat wanneer een alien op miljoenen lichtjaren afstand zich van ons vandaan beweegt, hij zich op hetzelfde "nu-moment" bevindt welke hier op aarde honderden jaren geleden is geweest.

Andersom ook. Wanneer de alien zich op miljoenen lichtjaren afstand naar ons toe beweegt, bevindt hij zich op het op hetzelfde "nu-moment" welke hier nog honderden jaren in de toekomst ligt. Alsof de toekomst, net zoals de geschiedenis, vast ligt. Bizar hoor.
pi_134763783
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 december 2013 19:57 schreef RobbieRonald het volgende:
Ik kan er maar niet bij met mijn hoofd... In 1 van de filmpjes is te zien is dat wanneer een alien op miljoenen lichtjaren afstand zich van ons vandaan beweegt, hij zich op hetzelfde "nu-moment" bevindt welke hier op aarde honderden jaren geleden is geweest.

Andersom ook. Wanneer de alien zich op miljoenen lichtjaren afstand naar ons toe beweegt, bevindt hij zich op het op hetzelfde "nu-moment" welke hier nog honderden jaren in de toekomst ligt. Alsof de toekomst, net zoals de geschiedenis, vast ligt. Bizar hoor.
Het eerste is toch simpelweg te verklaren doordat de aliën licht ziet van de aarde dat miljoenen jaren oud is?
  vrijdag 27 december 2013 @ 21:51:17 #24
314096 yarnamc
nitimur in vetitum
pi_134764195
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 december 2013 21:42 schreef realldutch het volgende:

[..]

Het eerste is toch simpelweg te verklaren doordat de aliën licht ziet van de aarde dat miljoenen jaren oud is?
Volgens de relativiteitstheorie is, dat wat RobbieRonald beschrijft, niet verklaarbaar door de "delay" op de informatie (dus hier ten gevolge van de eindige snelheid van het licht). Je zou bijvoorbeeld de tijd dat het licht erover gedaan heeft via berekeningen er terug van af kunnen trekken. Dus (helaas misschien) zo eenvoudig is het niet :D.

Het heeft overigens niets te maken met het "vast liggen" van de toekomst of het verleden (zoals RobbieRonald schrijft). Dat zou een redelijke misinterpretatie zijn. Het komt er uiteindelijk op neer dat gelijktijdigheid niet bestaat. Wat volgens de alien op hetzelfde moment gebeurt, gebeurt voor de mens niet noodzakelijk gelijktijdig.
pi_134769405
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 december 2013 13:50 schreef firefly3 het volgende:
"Dieren zijn altijd op tijd", hilarisch :D
:D sommigen verdenk ik ervan zich bewust zo dom voor te doen.
pi_134772103
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 december 2013 21:51 schreef yarnamc het volgende:
Het heeft overigens niets te maken met het "vast liggen" van de toekomst of het verleden (zoals RobbieRonald schrijft). Dat zou een redelijke misinterpretatie zijn. Het komt er uiteindelijk op neer dat gelijktijdigheid niet bestaat. Wat volgens de alien op hetzelfde moment gebeurt, gebeurt voor de mens niet noodzakelijk gelijktijdig.
Op die manier werd het in dat filmpje wel uitgelegd volgens mij. Leek me al zo onwaarschijnlijk. Als je het zo moet zien zoals jij hier uitlegt maakt dat het voor mij ook weer wat duidelijker ^O^
pi_134772294
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 december 2013 21:51 schreef yarnamc het volgende:

[..]

Volgens de relativiteitstheorie is, dat wat RobbieRonald beschrijft, niet verklaarbaar door de "delay" op de informatie (dus hier ten gevolge van de eindige snelheid van het licht). Je zou bijvoorbeeld de tijd dat het licht erover gedaan heeft via berekeningen er terug van af kunnen trekken. Dus (helaas misschien) zo eenvoudig is het niet :D.

Het heeft overigens niets te maken met het "vast liggen" van de toekomst of het verleden (zoals RobbieRonald schrijft). Dat zou een redelijke misinterpretatie zijn. Het komt er uiteindelijk op neer dat gelijktijdigheid niet bestaat. Wat volgens de alien op hetzelfde moment gebeurt, gebeurt voor de mens niet noodzakelijk gelijktijdig.
Volgens de kwantum mechanica liggen gebeurtenissen niet vast aangezien de waarschijnlijkheid dat subatomaire deeltjes zich op een voor ons voorspelbare manier zullen gedragen probabilistisch is. De kans dat deeltjes zich volgens de ons bekende natuurwetten zullen gedragen komt ongeveer overeen met de levensduur van ons heelal. Als er oneindig veel tijd was in het heelal dan zouden deeltjes zich heel anders kunnen gedragen. Hierdoor is het niet mogelijk om te voorspellen dat natuurkundige verschijnselen deterministisch zijn. De kans dat subatomaire deeltjes zich volgens de wetten van de natuur heeft een grote waarschijnlijkheid.
pi_134772512
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 december 2013 00:21 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Op die manier werd het in dat filmpje wel uitgelegd volgens mij. Leek me al zo onwaarschijnlijk. Als je het zo moet zien zoals jij hier uitlegt maakt dat het voor mij ook weer wat duidelijker ^O^
"Het nu" is een andere manier om te zeggen: "de verzameling van gebeurtenissen die op dit moment gelijktijdig plaatsvinden". En dat is afhankelijk van de plaats en snelheid van de waarnemer. Die verzameling is voor jou een andere dan voor mij. En voor een alien is dat helemaal een andere verzameling.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_134783048
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 december 2013 00:25 schreef superdrufus het volgende:

[..]

Volgens de kwantum mechanica liggen gebeurtenissen niet vast aangezien de waarschijnlijkheid dat subatomaire deeltjes zich op een voor ons voorspelbare manier zullen gedragen probabilistisch is. De kans dat deeltjes zich volgens de ons bekende natuurwetten zullen gedragen komt ongeveer overeen met de levensduur van ons heelal. Als er oneindig veel tijd was in het heelal dan zouden deeltjes zich heel anders kunnen gedragen. Hierdoor is het niet mogelijk om te voorspellen dat natuurkundige verschijnselen deterministisch zijn. De kans dat subatomaire deeltjes zich volgens de wetten van de natuur heeft een grote waarschijnlijkheid.
Hoe kan een kans overeenkomen met een hoeveelheid tijd?
  woensdag 1 januari 2014 @ 23:00:51 #30
415757 Ultraview
Bewakingscamera Team
pi_134968029
Tijd is begonnen met de oerknal en we kunnen helaas niet zonder ;)
http://www.onlinecamerashop.nl
Bewakingscamera voor kleine en grote bedrijven
pi_134970113
Volgens mij moeten we tijd interpreteren als een vooruitgang van het proces, en dan bestaat het wel. De tijd zoals we die kennen als dagen, uren, minuten, seconde.. die hebben we zelf verzonnen om aan iedere gebeurtenis in ons leven een referentie in de vorm van tijd te hangen.

Als je dicht bij zware objecten staat, gaat de tijd ook langzamer als wanneer je er verder vanaf staat, dat kan ik me nog wel voorstellen omdat de atomen misschien anders gaan trillen door de invloed van de zwaartekracht van het zware object.

Maar hoe komt het nou dat hoe sneller je gaat, hoe langzamer de tijd gaat? En waarom? Wat zou er bijvoorbeeld gebeuren als dit niet zo zijn en dat de tijd evensnel blijft gaat ongeacht hoe hard je gaat?

Het is echt zo, sterker nog.. het bewijs ervan circuleert om onze aarde.. gps satellieten hebben een atoomklok aan boord en die moeten elk jaar bijgesteld worden, omdat de tijd in de satelliet langzamer gaat.
  donderdag 2 januari 2014 @ 00:11:55 #32
314096 yarnamc
nitimur in vetitum
pi_134971410
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2014 23:36 schreef Kostyan het volgende:(...)
Wat zou er bijvoorbeeld gebeuren als dit niet zo zijn en dat de tijd evensnel blijft gaat ongeacht hoe hard je gaat?
Dan zouden de natuurwetten niet in elk (inertiaal)referentiestelsel evenwaardig zijn (het eerste postulaat van de relativiteit is dan ook dat alle inertiaalstelsels evenwaardig zijn). Het zou impliceren dat als ik een lichtpuls zou uitzenden met een snelheid van 3*10^8 m/s en jij reist van mij weg met bijvoorbeeld 1.5*10^8 m/s in de richting van de lichtpuls, dat jij die puls van je zou zien weg bewegen met 1.5*10^8 m/s. De snelheid van het licht is echter een direct gevolg van de natuurwetten (met name de Maxwell-vergelijkingen), en het is aannemelijk dat er geen reden is dat die voor mij wel geldig zouden zijn en voor jou niet (of je nu met een snelheid reist of niet tegenover mij is niet relevant, want je kunt argumenteren dat in jouw perspectief jij stilstaat en ik beweeg). Daarom moet jij hoewel je met 1.5*10^8 m/s reist die snelheid van het licht ook onder 3*10^8 m/s zien. Dit is enkel mogelijk als de tijd trager gaat in jouw perspectief. (In werkelijkheid wordt het verklaard door een dubbel effect: één van tijdsdilatatie en één van lengtecontractie)

[ Bericht 3% gewijzigd door yarnamc op 02-01-2014 00:26:19 ]
pi_135074127
Een leuke vraag hierbij is: leven mensen die geen geheugen hebben?
Als je niks herinnert zie je alleen de huidige foto en niet de voorgaande foto's. Maarja het is moeilijk hier een voorbeeld voor te vinden want zelfs vissen hebben enkele seconden geheugen(plus misschien op de lange termijn onthouden ze ook enkele dingen)
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
  zaterdag 4 januari 2014 @ 19:06:15 #34
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_135075673
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 18:31 schreef MouzurX het volgende:
Een leuke vraag hierbij is: leven mensen die geen geheugen hebben?
Als je niks herinnert zie je alleen de huidige foto en niet de voorgaande foto's. Maarja het is moeilijk hier een voorbeeld voor te vinden want zelfs vissen hebben enkele seconden geheugen(plus misschien op de lange termijn onthouden ze ook enkele dingen)
Ze leven wel, maar zijn in een constante staat van verwarring. Er zijn zeker wel voorbeelden van, bepaalde hersenbeschadigingen zorgen voor totaal korte-termijngeheugenverlies en patiënten die hieraan lijden, vergeten alles dat langer dan enkele seconden geleden is gebeurd.

Wat typisch is: ze kunnen nog vaak wel handelingen aanleren, bijvoorbeeld leren breien ofzo. Maar dingen onthouden of je herinneren wat je eigenlijk aan het doen bent of waar je bent dat gaat dus niet. En dat is erg verwarrend voor deze mensen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_135080918
Als je het goed bedenkt, heeft de mens de tikkende klok bedacht..
Door de tijd kennen wij stress, altijd maar stressen dat je niet te laat komt enzo deadlines alles.
pi_135095286
quote:
0s.gif Op donderdag 26 december 2013 14:29 schreef Woelwater het volgende:
Vraag het je werkgever, nadat je volgende week een paar uur te laat kwam.
:') maar wel gevat.
  zondag 5 januari 2014 @ 15:56:43 #37
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_135105328
tvp
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
pi_135137738
quote:
2s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 21:02 schreef Dientje12 het volgende:
Als je het goed bedenkt, heeft de mens de tikkende klok bedacht..
Door de tijd kennen wij stress, altijd maar stressen dat je niet te laat komt enzo deadlines alles.
Ook zonder klok kun je te laat komen en/of stress hebben.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
  maandag 6 januari 2014 @ 11:12:47 #39
261324 MPC60
Roger Linn Groupie
pi_135137949
quote:
0s.gif Op zondag 5 januari 2014 15:56 schreef Parafernalia het volgende:
tvp
In 2014 tvp nog gebruiken. :')
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
pi_135138086
Trouwens, Lee Smolin denkt dat tijd wel degelijk een bestaand fenomeen is, losstaand van onze ideeën en gedachten erover. Hij is van mening dat ruimtetijd/spacetime niet bestaat in de huidige Einstein interpretatie en dat tijd weer los gezien moet worden.

https://lareviewofbooks.o(...)-smolins-time-reborn
http://physicsworld.com/c(...)n-the-nature-of-time

In de (Nederlandse) uitgave van newscientist gaan ze daar deze maand op in.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
  maandag 6 januari 2014 @ 11:58:09 #41
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_135139369
quote:
1s.gif Op maandag 6 januari 2014 11:12 schreef MPC60 het volgende:

[..]

In 2014 tvp nog gebruiken. :')
De tijd staat stil voor mij wat dat betreft. En nu haasten naar werk, want verslapen.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
pi_135160605
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2014 11:04 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Ook zonder klok kun je te laat komen en/of stress hebben.
In mijn leven is toch echt tijd stress
pi_135165614
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2014 20:14 schreef Dientje12 het volgende:

[..]

In mijn leven is toch echt tijd stress
Maar staat tijd gelijk aan een horloge of menselijke deadlines? Er zijn zat gevallen te bedenken waarbij het verloop van tijd ook zonder horloges of menselijke deadlines stress geven.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
  maandag 6 januari 2014 @ 21:51:07 #44
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_135165857
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2014 11:17 schreef The_stranger het volgende:
Trouwens, Lee Smolin denkt dat tijd wel degelijk een bestaand fenomeen is, losstaand van onze ideeën en gedachten erover. Hij is van mening dat ruimtetijd/spacetime niet bestaat in de huidige Einstein interpretatie en dat tijd weer los gezien moet worden.

https://lareviewofbooks.o(...)-smolins-time-reborn
http://physicsworld.com/c(...)n-the-nature-of-time

In de (Nederlandse) uitgave van newscientist gaan ze daar deze maand op in.
Dat boek heb ik gelezen :Y

In het kort: een leuk idee en een interessant boek. Maar ik ben nog niet helemaal overtuigd :)
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_135166185
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2014 21:51 schreef Perrin het volgende:

[..]

Dat boek heb ik gelezen :Y

In het kort: een leuk idee en een interessant boek. Maar ik ben nog niet helemaal overtuigd :)
Ik heb het niet gelezen, maar de loskoppeling van ruimte en tijd klinkt op zijn minst dubieus. Die twee lijken minimaal sterk met elkaar verbonden te zijn, dus zal Smolin die illusie - als het dat is - op een bepaalde manier moeten proberen te verklaren.

Doet hij dat ook?
Niet meer aanwezig in dit forum.
  maandag 6 januari 2014 @ 22:05:31 #46
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_135166768
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2014 21:56 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik heb het niet gelezen, maar de loskoppeling van ruimte en tijd klinkt op zijn minst dubieus. Die twee lijken minimaal sterk met elkaar verbonden te zijn, dus zal Smolin die illusie - als het dat is - op een bepaalde manier moeten proberen te verklaren.

Doet hij dat ook?
Hij pleit er meer voor om tijd weer te zien als een echt bestaand, fundamenteel natuurkundig ding ipv een illusie van het brein. Zijn verdere uitwerking (theorie van het alles) vond ik behoorlijk exotisch worden. Maar zijn boek vind ik wel een interessante verhandeling over de rol van tijd in de natuurkunde.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')