https://www.han.nl/opleidingen/masters/advanced-nursing-practice/quote:Op maandag 6 januari 2014 23:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Er is niets fout aan wat ik stel, ik weet dat het tegenwoordig in Nederland helaas normaal wordt gevonden dat die MBO-gediplomeerde voor arts speelt. En ik zeg dat het een slechte gewoonte is die Nederland heeft gekopiëerd van de USA. Ik wen er niet aan, ik geef mezelf dan wel die injectie als de huisarts moeilijk doet en zelfs het herhaaldelijk veranderen van praktijk niet helpt of ik ga net over de grens in België naar een huisarts. Trouwens, is die nurse-practitioner in de USA niet hoger opgeleid dan op MBO-niveau?
quote:Op maandag 6 januari 2014 18:23 schreef dotKoen het volgende:
Jezus Bram, stel je niet zo aan. Oren uitspuiten is echt geen rocket science. Dat kun je best een MBO'er die daar voor is opgeleid laten doen.
Die physician assistents hebben we hier ook. Wat ze precies doen is mij nog steeds niet duidelijk maar het lijkt aardig op wat ik ook doe (arts assistent)quote:Op dinsdag 7 januari 2014 09:20 schreef DefinitionX het volgende:
[..]
https://www.han.nl/opleidingen/masters/advanced-nursing-practice/
To be honest Bram, ik vind het maar niks. Niet dat zij hun werk verkeerd zouden uitvoeren, maar gewoon, arts maar doen. Geeft de patient vaak een veiliger gevoel denk ik.
Dat prikken e.d. zou ik niet erg vinden om aan de assistente over te laten, maar medicatie voorschrijven? Fuck no.
In Amerika verdienen die nurse practitioner tot 100k dollar of soms iets meer. Daar heet het ook wel 'physician's assistant' o.i.d.?
quote:Op dinsdag 7 januari 2014 09:41 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Die physician assistents hebben we hier ook. Wat ze precies doen is mij nog steeds niet duidelijk maar het lijkt aardig op wat ik ook doe (arts assistent)
En heren, dat gedelegeer van artsentaken naar assistentes komt door de enorme kosten in de gezondheidszorg. Die assistentes zijn goedkoper en hebben meer tijd. Ik verwacht dat het alleen maar meer zal worden in de toekomst
Wat, zit de toekomstige gnk student over 10 jaar in Nederland zonder baan o.i.d.?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 09:46 schreef Asgard het volgende:
Physician assistents vervangen hier in de regio zaalartsen, waar voorheen 1 ANIOS de zaal runde word dat nu gedaan door 2 (parttime) physician assistents. Vind het maar een aparte ontwikkeling.
het automatisme van een baan zal, net als in andere vakgebieden ook het geval al is, inderdaad verdwijnen. Niks mis mee overigens.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 09:52 schreef DefinitionX het volgende:
[..]
[..]
Wat, zit de toekomstige gnk student over 10 jaar in Nederland zonder baan o.i.d.?
Hoe bedoel je? Als geneeskunde student studeer je 6 jaar lang. Als je dan 1 jaar zonder baan thuis zit dan kan dat alleen maar misgaan wat betreft kennis.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:23 schreef Grumpey het volgende:
[..]
het automatisme van een baan zal, net als in andere vakgebieden ook het geval al is, inderdaad verdwijnen. Niks mis mee overigens.
Dat is nu al aan de gangquote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:23 schreef Grumpey het volgende:
[..]
het automatisme van een baan zal, net als in andere vakgebieden ook het geval al is, inderdaad verdwijnen. Niks mis mee overigens.
Welkom in de echte wereld. Er gaat veel nuttige kennis verloren, echter, de drijvende kracht wat dit risico met zich meebrengt voor de rest van het vakgebied is helemaal niet zo ongunstig: mensen zullen wel uitkijken dat ze niet up to date zijn etc. De markt als geheel wordt gezonder.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:42 schreef DefinitionX het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Als geneeskunde student studeer je 6 jaar lang. Als je dan 1 jaar zonder baan thuis zit dan kan dat alleen maar misgaan wat betreft kennis.
Een wiskundige/natuurkundige/accountant/advocaat die een jaar thuiszit kan zijn kennis, zonder een mensenleven in gevaar te brengen, zo terugwinnen. Als arts kan dat natuurlijk ook, maar het smaakt mij niet.
Nee maar wetende hoe groot dat rijk was, hoe kort geleden we dat rijk hadden en waar het lag verbaast het weinig.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:59 schreef samthegreat5 het volgende:
Wisten jullie dat de ziekenhuishierarchie uit het Pruisische leger afkomstig is?
Hoe zat het ook alweer? De huisarts kost 10% van de zorg en lost 90% van de kwesties op? Waarbij je natuurlijk wat blunders van die huisarts als poortwachter voor lief moet nemen.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 09:41 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Die physician assistents hebben we hier ook. Wat ze precies doen is mij nog steeds niet duidelijk maar het lijkt aardig op wat ik ook doe (arts assistent)
En heren, dat gedelegeer van artsentaken naar assistentes komt door de enorme kosten in de gezondheidszorg. Die assistentes zijn goedkoper en hebben meer tijd. Ik verwacht dat het alleen maar meer zal worden in de toekomst
Dus 2 assistent-assistent-salarissen in plaats van 1assistent-salaris (assistentarts). En dat is nog steeds goekoper? Plus extra medische kosten omdat er meer mis zal gaan.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:50 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Dat is nu al aan de gang
Alleen, stel het concept anios verdwijnt, hoe doe je dan ervaring op? Medisch specialisten zullen altijd nodig zijn. Of gaan ze je weer aannemen voor een opleiding zonder klinische ervaring
Edit: toch vind ik het dan weer grappig dat er 2 physician assistents nodig zijn om het werk van 1 anios te doen. Ik zou zeggen: move your ass en werk harder zodat er ook maar 1 persoon nodig blijft of laat die anios lekker aniossen
Nou, ik ben gewoon geen fan van het boek maar ik snap nooit helemaal waarom ik dat gevoel heb.quote:
Ik denk inderdaad dat het duurder is maar qua prestaties minstens gelijk aan elkaar. De kennis van een nurse practioner moet je echt niet onderschatten hoor en daarnaast worden ze (wettelijk verplicht) gesuperviseerd door specialisten. Het gedeelte van de zorg dat ze zien is smal en de ervaring is vaak groot omdat ze niet weggaan voor betere banen.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dus 2 assistent-assistent-salarissen in plaats van 1assistent-salaris (assistentarts). En dat is nog steeds goekoper? Plus extra medische kosten omdat er meer mis zal gaan.
Ik heb geen flauw idee wat het nut is, ik zie het niet. Misschien is het prettig dat er minder verloop is? Als de kwaliteit zou zijn veranderd dan zou ik vanwege die ervaring gaan voor een minieme vooruitgang maar of dit ook echt zo is?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 15:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Goed, maar als het niet goedkoper is wat is dan het nut van deze omslag? Word de kwaliteit van de zorg er beter door? Jij stelt dat ze het niet slechter doen doordat er meer continuïteit is, durf jij ook te stellen dat de kwaliteit hierdoor is verbeterd?
Nee, nee dankje.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 15:16 schreef Clemenza het volgende:
[..]
Ik zou me overigens wel kunnen voorstellen dat artsen en verpleegkundigen meer naar elkaar toe groeien en qua rang voor elkaar minder onderscheid gaan maken, wat me niet slecht lijkt.
Dat klopt, en de kennis van een goede nurse practitioner zal de kennis van een arts evenaren, doch enkel op dat ene vakgebiedquote:Op dinsdag 7 januari 2014 15:08 schreef Clemenza het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat het duurder is maar qua prestaties minstens gelijk aan elkaar. De kennis van een nurse practioner moet je echt niet onderschatten hoor en daarnaast worden ze (wettelijk verplicht) gesuperviseerd door specialisten. Het gedeelte van de zorg dat ze zien is smal en de ervaring is vaak groot omdat ze niet weggaan voor betere banen.
Dat ben ik enigszins wel met je eens, maar tot op zekere hoogte.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 15:16 schreef Clemenza het volgende:
[..]
Ik zou me overigens wel kunnen voorstellen dat artsen en verpleegkundigen meer naar elkaar toe groeien en qua rang voor elkaar minder onderscheid gaan maken, wat me niet slecht lijkt.
Vraag eens aan oudere artsen hoe zij hier 15 jaar geleden over dachten.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 19:07 schreef Seam het volgende:
Grappig dat de mensen die geen geneeskunde hebben gedaan hier er zo op tegen zijn.
Niet mij incluis. Ik ben een ster in prikken (en trouwens ook in catheteriseren) minstens net zo goed als de verpleegkundigen die er rondlopen. En zo hoort het ook vind ik.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 20:34 schreef dotKoen het volgende:
De kerntaak van doktersassistenten is het assisteren van de dokter. Daaronder versta ik receptiewerk, telefoon opnemen, administratie, (assisteren bij) medische handelingen, correspondentie, voorraadbeheer et cetera.
Doktersassistenten - inclusief medisch inhoudelijke taken als triage en medische handelingen - zijn zeer zeker geen hele jonge uitvinding. 50 jaar geleden deed veelal de vrouw van de huisarts dit werk.
Je wordt in de meeste gevallen ook geprikt door een doktersassistent (die het beter kunnen dan de gemiddelde arts, mijzelf incluis) bij de bloedafname en in de kliniek, ze maken vaak een ECG, ze steriliseren instrumenten na een ingreep. Allemaal laagcomplexe taken die prima passen bij het niveau van een doktersassistent.
DEY TUK HIS DAWGGGquote:Op dinsdag 7 januari 2014 21:13 schreef DefinitionX het volgende:
[..]
Willen ze ons van onze banen roven, die naaiers.
They took our jorrrbbsss!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Rabble rable rable rable!
[ afbeelding ]
Mijn oude huisarts is recentelijk gestopt, met als één van zijn redenen precies dit. Hij vond het een hele ongunstige ontwikkeling dat hij chronisch zieken nog maar heel weinig zag omdat taken (bijv. diabeteszorg) nu veelal gedaan worden door de praktijkondersteuner, en dat hij daardoor de band met zijn patiënten verloor. Hij wil daarom nu in een kleine(re) praktijk gaan werken.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 20:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vraag eens aan oudere artsen hoe zij hier 15 jaar geleden over dachten.
Het is ingevoerd vanuit een veronderstelde noodzaak en men heeft ermee leren te leven maar mensen hun mening - ook bij beroepsgroepen - is altijd aangepast aan het systeem wat ze gewend zijn. Nu ze het gewend zijn vinden ze het oké, voordat het werd ingevoerd waren ook veel artsen tegen de nurse practitioner of hoe je dat ook wil noemen.
Ik houd niet zo van aziatische pianisten, doe mij maar liever Rubinstein of Pollini ofzo.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 21:15 schreef DefinitionX het volgende:
Even weer mijn geciviliseerde kant bevorderen.
Ik dacht daar in eerste instantie ook zo over: dat zij geen emotie tonen enzo, maar ik vond deze renditie, i.t.t. zelfs niet-aziatische pianisten, een goede.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 21:30 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Ik houd niet zo van aziatische pianisten, doe mij maar liever Rubinstein of Pollini ofzo.
Ik zie dit eigenlijk als best wel een schrikbarende ontwikkeling.quote:
Net stond er nog wat anders faggot.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 22:33 schreef DefinitionX het volgende:
En nu ga ik echt chemie leren, fok ook met zijn afleidingen, veels te verslavend als dit topic op gang is.
Alleen met jouw. Maar niet vergeten Sam, you take, I give.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 22:36 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Net stond er nog wat anders faggot.
Etudes? Dan ben je goed zeg. Hoe oud was je toen je begon? Ik ben augustus 2012 begonnen.quote:Was ooit bezig met deze instuderen, maar nooit tot het einde gekomen![]()
Etudes zijn er toch ook op verschillende niveaus? Ik begon er mee nadat ik 2-3 jaar les had gehad maar dit stuk in dit tempo zo vloeiend spelen dat kon ik toen waarschijnlijk nog niet.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 23:19 schreef DefinitionX het volgende:
Etudes? Dan ben je goed zeg. Hoe oud was je toen je begon? Ik ben augustus 2012 begonnen.
Ze zijn technisch best wel goed maar ik mis beleving als ik hen hoor spelen. In het algemeen gesproken natuurlijk. Misschien is dat de tradeoff voor 12 uur per dag oefenen en krijg je minder beleving doordat je minder meemaakt in het leven buiten alleen maar dat oefenen of iets dergelijks?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 21:30 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Ik houd niet zo van aziatische pianisten, doe mij maar liever Rubinstein of Pollini ofzo.
Een (huis)arts naar mijn hart, een die het echt voor het patiëntencontact doet en die eerst en vooral voor kwaliteit gaat.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 21:29 schreef meneer_valk het volgende:
[..]
Mijn oude huisarts is recentelijk gestopt, met als één van zijn redenen precies dit. Hij vond het een hele ongunstige ontwikkeling dat hij chronisch zieken nog maar heel weinig zag omdat taken (bijv. diabeteszorg) nu veelal gedaan worden door de praktijkondersteuner, en dat hij daardoor de band met zijn patiënten verloor. Hij wil daarom nu in een kleine(re) praktijk gaan werken.
http://medischcontact.art(...)-voor-jullie-vak.htm
quote:Op woensdag 8 januari 2014 01:57 schreef Seam het volgende:
Kan het pretentieuze geblaat over muziek in een ander topic aub. Man de tijden dat hier alleen maar nog maar echte geneeskundestudenten kwamen, nu zijn het of artsen of wannabe's.
Wat zeur je nou? Alsof ze in dat rechtentopic alleen over de wetboeken praten.quote:Op woensdag 8 januari 2014 01:57 schreef Seam het volgende:
Kan het pretentieuze geblaat over muziek in een ander topic aub. Man de tijden dat hier alleen maar nog maar echte geneeskundestudenten kwamen, nu zijn het of artsen of wannabe's.
Niet zeuren, zie hierboven......quote:
Oraal of intraveneus?quote:Op woensdag 8 januari 2014 12:11 schreef Temple het volgende:
Eensch
En dat gejank over oorproppen wordt me ook een beetje te veel.
Hebben jullie ooit iets gehoord over een allergische reactie OP prednison?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |