POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op vrijdag 27 december 2013 19:46 schreef justanick het volgende:
Laat me raden: in jouw ogen zijn het NOS Journaal en RTL Nieuws extreem rechts.
NOS Journaal niet (hoewel ook rechts gekleurd, net zoals Nieuwsuur). RTL nieuws wel.quote:
[..]
Laat me raden: in jouw ogen zijn het NOS Journaal en RTL Nieuws extreem rechts.
Maar goed, als mensen niet willen zien dat DWDD rechts gekleurde deskundigen tendeert op te voeren...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Verder is de praxeologie die ze vaak promoten pure pseudowetenschap en niet falsifieerbaar.
Zei ik ook al in het 'linkse indoctrinatie' topic.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Raar dan, dat die 'deskundigen' blijven komen.quote:
Rechtse gasten die ze dan een beetje voor lul zetten ja
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij bent vooralsnog de enige in dit topic dat roept dat DWDD rechts is, dus je onderste zin is wat bevreemdend.quote:
[..]
NOS Journaal niet (hoewel ook rechts gekleurd, net zoals Nieuwsuur). RTL nieuws wel.
Maar goed, als mensen niet willen zien dat DWDD rechts gekleurde deskundigen tendeert op te voeren...
En RTL Nieuws is dus extreem rechts? Wat is Elsevier dan?
Ik dacht dat linkse activistische meisjes lelijker waren?quote:
Die komen voor de gratis seks met linkse meisjes.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Ik dacht dat linkse activistische meisjes lelijker waren?
Die zijn dat net zo goed.quote:
En RTL Nieuws is dus extreem rechts? Wat is Elsevier dan?
Een probleem is overigens dat 'links' zoekt naar waarheden, naar een hoger doel. Naar een communicatief debat waar iedereen van leert of zijn geesten slijpt. Terwijl rechts gewoon zijn eigen belang wil doordrukken, desnoods met leugens. Dat heeft in feite George Lakoff en Drew Westen ook betoogd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oh, dus DWDD en RTL Nieuws drukken alleen maar hun eigen belang door, desnoods met leugens?quote:
[..]
Die zijn dat net zo goed.
Een probleem is overigens dat 'links' zoekt naar waarheden, naar een hoger doel. Naar een communicatief debat waar iedereen van leert of zijn geesten slijpt. Terwijl rechts gewoon zijn eigen belang wil doordrukken, desnoods met leugens. Dat heeft in feite George Lakoff en Drew Westen ook betoogd.
Even zonder dollen; lieden als Jack de Vries, Sywert van Lienden, Stellinga en Mathijs Bouman zijn terugkerende gasten om de politiek en economie in te kleuren. De politieke kleur van hen lijkt me helder.quote:
Bovendien stemt Van Nieuwkerk niet links.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
RTL Nieuws zeker.quote:
[..]
Oh, dus DWDD en RTL Nieuws drukken alleen maar hun eigen belang door, desnoods met leugens?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bij het lezen klinkt het ook allemaal best logisch, maar kritisch bekeken blijft er inderdaad weinig van over.quote:
[..]
Zei ik ook al in het 'linkse indoctrinatie' topic.
Sowieso hebben ze een soort onverklaarbare angst voor wiskunde in economie. "Want je kan menselijk gedrag niet in modellen proppen".
Lekker makkelijk...
Bertelsmann en hun activistische mission statement (doelstelling zo u wilt) is het bewijs.quote:
[..]
Oh, OK. Als jij het zegt.
Maar eh.... heb je nog iets van feiten, bewijzen...?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oh, nou ja, dan ben ik benieuwd naar het citaat uit het mission statement waarin staat dat de nieuwsprogramma's van RTL met leugens het belang van Bertelsmann door moet drukken.quote:
[..]
Bertelsmann en hun activistische mission statement (doelstelling zo u wilt) is het bewijs.
Ik wacht met smart op de quote!
Links verpakt de propaganda beter. Zo lijken media als Volkskrant en VARA enorm "genuanceerd" voor linkse mensen, maar als je wat beter kijkt, blijft van de inhoudelijkheid weinig over.
De Groene Amsterdammer en Elsevier zijn beide opiniebladen en bieden hun eigen kijk op de wereld. In beide heb ik goede en in beide slechte stukken gelezen. Dat is echt niet aan links of rechts gebonden.
De meeste nieuwsverslaggeving is trouwens zwaaaaar ondermaats, nul kritisch en niet dieper gaand dan wat Wikipediafeitjes. Zelfs de BBC is geen schim van wat het vroeger was.
De Groene Amsterdammer en Elsevier zijn beide opiniebladen en bieden hun eigen kijk op de wereld. In beide heb ik goede en in beide slechte stukken gelezen. Dat is echt niet aan links of rechts gebonden.
De meeste nieuwsverslaggeving is trouwens zwaaaaar ondermaats, nul kritisch en niet dieper gaand dan wat Wikipediafeitjes. Zelfs de BBC is geen schim van wat het vroeger was.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je verdraaid de zaak.quote:
[..]
Oh, nou ja, dan ben ik benieuwd naar het citaat uit het mission statement waarin staat dat de nieuwsprogramma's van RTL met leugens het belang van Bertelsmann door moet drukken.
Ik wacht met smart op de quote!
Het is bepaald geen geheim dat Bertelsmann een rechtse activistische inslag heeft, met daarbij ook financieren van een 'wetenschappelijke' stichting. Ik voel me niet verplicht om daar de bewijzen bij te zoeken - onder volgers van de media is de activistische historie van het Bertelsmann concern genoegzaam bekend.
Verder bestaat er inderdaad een vrijere ethische interpretatie bij RTL als bij de NOS (deels door de wet en politieke gevoeligheid ingegeven). Ook hier is het zeker geen geheim dat de adverteerders/financiers een zegje hebben in de onderwerpkeuze. De doelgroep die RTL Nieuws wilt aanspreken, en uiteraard zijn ze niet zoals de NOS verplicht om een nieuwsuitzending voor alle geledingen te maken, past ook in dit straatje.
De etiquette overigens ook een van de redenen waarom RTL nieuws primeurs eerder heeft.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is wel goed?quote:Op vrijdag 27 december 2013 21:39 schreef El_Matador het volgende:
Links verpakt de propaganda beter. Zo lijken media als Volkskrant en VARA enorm "genuanceerd" voor linkse mensen, maar als je wat beter kijkt, blijft van de inhoudelijkheid weinig over.
De Groene Amsterdammer en Elsevier zijn beide opiniebladen en bieden hun eigen kijk op de wereld. In beide heb ik goede en in beide slechte stukken gelezen. Dat is echt niet aan links of rechts gebonden.
De meeste nieuwsverslaggeving is trouwens zwaaaaar ondermaats, nul kritisch en niet dieper gaand dan wat Wikipediafeitjes. Zelfs de BBC is geen schim van wat het vroeger was.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zelf op onderzoek uitgaan, verschillende media bekijken om een algemeen beeld te krijgen van de situatie en filteren, heel veel filteren.quote:
Het mooie van internet is, dat dat kan. Het nadeel is dat het veel tijd vergt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij roept hier van alles en nog wat, ik vraag om bewijs van - letterlijk - je eigen claims. Dat is niet de zaak verdraaien, dat is gewoon aan jou vragen om bewijzen.quote:
Vertaling: ook voor deze stelling is er geen bewijs.quote:Het is bepaald geen geheim dat Bertelsmann een rechtse activistische inslag heeft, met daarbij ook financieren van een 'wetenschappelijke' stichting. Ik voel me niet verplicht om daar de bewijzen bij te zoeken - onder volgers van de media is dit genoegzaam bekend.
Adverteerders hebben een zegje in de onderwerpkeuze? Ik weet dat het een overbodige vraag is, want je komt er nog niet mee (omdat het er niet is, want het is 100% bullshit), maar: bewijs?quote:Verder bestaat er inderdaad een vrije ethische interpretatie bij RTL als bij de NOS. Ook hier is het zeker geen geheim dat de adverteerders/financiers een zegje hebben in de onderwerpkeuze.
Ter info: je claimt hier dat RTL zeer ernstige overtredingen maakt van de wet zonder enig bewijs. Je begeeft je daarmee op zeer glad ijs.
Daarbij; de onderwerpkeuze van de NOS is ook bijna zonder uitzondering "braaf-links" en al wat daarbuiten valt, komt niet aan bod. Dramatisch slecht "nieuws" vaak.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Welke wet?quote:
Ter info: je claimt hier dat RTL zeer ernstige overtredingen maakt van de wet zonder enig bewijs. Je begeeft je daarmee op zeer glad ijs.
De onderwerpkeuze wordt gewoon afgestemd op de doelgroep die de zender en het programma wil aanspreken. En dat, de doelgroep, heeft natuurlijk op zijn beurt weer te maken met de interesses van de adverteerders.
En nee, ik voel me zeker niet genegen om te bewijzen dat Bertelsmann een activistische inslag heeft.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Met RTL of SBS vergeleken wel ja. Dat zal ik niet ontkennen. Ze doen wat meer aan 'cultuur' (in enge en brede zin) als de andere twee.quote:
Daarbij; de onderwerpkeuze van de NOS is ook bijna zonder uitzondering "braaf-links"
Maar vaak genoeg ook een rechtse toonzetting.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En dat stoort je?quote:
[..]
Met RTL of SBS vergeleken wel ja. Dat zal ik niet ontkennen. Ze doen wat meer aan 'cultuur' (in enge en brede zin) als de andere twee.
Maar vaak genoeg ook een rechtse toonzetting.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ook in Luxemburg is er een Mediawet.quote:
En hoe volgt daaruit dat adverteerders zeggenschap hebben over de onderwerpkeuze?quote:De onderwerpkeuze wordt gewoon afgestemd op de doelgroep die de zender en het programma wil aanspreken. En dat heeft natuurlijk op zijn beurt weer te maken met de interesses van de adverteerders.
Dat bewijs is er dus ook niet.quote:En nee, ik voel me zeker niet genegen om te bewijzen dat Bertelsmann een activistische inslag heeft.
En daarin staat?quote:
[..]
Ook in Luxemburg is er een Mediawet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sowieso de PvdAdoctrine volgend, extreem pro-Koningshuis en antiVS (niet kritisch, zoals gezond zou zijn, maar echt anti).quote:
[..]
Met RTL of SBS vergeleken wel ja. Dat zal ik niet ontkennen. Ze doen wat meer aan 'cultuur' (in enge en brede zin) als de andere twee.
Maar vaak genoeg ook een rechtse toonzetting.
RTL is minder gekleurd.
Beiden gaan echter nooit diep genoeg om echt interessant te worden,
SBS is echte bagger, daar kan ik niet naar kijken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
