Rechtse media dommig

Waar zijn reakties wel van hoog niveau bij het financieel dagblad?

quote:

Op dinsdag 24 december 2013 20:15 schreef deelnemer het volgende:

Deelnemer, als ik even het geld buiten beschouwing laat (het levert veel geld op als ik zo'n auto zou verkopen ) dan heb ik veel liever een aantal hele vette fietsen en jaarlijks tich leuke avontuurlijke tochten in het buitenland dan 1 hele vette auto. Met een eenvoudige auto geraak je ook wel waar je moet zijn en dit voor een veel lagere prijs. Sterker nog, je zal geen seconde eerder op de plaats van bestemming geraken met zo'n vette auto aangezien je toch niet harder mag rijden dan 120/130 km/uur en ook een eenvoudige auto dit kan. Zolang de auto maar comfortabel rijdt maakt het mij niets uit of dat ik in een Volkswagen of in een luxe model van Audi of BMW rijd. Inderdaad, een bepaald type rechtse mensen - ik generaliseer dat niet aangezien ik iemand als Lyrebird er bijv. niet van verdenk - denkt dat je beter bent als je bepaalde statusmiddelen hebt. Over zielig gesproken, daar heb ik nu medelijden mee. En ondertussen maar bang zijn dat je auto een kras krijgt, dat je auto wordt gestolen of dat er wordt ingebroken. Het nadeel van hele dure bezittingen hebben, je hebt veel meer te verliezen. Een 'eenvoudiger' leven kan wat dat betreft prettiger zijn.
Daarnaast is het ook veel fijner om elkaar een handje te helpen wanneer je hiertoe in staat bent dan om enkel het geld te steken in luxe voor jezelf. "Wie niet in staat is om eerlijk te delen is als mens totaal mislukt. "
Zolang je maar niet arm bent en je gewoon lekker je leven kan leven maakt het niet zo veel uit of dat je wat rijker of wat minder rijk bent, het zegt niets over je als mens als je wel wat rijker bent.

quote:

Op dinsdag 24 december 2013 13:17 schreef Klopkoek het volgende:
Er is veel bewijs dat Foxnews kijkers het minst op de hoogte zijn van basale feiten. Google maar eens rond.
http://lmgtfy.com/?q=foxnews+viewers+informed

Dit is ook wel lachen:
http://www.huffingtonpost(...)rvativ_n_191899.html

Tja, met bepaalde rechtse retoriek is het ook wel verdomd moeilijk om goede argumenten te vinden aangezien het meer een emotionele ieder voor zich keuze is dan een rationeel onderbouwde keuze. Het is dan toch vrij logisch dat je een dergelijk resultaat vindt?
Laat de rechtse mensen vooral maar het tegendeel bewijzen, ik wacht in spanning goede argumenten af voor rechts sociaaleconomisch beleid.

quote:

Op dinsdag 24 december 2013 16:00 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Geluk en succes delen is dus typisch links?

Als je het over links en rechts hebt, ja. Dat blijkt snel wanneer je de standpunten op sociaaleconomisch terrein vergelijkt.

quote:

Uiteraard kan dat alleen via de staat.

We hebben het al eens zonder de staat geprobeerd. Ik neem aan dat jij enigszins hebt geleerd hoe het leven hier tijdens de Middeleeuwen was en in de tijd daarna toen we een nachtwakersstaat hadden? Het huidige alternatief is beter, dat vinden zowel de meeste linkse als de meeste rechtse mensen. Leg mij eens uit waarom het nu wel zonder een staat zou gaan terwijl het toen aantoonbaar niet zonder een staat - anders dan een nachtwakersstaat - lukte.

quote:

Op dinsdag 24 december 2013 21:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Tja, met bepaalde rechtse retoriek is het ook wel verdomd moeilijk om goede argumenten te vinden aangezien het meer een emotionele ieder voor zich keuze is dan een rationeel onderbouwde keuze. Het is dan toch vrij logisch dat je een dergelijk resultaat vindt?
Laat de rechtse mensen vooral maar het tegendeel bewijzen, ik wacht in spanning goede argumenten af voor rechts sociaaleconomisch beleid.

[..]

Als je het over links en rechts hebt, ja. Dat blijkt snel wanneer je de standpunten op sociaaleconomisch terrein vergelijkt.

[..]

We hebben het al eens zonder de staat geprobeerd. Ik neem aan dat jij enigszins hebt geleerd hoe het leven hier tijdens de Middeleeuwen was en in de tijd daarna toen we een nachtwakersstaat hadden? Het huidige alternatief is beter, dat vinden zowel de meeste linkse als de meeste rechtse mensen. Leg mij eens uit waarom het nu wel zonder een staat zou gaan terwijl het toen aantoonbaar niet zonder een staat - anders dan een nachtwakersstaat - lukte.

Ik gok dat je die argumenten voor een rechts economisch beleid niet wil zien, want die zijn in diverse topics uitgebreid aan bod geweest. Niet voor niets zijn hoogopgeleiden eerder liberaal dan socialist.

quote:

Op dinsdag 24 december 2013 20:23 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

maar Fox News is opgezet om de mensen die goed zijn voor iemand als Rupert Murdoch op te hemelen en zijn tegenstanders neer te sabelen.
In Engeland doet hij dat met een krant met "page three girls" en in de USA bouwt hij daar een christelijk conservatieve show omheen.
Alle andere media in zijn bedrijf zijn er om deze nieuws hobby/propaganda te bekostigen.

Murdoch is gewoon een opportunist die vooral kijkt naar zijn eigen belangen. De man steunt in andere landen net zo goed linkse partijen met zijn kranten, wanneer dat Rupert wat beter uitkomt.

quote:

Op dinsdag 24 december 2013 19:35 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Iedereen was toen ook beter af. Ze dachten van niet maar de praktijk heeft uitgewezen van wel. 65% van alle Afrikanen verlangt terug naar die tijd. Zonder apartheid was ZA net zo'n geïmplodeerde staat geweest als alle andere.

Je valt wel heel erg door de mand door als libertarier zoiets als de apartheid te steunen.

Libertarisme "Iedereen vrij maar sommigen een beetje vrijer"

quote:

Op dinsdag 24 december 2013 21:38 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Je valt wel heel erg door de mand door als libertarier zoiets als de apartheid te steunen.

Libertarisme "Iedereen vrij maar sommigen een beetje vrijer"

Het idee was iedereen een eigen gebied, eigen cultuur en volledig autonoom.

quote:

Op dinsdag 24 december 2013 14:50 schreef GSbrder het volgende:
Leuk plaatje - maar ik zie niet in hoe veel vrouwelijk naakt past bij een conservatieve lezer

[ afbeelding ]

Dat is - serieus - de vierde K die de conservatieve media hanteren.

Kat, kind, kapitaal, kut, koningshuis. De vijf onderwerpen die naast het sportkatern in de krant moeten voor de doelgroep. De Telegraaf (maar ook zeker The Sun) zweert erbij.

quote:

Op dinsdag 24 december 2013 21:49 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Het idee was iedereen een eigen gebied, eigen cultuur en volledig autonoom.

Een staat die zich bemoeit of je mag trouwen met iemand van een bepaald ras. Heel libertarisch,

quote:

Op dinsdag 24 december 2013 21:54 schreef Ryon het volgende:

[..]

Dat is - serieus - de vierde K die de conservatieve media hanteren.

Kat, kind, kapitaal, kut, koningshuis. De vijf onderwerpen die naast het sportkatern in de krant moeten voor de doelgroep. De Telegraaf (maar ook zeker The Sun) zweert erbij.

Axel Springer had in ieder geval nog vijf principes



http://nl.wikipedia.org/wiki/Axel_Springer

=Het onvoorwaardelijk inspannen voor het vreedzame herstel van de Duitse eenheid in vrijheid
=Het tot stand brengen van verzoening tussen Joden en Duitsers, hierbij behoort ook de ondersteuning van het bestaansrecht van het Israëlische volk
=De afwijzing van welk soort politiek totalitarisme dan ook
=De verdediging van de vrije sociale markteconomie

quote:

Op dinsdag 24 december 2013 21:56 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Een staat die zich bemoeit of je mag trouwen met iemand van een bepaald ras. Heel libertarisch,

Niet alles wat ik te berde breng is mijn persoonlijk standpunt. Ik wijs er simpelweg op dat niet alles aan apartheid slecht was.

'Links' is wel wat intellectueler dan rechts, maar dat komt voornamelijk omdat universiteiten broeinesten van Linkse indoctrinatie zijn. Daarom worden intellectuelen automatisch Links gemaakt.

Wat het gepeupel verder vindt is volkomen oninteressant. Die duw je een vlaggetje in de hand en daar zwaaien ze dan mee. Of er op dat vlaggetje nu Hamer en Sikkel of een hakenkruis staan.

quote:

Op dinsdag 24 december 2013 22:36 schreef LXIV het volgende:
'Links' is wel wat intellectueler dan rechts, maar dat komt voornamelijk omdat universiteiten broeinesten van Linkse indoctrinatie zijn.

Heb je hier ook een onderbouwing voor?

quote:

Op dinsdag 24 december 2013 22:42 schreef Krzwl het volgende:

[..]

Heb je hier ook een onderbouwing voor?

Nee, dat is vooral getroll

-

[ Bericht 100% gewijzigd door arjan1112 op 24-12-2013 22:59:17 (dm) ]

quote:

Op dinsdag 24 december 2013 22:50 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee, dat is vooral getroll

Pas nog zo'n negertje bij P&W die hierover met fossiel Freek de Jonge in discussie ging.

Maar jullie zoeken natuurlijk (als wetenschappers) een onderzoek oid dat dit onomstotelijk aantoont. Ik zal eens googelen.

quote:

Op dinsdag 24 december 2013 14:50 schreef GSbrder het volgende:
Leuk plaatje - maar ik zie niet in hoe veel vrouwelijk naakt past bij een conservatieve lezer

[ afbeelding ]

Lijkt me wel weer leuk om voor een linkse tabloid te werken trouwens. .

quote:

Op dinsdag 24 december 2013 22:57 schreef LXIV het volgende:

[..]

Pas nog zo'n negertje bij P&W die hierover met fossiel Freek de Jonge in discussie ging.

Maar jullie zoeken natuurlijk (als wetenschappers) een onderzoek oid dat dit onomstotelijk aantoont. Ik zal eens googelen.

Tja, die gast studeerde politicologie, en politicologisch onderzoek is per definitief subjectief.

Ik ervaar het ook niet zo. Op economische faculteiten overheerst nog altijd het vrijemarktdenken.

quote:

Op dinsdag 24 december 2013 22:42 schreef Krzwl het volgende:

[..]

Heb je hier ook een onderbouwing voor?

Bij voorbaat afdoen als simpel getroll, is bij voorbaat niet willen luisteren naar een anders argumenten. Zoals LXIV al schreef was hier nog niet heel lang terug een item over bij PenW. Een student van de uva ging even in de aanval over dit fenomeen. Indoctrinatie via de over het algemene linkse gedrag van leraren zou hier aan ten grondslag liggen.

http://pauwenwitteman.vara.nl/media/305146

Manier van lesgeven, het wegzetten van politici, bepaalde systemen bij voorbaat als minderwaardig beschouwen en 'rechts' als een probleem zien in de samenleving.
En vooral de reacties zeggen veel.

quote:

Op dinsdag 24 december 2013 23:21 schreef infty het volgende:

[..]

Tja, die gast studeerde politicologie, en politicologisch onderzoek is per definitief subjectief.

Ik ervaar het ook niet zo. Op economische faculteiten overheerst nog altijd het vrijemarktdenken.

Denk ook dat het sterk te maken heeft met de faculteit inderdaad. Ik wil me niet weerleggen met eigen ervaringen, maar het valt wel op als alle maatschappij en biologie leraren enorme linkse geitenwollensokken en boomknuffelaarstrekjes vertoonden.

quote:

Op dinsdag 24 december 2013 15:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Misschien is het probleem van de rechtse media wel dat rechts simpelweg geen goede onderbouwing heeft. Een sociaal mens die geslaagd is in zijn leven wil graag geluk en succes delen met anderen, een egoïst wil alles voor zichzelf houden. Hoe kan je egoïsme rationeel verdedigen met iets anders dan "ik zet mezelf op de eerste plaats?".
Ik oversimplificeer het nu natuurlijk wat om mijn punt te maken, er zijn wat valide argumenten om de welvaartsstaat niet te overdrijven maar die schieten allen tekort om te verdedigen wat zij wel willen.

Toon dit eens aan dat mensen die wat rechtser zijn in het politieke spectrum, egoïsten zijn? En zonder een Diederik Stapeltje te doen...
Dit riekt heel erg naar Self-fulfilling prophecy.

quote:

Op dinsdag 24 december 2013 22:57 schreef LXIV het volgende:

[..]

Pas nog zo'n negertje bij P&W die hierover met fossiel Freek de Jonge in discussie ging.

Maar jullie zoeken natuurlijk (als wetenschappers) een onderzoek oid dat dit onomstotelijk aantoont. Ik zal eens googelen.

quote:

Op dinsdag 24 december 2013 23:39 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Bij voorbaat afdoen als simpel getroll, is bij voorbaat niet willen luisteren naar een anders argumenten. Zoals LXIV al schreef was hier nog niet heel lang terug een item over bij PenW. Een student van de uva ging even in de aanval over dit fenomeen. Indoctrinatie via de over het algemene linkse gedrag van leraren zou hier aan ten grondslag liggen.

http://pauwenwitteman.vara.nl/media/305146

Manier van lesgeven, het wegzetten van politici, bepaalde systemen bij voorbaat als minderwaardig beschouwen en 'rechts' als een probleem zien in de samenleving.
En vooral de reacties zeggen veel.

Er komen toch ook rechtse ballen van de universiteit af? Die doen alleen geen geitenwollensokkenstudies zoals dat kereltje bij P&W maar bedrijfskunde of commerciele economie of dat soort dingen. ALs een studie doorgaans aantrekking heeft op linksdragende types dan zul je ook vaker een links geluid horen.

Dat ventje is als een hardrocker die een cd van 2Pac koopt en dan gaat zeuren dat er te weinig grunts in zitten.

quote:

Op dinsdag 24 december 2013 23:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Er komen toch ook rechtse ballen van de universiteit af? Die doen alleen geen geitenwollensokkenstudies zoals dat kereltje bij P&W maar bedrijfskunde of commerciele economie of dat soort dingen.

Ja, dat zal ook best wel. Misschien is mijn beeld van universiteiten teveel gevormd door de universiteiten van Nijmegen, Amsterdam en Wageningen.

Hoe kan je nou links of rechts zijn op een landbouwuniversiteit?

quote:

Op dinsdag 24 december 2013 23:53 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ja, dat zal ook best wel. Misschien is mijn beeld van universiteiten teveel gevormd door de universiteiten van Nijmegen, Amsterdam en Wageningen.

Ik heb ook totaal niet het idee dat universiteiten persee links zijn. Lijkt me sterk dat de bèta opleidingen ook overwegend links zouden zijn.

Het is inderdaad iets als vragen bij de opleiding tot dierenarts of ze op de partij voor de dieren zouden stemmen.

quote:

Op woensdag 25 december 2013 00:22 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Ik heb ook totaal niet het idee dat universiteiten persee links zijn. Lijkt me sterk dat de bèta opleidingen ook overwegend links zouden zijn.

Het is inderdaad iets als vragen bij de opleiding tot dierenarts of ze op de partij voor de dieren zouden stemmen.

Beta-opleidingen zijn inhoudelijk natuurlijk a-politiek. Er is geen linkse of rechtse wis- of natuurkunde.

quote:

Op woensdag 25 december 2013 00:23 schreef LXIV het volgende:

[..]

Beta-opleidingen zijn inhoudelijk natuurlijk a-politiek. Er is geen linkse of rechtse wis- of natuurkunde.

Daar denkt Diederik Samson als kernfysicus toch anders over.

Veel technische opleidingen adverteren ermee maatschappelijk betrokken te zijn. Maar die snappen het gewoon niet.