Ik heb niet zoveel op met Giel Beelen, maar het moment dat het uiteindelijke bedrag werd bekendgemaakt zag je anders duidelijk dat het hem veel deed. En dat er wat bekendere lieden zitten is ook logisch om marketingtechnische redenen natuurlijk. Als je 50-jarige Anita die niemand kent er neerzet kijkt er geen hond.quote:Op dinsdag 24 december 2013 00:48 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
1. De DJ's zitten daar puur uit promotie voor zichzelf/3FM. Het goede doel is puur een excuus om ordinair aandacht te krijgen van hun projectje. De nepheid straalt er van af.
Ik heb er nauwelijks iets van meegekregen terwijl vrijwel ieder moment thuis de tv en/of radio aan stond.quote:2. Ik probeer echt dit gedoe te ontwijken. Maar helaas is de commercie zo groot dat je er niet aan ontkomt.
Dan kijk je niet.quote:3. Ieder jaar weer zo'n kut kazig house anthem die ik niet wil horen (zie punt 2.)
De shakes bevatten de noodzakelijke bouwstoffen om toch nog enigszins te kunnen functioneren. Zonder die shakes krijg je ècht honger en zit je na 2 dagen stoned om je heen te kijken zonder iets fatsoenlijks te kunnen zeggen. Vooral functioneel dus.quote:4. Zogenaamd niet eten maar wel aan die voedingsshakes zitten. Beetje het zelfde idee dat je een maand niet aan seks doet. Maar dan telt seks met condoom niet mee. Zo hypocriet als de pest dus.
Bron?quote:5. Giel en kornuiten verdienen van ons belastingsgeld bakken vol met geld. Maar wat stoppen ze zelf in het goede doel? Geen fluit. Giel krijgt gewoon op het einde vd maand gewoon weer zijn salaris en een waarschijnlijk een dikke bonus nog ook.
Dan kijk je niet.quote:6. Giel
Het is handig reclame maken ja, maar zolang je niet weet waar dat geld precies vandaan komt is het spijkers op laag water zoeken.quote:7. Een of ander zorginstelling gaf daarstraks een flink som geld aan Serious Request. Terwijl de ene naar de andere zorg medewerker word ontslagen in NL. Onze eigen zorgstelsel gaat er enorm op achteruit. Maar dan wel doneren aan een bodemloze put wat Afrika heet. En alleen omdat ze met de circus van Serious Request mee moeten doen, kijk ons nou weer vrijgevig en sociaal zijn. Terwijl ons eigen zieken en ouderen in hun eigen kots en pis moeten roller omdat er geen geld is voor verzorging.
Als we allemaal denken dat wat we doen niets uitmaakt gebeurt er nooit wat. Was jij trouwens niet degene die bij NWS-topics regelmatig aangeeft dat Nederlanders alleen maar kunnen huilen en kleinzerig zijn?quote:
En die zijn gratis?quote:Op zaterdag 28 december 2013 02:13 schreef Synthercell het volgende:
Oplossing: uitsluitend goederen en medicijnen.
Je weet hoe groot en arm Afrika is ? Er is niets. Het kost dus miljoenen-miljarden-triljarden om het weer te laten functioneren.quote:Op zaterdag 28 december 2013 02:13 schreef Synthercell het volgende:
Hoe kan er plotseling een diaree probleem overal in de armste landen in de wereld zijn ontstaan?
Was dit probleem er niet altijd al? Dus waarom juist plotseling nu ineens miljoenen moeten inzamelen?
Alsof die mensen decennia lang nooit zijn geholpen, terwijl er al een halve eeuw ontwikkelingshulp wordt geboden. Er is iets ernstigs verkeert gegaan met het helpen van de derde wereld over de afgelopen halve eeuw. Bendes met zware wapens, warlords, oorlogen, conflicten, honger, ziekte zijn er alleen erger door geworden.
Conclusie: grote sommen geld inzamalen is niet de oplossing, maar juist het versterken van de problemen voor de armsten in de wereld. Oplossing: uitsluitend goederen en medicijnen.
Dat is toch juist wat het Rode Kruis met dat geldbedrag doet?quote:Op zaterdag 28 december 2013 02:13 schreef Synthercell het volgende:
Oplossing: uitsluitend goederen en medicijnen.
Ik zag laatst een lijstje waarop werd afgebeeld hoeveel miljard er Afrika in ging en hoeveel er het continent werd uitgesluist; een veelvoud er van. Afrika is potentieel ontzettend rijk, alleen wordt het leeggeroofd en ziet de gewone man er niks van. Bovendien wonen veel Afrikanen op plekken waar het helemaal niet slim is om te wonen. Daar bovenop groeit de bevolking veel te snel en wonen er veel te veel mensen in sloppenwijken in plaats van op het platteland te blijven.quote:Op zaterdag 28 december 2013 03:29 schreef 2cv het volgende:
[..]
Je weet hoe groot en arm Afrika is ? Er is niets. Het kost dus miljoenen-miljarden-triljarden om het weer te laten functioneren.
Waar kan ik dat lijstje vinden ? En vooral ook: wie heeft dat lijstje gemaakt ?quote:Op zaterdag 28 december 2013 21:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik zag laatst een lijstje waarop werd afgebeeld hoeveel miljard er Afrika in ging en hoeveel er het continent werd uitgesluist; een veelvoud er van. Afrika is potentieel ontzettend rijk, alleen wordt het leeggeroofd en ziet de gewone man er niks van.
Als je geen poen hebt, ga je wonen waar je geboren bent omdat verhuizen geld kost.quote:Bovendien wonen veel Afrikanen op plekken waar het helemaal niet slim is om te wonen.
Daar kunnen goede doelen ook iets aan doen.quote:Daar bovenop groeit de bevolking veel te snel
Op het platteland is het armoede. Anders zou men daar niet weg trekken. Diegenen die een fractie minder arm zijn dan andere plattelanders zullen naar de stad willen verhuizen. Natuurlijk is hun hoop vals, maar het IS tenminste hoop.quote:en wonen er veel te veel mensen in sloppenwijken in plaats van op het platteland te blijven.
Zeg jij.quote:Daarnaast zijn er ook heel veel Afrikanen die in onze ogen vreselijk arm en hulpbehoevend zijn, terwijl ze zichzelf prima kunnen bedruipen met hun geit en hun moestuintje. Velen leven zoals hun voorouders dat ook al honderden, misschien wel duizenden jaren geleden deden en zouden het misschien ook helemaal niet anders willen. Maar de goedmensen in Europa moeten zonodig deze mensen helpen
Dat magquote:Anyway; SR vermijd ik heel graag.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_beelen_naakt__.htmlquote:Op dinsdag 31 december 2013 13:59 schreef Iwanius het volgende:
..dan moet ik wat gemist hebben want daar heb ik nog nooit van gehoord.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |