abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 29 december 2013 @ 17:47:18 #126
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_134835540
quote:
7s.gif Op zondag 29 december 2013 17:15 schreef andreas612 het volgende:

[..]

Dit, mensen die haten op de swag van susteren :')


En zodat jullie 't ook weten, Puala en ik zijn uit elkaar Voor degene die niet wisten dat we wat hadden, we hadden wat
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  zondag 29 december 2013 @ 17:48:42 #127
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_134835612
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2013 17:47 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

En zodat jullie 't ook weten, Puala en ik zijn uit elkaar Voor degene die niet wisten dat we wat hadden, we hadden wat
Enne what happened? :o
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
  zondag 29 december 2013 @ 17:52:51 #128
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_134835810
quote:
99s.gif Op zondag 29 december 2013 17:48 schreef Susteren het volgende:

[..]

Enne what happened? :o
We pasten minder goed bij elkaar en dachten over bepaalde dingen anders waardoor we beter uit elkaar kunnen gaan dan samen blijven.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  zondag 29 december 2013 @ 17:54:48 #129
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_134835900
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2013 17:52 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

We pasten minder goed bij elkaar en dachten over bepaalde dingen anders waardoor we beter uit elkaar kunnen gaan dan samen blijven.
Hmm jammer.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
pi_134835951
Dat is balen. Maar als het niet meer gaat dan gaat het niet meer :)
I solemnly swear i'm up to no good
  FOK!fotograaf zondag 29 december 2013 @ 18:03:16 #131
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_134836256
Vernam 't net ook, ja...
Balen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  zondag 29 december 2013 @ 18:07:24 #132
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_134836434
quote:
99s.gif Op zondag 29 december 2013 17:54 schreef Susteren het volgende:

[..]

Hmm jammer.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan eerder zo:
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_134836737
Een :* voor Puala en kanovinnie!
  FOK!fotograaf zondag 29 december 2013 @ 18:23:55 #134
18921 freud
Who's John Galt?
pi_134837179
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2013 17:52 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

We pasten minder goed bij elkaar en dachten over bepaalde dingen anders waardoor we beter uit elkaar kunnen gaan dan samen blijven.
Ze vond het niet tof dat je haar ondergoed aan had? An moest ook wennen aan mijn naaldhakken hoor :Y.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
  zondag 29 december 2013 @ 18:33:37 #135
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_134837594
quote:
1s.gif Op zondag 29 december 2013 18:14 schreef An24 het volgende:
Een :* voor Puala en kanovinnie!
Thanks *;
quote:
6s.gif Op zondag 29 december 2013 18:23 schreef freud het volgende:

[..]

Ze vond het niet tof dat je haar ondergoed aan had? An moest ook wennen aan mijn naaldhakken hoor :Y.
Ja, zoiets :')
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_134840063
Hier ben ik ook altijd mijn rokjes en jurkjes kwijt.. steeds die vent van me er mee aan de haal. Kan hem 100x zeggen dat dat veel te kort voor hem is.. hij 1.94 ik 1.57.
I solemnly swear i'm up to no good
  FOK!fotograaf zondag 29 december 2013 @ 20:04:28 #137
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_134841792
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2013 19:27 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Hier ben ik ook altijd mijn rokjes en jurkjes kwijt.. steeds die vent van me er mee aan de haal. Kan hem 100x zeggen dat dat veel te kort voor hem is.. hij 1.94 ik 1.57.
Voor veel mannen bestaat er niet zoiets als een "te kort rokje".... Maar dat dat ook telt als ie het zelf aan heeft... Tja...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
pi_134843074
quote:
6s.gif Op zondag 29 december 2013 14:31 schreef freud het volgende:

[..]

Mja, ben ik niet met je eens. Je hebt een breed scala aan bruiloften, van marktplaats 150 euro tot veel nullen in 't Gooi. Ik ken iemand die budget bruiloften schiet met een instapmodel dslr en kitlens en ik heb ook fotografen met de beste gear zien klootzakken als een idioot. Ik heb een t**fushekel aan flitsen, maar soms kan het echt niet anders.
Mijn punt is meer dat je je als fotograaf niet moet verlagen tot dat niveau. Ik heb ook collegas op werk die bijbeunen als bruiloft fotograaf. Maar als ik die foto's zie dan zou ik daar niet betaald voor worden. Een bewogen of onscherpe foto blijft een slechte foto. Zelfs voor maar 150 euro. Voor mij kan het geen argument zijn dat als de klant tevreden is dat je dan je geld waard bent. Ik vind dat je ook je eigen niveau moet waarborgen. Als iemand mij wil betalen voor slecht werk dan bedank ik gewoon.

En ja, dat is inderdaad makkelijk praten als je al een fulltime baan hebt met een prima inkomen en alles wat ik aan fotografie verdien extra is ;)
  zondag 29 december 2013 @ 21:11:10 #139
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_134846789
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2013 20:25 schreef Uncle het volgende:

[..]

Mijn punt is meer dat je je als fotograaf niet moet verlagen tot dat niveau. Ik heb ook collegas op werk die bijbeunen als bruiloft fotograaf. Maar als ik die foto's zie dan zou ik daar niet betaald voor worden. Een bewogen of onscherpe foto blijft een slechte foto. Zelfs voor maar 150 euro. Voor mij kan het geen argument zijn dat als de klant tevreden is dat je dan je geld waard bent. Ik vind dat je ook je eigen niveau moet waarborgen. Als iemand mij wil betalen voor slecht werk dan bedank ik gewoon.

En ja, dat is inderdaad makkelijk praten als je al een fulltime baan hebt met een prima inkomen en alles wat ik aan fotografie verdien extra is ;)
Ik sluit me hierbij aan, je foto's zijn immers je visitekaartje.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
  FOK!fotograaf zondag 29 december 2013 @ 21:11:38 #140
18921 freud
Who's John Galt?
pi_134846823
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2013 20:25 schreef Uncle het volgende:

[..]

Mijn punt is meer dat je je als fotograaf niet moet verlagen tot dat niveau. Ik heb ook collegas op werk die bijbeunen als bruiloft fotograaf. Maar als ik die foto's zie dan zou ik daar niet betaald voor worden. Een bewogen of onscherpe foto blijft een slechte foto. Zelfs voor maar 150 euro. Voor mij kan het geen argument zijn dat als de klant tevreden is dat je dan je geld waard bent. Ik vind dat je ook je eigen niveau moet waarborgen. Als iemand mij wil betalen voor slecht werk dan bedank ik gewoon.

En ja, dat is inderdaad makkelijk praten als je al een fulltime baan hebt met een prima inkomen en alles wat ik aan fotografie verdien extra is ;)
Dat heb ik ook hoor, heb ook een goeie baan. Ik snap wat je zegt, en ik kijk er ook zo tegenaan. Besef me ook zeker dat er genoeg mensen zijn die andere waarden en standaarden hebben, en dat mag. Zonder die mensen konden een hoop mensen geen fotograaf betalen. Het is hetzelfde als dat ik het niet snap als mensen geen afspraken kunnen maken of zich er aan houden, maar dat gebeurt ook regelmatig.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
pi_134848769
quote:
1s.gif Op zondag 29 december 2013 00:24 schreef freud het volgende:

[..]

Je kan ook een Canon kopen :P. Op hoge iso garandeer ik mooie korrel op mijn 7D.
Over die 7D: Ik schoot dit non-plaatje dit weekend op iso 12.800. Valt best mee voor een crop camera.
pi_134849165
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2013 21:36 schreef Yvesss het volgende:

[..]

Over die 7D: Ik schoot dit non-plaatje dit weekend op iso 12.800. Valt best mee voor een crop camera.
[ afbeelding ]
Het valt mee (en 12.800 is heel hoog natuurlijk), maar toch zou dit voor mij onbruikbaar zijn. Te veel ruis.
pi_134850392
Het "onderwerp" maakt het in dit geval nog redelijk acceptabel vind ik.
Eskimo Joe
pi_134851845
ISO 12.800 op een D3s :Z
pi_134851962
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2013 22:18 schreef Uncle het volgende:
ISO 12.800 op een D3s :Z
[ afbeelding ]
Dat is heel prettige ruis :o Hoewel ik die 7D ook niet onaardig vind eigenlijk :o

Ik denk wel dat jij nog vrij veel licht had hier of niet :? Neem aan dat die banen beter zijn uitgelicht dan een glas Leffe in een bar :+
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
pi_134852020
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2013 22:20 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Dat is heel prettige ruis :o

Hoewel ik die 7D ook niet onaardig vind eigenlijk :o
Jij hier? :o
pi_134852075
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2013 22:20 schreef Timmos het volgende:

[..]

Jij hier? :o
Ik kijk zo af en toe mee :P Ik kan aan jou hetzelfde vragen trouwens he :P
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
pi_134852647
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2013 21:58 schreef Mercan het volgende:
Het "onderwerp" maakt het in dit geval nog redelijk acceptabel vind ik.
Veel mensen overdrijven het ruis probleem ook omdat ze op een PC/laptop scherm foto's te ver ingezoomd gaan bekijken. Bekijk je op een pc een foto 1:1 dan zou je dezelfde foto na afdrukken vanaf een veel grotere afstand bekijken.

Ik heb onlangs prints van 60cm langste zijde en zelfs 90cm langste zijde af laten drukken bij profotonet vanaf 13MP foto's (!) Die zagen er meer dan prima uit. Behalve als je met je neus op de foto gaat staan. Een 70D heeft 20MP. Zou je die foto afdrukken zo groot als je op je scherm kijkt dan zit je al over 100cm langste zijde. Zou je die aan de muur hangen dan bekijk je die vanaf een meter afstand, minimaal

Als je 1:1 inzoomt op je PC dan moet je gewoon een meter achteruit met je bureaustoel. Dan is het allemaal zo slecht nog niet ;)

Dat biertje van jou zou ik dan ook zeker meer dan acceptabel noemen. Ik zou hem in elk geval gelijk opdrinken ;)
pi_134852653
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2013 22:21 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Ik kijk zo af en toe mee :P Ik kan aan jou hetzelfde vragen trouwens he :P
Ik kijk zo af en toe mee :P
pi_134852912
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2013 22:18 schreef Uncle het volgende:
ISO 12.800 op een D3s :Z
[ afbeelding ]
Dat zegt toch alles? Voor webplaatjes volstaat iso 12.800 prima. En ik neem aan voor FF nog wat hoger. 50.000 plus iso. Uiteindelijk interesseert me die hele iso kwestie niet zo veel.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')