'Nooit sporen van mishandeling geweest'quote:Op maandag 23 december 2013 14:34 schreef jcdragon het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-jaar-in-het-geding/
Zo beredeneert hij inderdaad, behalve bij de moeder van de kinderen. Beetje tegenstrijdig, maar goed.quote:Op maandag 23 december 2013 14:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar het is niet bewezen, en dus is ze onschuldig. Toch?
De zorgen gaan niet over de veiligheid van de jongens bij hun vader, maar over hun “sociaal-emotionele ontwikkeling en gedrag”. Hoewel uit tests blijkt dat ze bovengemiddeld intelligent zijn, presteren ze op school onder hun niveau, lijken ze veel aan hun hoofd te hebben en lijden ze onder een loyaliteitsconflict “als gevolg van de spanningen tussen ouders”. Die zijn sinds 2009 uit elkaar en delen de zorg 50/50 in een co-ouderschap, maar hebben nog altijd voortdurend ruzie. Boedelscheiding, alimentatie en zorgafspraken hebben al tot rechtszaken geleid.quote:Op maandag 23 december 2013 14:26 schreef erodome het volgende:
[..]
Tuurlijk, het is volledig de schuld van de moeder.....
Kom op zeg, dat er een nare vechtscheiding was is waar, maar er is er maar 1 schuldig aan de moord op die kinderen en dat is hij. Hij die bij nader onderzoek helemaal niet zo'n schattig ventje was met huiselijk geweld e.d. in het verleden.
Dat staat er wel... Heb het over dat nrc artikel he...quote:Op maandag 23 december 2013 14:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Heb de artikelen gescand maar staat er niet in.
Geinig, in sommige artikels staat weer van wel dat er sporen bij de moeder zijn geweest van mishandeling. Kortom: je weet het niet zeker, maar je gelooft wat je wil geloven.quote:Op maandag 23 december 2013 14:35 schreef ejfaar het volgende:
[..]
'Nooit sporen van mishandeling geweest'
Nee hoor. Werkelijk alles duidt er op dat zij fout zat. Het is dan ook vreemd dat er geen onderzoek heeft plaatsgevonden.quote:Op maandag 23 december 2013 14:35 schreef Laura.b het volgende:
[..]
Zo beredeneert hij inderdaad, behalve bij de moeder van de kinderen. Beetje tegenstrijdig, maar goed.
Idd.quote:Op maandag 23 december 2013 14:36 schreef Nober het volgende:
[..]
De zorgen gaan niet over de veiligheid van de jongens bij hun vader, maar over hun “sociaal-emotionele ontwikkeling en gedrag”. Hoewel uit tests blijkt dat ze bovengemiddeld intelligent zijn, presteren ze op school onder hun niveau, lijken ze veel aan hun hoofd te hebben en lijden ze onder een loyaliteitsconflict “als gevolg van de spanningen tussen ouders”. Die zijn sinds 2009 uit elkaar en delen de zorg 50/50 in een co-ouderschap, maar hebben nog altijd voortdurend ruzie. Boedelscheiding, alimentatie en zorgafspraken hebben al tot rechtszaken geleid.
maar de Raad adviseert ook een andere omgangsregeling: in plaats van de helft van de tijd zouden de kinderen nog maar een weekend per twee weken bij hun vader moeten zijn.
De veiligheid van de kinderen bij hun vader was, zo blijkt uit de rapportages, vier jaar lang een grote zorg van de moeder.
Kindermishandeling (AMK) blijkt dat zij in februari 2009 naar de politie ging wegens mishandeling van de oudste zoon door de vader. De politie schakelde het AMK in, een onderdeel van Bureau Jeugdzorg. Het AMK rapporteert dat de moeder in eerste instantie niet wil dat contact wordt opgenomen met de vader,
Het AMK doet navraag bij onder meer school en huisarts en concludeert dat „het vermoeden van lichamelijke mishandeling niet kan worden bevestigd”; “wel zijn de kinderen, mogelijk eenmalig, getuige geweest van huiselijk geweld”. De huisarts noemt de vader in de rapportage een “bezorgde en liefdevolle vader”
Als dit al loopt, doet de moeder in januari 2013 aangifte van kindermishandeling. De oudste zoon heeft haar verteld dat hij door zijn vader is geslagen, door elkaar geschud en met zijn kleren aan onder de koude douche gezet. Het incident komt aan de orde in het veiligheidsplan. De vader vertelt de casemanager van Bureau Jeugdzorg dat hij zijn zoon, die een driftbui had, “stevig heeft vastgepakt en hem heeft gedwongen een (warme) douche te nemen om rustig te worden”.
Moeders schuld.
Uiteraard, iedereen heeft zijn grenzen.quote:Op maandag 23 december 2013 14:33 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Ik denk dat je je in dat laatste vergist, rustige mensen kunnen juist veel woede opkroppen en tot hele gekke dingen in staat zijn
lol hier verraad je je zelf wel heel erg ....quote:Op maandag 23 december 2013 14:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En zeker mijn eigen kinderen niet. 7 van de 10 keer waren het trouwens mannen die mij de bloed onder de nagels vandaan haalden.
quote:Op maandag 23 december 2013 14:36 schreef Nober het volgende:
Het AMK doet navraag bij onder meer school en huisarts en concludeert dat „het vermoeden van lichamelijke mishandeling niet kan worden bevestigd”; “wel zijn de kinderen, mogelijk eenmalig, getuige geweest van huiselijk geweld”. De huisarts noemt de vader in de rapportage een “bezorgde en liefdevolle vader”
Als dit al loopt, doet de moeder in januari 2013 aangifte van kindermishandeling. De oudste zoon heeft haar verteld dat hij door zijn vader is geslagen, door elkaar geschud en met zijn kleren aan onder de koude douche gezet. Het incident komt aan de orde in het veiligheidsplan. De vader vertelt de casemanager van Bureau Jeugdzorg dat hij zijn zoon, die een driftbui had, “stevig heeft vastgepakt en hem heeft gedwongen een (warme) douche te nemen om rustig te worden”.
Sorry, maar wat is alles, precies, in jouw ogen?quote:Op maandag 23 december 2013 14:37 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Werkelijk alles duidt er op dat zij fout zat.
Het staat er dus niet.quote:Op maandag 23 december 2013 14:36 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat staat er wel... Heb het over dat nrc artikel he...
Er staat: De moeder is we enkele keren bij haar geweest(huisarts) voor huiselijk geweld en er zijn door de politie foto's gemaakt van blauwe plekken op haar armen. Er staat ook dat de kinderen (mogelijk) getuige zijn geweest van huiselijk geweld.
Dat in combi met de beschrijving "temperamentvolle man". Eerlijkheid gebied te zeggen dat er ook staat liefdevolle vader, maar dit gaat even over het huiselijk geweld tussen mams en paps.
Heb gezegd dat het een nare vechtscheiding was en zij daar ook haar aandeel in heeft.quote:Op maandag 23 december 2013 14:30 schreef ejfaar het volgende:
[..]
De moeder was fantastisch. Werkelijk een super moeder. Zo goed, dat ze gewoon een geweldig thuis was voor de kinderen. Die vader was echt een lul. Terecht dat ze zonder reden zijn kinderen van hem afpakten. Zie je wel, die moeder voorspelde dit drama al en het is nog uitgekomen ook. Net als alle niet bewezen mishandelingen wel echt zijn gebeurd hoor!
/huisvrouwmode off
Jij bent ook mooi tegenstrijdig.quote:Op maandag 23 december 2013 14:40 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Het staat er dus niet.
De moeder is bij de huisarts er voor geweest. Dit duidt op een beschuldiging van de moeder, niet op een bevestiging van de huisarts.
Er zijn foto's gemaakt van blauwe plekken. Toch is er verder geen bewijs van huiselijk geweld.
Het komt er op neer dat die vader steeds minder rechten kreeg dankzij de moeder, nu hebben ze beide niks.quote:Op maandag 23 december 2013 14:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Idd.
Het zou juist verwijtbaar zijn als moeder het niet gemeld had, imo.
Er waren geen feiten, dan is er dus eigenlijk geen reden om de kinderen bij hem weg te halen.quote:Op maandag 23 december 2013 14:41 schreef erodome het volgende:
[..]
Heb gezegd dat het een nare vechtscheiding was en zij daar ook haar aandeel in heeft.
Maar dat zonder reden is dus maar de vraag, dat is een vergaande aanname, zeker met het hele verhaal in je hoofd.
Wat ik hier zie gebeuren is dat er net wordt gedaan alsof het bewezen is dat die aantijgingen onzin waren, maar dat is niet waar, onderzoek was nog in volle gang. Sterker nog, dat kwam net in een stroomversnelling toen hij besloot om zeer goed gepland zijn kinderen en zichzelf te doden op een manier die zo hard mogelijk zou aankomen.
En als er geen feiten zijn, waarom is de moeder dan schuldig in jouw ogen?quote:Op maandag 23 december 2013 14:42 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Er waren geen feiten, dan is er dus eigenlijk geen reden om de kinderen bij hem weg te halen.
Jawel want moeder was bezorgd, wilde de kinderen voor zichzelf.quote:Op maandag 23 december 2013 14:42 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Er waren geen feiten, dan is er dus eigenlijk geen reden om de kinderen bij hem weg te halen.
daarom het is meer in haar nadeel dan in de vaders nadeel en als hij na jaren van dit soort leugens van zijn ex vrouw dan ook nog eens de voogdij kwijt raakt om dat het hele rapport op bijan vol leugens is gebaseerd is , zonder echt harde feiten.quote:Op maandag 23 december 2013 14:40 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Het staat er dus niet.
De moeder is bij de huisarts er voor geweest. Dit duidt op een beschuldiging van de moeder, niet op een bevestiging van de huisarts.
Er zijn foto's gemaakt van blauwe plekken. Toch is er verder geen bewijs van huiselijk geweld.
Bij de kinderen niet, bij haar wel.quote:Op maandag 23 december 2013 14:35 schreef ejfaar het volgende:
[..]
'Nooit sporen van mishandeling geweest'
Als je je deze situatie kan voorstellen, wordt het tijd dat je hulp zoekt.quote:Op maandag 23 december 2013 14:43 schreef RAVW het volgende:
dan kan ik me best wel eens voorstellen dat je als man je geduld en je controle over je zelf verliest
Je lult jezelf redelijk klem, dat bedoel ik.quote:Op maandag 23 december 2013 14:42 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Ok. Bedankt voor je nuttige, inhoudsvolle bijdrages aan dit topic.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |