En/of ingrijpen als mondiale gemeenschap.quote:Op maandag 23 december 2013 02:54 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Ik mag het tenminste hopen. Als een oorlog regionaal is, kun je tenminste daar de fok vandaan opdonderen naar een veilig gebied, met mondiale oorlogen niet echt.
Helemaal mee eens. Het is niet DE reden, maar het helpt zeker mee.quote:Op maandag 23 december 2013 02:23 schreef MouzurX het volgende:
Je moet je ook realiseren dat tegenwoordig de jeugd voor hun 25ste vaker dan niet naar een 10 tal landen is geweest. Dat was wel even anders 100 jaar geleden. Toen kwam je niet eens in Duitsland.
Onder het mom van vredesmissies wat?quote:Op maandag 23 december 2013 04:16 schreef raptorix het volgende:
Het verschil is dat oorlogen op dit moment anders worden gevochten, grootmachten weten nu dat het veel slimmer is om kleine landjes op te rapen, China gaat echt niet aanvallen inzetten tegen de VS, ik vermoed dat komende 2 decennia Afrika wel eens aan de beurt kan zijn, onder het mom van "vredesmissies".
Alle olie wegsluizen en natuurlijk mooie lucratieve deals met wapen lobbyisten, of had je echt het idee dat het voeren van oorlog rendabel is?quote:Op maandag 23 december 2013 04:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Onder het mom van vredesmissies wat?
Oorlog is sws niet rendabel, maar vredesmissies worden door de Verenigde Naties ingesteld, dacht ik.quote:Op maandag 23 december 2013 04:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Alle olie wegsluizen en natuurlijk mooie lucratieve deals met wapen lobbyisten, of had je echt het idee dat het voeren van oorlog rendabel is?
Gelukkig hebben grote landen geen invloed in de VNquote:Op maandag 23 december 2013 04:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Oorlog is sws niet rendabel, maar vredesmissies worden door de Verenigde Naties ingesteld, dacht ik.
De permanente leden van de VR zijn het dan wel met elkaar eens, toch?quote:Op maandag 23 december 2013 04:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Gelukkig hebben grote landen geen invloed in de VN
Tuurlijk, je ziet toch dagelijks hoe ze rollen.quote:Op maandag 23 december 2013 04:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De permanente leden van de VR zijn het dan wel met elkaar eens, toch?
Hoe kan dat dan eh via vredesmissies worden uitgevochten?quote:Op maandag 23 december 2013 04:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Tuurlijk, je ziet toch dagelijks hoe ze rollen.
Kijk hoe het werkt in Afghanistan, wie zijn de grote winnaars?quote:Op maandag 23 december 2013 04:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe kan dat dan eh via vredesmissies worden uitgevochten?
Als we even naar de EU kijken denk ik dat de EU ver van stabiel is toenemende armoede met name in de zuidelijke landen. Doet me denken aan de jaren vlak voor WO2. Een WO3 komt er denk ik wel aan zeker als de grondstoffen opraken.quote:Op zondag 22 december 2013 23:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Staan er nog serieuze argumenten in dat artikel of is het allemaal 'nu lijkt allemaal een beetje op toen'?
Want volgens mij is de wereld juist vrij stabiel op dit moment. Ja midden-oosten is deels in chaos maar wat else is new.
Toen ging de VS buiten de VN om, was ook geen vredesmissie.quote:Op maandag 23 december 2013 04:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Kijk hoe het werkt in Afghanistan, wie zijn de grote winnaars?
Call it what you want, het gaat om het gevolg, zo zal het met wat nog meer landen gaan de komende tijd, let maar goed op Nigeria de komende tijd.quote:Op maandag 23 december 2013 04:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toen ging de VS buiten de VN om, was ook geen vredesmissie.
Ja, maar als het aan de club van Rome had gelegen was er in 2015 al geen olie meer hè.quote:Op maandag 23 december 2013 04:44 schreef Megumi het volgende:
[..]
Als we even naar de EU kijken denk ik dat de EU ver van stabiel is toenemende armoede met name in de zuidelijke landen. Doet me denken aan de jaren vlak voor WO2. Een WO3 komt er denk ik wel aan zeker als de grondstoffen opraken.
http://www.forbes.com/sit(...)he-paul-ehrlich-bet/quote:Op maandag 23 december 2013 04:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar als het aan de club van Rome had gelegen was er in 2015 al geen olie meer hè.
Dat weet ik nog, want ik zat in de jaren 70 op de middelbare school..
2015 was wel zo ongeveer het armageddon.
De slag om Africa is al een hele poos bezig. Soedan en Libië bijvoorbeeld.quote:Op maandag 23 december 2013 04:16 schreef raptorix het volgende:
Het verschil is dat oorlogen op dit moment anders worden gevochten, grootmachten weten nu dat het veel slimmer is om kleine landjes op te rapen, China gaat echt niet aanvallen inzetten tegen de VS, ik vermoed dat komende 2 decennia Afrika wel eens aan de beurt kan zijn, onder het mom van "vredesmissies".
Het gaat natuurlijk niet alleen om olie.quote:Op maandag 23 december 2013 04:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar als het aan de club van Rome had gelegen was er in 2015 al geen olie meer hè.
Dat weet ik nog, want ik zat in de jaren 70 op de middelbare school..
2015 was wel zo ongeveer het armageddon.
Heb je enige onderbouwing dat Windturbines zonder subsidie rendabel zijn? Nog maar afgezien van het feit dat olie ook een belangrijk chemisch component is?quote:Op maandag 23 december 2013 04:48 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, veel olie- en kolen centrales kunnen nu dicht dankzij de windmolens... wat volgens mij voor de kolencentrales desastreus is.
The fuck men, ik heb ook nog gewerkt tot 23 uur hè, ik ga zo slapen, vanwege de kerstinkopen morgen... geef even een samenvatting...quote:Op maandag 23 december 2013 04:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
http://www.forbes.com/sit(...)he-paul-ehrlich-bet/
Nee, heb laatst gelezen dat de centrales in de moeilijkheden komen door de "windturbines", de kolencentrales kun je niet stop zetten...quote:Op maandag 23 december 2013 04:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Heb je enige onderbouwing dat Windturbines zonder subsidie rendabel zijn? Nog maar afgezien van het feit dat olie ook een belangrijk chemisch component is?
Jullian Assange wou graag een weddenschap met de club van Rome dat het helemaal geen probleem werd, vervolgens heeft hij ze in de 21e eeuw nog een keer uitgedaagt, komt er ongeveer op neer dat zijn stelling is dat innovatie onder impuls van economische motieven het probleem ten alle tijden oplost.quote:Op maandag 23 december 2013 04:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
The fuck men, ik heb ook nog gewerkt tot 23 uur hè, ik ga zo slapen, vanwege de kerstinkopen morgen... geef even een samenvatting...
Ah vandaar dat die dingen commercieel als paddestoelen uit de grond schieten.quote:Op maandag 23 december 2013 04:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, heb laatst gelezen dat de centrales in de moeilijkheden komen door de "windturbines", de kolencentrales kun je niet stop zetten...
Dat geloof ik ook wel.quote:Op maandag 23 december 2013 04:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jullian Assange wou graag een weddenschap met de club van Rome dat het helemaal geen probleem werd, vervolgens heeft hij ze in de 21e eeuw nog een keer uitgedaagt, komt er ongeveer op neer dat zijn stelling is dat innovatie onder impuls van economische motieven het probleem ten alle tijden oplost.
Nee, als ik zin heb zal ik het artikel ook wel posten hier morgen, als ik het kan vinden.quote:Op maandag 23 december 2013 04:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ah vandaar dat die dingen commercieel als paddestoelen uit de grond schieten.
7+ miljard mensen en stijgende. Waarvan de meesten nog in een opperwezen in de wolken geloven...quote:Op maandag 23 december 2013 04:57 schreef LelijKnap het volgende:
Robotica, biowapens, grondstoffen, nukes, ideologieën, nationalisme, wereldburger, nukes, groene technologie, egoïsme, haat, internet(oorlog), welvaart, crisis, stagnatie, globalisering, corporaties, winstbejaag, wantrouwen, vertrouwen,...
Er zijn mij teveel zaken die van invloed (kunnen) zijn en het zodanig complex maken dat ik niks durf te voorspellen.
Je weet dat het rendement nihil is zonder subsidie? Waarom denk je dat die dingen er nauwelijks staan? De enige reden is dat ze relatief makkelijk pieken kunnen opvangen omdat je ze makkelijk aan of uit kunt zetten, als substantieele bron stellen ze niks voor.quote:Op maandag 23 december 2013 04:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, als ik zin heb zal ik het artikel ook wel posten hier morgen, als ik het kan vinden.
Die windturbines zijn zo'n groot succes dat die centrales in de verdrukking komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |