Beheer, onderhoud en vervanging over het algemeen. De eerste aanleg zit over het algemeen in de grondexploitatie.quote:
De gemeente doet iets meer dan alleen de plantsoentjes.quote:net las de kabels door de kabelmaatschappij worden aangelegd en de stroom door het netwerkbedrijf, de gemeente legt de plantsoentjes en grasveldjes aan
onzinquote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De eerste aanleg zit over het algemeen in de grondexploitatie.
Rioolheffing is een kostendekkende heffingquote:
quote:Rioolheffing is een belasting in Nederland die geheven wordt door een gemeente voor het gebruik van de riolering.
De aanleg en het beheer van de riolering is een gemeentelijke taak.
Op een enkele uitzondering na wordt deze taak bekostigd via de rioolheffing, alhoewel een gemeente ook kan kiezen om (deels) geld vanuit de algemene middelen hiervoor te gebruiken.
De wet geeft aan dat de begrote baten van de rioolheffing niet hoger mogen zijn dan de begrote lasten (Gemeentewet artikel 229b).
Toch kiest men er meestal voor om in een grondexploitatie voor een nieuwbouwwijk de nieuwe aanleg van riolering te bekostigen vanuit die grondexploitatie.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:04 schreef HD9 het volgende:
[..]
Rioolheffing is een kostendekkende heffing
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rioolheffing
[..]
de wet staat toe om alle kosten kostendekkend uit de rioolheffing te halenquote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch kiest men er meestal voor om in een grondexploitatie voor een nieuwbouwwijk de nieuwe aanleg van riolering te bekostigen vanuit die grondexploitatie.
heb je er uberhaubt enig idee van hoe een grondexploitatie werkt?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:26 schreef HD9 het volgende:
[..]
de wet staat toe om alle kosten kostendekkend uit de rioolheffing te halen
zou niet weten waarom men daarvan af zou wijken
overigens worden kosten van aanleg en onderhoud van plantsoenen, maaiwerk en beplanting ook uit de kosten groenvoorziening gehaald
grondexploitatie, verkopen ze die los in zakjes, of verhuren per meter.??quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
heb je er uberhaubt enig idee van hoe een grondexploitatie werkt?
Want je praat met betrekking tot dat nu echt volledig poep.
Heb je er uberhaubt enig idee van hoe een grondexploitatie werkt?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:26 schreef HD9 het volgende:
[..]
grondexploitatie, verkopen ze die los in zakjes, of verhuren per meter.??
het is gewoon doorverkoop van losse kavels, zoveel werk is dat niet
jij hebt nogal een hoge pet op van de grondambtenaren, zoveel hokus pokus is dat nietquote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb je er uberhaubt enig idee van hoe een grondexploitatie werkt?
Iets meer antwoorden graag en minder rommel gooien? Je antwoord gewoon zijn vraag niet en blijft maar onzin!quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:54 schreef HD9 het volgende:
[..]
jij hebt nogal een hoge pet op van de grondambtenaren, zoveel hokus pokus is dat niet
nee, ik weet wel hoe een grondexploitatie werkt en weet daarom dat je onzin uitkraamt. Wellicht je iets meer in de materie verdiepen voor je hier weer gaat roeptoeteren?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:54 schreef HD9 het volgende:
[..]
jij hebt nogal een hoge pet op van de grondambtenaren, zoveel hokus pokus is dat niet
bijmij gaat het per vervuilingseenheid, max 3 personen en die is ook wel 500% hoger dan 3 jaar terugquote:Op dinsdag 7 januari 2014 15:41 schreef arjan1112 het volgende:
Er was vorig jaar toch een gemeente die de rioolheffing met 8900% verhoogde ?
In het midden van het land ( Vathorst bijv. ) beginnen deze woningen tussen de 210.000 en de 235.000.quote:Op maandag 6 januari 2014 09:12 schreef Zith het volgende:
[..]
Mwa, ik heb deze maand wel wat mooie nieuwbouwhuizen gezien 110m2/tuin/vloerverwarming/etc voor ~167.000 EUR.
Niet mijn type woning, maar vind ik heel redelijk.
ja met die lagere grondprijzen kunne ze goedkoop bouwenquote:Op maandag 6 januari 2014 09:12 schreef Zith het volgende:
[..]
Mwa, ik heb deze maand wel wat mooie nieuwbouwhuizen gezien 110m2/tuin/vloerverwarming/etc voor ~167.000 EUR.
Niet mijn type woning, maar vind ik heel redelijk.
Zoveel zijn die grondprijzen niet gedaald. Zeker niet in die categorie.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 16:08 schreef HD9 het volgende:
[..]
ja met die lagere grondprijzen kunne ze goedkoop bouwen
Is echt fokking ingewikkeld man!quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb je er uberhaubt enig idee van hoe een grondexploitatie werkt?
Valt best mee. Het blijkt alleen voor figuren als HD9 en RemcoDelft net even te ingewikkeld. Of ze weigeren zich even in te lezen, dat kan ook.quote:
Oh, op het systeem is genoeg aan te merken. Maar je moet gewoon een beetje oppassen met het verspreiden van leugens en onwaarheden. Zeker wanneer je al zo vaak is uitgelegd dat het niet werkt zoals jij anderen probeert te doen geloven. Want nu kom je gewoon over als iemand voor wie een grondexploitatie veel te ingewikkeld is om te snappen.quote:Op woensdag 8 januari 2014 08:13 schreef RemcoDelft het volgende:
@999999: zoals al vaker gezegd: "dat het zo werkt" voor alle huidige belanghebbenden, maakt niet dat het een goed systeem is!
Bedoel je de subsidie die nu via de HRA loopt? Oftewel de broekzak-vestzak-constructie die netto alleen maar geld kost? Of bedoel je de enkele tienduizenden mensen per jaar die grofweg een ton grondbelasting moeten betalen, zodat jij minder hoeft te betalen? Erg selectief hoor!quote:Op woensdag 8 januari 2014 08:17 schreef 99.999 het volgende:
Zeg dan gewoon dat je graag subsidie op de woningmarkt wil via de grondprijzen. Dat anderen maar meer belasting moeten betalen zodat jij goedkoper kan kopen....
klopt valt mee, men kope een hectare grond en laten er een tekenaar op los en de kaveltjes die geef je een verkoopprijs ex btwquote:
Houd gewoon je mond als je te dom bent om je in te lezen.quote:Op woensdag 8 januari 2014 08:47 schreef HD9 het volgende:
[..]
klopt valt mee, men kope een hectare grond en laten er een tekenaar op los en de kaveltjes die geef je een verkoopprijs ex btw
en dan hoop je dat iedereeen 500 euro per meter wil betalen
Grondbedrijf is al jaren de moneymaker van de gemeentes
Jij pleit hier consequent voor een subsidie op grond, ik niet. Probeer wat te matigen met je leugens en onwaarheden aub.quote:Op woensdag 8 januari 2014 08:20 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Bedoel je de subsidie die nu via de HRA loopt? Oftewel de broekzak-vestzak-constructie die netto alleen maar geld kost? Of bedoel je de enkele tienduizenden mensen per jaar die grofweg een ton grondbelasting moeten betalen, zodat jij minder hoeft te betalen? Erg selectief hoor!
Subsidiequote:Op woensdag 8 januari 2014 08:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij pleit hier consequent voor een subsidie op grond, ik niet. Probeer wat te matigen met je leugens en onwaarheden aub.
gemeentes moeten eraan wennen dat de grondbedrijven geen geldmachines meer zijnquote:Op woensdag 8 januari 2014 08:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Houd gewoon je mond als je te dom bent
Wanneer je consequent onwaarheden en leugens probeert te verspreiden dan wijs ik daar op. Wat dat betreft pas je mooi in het lijstje met hd9, mm en CC..quote:Op woensdag 8 januari 2014 08:58 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Subsidie![]()
De "concurrentie" op verkoop van grond voor woningen vindt jaarlijks plaats op 0,02% (incl. bestaande woningen!) van Nederland. Dat gaat werkelijk helemaal nergens over.
Apart trouwens om voor leugenaar uitgemaakt te worden door een Fok-modje dat het niet met me eens is.
Ja, en dan? Dat staat weer compleet los van je eerdere verhaaltjes...quote:Op woensdag 8 januari 2014 08:59 schreef HD9 het volgende:
[..]
gemeentes moeten eraan wennen dat de grondbedrijven geen geldmachines meer zijn
Verklaar jij dan maar eens waarom in 1982 de grond 15% van de totale prijs van een huis was, en vandaag 35% ?quote:Op woensdag 8 januari 2014 08:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, op het systeem is genoeg aan te merken. Maar je moet gewoon een beetje oppassen met het verspreiden van leugens en onwaarheden. Zeker wanneer je al zo vaak is uitgelegd dat het niet werkt zoals jij anderen probeert te doen geloven. Want nu kom je gewoon over als iemand voor wie een grondexploitatie veel te ingewikkeld is om te snappen.
Zeg dan gewoon dat je graag subsidie op de woningmarkt wil via de grondprijzen. Dat anderen maar meer belasting moeten betalen zodat jij goedkoper kan kopen....
Stratenmakers zijn allemaal miljonairs, dat weet toch iedereen?quote:Op woensdag 8 januari 2014 11:49 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Verklaar jij dan maar eens waarom in 1982 de grond 15% van de totale prijs van een huis was, en vandaag 35% ?
stratenmaken is geautomatiseerd hequote:Op woensdag 8 januari 2014 12:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Stratenmakers zijn allemaal miljonairs, dat weet toch iedereen?
Lucht.quote:Op woensdag 8 januari 2014 11:49 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Verklaar jij dan maar eens waarom in 1982 de grond 15% van de totale prijs van een huis was, en vandaag 35% ?
Gemeentes moesten hun gaten in hun budgetten vullen?quote:Op woensdag 8 januari 2014 11:49 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Verklaar jij dan maar eens waarom in 1982 de grond 15% van de totale prijs van een huis was, en vandaag 35% ?
In deze heeft hij gelijk, al blijft het een broekzak vestzak verhaal.quote:Op woensdag 8 januari 2014 09:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wanneer je consequent onwaarheden en leugens probeert te verspreiden dan wijs ik daar op. Wat dat betreft pas je mooi in het lijstje met hd9, mm en CC..
Neuh, hij snapt de eenvoudige techniek achter grondexploitaties niet. Of doet alsof.quote:Op woensdag 8 januari 2014 16:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
In deze heeft hij gelijk, al blijft het een broekzak vestzak verhaal.
Volgensmij snapt hij het wel maar is hij het er niet mee eens.quote:Op woensdag 8 januari 2014 16:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh, hij snapt de eenvoudige techniek achter grondexploitaties niet. Of doet alsof.
Of heeft hij gelijk wanneer hij voor extra subsidies in de woningmarkt pleit?
Dat hij het snapt weet hij al een paar jaar prima te verbergen danquote:Op woensdag 8 januari 2014 16:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Volgensmij snapt hij het wel maar is hij het er niet mee eens.
En daar valt iets voor te zeggen (althans voor het rioleringsdeel).
Hey... kan jij je collega ook eens aanmanen zich normaal te gedragen. Het is onder gebruikers van dit subforum algemeen bekend dat 99.999 een trol met moderator status is.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 15:07 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Iets meer antwoorden graag en minder rommel gooien? Je antwoord gewoon zijn vraag niet en blijft maar onzin!! roepen.
Ben je wel of niet een voorstander van kostendekkende belastingen? Want de gemeente kan toch gewoon de gemaakte kosten verhalen op al haar ingezetenen? Waarom moet er verdient worden via de grondexploitatie? En als dat dan niet gebeurt noem jij dat een subsidie op bouwgrond? Ik vind dat aardig neigen naar het zien van bouwgrond als een speculatief goed voor de gemeente. Lijkt me niet de kerntaak van de gemeenten toch?quote:Op woensdag 8 januari 2014 08:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij pleit hier consequent voor een subsidie op grond, ik niet. Probeer wat te matigen met je leugens en onwaarheden aub.
techniek ??quote:Op woensdag 8 januari 2014 16:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh, hij snapt de eenvoudige techniek achter grondexploitaties niet.
systeem ?quote:
Een grondexploitatie zou over het algemeen minimaal kostendekkend moet zijn voor een gemeente. Anders moet je wel heel goede redenen hebben om ze op te starten. En dan zonder trucjes waardoor je veel kosten uit die grondexploitatie haalt. Waarom zou je iedere burger op laten draaien voor het riool in een nieuwbouwwijk wanneer je dat ook prima kan dekken uit de grondexploitatie. Doe je dat toch uit de algemene middelen doet subsidieer je dus daaruit die grondexploitatie, dus de bouwkavels. Lijkt me niet slim.quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:03 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ben je wel of niet een voorstander van kostendekkende belastingen? Want de gemeente kan toch gewoon de gemaakte kosten verhalen op al haar ingezetenen? Waarom moet er verdient worden via de grondexploitatie? En als dat dan niet gebeurt noem jij dat een subsidie op bouwgrond? Ik vind dat aardig neigen naar het zien van bouwgrond als een speculatief goed voor de gemeente. Lijkt me niet de kerntaak van de gemeenten toch?
Ag laat het gaan. 99.999 is duidelijk iemand die een huis in 2008 heeft gekocht en nu diep onder water staat. Dat is aan zijn eigenwijze reacties wel te zien.quote:Op woensdag 8 januari 2014 19:53 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Hey... kan jij je collega ook eens aanmanen zich normaal te gedragen. Het is onder gebruikers van dit subforum algemeen bekend dat 99.999 een trol met moderator status is.
Juist van een moderator mag je verwachten zich als een volwassene te gedragen toch
Heb je er überhaupt enig idee van hoe een grondexploitatie werkt?quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
systeem ?
Het is toch gewoon kopen en in stukjes heel erg duur verkopen ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |