Alleen al uit het feit dat het voor mij niet nodig is om jouw posts te ridiculiseren, terwijl dat andersom wel het geval is, concludeer ik dat jij diegene bent die zelf eens volwassener mag worden.quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Misschien moet je zelf eens wat volwassener worden. En weerbaarder.
Probeer sherlock en kom er zelf achterquote:Op dinsdag 24 december 2013 22:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
En nogmaals: wanneer kom ik jou tegen? Je doet net alsof we wekelijks discussies hebben?
Neuh, blijkbaar nauwelijks indruk gemaakt.quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:41 schreef magnetronkoffie het volgende:
Probeer sherlock en kom er zelf achter
quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:42 schreef Copycat het volgende:
Waarom zou ik me in hemelsnaam door jou aangevallen moeten voelen? Niet alleen beren, maar ook spoken.
Leuk he, diequote:Op dinsdag 24 december 2013 22:21 schreef Copycat het volgende:
Ik heb nergens problemen mee. En mijn leesvaardigheid is prima in orde. Jammer dat je zo vijandig doet.
Er = de verandering.
En op deze toon ben ik wel klaar met je. Wen ook daar maar aan.
De post waardoor hij zich aangevallen voelde was geen aanval. Dat is alles.quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:48 schreef Murmeli het volgende:
Maar mk gaan zitten afzeiken vind ik ook een beetje zinloos.
Ik zal de juiste conclusie voor je trekken:quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Neuh, blijkbaar nauwelijks indruk gemaakt.
Bye!quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
En nu ga ik een filmpje kijken. Succes met de verandering.
Die hij als schuiven op zijn autisme opvatte bedoel je? Misschien niet maar de tendens is wel een beetje dat hij zijn eigen mening niet mag hebben. Dat vind ik niet nodig. Leven en laten leven etc..quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:49 schreef Myraela het volgende:
[..]
De post waardoor hij zich aangevallen voelde was geen aanval. Dat is alles.
quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:48 schreef Murmeli het volgende:
Ik snap de discussie niet. Mk vindt de verandering niet positief, ik ook niet echt en een hoop anderen wel. Dat is toch prima? Zoveel mensen zoveel meningen en zulks?
Lijkt me voor de modjes handig om wat meningen te lezen om straks te beslissen of het evt moet worden terug veranderd (ws niet gezien het grotere aantal voorstanders maar dat terzijde).
Maar mk gaan zitten afzeiken vind ik ook een beetje zinloos.
MK's mening over dit onderwerp had hij in het vorige FB topic al haarfijn duidelijk gemaakt, voordat er constant over doorgezeverd werd. Ik snap ook niet waarom hij er zo lang over door gaat met elke keer weer ellelange verhalen.quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:53 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Die hij als schuiven op zijn autisme opvatte bedoel je? Misschien niet maar de tendens is wel een beetje dat hij zijn eigen mening niet mag hebben. Dat vind ik niet nodig. Leven en laten leven etc..
quote:Op dinsdag 24 december 2013 23:33 schreef magnetronkoffie het volgende:
Moira![]()
Niemand heeft het er meer over, behalve jij...
En volgens de modjes is het nu ook genoeg geweest
Ja, maar hij hebt een leven, wij allemaal niet natuurlijk.quote:Op woensdag 25 december 2013 10:24 schreef stbabylon het volgende:
Het is maar hoe je je kerstavond wil doorbrengen. Sommigen doen dat met familie en/of vrienden. Sommigen hebben een paginalange discussie over werkelijk helemaal niks
Kijk maar uit stbabylon, straks denkt magnetronkoffie nog dat je 'm een autist noemt omdat je indirect insinueert dat hij geen leven heeft.quote:Op woensdag 25 december 2013 10:55 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Ja, maar hij hebt een leven, wij allemaal niet natuurlijk.
Ik ben mk niet hequote:Op woensdag 25 december 2013 10:56 schreef twi het volgende:
[..]
Kijk maar uit stbabylon, straks denkt magnetronkoffie nog dat je 'm een autist noemt omdat je indirect insinueert dat hij geen leven heeft.
Fijne kerstfeest Koffietjequote:Op dinsdag 24 december 2013 22:49 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik zal de juiste conclusie voor je trekken:
quote:Op dinsdag 24 december 2013 18:54 schreef Re het volgende:
Mocht je je centrale topics kwijt zijn... die zijn dus nu daadwerkelijk centraal... voor een proefperiode om te kijken of het werkt of niet
TVP/Volg-knop gebruiken een optie?quote:Op donderdag 2 januari 2014 09:08 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Kan dat topic van 'hoe voel je je nu' niet van sticky af. Ik keek dat wel gewoon tussendoor omdat het simpel is maar nu staat het zo onder bij de serieuzere reeksen en kijk er eigenlijk niet zoveel als gedacht. Denk dat het mooier is als die gewoon los komt te staan weer sowieso.
Ziet er beter uit dan ik gedacht had!!!quote:
Haha mooiquote:Op donderdag 2 januari 2014 14:41 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ziet er beter uit dan ik gedacht had!!!
En jullie weten het he! Verrandering zorgt voor verbetering. Zonder verranderingen staat alles stil![]()
verranderingen
mensen die bang zijn voor veranderingen
Klik eens op het pijltje naast de tekst "open topics".quote:Op donderdag 2 januari 2014 15:48 schreef Comp_Lex het volgende:
Ik vind het toch een enorm scrollfestijn. Zouden julllie misschien de (meest bezochte) centrale topics bovenaan willen zetten in een apart vakje of een optie aanbieden waarmee het aantal normale topics, dat je kunt zien, flink ingeperkt kunnen worden.
Dat idd.. zorgt ervoor dat je niet hoeft te scrollenquote:Op donderdag 2 januari 2014 15:49 schreef zarGon het volgende:
Klik eens op het pijltje naast de tekst "open topics".
quote:Op donderdag 2 januari 2014 15:49 schreef zarGon het volgende:
[..]
Klik eens op het pijltje naast de tekst "open topics".
Och, daar kun je op klikken! Dat had ik helemaal niet door johquote:Op donderdag 2 januari 2014 16:13 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Dat idd.. zorgt ervoor dat je niet hoeft te scrollen
quote:Op zondag 5 januari 2014 16:05 schreef motorbloempje het volgende:
Persoonlijk vind ik het geweldig. Zie nu veel meer de 'echte' topics, en als het aan mij persoonlijk zou liggen blijft 't lekker zo. Maar dit is mijn persoonlijke mening.
Mee eens.quote:Op zondag 5 januari 2014 16:05 schreef motorbloempje het volgende:
Persoonlijk vind ik het geweldig. Zie nu veel meer de 'echte' topics, en als het aan mij persoonlijk zou liggen blijft 't lekker zo. Maar dit is mijn persoonlijke mening.
Lees het topics gewoon voor de was- en strijktips! Opgelost!quote:Op zaterdag 11 januari 2014 16:38 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Even een vraag deels uit interesse. Maar als een topic iets uitdraagt, doet alsof iets zo is op basis van onderzoek terwijl het juist helemaal niet zo is kan dat dan niet gezien worden als trollen of het uitlokken van discussies op basis van foute info?
Bedoel zoiets als dit: R&P / Man depri als vrouw meer verdient. Bonus: huishoudtips. #2
Onderzoek geeft aan dat die mannen vaker depri zijn, geeft geen enkel beeld van hoeveel die groei is. Kan 1% zijn. Maar in het topic, door hoe TS het onderzoek denkt op te kunnen vatten, gaat het lijken alsof het een meerderheid is en ontstaat een discussie over iets wat volstrekt onzin is.
Ja het is logisch dat mannen voor hun gezin willen zorgen en dus eerder een bepaalde hoeveelheid depressieve klachten zal krijgen. Maar de OP en TS doen alsof dat zoveel zijn terwijl de basis daarvan weer juist nergens te vinden is. Vervolgens al wel 2 delen erover met allemaal geblaat. Ben zelf ook niet altijd ontopic dat weet ik ook wel maar dit is gewoon van alle kanten ongefundeerd en daar mag best tegen opgetreden worden.
TS wordt in dat topic ook best aangepakt, op flauwe manier soms misschien maar verder is het niet verplicht om alleen over een juiste hypothese te discussiėren.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 16:38 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Even een vraag deels uit interesse. Maar als een topic iets uitdraagt, doet alsof iets zo is op basis van onderzoek terwijl het juist helemaal niet zo is kan dat dan niet gezien worden als trollen of het uitlokken van discussies op basis van foute info?
Bedoel zoiets als dit: R&P / Man depri als vrouw meer verdient. Bonus: huishoudtips. #2
Onderzoek geeft aan dat die mannen vaker depri zijn, geeft geen enkel beeld van hoeveel die groei is. Kan 1% zijn. Maar in het topic, door hoe TS het onderzoek denkt op te kunnen vatten, gaat het lijken alsof het een meerderheid is en ontstaat een discussie over iets wat volstrekt onzin is.
Ja het is logisch dat mannen voor hun gezin willen zorgen en dus eerder een bepaalde hoeveelheid depressieve klachten zal krijgen. Maar de OP en TS doen alsof dat zoveel zijn terwijl de basis daarvan weer juist nergens te vinden is. Vervolgens al wel 2 delen erover met allemaal geblaat. Ben zelf ook niet altijd ontopic dat weet ik ook wel maar dit is gewoon van alle kanten ongefundeerd en daar mag best tegen opgetreden worden.
Maar als je kan weten dat een hypothese niet klopt en doet alsof die wel klopt dan is het gewoon met opzet. Dan wordt het trollen, niet onwetendheid. Als een onderzoek aangeeft dat er meer van B is als A het geval is, zonder aan te geven hoeveel meer, en het wordt gepost en gedaan alsof B zoveel is (terwijl dat gewoon gelogen is en nergens uit af te leiden verder) dan is dat toch gewoon met opzet liegen. Ik snap jullie conservativiteit wat dit betreft maar bij zoiets is het niet gewoon onwetendheid. Is gewoon iets stellen op basis van verzinsels die je toevoegt aan informatie die je geeft.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 16:55 schreef Re het volgende:
[..]
TS wordt in dat topic ook best aangepakt, op flauwe manier soms misschien maar verder is het niet verplicht om alleen over een juiste hypothese te discussiėren.
ik zelf vond de hypothese niet eens gebaseerd op nonsense, het gaat er natuurlijk over dat het niet generaliserend kan worden gebruikt en daar mag je dan iemand best op aanspreken.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 16:58 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Maar als je kan weten dat een hypothese niet klopt en doet alsof die wel klopt dan is het gewoon met opzet. Dan wordt het trollen, niet onwetendheid. Als een onderzoek aangeeft dat er meer van B is als A het geval is, zonder aan te geven hoeveel meer, en het wordt gepost en gedaan alsof B zoveel is (terwijl dat gewoon gelogen is en nergens uit af te leiden verder) dan is dat toch gewoon met opzet liegen. Ik snap jullie conservativiteit wat dit betreft maar bij zoiets is het niet gewoon onwetendheid. Is gewoon iets stellen op basis van verzinsels die je toevoegt aan informatie die je geeft.
Geen last van, en ik zie niets vreemds in het topic staan.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:43 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik vraag me iets af he. Heel de site werkt bij mij behalve als ik het topic "hoogbegaafd of hoog van de toren" aanklik, dan crasht heel de boel. Dit nu al meerdere keren geprobeerd maar het blijft gebeuren. iemand een idee hoe dat komt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |