NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nederland moet in de EU rekening met de belangen van 27 andere EU-landen houden en heeft dus individueel weinig te vertellen. Ook bezit Nederland slechts 26 van de 720 zetels in het EU-parlement.quote:Op zaterdag 21 december 2013 16:33 schreef Goldar het volgende:
[..]
Nederland heeft veel in de EU te vertellen en de EU in de wereld.
Op jouw manier kan je ook beargumenteren dat Marokko veel in de wereld te vertellen heeft, omdat Marokko momenteel 1 van de 10 niet-permanente leden in de VN is (en dus veel in de VN te zeggen heeft) en de VN als geheel veel in de wereld te zeggen heeft. Ergo, rare logica houd je aan.
Conclusie: al die jaren had Nederland al niets in de wereld te vertellen en het ging economisch goed (een van de rijkste landen ter wereld), dus waarom zou dit moeten veranderen?
Dat is te simplistisch.quote:Op zaterdag 21 december 2013 16:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nederland moet in de EU rekening met de belangen van 27 andere EU-landen houden en heeft dus individueel weinig te vertellen. Ook bezit Nederlands slechts 26 van de 720 zetels.
Op jouw manier kan je ook beargumenteren dat Marokko veel in de wereld te vertellen heeft, omdat Marokko momenteel 1 van de niet-permanente leden in de VN is (en dus veel in de VN te zeggen heeft) en de VN als geheel veel in de wereld te zeggen heeft. Ergo, rare logica houd je aan.
Het gaat om wat voor macht heeft een land binnen de EU. Nederland is economisch heeft een aantal mensen op de top posities etc. De koers die de EU vaart wordt bepaald door voornamelijk Duitsland, Frankrijk, Engeland. Nederland en Belgie. Wij behoren tot de vooraanstaande landen. Dit ook omdat wij een veredelde provincie van Duitsland zijn economisch gezien.
Geven wij dit op blijven wij economisch gezien afhankelijk van de EU, maar we hebben er niks meer in te vertellen. Dus wat zij beslissen moeten wij volgen.
Wat een onzin. Hoe kom je erbij dat NL veel in de EU te vertellen heeft? Bezit slechts 3% van de zetels.quote:
[..]
Dat is te simplistisch.
Het gaat om wat voor macht heeft een land binnen de EU. Nederland is economisch heeft een aantal mensen op de top posities etc. De koers die de EU vaart wordt bepaald door voornamelijk Duitsland, Frankrijk, Engeland. Nederland en Belgie. Wij behoren tot de vooraanstaande landen. Dit ook omdat wij een veredelde provincie van Duitsland zijn economisch gezien.
Geven wij dit op blijven wij economisch gezien afhankelijk van de EU, maar we hebben er niks meer in te vertellen. Dus wat zij beslissen moeten wij volgen.
En ja, op dit moment is Dijsselbloem voorzitter maar dit is een roulerende functie en dus over een paar jaar vervult een ander land deze functie.
Daarnaast is Nederland niet 100% Duitsland. Er zijn beide landen economisch verschillend.
He doorvoeren van de 3% norm. Nederland heeft meer te vertellen dan een Griekenland en Polen. En eerst zegt je dat het Europese parlement niks te vertellen heeft en nu op eens wel?quote:
[..]
Wat een onzin. Hoe kom je erbij dat NL veel in de EU te vertellen heeft? Bezit slechts 3% van de zetels.
En ja, op dit moment is Dijsselbloem voorzitter maar dit is een roulerende functie en dus over een paar jaar vervult een ander land deze functie.
Daarnaast is Nederland niet 100% Duitsland. Er zijn beide landen economisch verschillend.
Nederland heeft altijd een vooraanstaande rol gespeeld binnen de Europese samenwerking. Natuurlijk hebben we niet het hoogste woord, maar na de grote landen komen wij.
Nederland is niet 100 % Duitsland maar wel 80%. Duitsland is een industrieland en wij zorgen voor de toevoer naar die industrie, en natuurlijk de afvoer. Een goede samenwerking waar we beide de vruchten van plukken.
1. Nee, ik zei dat Nederland weinig in de EU te zeggen heeft omdat het slechts 3% van de zetels in het EP heeft. Verder heb ik niets over de hoedanigheid van het EP (of het EP als geheel wel of niet veel te vertellen heeft) gezegd.quote:
[..]
He doorvoeren van de 3% norm. Nederland heeft meer te vertellen dan een Griekenland en Polen. En eerst zegt je dat het Europese parlement niks te vertellen heeft en nu op eens wel?
Nederland heeft altijd een vooraanstaande rol gespeeld binnen de Europese samenwerking. Natuurlijk hebben we niet het hoogste woord, maar na de grote landen komen wij.
Nederland is niet 100 % Duitsland maar wel 80%. Duitsland is een industrieland en wij zorgen voor de toevoer naar die industrie, en natuurlijk de afvoer. Een goede samenwerking waar we beide de vruchten van plukken.
2. Kwam NL in haar eentje met die 3%-norm? Kan je nog meer voorbeelden noemen wat Nederland in haar eentje heeft aangedragen en die door de EU zijn goedgekeurrd?
3. Heb je een bron dat NL na de grote landen het meest in de EU te vertellen heeft?
4. Een voorbeeld: stel we willen, om onze handel te verbeteren, geen importheffingen meer op fruit uit Marokko (wat nu vanwege de EU wel zo is), kunnen wij dit dan linea reacte bewerkstelligen? Zo nee, dan hebben wij toch niet veel invloed binnen de EU?
5. NL en Duitsland lijken op elkaar maar verschillen ook erg veel. Het is totaal naief om je lot in Duitse handen te zetten. Nederland en Duitsland blijven 2 grote verschillende landen. Kijk biijv alleen maar naar de economie:
a). Duitsland heeft haar broodnodige hervormingen een aantal jaar geleden al doorgevoerd en wij nog niet
b). Duitsland heeft een groot maakindustrie, terwijl wij juist een grote dienstverlening hebben.
De Lebensraumgedachte. Dat die onzin nog steeds als serieus argument wordt gebracht, ongelooflijk.quote:Op zaterdag 21 december 2013 15:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, want ministaatjes als Nederland hebben op het wereldtoneel niets in de pap te brokkelen en zich alleen maar neer te leggen bij regels die door grotere machten worden opgelegd.
De EU als geheel behoort zelf tot één van de grootste machten ter wereld en kan dus veel meer voor elkaar krijgen in het gemeenschappelijk belang van haar lidstaten.
Je ziet op andere continenten anders wel dat soortgelijke samenwerkingsverbanden ook aangegaan worden. Zuid-Amerika en Afrika zijn goede voorbeelden met MERCOSUR, ALBA, EAC en wat nog meer. Ook Rusland is weer aan de weg aan het timmeren met hun douane unie. Er zit gewoon een goede economische logica achter, zeker omdat het landen in staat stelt zich te verzetten tegen dictaten van grootmachten en multinationals.quote:
[..]
De Lebensraumgedachte. Dat die onzin nog steeds als serieus argument wordt gebracht, ongelooflijk.
Dat de EU niet erg goed in elkaar zit doet niets af aan de logica en juistheid van het idee op zich.
Jij bent echt dom he?quote:
[..]
Nederland moet in de EU rekening met de belangen van 27 andere EU-landen houden en heeft dus individueel weinig te vertellen. Ook bezit Nederland slechts 26 van de 720 zetels in het EU-parlement.
Op jouw manier kan je ook beargumenteren dat Marokko veel in de wereld te vertellen heeft, omdat Marokko momenteel 1 van de 10 niet-permanente leden in de VN is (en dus veel in de VN te zeggen heeft) en de VN als geheel veel in de wereld te zeggen heeft. Ergo, rare logica houd je aan.
Conclusie: al die jaren had Nederland al niets in de wereld te vertellen en het ging economisch goed (een van de rijkste landen ter wereld), dus waarom zou dit moeten veranderen?
Onze belangrijkste handelspartners zijn lid van de EU. Stap je uit de EU, dan stap je uit de vrijhandelszone en stijgt de prijs van je producten voor EU-landen (protectionisme) en dan zullen de schepen en vliegtuigen ook direct naar de EU importeren. Ook de multinationals zullen naar EU-landen verhuizen en gefeliciteerd, je economie is dood.
Iemand anders voor dom uitmaken en vervolgens één van de meest achterlijke posts van dit jaar neerkwakken.quote:Op zondag 22 december 2013 11:55 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Jij bent echt dom he?
Onze belangrijkste handelspartners zijn lid van de EU. Stap je uit de EU, dan stap je uit de vrijhandelszone en stijgt de prijs van je producten voor EU-landen (protectionisme) en dan zullen de schepen en vliegtuigen ook direct naar de EU importeren. Ook de multinationals zullen naar EU-landen verhuizen en gefeliciteerd, je economie is dood.
Wat klopt er niet?quote:
[..]
Iemand anders voor dom uitmaken en vervolgens één van de meest achterlijke posts van dit jaar neerkwakken.
We live at a time when emotions and feelings count more than truth, and there is a vast ignorance of science. - James Lovelock
Altijd leuk, van die mensen die je achterlijk gaan noemen zonder zelf ook maar één argument te gebruiken. Vooral als je de indruk hebt dat ze die argumenten ook helemaal niet hebben.quote:
[..]
Iemand anders voor dom uitmaken en vervolgens één van de meest achterlijke posts van dit jaar neerkwakken.
Had je ook een inhoudelijke respons?quote:
[..]
Iemand anders voor dom uitmaken en vervolgens één van de meest achterlijke posts van dit jaar neerkwakken.
Meest achterlijke?quote:
[..]
Iemand anders voor dom uitmaken en vervolgens één van de meest achterlijke posts van dit jaar neerkwakken.
Haha
Hahaha
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach, die gast komt waarschijnlijk niet veel verder dan de EU is kut omdat USSR enzo.quote:Op zondag 22 december 2013 12:05 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Altijd leuk, van die mensen die je achterlijk gaan noemen zonder zelf ook maar één argument te gebruiken. Vooral als je de indruk hebt dat ze die argumenten ook helemaal niet hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Allereerst noem ik jou niet achterlijk, maar de woordenbrij die je postte. Begrijpend lezen is blijkbaar niet je sterkste kant.quote:
[..]
Altijd leuk, van die mensen die je achterlijk gaan noemen zonder zelf ook maar één argument te gebruiken. Vooral als je de indruk hebt dat ze die argumenten ook helemaal niet hebben.
Verder ga ik niet serieus op je in omdat dat niet lonend is. Je hebt écht geen idee hoe belangrijk Nederland qua positie is en hebt je hakken al in het zand staan. Verspilde moeite voor zo'n mooie zondagmorgen.
Heb ik gezegd dat ik uit de EU wil stappen?quote:
[..]
Jij bent echt dom he?
Onze belangrijkste handelspartners zijn lid van de EU. Stap je uit de EU, dan stap je uit de vrijhandelszone en stijgt de prijs van je producten voor EU-landen (protectionisme) en dan zullen de schepen en vliegtuigen ook direct naar de EU importeren. Ook de multinationals zullen naar EU-landen verhuizen en gefeliciteerd, je economie is dood.
Oh, de argumenten zijn op?quote:
[..]
Allereerst noem ik jou niet achterlijk, maar de woordenbrij die je postte. Begrijpend lezen is blijkbaar niet je sterkste kant.
Verder ga ik niet serieus op je in omdat dat niet lonend is. Je hebt écht geen idee hoe belangrijk Nederland qua positie is en hebt je hakken al in het zand staan. Verspilde moeite voor zo'n mooie zondagmorgen.
Voor een journalist lees je slecht, Koossie.quote:
Tsk, tsk... wijs eens aan waar je mij dat ooit hebt zien zeggen? Achterlijke aanname van jequote:Op zondag 22 december 2013 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, die gast komt waarschijnlijk niet veel verder dan de EU is kut omdat USSR enzo.
Er is een groot verschil tussen:quote:
[..]
Je ziet op andere continenten anders wel dat soortgelijke samenwerkingsverbanden ook aangegaan worden. Zuid-Amerika en Afrika zijn goede voorbeelden met MERCOSUR, ALBA, EAC en wat nog meer. Ook Rusland is weer aan de weg aan het timmeren met hun douane unie. Er zit gewoon een goede economische logica achter, zeker omdat het landen in staat stelt zich te verzetten tegen dictaten van grootmachten en multinationals.
Dat de EU niet erg goed in elkaar zit doet niets af aan de logica en juistheid van het idee op zich.
1. Samenwerken
2. De EU
Het klopt dat er op andere continenten samenwerkingsverbanden worden aangegaan. Dit is helemaal prima en ik ben daar ook voorstander van. Men gaat daar echter niet zover dat men de natiestaat op wil heffen en er een soort superstaat van wil maken. De EU wil echter wél zo ver gaan. En dat laatste stuit tegen de borst van een aantal mensen.
Conclusie:
- samenwerken, vrijhandel: 200% voor!
- een Europese superstaat vormen waar vrijwel alle macht in Brussel ligt: nee, dank je.
Waar blijft je inhoudelijke respons?quote:
[..]
Voor een journalist lees je slecht, Koossie.
[..]
Tsk, tsk... wijs eens aan waar je mij dat ooit hebt zien zeggen? Achterlijke aanname van je
Ik lees slecht? Dat staat er letterlijk:quote:
[..]
Voor een journalist lees je slecht, Koossie.
[..]
Tsk, tsk... wijs eens aan waar je mij dat ooit hebt zien zeggen? Achterlijke aanname van je
'Meest achterlijke posts', schreef je.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En wat staat ervoor, krabbelaar?quote:
[..]
Ik lees slecht? Dat staat er letterlijk:
'Meest achterlijke posts', schreef je.
Niet letterlijk, maar je woorden neigen er wel naar.quote:
[..]
Heb ik gezegd dat ik uit de EU wil stappen?
|
|
