quote:Vandaag is het uur van de waarheid voor het woonakkoord. Senator Adri Duijvesteijn heeft de zaak spannend gemaakt door te dreigen met tegenstemmen. Dat zou te toch al niet al te sterke Stef Blok een een zeer lastig parket brengen.
Het wordt dus interessant. Nu denk ik dat Frits Wester gisteren wel gelijk had dat Duijvesteijn wel door de bocht gaat. Maar wie weet.
Game on!
Correct; corporaties kregen in de jaren '90 gewoon vanuit het CFV de opdracht meer te gaan investeren. Anders werden ze "afgewaardeerd"quote:Op woensdag 18 december 2013 15:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Jawel, maar ik denk dat dat meer te maken heeft met het feit dat de overheid corporaties stimuleerde voor ondernemertje te spelen en te gaan speculeren omdat ze de woningbouw zelf moesten gaan bekostigen dan met zichzelf verrijkende managers en topmensen. Bij mijn corporatie is dat nu in ieder geval niet het geval, daar verdient de top geen hele gekke bedragen, hoewel het altijd minder kan natuurlijk.
Uit wiens koker het komt is niet relevant, het gaat erom dat zwakke groepen onevenredig hard worden getroffen door deze maatregelen. Wel leuk dat studeren duurder wordt om de toestroom van studenten te kunnen betalen. Is het geen betere optie te zorgen voor onderwijs op niveau waardoor grote aantallen studenten zullen afvallen wegens een gebrek aan intelligentie en doorzettingsvermogen?quote:Op woensdag 18 december 2013 15:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is in mijn ogen wel erg selectief geshopt en met een aparte bril gekeken naar de maatregelen; hypotheekregels willen we strakker zodat de 100%-aflossingsvrije tophypotheken niet meer voorkomen, accijnzen passen in het beleid van GL/PvdA/D66, studeren duurder maken is ook geen ramp, er zijn nu eenmaal steeds meer studenten om te voeden, WW versoberen zorgt ervoor dat werknemers sneller in dienst genomen kunnen worden, etc. etc.
Fair enough maar de effecten zijn er niet minder erg door. Een sterke overeenkomst met scholen die ten gevolge van gedwongen (sterk opgedrongen en dus gedwongen) fusies en een gedwongen eigen personeelbeleid (zelf mensen inhuren en zelf betalen) ineens ondernemertje zijn gaan spelen. De bestuurlijke gevolgen zijn analoog aan die bij de woningbouwverenigingen.quote:Jawel, maar ik denk dat dat meer te maken heeft met het feit dat de overheid corporaties stimuleerde voor ondernemertje te spelen en te gaan speculeren omdat ze de woningbouw zelf moesten gaan bekostigen dan met zichzelf verrijkende managers en topmensen.
In Eindhoven krijgen ze allemaal nog meer dan 2 ton, nog steeds gekke bedragen dus voor dat werk. Voor 100 000 of van mijn part 150 000 Euro moet het toch ook wel kunnen?quote:Bij mijn corporatie is dat nu in ieder geval niet het geval, daar verdient de top geen hele gekke bedragen, hoewel het altijd minder kan natuurlijk.
Studeren kost geld, ongeveer 150.000 euro van peuterspeelzaal tot Masterbul.quote:Op woensdag 18 december 2013 15:58 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Uit wiens koker het komt is niet relevant, het gaat erom dat zwakke groepen onevenredig hard worden getroffen door deze maatregelen. Wel leuk dat studeren duurder wordt om de toestroom van studenten te kunnen betalen. Is het geen betere optie te zorgen voor onderwijs op niveau waardoor grote aantallen studenten zullen afvallen wegens een gebrek aan intelligentie en doorzettingsvermogen?
Klopt, een zeer stevig percentage dus. Niet voor niets staan ze beiden volop onder curatele.quote:Op woensdag 18 december 2013 15:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen; net zoveel corporaties zijn in de grondspeculatieval getrapt als gemeenten.
Ja!quote:Op woensdag 18 december 2013 15:58 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Uit wiens koker het komt is niet relevant, het gaat erom dat zwakke groepen onevenredig hard worden getroffen door deze maatregelen. Wel leuk dat studeren duurder wordt om de toestroom van studenten te kunnen betalen. Is het geen betere optie te zorgen voor onderwijs op niveau waardoor grote aantallen studenten zullen afvallen wegens een gebrek aan intelligentie en doorzettingsvermogen?
Nee! Je kan prima laatbloeiers een kans geven en tegelijkertijd het niveau verhogen! Het tovermiddel? Toelatingsexamens.quote:Op woensdag 18 december 2013 16:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Studeren kost geld, ongeveer 150.000 euro van peuterspeelzaal tot Masterbul.
Daar kan best een hoop collectief geld tegenaan gegooid worden, maar het is zoals met alles; als de kritieke massa te groot wordt, dan moet er in de uitgaven gesneden worden. Dat kan ongetwijfeld ook via andere paden bereikt worden, maar dan krijg je weer kritieken van laatbloeiers en schrijnende gevallen.
Klopt, dat eerste is de belangrijkste val. maar ook de organisatiekosten zijn flink gestegen, niet alleen bij de topmensen overigens. De organisaties werden flink opgetuigd met veel mooie glanzende nieuwe hoofdkantoren.quote:Op woensdag 18 december 2013 15:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Jawel, maar ik denk dat dat meer te maken heeft met het feit dat de overheid corporaties stimuleerde voor ondernemertje te spelen en te gaan speculeren omdat ze de woningbouw zelf moesten gaan bekostigen dan met zichzelf verrijkende managers en topmensen. Bij mijn corporatie is dat nu in ieder geval niet het geval, daar verdient de top geen hele gekke bedragen, hoewel het altijd minder kan natuurlijk.
Dat ze die heffing doorschuiven naar huurders is geen waarschijnlijkheid; zo zal het worden opgelost.quote:Op woensdag 18 december 2013 16:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Duke, maak alsjeblieft eens wat concreter met welke wetgeving ze momenteel zouden proberen om dit soort organisaties (woningbouwbedrijven) terug in het gelid te krijgen. Ik heb er namelijk nog weinig van gemerkt en die heffing gaan ze waarschijnlijk inderdaad doorschuiven naar de huurders.
In het geval van het onderwijs soms nog op de Zuidas ook.quote:Op woensdag 18 december 2013 16:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt, dat eerste is de belangrijkste val. maar ook de organisatiekosten zijn flink gestegen, niet alleen bij de topmensen overigens. De organisaties werden flink opgetuigd met veel mooie glanzende nieuwe hoofdkantoren.
Heel concreet zijn de nieuwe normen voor de beloning. de concrete doorvoering kent nog wat problemen maar dat lukt wel. Ook worden ze meer richting hun core-business gedwongen.quote:Op woensdag 18 december 2013 16:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Duke, maak alsjeblieft eens wat concreter met welke wetgeving ze momenteel zouden proberen om dit soort organisaties (woningbouwbedrijven) terug in het gelid te krijgen. Ik heb er namelijk nog weinig van gemerkt en die heffing gaan ze waarschijnlijk inderdaad doorschuiven naar de huurders.
Die hebben we nu al; een centraal examen op de middelbare schoolquote:Op woensdag 18 december 2013 16:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee! Je kan prima laatbloeiers een kans geven en tegelijkertijd het niveau verhogen! Het tovermiddel? Toelatingsexamens.
In welk opzicht worden gemeenten hun hok in geschopt?quote:Op woensdag 18 december 2013 16:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt, een zeer stevig percentage dus. Niet voor niets staan ze beiden volop onder curatele.
Welke onderwijsinstellingen zijn op Zuid verrezen?quote:Op woensdag 18 december 2013 16:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
In het geval van het onderwijs soms nog op de Zuidas ook.
Dezelfde symptomen, dezelfde ziekte. Tijd voor een parlementaire enquête?
Flink snijden in de organisatie.quote:Op woensdag 18 december 2013 16:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat ze die heffing doorschuiven naar huurders is geen waarschijnlijkheid; zo zal het worden opgelost.
Het is uiteindelijk de keuze van corporaties in welke mate zij dit zullen doen, bij welke huurders en in hoeverre ze willen snijden in hun eigen vlees. De banen in de corporatiesector zijn toegenomen van 23.300 in 2002 naar ca. 28.800 in 2011. Gewoon 4.000 banen saneren en je bent ook een hele jongen.
Nee, om tal van redenen.quote:Op woensdag 18 december 2013 16:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Die hebben we nu al; een centraal examen op de middelbare school.
Flinke bezuinigingen, strengere financiële regelgeving etc.quote:Op woensdag 18 december 2013 16:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
In welk opzicht worden gemeenten hun hok in geschopt?
Laten we het hopen.quote:
Dan moet je de middelbare scholen aanpakken.quote:Op woensdag 18 december 2013 16:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee, om tal van redenen.
- ander niveau
Ook geen probleem, vakken in bachelor- en masterfase verschillen ook.quote:- andere vakken
Dat is er ook tussen basisschool en middelbare school.quote:- andere pedagogische stijl van de vakken
Colloquium doctumquote:- geeft laatbloeiers te weinig kansen
Als ik het me goed herinner dan ging het om een HBO-school die haar hoofdkantoor (waarom überhaupt een apart hoofdkantoor?) op de Zuidas liet bouwen. Na veel gedonder in de media hebben ze er van afgezien maar enkel omdat er luide protesten kwamen. Jij was hier actief op FOK op het moment dat dit gebeurde dus jij zou er iets van moeten hebben meegekregen.quote:Op woensdag 18 december 2013 16:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welke onderwijsinstellingen zijn op Zuid verrezen?
Mogen ze ook geen grond meer acquireren omdat dit niet hun kerntaak is?quote:Op woensdag 18 december 2013 16:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Flinke bezuinigingen, strengere financiële regelgeving etc.
Ik kan alleen maar voor mijn corporatie spreken, maar daar zijn het afgelopen jaar al aardig wat banen verdwenen, en dat proces is nog niet voltooid. Ze hebben 1 werknemer per 96 woningen, dat lijkt me al niet abnormaal veel.quote:Op woensdag 18 december 2013 16:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat ze die heffing doorschuiven naar huurders is geen waarschijnlijkheid; zo zal het worden opgelost.
Het is uiteindelijk de keuze van corporaties in welke mate zij dit zullen doen, bij welke huurders en in hoeverre ze willen snijden in hun eigen vlees. De banen in de corporatiesector zijn toegenomen van 23.300 in 2002 naar ca. 28.800 in 2011. Gewoon 4.000 banen saneren en je bent ook een hele jongen.
Ik meen dat InHolland samen met VU op de VU-campus (nabij Zuid) hun hoofdkantoor wilden betrekken. Dat is toch niet zo gek, je hebt een flinke organisatie, 9 locaties en je wil samen met een universiteit op een campus zitten. Fontys zit ook bij de TU/e op het terrein, geen haan die er naar kraait.quote:Op woensdag 18 december 2013 16:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als ik het me goed herinner dan ging het om een HBO-school die haar hoofdkantoor (waarom überhaupt een apart hoofdkantoor?) op de Zuidas liet bouwen. Na veel gedonder in de media hebben ze er van afgezien maar enkel omdat er luide protesten kwamen. Jij was hier actief op FOK op het moment dat dit gebeurde dus jij zou er iets van moeten hebben meegekregen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |