NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Want als je niet voor A kiest, kies je natuurlijk automatisch voor B.quote:Op dinsdag 17 december 2013 20:57 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Lever jij je soevereiniteit maar over aan extremisten en het Kremlin.
Dan lever ik het over aan de gekozen vertegenwoordigers in het Europarlement en de gekozen premiers en presidenten die de beslissingen nemen in Brussel.
Lijkt mij niet dat Rusland een machtige superstaat als de EU naast zich heeft. Dat wil niemand.quote:
[..]
Interesseert ze geen druif. Rusland heeft het al druk zat met Rusland zelf.
Opvallend dat Wilders eerst met Zionisten, antisemieten en nu met Russen samenwerkt om zijn evangelie door te voeren. Het is duidelijk dat het hem om macht gaat en hoe en wat interesseert hem niet.
En wat heeft de machtige superstaat nodig? Investeringen, grond- en brandstoffen.quote:Op dinsdag 17 december 2013 21:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Lijkt mij niet dat Rusland een machtige superstaat als de EU naast zich heeft. Dat wil niemand.
Heb je gezien hoe Stalin zich gedroeg toen de Moffen de Russische grens overwandelden? Hij keek naar Japan. En daar bleef hij naar kijken tot de voorsteden van Moskou in de fik stonden. Het interesseerde hem geen sodemieter dat Duitsland driftig expandeerde richting die zogenaamde superstaat.
Wat een enorme slechte vergelijking.quote:
[..]
En wat heeft de machtige superstaat nodig? Investeringen, grond- en brandstoffen.
Heb je gezien hoe Stalin zich gedroeg toen de Moffen de Russische grens overwandelden? Hij keek naar Japan. En daar bleef hij naar kijken tot de voorsteden van Moskou in de fik stonden. Het interesseerde hem geen sodemieter dat Duitsland driftig expandeerde richting die zogenaamde superstaat.
De SU was niet voorbereid op een oorlog met Duitsland, ze hadden namelijk een niet aanvalsverdrag.
En Poetin geeft toch wat meer om zijn (hetero) bevolking dan Stalin toen deed.
Mijn punt is dat Duitsland zich zeer succesvol expandeerde, zonder dat de Russen zich daar enigszins druk om maakten. En dat heeft zo ongeveer geduurd totdat Hitler in de voortuin van Stalin stond te pissen.quote:
[..]
Wat een enorme slechte vergelijking.
De SU was niet voorbereid op een oorlog met Duitsland, ze hadden namelijk een niet aanvalsverdrag.
En Poetin geeft toch wat meer om zijn (hetero) bevolking dan Stalin toen deed.
Als ik dat projecteer op de koers van het huidige Europa, zullen de Russen -vanuit hun onveranderde volksaard- zich ook ditmaal niet erg druk maken.
Volks aard?quote:
[..]
Mijn punt is dat Duitsland zich zeer succesvol expandeerde, zonder dat de Russen zich daar enigszins druk om maakten. En dat heeft zo ongeveer geduurd totdat Hitler in de voortuin van Stalin stond te pissen.
Als ik dat projecteer op de koers van het huidige Europa, zullen de Russen -vanuit hun onveranderde volksaard- zich ook ditmaal niet erg druk maken.
Ze maakte zich er anders in de koude oorlog wel heel erg druk over, toen hebben ze nog een flink hekwerk door Europa heen gebouwd.
Rusland expandeerde zelf ook in afspraak met Hitler.
En natuurlijk maakte Stalin zich druk over dat de Duiters optrokken, maar ja als je leger niet sterk genoeg is.
Niet meer dan logisch, rusland is ook tegen de corrupte praktijken van 'het europa'.
Wil ik overigens niet mee zeggen dat ik denk dat wilders de oplossing is hoor, maar europa is een grote corrupte achterbakse criminele tumor.
Wil ik overigens niet mee zeggen dat ik denk dat wilders de oplossing is hoor, maar europa is een grote corrupte achterbakse criminele tumor.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Volksaard ja. Die is zeer kenmerkend en uiteraard onveranderd.quote:
[..]
Volks aard?
Ze maakte zich er anders in de koude oorlog wel heel erg druk over, toen hebben ze nog een flink hekwerk door Europa heen gebouwd.
Rusland expandeerde zelf ook in afspraak met Hitler.
Dat zogenaamde hekwerk, was afkomstig van deals met het Westen. Stalin mocht puppetregimes installeren en de Sovjets hielden deze later krampachtig in stand. Je zou kunnen stellen dat het aan de andere kant van de muur er op dezelfde manier toegaat (maak je geen illusies over je vrijheid en democratie). Al hebben wij een ander, succesvoller marktsysteem gehanteerd wat tot veel meer maatschappelijke voldoening leidt. Dus is de weerstand hier veel minder.
Onzin. Hij had zijn sterkste troepen in het Oosten gestationeerd. Anticiperend op een wederzien met Japan.quote:En natuurlijk maakte Stalin zich druk over dat de Duiters optrokken, maar ja als je leger niet sterk genoeg is.
Onzin, Stalin aan het partijcongres in 1939 voor het sluiten van het niet aanvalsverdrag:quote:
[..]
Wat een enorme slechte vergelijking.
De SU was niet voorbereid op een oorlog met Duitsland, ze hadden namelijk een niet aanvalsverdrag.
En Poetin geeft toch wat meer om zijn (hetero) bevolking dan Stalin toen deed.
J. V. Stalin - Report on the Work of the Central Committee to the Eighteenth Congress of the C.P.S.U.(B.)quote:Naturally, the U.S.S.R. could not ignore these ominous events. There is no doubt that any war, however small, started by the aggressors in any remote corner of the world constitutes a danger to the peacable countries. All the more serious then is the danger arising from the new imperialist war, which has already drawn into its orbit over five hundred million people in Asia, Africa and Europe. In view of this, while our country is unswervingly pursuing a policy of preserving peace, it is at the same time doing a great deal to increase the preparedness of our Red Army and our Red Navy.
http://www.marxists.org/r(...)works/1939/03/10.htm
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
Nee de verdeling in invloed sferen was afkomstig. Het hekwerk, gezet na de dood van Stalin trouwens was afkomstig van de SU zelf. De Su wilde een veiligheidszone hebben tegen aanvallen vanuit west Europa.quote:
[..]
Volksaard ja. Die is zeer kenmerkend en uiteraard onveranderd.
Dat zogenaamde hekwerk, was afkomstig van deals met het Westen. Stalin mocht puppetregimes installeren en de Sovjets hielden deze later krampachtig in stand. Je zou kunnen stellen dat het aan de andere kant van de muur er op dezelfde manier toegaat (maak je geen illusies over je vrijheid en democratie). Al hebben wij een ander, succesvoller marktsysteem gehanteerd wat tot veel meer maatschappelijke voldoening leidt. Dus is de weerstand hier veel minder.
Rusland is zo groot dat je troepen van Oost naar West sturen maanden duurt. Niet heel ver voor de WO2 hebben de Russen een oorlog gevoerd tegen de Jappen inderdaad. Dus dat hij de Jappen als een grotere bedreiging zag is waar. Maar het Russische wapentuig liep zwaar achter op dat van de Duitsers.quote:[..]
Onzin. Hij had zijn sterkste troepen in het Oosten gestationeerd. Anticiperend op een wederzien met Japan.
Dus? Dat neemt nog steeds niet weg dat het SU leger in die tijd zwak was. Zie ook de oorlog tegen Finland er vlak voor. De Russen zijn tijdens de oorlog dankzij de Engelsen/Amerikanen en het stelen van Duitse technologie betere voertuigen gaan bouwen.quote:Op dinsdag 17 december 2013 22:08 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Onzin, Stalin aan het partijcongres in 1939 voor het sluiten van het niet aanvalsverdrag:
[..]
J. V. Stalin - Report on the Work of the Central Committee to the Eighteenth Congress of the C.P.S.U.(B.)
http://www.marxists.org/r(...)works/1939/03/10.htm
Prachtig stukje bangmakerij die je ook zeer makkelijk zou kunnen maken over de EU 
zucht... En mensen gaan ook nog eens boos reageren op de poppenkast 
Ik heb weinig hoop in de toekomst en dat komt niet door het Kremlin maar de grenzeloze stupiditeit van de gemiddelde persoon.
zucht... En mensen gaan ook nog eens boos reageren op de poppenkast Ik heb weinig hoop in de toekomst en dat komt niet door het Kremlin maar de grenzeloze stupiditeit van de gemiddelde persoon.
Waar alle mensen wonen is een stuk minder groot dat die toendra in Azië hoor. Het Russische wapentuig liep zowel in kwaliteit als kwantiteit voor op dat van de Duitsers die in de openingsdagen nog voor het grootste gedeelte trainingstanks inzetten.quote:
[..]
Nee de verdeling in invloed sferen was afkomstig. Het hekwerk, gezet na de dood van Stalin trouwens was afkomstig van de SU zelf. De Su wilde een veiligheidszone hebben tegen aanvallen vanuit west Europa.
[..]
Rusland is zo groot dat je troepen van Oost naar West sturen maanden duurt. Niet heel ver voor de WO2 hebben de Russen een oorlog gevoerd tegen de Jappen inderdaad. Dus dat hij de Jappen als een grotere bedreiging zag is waar. Maar het Russische wapentuig liep zwaar achter op dat van de Duitsers.
Dat is dus absoluut niet waar.quote:
[..]
Waar alle mensen wonen is een stuk minder groot dat die toendra in Azië hoor. Het Russische wapentuig liep zowel in kwaliteit als kwantiteit voor op dat van de Duitsers die in de openingsdagen nog voor het grootste gedeelte trainingstanks inzetten.
1. Als je het over de Eur/Aziatische steppen hebt wel, maar in het Oostenlijkse puntje van Rusland wonen veel mensen. Maar vergeet niet dat daar ook veel in de grond zit.
2. Kwantiteit wel (vooral kwa manschappen), kwaliteit absoluut niet. Er waren zelfs hele regimenten zonder wapens, die moesten ze maar van doden pakken.
3. De Duitsers hadden de Blitzkrieg, een tactiek die superieur was aan alles wat de wereld tot dan toe had gezien.
4. Stalin had de meest capabele mensen in zijn leger laten omleggen.
wikiquote:Al op 22 juni werd het duidelijk dat er voor het Rode Leger iets helemaal mis aan het gaan was. Inderdaad, de Duitse pantserdivisies rukten met verbluffende snelheid op. Zo snel zelfs dat de gemechaniseerde korpsen meestal achter de feiten, en de Duitse tanks, aanholden. In hun geforceerde opmars vielen de meeste eigen tanks óf door pech uit óf liepen zelf in een Duitse hinderlaag, in plaats van omgekeerd. Het voeren van een bewegingsoorlog tegen het best georganiseerde leger van de wereld bleek veel te hoog gegrepen. Het Sovjetofficierenkorps, vier jaar eerder al voor een groot deel uitgemoord tijdens de Zuiveringen, was het ontwend om zelf het initiatief te nemen. Kleine afwijkingen van standaardsituaties leidden tot een enorme verwarring en een snelle ineenstorting van de verdediging. Daarbij kwam nog dat de bevelstructuur zeer bureaucratisch was en initiatieven door bevelhebbers in het veld altijd moesten worden overlegd over veel bevellagen naar de Stavka.
De door de Duitse pantserspitsen afgesneden infanterielegers konden zonder tanks niet effectief aanvallen en zich zonder veldversterkingen niet verdedigen. Ze bleven passief op de Duitse initiatieven reageren totdat ze op den duur veranderd waren in een angstige horde vluchtelingen, waarvan sommigen zich snel overgaven, anderen in de oerbossen verdwenen, en velen dwars door de kleinere Duitse eenheden heen naar het oosten ontsnapten.
Alleen Legergroep Zuid had moeite de weerstand van de enorme numerieke overmacht aan Sovjettroepen en hun nieuwste tanks te overwinnen; Legergroep Noord stond na één maand 100 kilometer voor Leningrad; Legergroep Midden had toen Smolensk bereikt, en dus twee derde van de afstand naar Moskou al afgelegd.
Het feit dat de Russen hebben kunnen overleven is doordat het Communisme de mogelijkheid heeft om zich razendsnel aan te passen aan bepaalde situaties in crisis tijd. Ze konden heel hun productie in 1 klap verplaats en de Duitsers liepen vast in de winter.
Je hele tekst zegt niks over de kwaliteit van het wapentuig en noemt de bureaucratie juist als reden waarom ze bijna hadden verloren en jij trekt tegenovergestelde conclusies.quote:
[..]
Dat is dus absoluut niet waar.
1. Als je het over de Eur/Aziatische steppen hebt wel, maar in het Oostenlijkse puntje van Rusland wonen veel mensen. Maar vergeet niet dat daar ook veel in de grond zit.
2. Kwantiteit wel (vooral kwa manschappen), kwaliteit absoluut niet. Er waren zelfs hele regimenten zonder wapens, die moesten ze maar van doden pakken.
3. De Duitsers hadden de Blitzkrieg, een tactiek die superieur was aan alles wat de wereld tot dan toe had gezien.
4. Stalin had de meest capabele mensen in zijn leger laten omleggen.
[..]
wiki
Het feit dat de Russen hebben kunnen overleven is doordat het Communisme de mogelijkheid heeft om zich razendsnel aan te passen aan bepaalde situaties in crisis tijd. Ze konden heel hun productie in 1 klap verplaats en de Duitsers liepen vast in de winter.
De tekst zegt wel veel over de kwaliteit van de legers.quote:
[..]
Je hele tekst zegt niks over de kwaliteit van het wapentuig en noemt de bureaucratie juist als reden waarom ze bijna hadden verloren en jij trekt tegenovergestelde conclusies.
De Duitsers hadden een mechanisch voordeel in snelheid. De Sovject tanks hadden zwaarder geschut maar waren logger. Als je kijkt naar de tactiek en het materiaal bij de tactiek waren de Duitsers in het begin superieur. Toen de de oorlog vast liep kregen de Russische tanks meer het voordeel. Maar de Russen hadden een zwaar gebrek aan materiaal.
Daarom kregen ze ook scheepsladingen wapentuig van de Amerikanen, vooral vliegtuigen.quote:
[..]
De tekst zegt wel veel over de kwaliteit van de legers.
De Duitsers hadden een mechanisch voordeel in snelheid. De Sovject tanks hadden zwaarder geschut maar waren logger. Als je kijkt naar de tactiek en het materiaal bij de tactiek waren de Duitsers in het begin superieur. Toen de de oorlog vast liep kregen de Russische tanks meer het voordeel. Maar de Russen hadden een zwaar gebrek aan materiaal.
Maar dit lijkt me nogal offtopic.
Het is ook of topic.
Waarom blijven de volgers van Wilders het pikken dat hun leider met allemaal (foute) types samenwerkt.
Eerst de Zionisten, daarna de Franse Neo-nazi partij en nu de Russen. Wel veel buitenlanders voor iemand die zich alleen met Nederland zegt bezig te houden.
Waarom blijven de volgers van Wilders het pikken dat hun leider met allemaal (foute) types samenwerkt.
Eerst de Zionisten, daarna de Franse Neo-nazi partij en nu de Russen. Wel veel buitenlanders voor iemand die zich alleen met Nederland zegt bezig te houden.
Ik denk omdat zijn aanhangers nogal moeite hebben om over de horizon te kijken. Hun blikveld houdt doorgaans op bij de horizon. En die moet schoon blijven.quote:
Het is ook of topic.
Waarom blijven de volgers van Wilders het pikken dat hun leider met allemaal (foute) types samenwerkt.
Eerst de Zionisten, daarna de Franse Neo-nazi partij en nu de Russen. Wel veel buitenlanders voor iemand die zich alleen met Nederland zegt bezig te houden.
Alles wat ze niet direct merken zal ze worst wezen, want vooruitdenken is ook vaak te moeilijk.
De russen hadden vooral hele snelle tanks........quote:
[..]
De tekst zegt wel veel over de kwaliteit van de legers.
De Duitsers hadden een mechanisch voordeel in snelheid. De Sovject tanks hadden zwaarder geschut maar waren logger. Als je kijkt naar de tactiek en het materiaal bij de tactiek waren de Duitsers in het begin superieur. Toen de de oorlog vast liep kregen de Russische tanks meer het voordeel. Maar de Russen hadden een zwaar gebrek aan materiaal.
De vraag is: wat moet je dan?
Je stelt ernstige vragen bij de huidige vorm van de EU. Op welke partij ga je stemmen?
O wacht op gekke geert na is er geen partij.
Je stelt ernstige vragen bij de huidige vorm van de EU. Op welke partij ga je stemmen?
O wacht op gekke geert na is er geen partij.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
SP, PvdDquote:Op dinsdag 17 december 2013 22:58 schreef MouzurX het volgende:
De vraag is: wat moet je dan?
Je stelt ernstige vragen bij de huidige vorm van de EU. Op welke partij ga je stemmen?
O wacht op gekke geert na is er geen partij.
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
