goed punt inderdaad!quote:Op dinsdag 17 december 2013 20:21 schreef Toverheks het volgende:
Geloof me nou maar, als je op Grindr zit dan zit je er maar voor 1 doel, en niet voor gezellig koffie drinken en de dag door te nemen.Ruud Toyboy heeft O ontmoet via Grindr. dus dat ze gesext hebben staat als een *paal* boven water........
Juist!quote:Op dinsdag 17 december 2013 20:23 schreef utrecht1970 het volgende:
[..]
gay sex en burgemeester zijn zijn geen goede combi. Ik denk dat daar vooral de damage control om gaat. Onno wil zijn baan niet kwijt
whahahahaaha jij bent scherp!quote:Op dinsdag 17 december 2013 20:23 schreef Greys het volgende:
Hij ontkent toch ook helemaal niet dat hij voor seks op Grindr zat?
En hij ontkent toch ook helemaal niet dat hij met de anderen met wie hij via dat Grindr afsprak wel seks had?
Hij ontkent het alleen van die Danny.
En dat zal hij met een reden doen. En misschien is die reden wel dat hij daar gewoon geen seks mee had, en met alle anderen wel
nee, over grin'r zei hij feitelijk alleen dat het onhandig was maar heeft verder zeker niet geroepen dat hij seks contacten heeft via grind'r en alleen met Danny nietquote:Op dinsdag 17 december 2013 20:25 schreef Greys het volgende:
[..]
Dan had hij toch de seks met de anderen contacten via de site ook ontkend?
Maar dat deed hij niet. Begrijp ik uit jullie reacties en dat stuk tekst net.
Ik ga het straks terugkijken. Maar volgens mij gaf hij alles juist toe, behálve Danny?
Dus dan gaat het gay seks argument toch niet op, want dat had hij toch met de rest wel?
Albert Verlinde. Die 2 woorden dekt heel de lading.quote:Op dinsdag 17 december 2013 20:44 schreef Claudia_x het volgende:
Het verbaast me enorm dat dit zulk groot nieuws is geworden. Er zijn zoveel politici die er naast hun partner een ander op nahielden en waar iedereen van wist, inclusief journalisten, maar niemand over sprak. Ik denk bijvoorbeeld aan Cohen. Waarom is het privéleven van Onno nu ineens interessant? Waarom wordt de oude code losgelaten? Ik begrijp dat er veel mensen zijn die hier iets bij te winnen hebben, zoals Santegoeds en politieke opponenten van Hoes. Maar dat zal toch iets van alle tijden zijn geweest?
Hij gokt er misschien op dat ze de stenen niet zullen vindenquote:Op dinsdag 17 december 2013 20:26 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja nou daar zeg je wat, dat zou idd de enige reden kunnen zijn die hout snijdt vanuit zijn belevingswereld. Daar zou je gelijk in kunnen hebben
Al hoop ik dat hij niet zo onverstandig is, als hij weet dat elke steen wordt omgedraaid momenteel door Evert en consorten. Daarom denk ik dat áls je dan een interview geeft, dat Albert echt wel gezegd heeft 'en in gódsnaam, ga niets roepen dat niet waar is, anders krijgen we dat weer'.
Nou ja, het begon toch met een politieke opponent die de foto maakte en aan de pers doorspeelde? Daar begon het schenden van de code al.quote:Op dinsdag 17 december 2013 20:45 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Albert Verlinde. Die 2 woorden dekt heel de lading.
Slim, slim, slim...kijk naar Show Laat vanavond.quote:Op dinsdag 17 december 2013 20:37 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Met chatten kan ik me niet herinneren, alleen dat hij zei dat hij veel mensen had ontmoet, maar
dan zeg je dus in feite gewoon nog niks![]()
Als hij nou had gezegd, ik heb mij een slag in de rondte geneukt, maar eh... nee niet met Danny,
dan was het iets duidelijker geweest.
Maar ja, zoiets kan hij beter niet zeggen, dus dat heeft ie ook niet gezegd
Ja, maar dit verhaal neemt zieke proporties aan om Albert een hak te zetten. Dat dit over de rug van Onno moet gaan is sneu.quote:Op dinsdag 17 december 2013 20:46 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nou ja, het begon toch met een politieke opponent die de foto maakte en aan de pers doorspeelde? Daar begon het schenden van de code al.
volgens mij doen die geruchten in Maastricht ook zwaar de rondequote:Op dinsdag 17 december 2013 20:35 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik dacht dat hij zei dat hij veel mensen heeft ontmoet online met het chatten.
Als hij veel mensen zou hebben ontmoet irl, was er allang een Onnogate.
Daar is iedereen het wel over eens geloof ik...quote:Op dinsdag 17 december 2013 20:48 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ja, maar dit verhaal neemt zieke proporties aan om Albert een hak te zetten. Dat dit over de rug van Onno moet gaan is sneu.
Hoe heette die minister ook alweer die regelmatig een bordeel bezocht om zich met zweepjes te laten afranselen?quote:Op dinsdag 17 december 2013 20:44 schreef Claudia_x het volgende:
Het verbaast me enorm dat dit zulk groot nieuws is geworden. Er zijn zoveel politici die er naast hun partner een ander op nahielden en waar iedereen van wist, inclusief journalisten, maar niemand over sprak. Ik denk bijvoorbeeld aan Cohen. Waarom is het privéleven van Onno nu ineens interessant? Waarom wordt de oude code losgelaten? Ik begrijp dat er veel mensen zijn die hier iets bij te winnen hebben, zoals Santegoeds en politieke opponenten van Hoes. Maar dat zal toch iets van alle tijden zijn geweest?
Ja preciesquote:Op dinsdag 17 december 2013 20:49 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Daar is iedereen het wel over eens geloof ik...
Ja, ik ook mop. maar ik kan er ook niks aan doenquote:Op dinsdag 17 december 2013 20:50 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ja preciesMaar ik vind het echt sneu!
geen idee, dat was toen, nu is nu en we hebben het nu over Onnozelgatequote:Op dinsdag 17 december 2013 20:49 schreef static het volgende:
[..]
Hoe heette die minister ook alweer die regelmatig een bordeel bezocht om zich met zweepjes te laten afranselen?
Ruud Lubbers kneep toen in de kont van vrouwen. Is toen wel in het nieuws geweest, maar er werd volgens mij niet zoveel sjoege aan gegevens.quote:Op dinsdag 17 december 2013 20:49 schreef static het volgende:
[..]
Hoe heette die minister ook alweer die regelmatig een bordeel bezocht om zich met zweepjes te laten afranselen?
Maar er is wel meer gaande, dat zijn collega's spoedberaad willen met Hoes bijvoorbeeld. Politici waren hier altijd heel stellig in: privézaken houd je erbuiten. Dat bij iemand die een bepaalde moraal predikt zoals bij het CDA het wel van belang is, is één ding. In dit geval is het dat niet. De politici die Hoes nu om tekst en uitleg vragen, zouden zich rot moeten schamen.quote:Op dinsdag 17 december 2013 20:48 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ja, maar dit verhaal neemt zieke proporties aan om Albert een hak te zetten. Dat dit over de rug van Onno moet gaan is sneu.
Nee, die lijsttrekker uit Heerlen is verantwoordelijk voor het onthullen van de foto en identiteit van die knul (Ruud), wie die zoenfoto in de lobby van het hotel heeft gemaakt is volgens mij nog niet bekend.quote:Op dinsdag 17 december 2013 20:46 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nou ja, het begon toch met een politieke opponent die de foto maakte en aan de pers doorspeelde? Daar begon het schenden van de code al.
Volgens Froukje was dat spoedberaad al gepland vóór de recente ontwikkelingen.quote:Op dinsdag 17 december 2013 20:51 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar er is wel meer gaande, dat zijn collega's spoedberaad willen met Hoes bijvoorbeeld. Politici waren hier altijd heel stellig in: privézaken houd je erbuiten. Dat bij iemand die een bepaalde moraal predikt zoals bij het CDA het wel van belang is, is één ding. In dit geval is het dat niet. De politici die Hoes nu om tekst en uitleg vragen, zouden zich rot moeten schamen.
Ah, zo zat het. Ook al niet chique dus.quote:Op dinsdag 17 december 2013 20:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, die lijsttrekker uit Heerlen is verantwoordelijk voor het onthullen van de foto en identiteit van die knul (Ruud), wie die zoenfoto in de lobby van het hotel heeft gemaakt is volgens mij nog niet bekend.
Die Amsterdamse huisarts?quote:Op dinsdag 17 december 2013 20:49 schreef static het volgende:
[..]
Hoe heette die minister ook alweer die regelmatig een bordeel bezocht om zich met zweepjes te laten afranselen?
ik verwacht dat het niet langer meer met Onno en zijn burgemeesterschap zal gaan durenquote:Op dinsdag 17 december 2013 20:51 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar er is wel meer gaande, dat zijn collega's spoedberaad willen met Hoes bijvoorbeeld. Politici waren hier altijd heel stellig in: privézaken houd je erbuiten. Dat bij iemand die een bepaalde moraal predikt zoals bij het CDA het wel van belang is, is één ding. In dit geval is het dat niet. De politici die Hoes nu om tekst en uitleg vragen, zouden zich rot moeten schamen.
Nee, in dit hele verhaal is eigenlijk niets en niemand chic, behalve de reactie van Georgina gister bij P&W.quote:Op dinsdag 17 december 2013 20:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ah, zo zat het. Ook al niet chique dus.
ja ik begrijp precies wat je zegt, ik heb het zelfde idee erbijquote:Op dinsdag 17 december 2013 20:52 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik heb nog steeds niet het gevoel dat we weten hoe het zit. Ik heb een politicus gehoord die veel sprak maar weinig zei en zijn woorden dudanig koos dat hij voor elke situatie is afgedekt.
nog een toyboy, ik heb nooit gezegd dat er niet meer waren. Danny komt met bewijs, oh dus dat bedoelen jullie met sex.
ik zou als raad wel de keiharde garantie willen dat hij nu alle dirt heeft verteld
het spoedberaad is in ieder geval niet afgezegd, dus blijkbaar nog wel zo belangrijkquote:Op dinsdag 17 december 2013 20:53 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Volgens Froukje was dat spoedberaad al gepland vóór de recente ontwikkelingen.
Ik denk dat dat een persoonlijke opvatting is.quote:Op dinsdag 17 december 2013 20:55 schreef Rachilda het volgende:
Als je hem de eerst volgende keer in zijn functie als burgemeester dan zie je alleen maar dit gedoe voor je, hij zal niet meer serieus genomen worden, zo werkt dat nou eenmaal
Nou ja, ik heb er verder geen problemen mee dat de roddelpers zich erop stort. Dat heb je nu eenmaal met bekende figuren. Maar politici moeten zich daar boven plaatsen. Het is niet relevant voor het politieke functioneren van Hoes. Dat hij chantabel zou zijn, is een idiote reden.quote:Op dinsdag 17 december 2013 20:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, in dit hele verhaal is eigenlijk niets en niemand chic, behalve de reactie van Georgina gister bij P&W.
Dat zou ik nogal bekrompen vinden van de figuren die hem dan 'alleen nog maar zo' zien.quote:Op dinsdag 17 december 2013 20:55 schreef Rachilda het volgende:
Als je hem de eerst volgende keer in zijn functie als burgemeester dan zie je alleen maar dit gedoe voor je, hij zal niet meer serieus genomen worden, zo werkt dat nou eenmaal
Nou...zo werkt dat nou eenmaal, moet je maar bij jezelf opletten en andere politici die eerder ook in zo een situatie zijn beland, dat heeft niks met bekrompen te maken, dat werkt nou eenmaal zo, daarom is het ook een gate en zitten we inmiddels al in topic eh...nummer 6quote:Op dinsdag 17 december 2013 20:59 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat zou ik nogal bekrompen vinden van de figuren die hem dan 'alleen nog maar zo' zien.
Zegt meer over die mensen dan over hem wat mij betreft.
Melkert hield van SM. Oudkerk bezocht hoeren.quote:Op dinsdag 17 december 2013 20:49 schreef static het volgende:
[..]
Hoe heette die minister ook alweer die regelmatig een bordeel bezocht om zich met zweepjes te laten afranselen?
Ik zie juist het tegenovergestelde, namelijk politici die altijd weer een nieuwe leuke baan voor zichzelf weten te regelen na een schandaal. Hell, zelfs Diederik Stapel heeft tegenwoordig weer een carrière.quote:Op dinsdag 17 december 2013 21:01 schreef Rachilda het volgende:
[..]
Nou...zo werkt dat nou eenmaal, moet je maar bij jezelf opletten en andere politici die eerder ook in zo een situatie zijn beland, dat heeft niks met bekrompen te maken, dat werkt nou eenmaal zo, daarom is het ook een gate en zitten we inmiddels al in topic eh...nummer 6
en reken maar dat het in Maastricht vooropig een nog grotere heisa is, hij zal daar ook nageroepen worden op straat enzo, zo gaat dat jammergenoeg nou eenmaalquote:Op dinsdag 17 december 2013 20:59 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat zou ik nogal bekrompen vinden van de figuren die hem dan 'alleen nog maar zo' zien.
Zegt meer over die mensen dan over hem wat mij betreft.
Daar ben ik het helemaal mee eens. Officieel doet hij niets fout. Maar smakeloos is het allemaal wel.quote:Op dinsdag 17 december 2013 21:01 schreef Rachilda het volgende:
[..]
Nou...zo werkt dat nou eenmaal, moet je maar bij jezelf opletten en andere politici die eerder ook in zo een situatie zijn beland, dat heeft niks met bekrompen te maken, dat werkt nou eenmaal zo, daarom is het ook een gate en zitten we inmiddels al in topic eh...nummer 6
hij komt eerlijk over jah....omdat hij ook niks zegtquote:Op dinsdag 17 december 2013 21:03 schreef Laysa het volgende:
Hier het interview met Onno
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)-en-onno#node_590211
Ik vind hem erg eerlijk, maar ik zal ook el niet zo objectief zijn...
Wat zeg je....Objectief
quote:Op dinsdag 17 december 2013 21:03 schreef Laysa het volgende:
Hier het interview met Onno
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)-en-onno#node_590211
Ik vind hem erg eerlijk, maar ik zal ook el niet zo objectief zijn...
Wat zeg je....Objectief
Je 'jammergenoeg' vind ik hier een tikkie schijnheilig, mag ik dat zeggen?quote:Op dinsdag 17 december 2013 21:02 schreef Rachilda het volgende:
[..]
en reken maar dat het in Maastricht vooropig een nog grotere heisa is, hij zal daar ook nageroepen worden op straat enzo, zo gaat dat jammergenoeg nou eenmaal
Ja, zo zat het!quote:Op dinsdag 17 december 2013 21:02 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Melkert hield van SM. Oudkerk bezocht hoeren.
Bij Melkert speelden er inderdaad andere dingen, en hij wist in het buitenland wel weer een mooie positie voor zichzelf te regelen. Voor Jack de Vries is het lastiger omdat hij met die CDA-moraal zit, maar ook hem zag ik alweer gauw bij DWDD zitten alsof er niets gebeurd was. En dan Lubbers met al z'n schandaaltjes.quote:Beide mannen zijn verdwenen uit de Nederlandse politiek. Oudkerk sowieso om zijn affaire. Melkert niet. Maar politici met een luchtje keren meestal niet snel terug in Den Haag. Dat zag je aan Jack de Vries ook. Ik blijf erbij dat we Hoes door deze zaak nooit in de Tweede Kamer zullen zien.
Maar zo werkt het wel, als ik nu een foto zou posten van mijn Tetten die niet eens het posten waardquote:Op dinsdag 17 december 2013 20:59 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat zou ik nogal bekrompen vinden van de figuren die hem dan 'alleen nog maar zo' zien.
Zegt meer over die mensen dan over hem wat mij betreft.
Nee, was echt een minister.quote:
ja, dat mag je zeggen hoor, maar hoe bedoel je dat precies?quote:Op dinsdag 17 december 2013 21:05 schreef Greys het volgende:
[..]
Je 'jammergenoeg' vind ik hier een tikkie schijnheilig, mag ik dat zeggen?
Zijnde degene die nog geen bladzijde geleden nog hoopte op bewijzen van zijn schuld?
Als je na het posten van je tetten vervolgens in serieuze topics gewoon zinnige dingen zegt en dat blijft doen, gaat niemand zeggen 'Ik neem jou niet meer serieus, na die tetten!!!'. Voorbeelden te over daarvan, trouwensquote:Op dinsdag 17 december 2013 21:05 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Maar zo werkt het wel, als ik nu een foto zou posten van mijn Tetten die niet eens het posten waard
zijn, maar dit terzijde
zou ik ook niet meer serieus worden genomen.
Word ik nu meestal ook al niet trouwens
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |