[De Kluis] BNW Documentaires #3

quote:

Op zaterdag 18 januari 2014 03:19 schreef El_Matador het volgende:
OP-update (+5):

============

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Behoorlijk kritische docu El_M, heb je hem wel gezien? .

quote:

Op vrijdag 24 januari 2014 09:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Overdose: The Next Financial Crisis

Behoorlijk kritische docu El_M, heb je hem wel gezien? .

Hij stond er al bij

quote:

Op zaterdag 25 januari 2014 17:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hij stond er al bij

Weet ik, want zo heb ik hem gezien, maar heb jij hem gezien?

quote:

Op zaterdag 25 januari 2014 19:55 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Weet ik, want zo heb ik hem gezien, maar heb jij hem gezien?

op 1 na alle docu's in de OP gezien.

quote:

Op zaterdag 25 januari 2014 19:57 schreef El_Matador het volgende:

[..]

op 1 na alle docu's in de OP gezien.

Okee, wat vind je er dan van dat keihard de schuld van de hypotheekbubble wordt gegeven aan de Bush-administration?

quote:

Op zaterdag 25 januari 2014 20:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Okee, wat vind je er dan van dat keihard de schuld van de hypotheekbubble wordt gegeven aan de Bush-administration?

Ik ben in het algemeen tegen het beschuldigen van individuen die geen enkel inzicht (kunnen) hebben in de processen die grote bedrijven, met name banken en overheden achter hun rug om spelen.

Dus niet de Grieken zijn schuldig aan de misere aldaar, maar de machthebbers, Goldman Sachsmedewerkers, etc.

Zo ook in de VS. Zeker waar er ingespeeld wordt op juist de mensen waarvan de bank weet dat ze hun leningen niet kunnen betalen. Het is juist een target group waar een gezond bedrijf die groepen juist zou vermijden.

quote:

Op zaterdag 25 januari 2014 20:18 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik ben in het algemeen tegen het beschuldigen van individuen die geen enkel inzicht (kunnen) hebben in de processen die grote bedrijven, met name banken en overheden achter hun rug om spelen.

Dus niet de Grieken zijn schuldig aan de misere aldaar, maar de machthebbers, Goldman Sachsmedewerkers, etc.

Zo ook in de VS. Zeker waar er ingespeeld wordt op juist de mensen waarvan de bank weet dat ze hun leningen niet kunnen betalen. Het is juist een target group waar een gezond bedrijf die groepen juist zou vermijden.

Wat ik bedoelde is dat onder bepaalde segmenten van de FOK!populatie de schuld van de hypotheekbubble (waarmee alles begon) neer te leggen bij Carter (community re-investment bill), maar in deze docu wordt de hoofdschuldige aangewezen als George Bush jr en na 9/11, geïllustreerd door twee fragmenten van speeches van hem.

quote:

Op zaterdag 25 januari 2014 20:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat ik bedoelde is dat onder bepaalde segmenten van de FOK!populatie de schuld van de hypotheekbubble (waarmee alles begon) neer te leggen bij Carter (community re-investment bill), maar in deze docu wordt de hoofdschuldige aangewezen als George Bush jr en na 9/11, geïllustreerd door twee fragmenten van speeches van hem.

Ik weet te weinig van de geschiedenis van de VS om daar iets over te zeggen. Duidelijk is, is dat de regering Bush een consumptieve boom wilde creëren (wat dan ook gelukt is). Kan zijn dat Carter daar al mee begonnen was?

quote:

Op zaterdag 25 januari 2014 20:42 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik weet te weinig van de geschiedenis van de VS om daar iets over te zeggen. Duidelijk is, is dat de regering Bush een consumptieve boom wilde creëren (wat dan ook gelukt is). Kan zijn dat Carter daar al mee begonnen was?

Punt was een beetje dat men Carter (en dus links) de schuld gaf van die subprime geboostte bubble. Maar deze docu legt die schuld snoeihard neer bij Bush na 9/11. Ze laten twee stukjes uit een speech zien en laten dit ook nog vergezeld gaan van statistiek die onmiskenbaar hun punt bewijzen.
Eigenlijk is dat voor het eerst dat dat op die manier gebeurt in dit soort docu's.
Wat ze ook zeggen is, dat de politiek weer bezig is om zo snel mogelijk weer een bubble te creëren.
Dat laatste zie je overall in NL ook wel, het wachten is gewoon totdat de huizenprijzen weer stijgen, daarom wordt er ook niet veel gebouwd.
Over een jaar of 10/15 zitten we dan wrs weer met de gebakken peren, alleen nog meer gebakken peren ahw.

Op Belgie Canvas vorige week was 'n hele goeie over Viet Nam veteranen toen en nu.
Heel erg triest en heel indrukkwekkend over de true cost of war.
Hier de trailer:

OP-update (+6):

============

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 25 januari 2014 11:37 schreef Lambiekje het volgende:

THE NEW WORLD ORDER - A 6000 Year History - HD FEATURE FILM

je moet er even voor zitten maar dan heb je ook wat. Dan merk je dat je in een vicieuze cirkel zit.
Illuminati> Rotschild> Bilderberg>Rockenfeller>Bush>NWO> Freemasons. enz enz om vervolgens weer bij de Illuminati uit te komen

http://thisisyourwake-upcall.blogspot.nl/2013/03/nazi-ufos.html

OP-update (+9):

============

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

OP-update (+10):

============

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Nog eens gekeken naar die docu over Pim Fortuyn, nu de eerste 15 minuten of zo gezien, het stinkt nog meer dan dat ik me kon herinneren. Twee puntjes:
- de BVD verklaarde naar de minister van Binnenlandse Zaken (Klaas de Vries) dat "er geen enkele concrete aanwijzing was dat iemand een aanslag wil plegen op Pim Fortuyn" terwijl eerder in dezelfde docu een bandje werd gedraaid waarop notabene een activist letterlijk zei dat hij Pim Fortuyn wil doden.
- Mat (of is het Matt?) Herben die uitgenodigd werd voor de Bilderbergconferentie terwijl hij een eenvoudige ambtenaar van het ministerie van Defensie was en wat journalistiek werk verrichtte. Met dat profiel krijg je geen uitnodiging voor die conferentie, period. Ofwel heeft iemand die meer pull heeft een uitnodiging geregeld (eerste minister, directeur Lockhead Martin?) ofwel was hij niet zo'n eenvoudige ambtenaar als dat werd voorgedaan.

Of dat die twee punten iets met elkaar te maken hebben is niet duidelijk, het lijkt er m.i. op dat Herben als mol werd geplaatst om op zijn minst voor elkaar te krijgen dat de partij van Pim Fortuyn (eerst Leefbaar, later LPF) zou instemmen met de JSF.

@Bram_van_Loon

Deze docu gekeken?

Nee, die van BNN.

KIJKEN!

Over hoe propaganda ongemerkt je mening stuurt bij grote nieuws items

• Uitgebreide uitleg over 9/11, hoe de gebouwen compleet verpulverden
• Zeker vanaf minuut 16 moet je kijken, hoe het zelfs al in 2001 werd bevestigd.