Het anti-Serious Request topic

quote:

Op donderdag 19 december 2013 10:56 schreef Goldar het volgende:

[..]

Om maar te zwijgen over de muik bands die ophemelen. Waardoor we nu vast zitten aan bagger als Mis Montreal, Tim Knol, de Staat en go back to the zoo. Ze kunnen allen amper 4 akkoorden spelen.

En al die Voice of Holland artiestjes die onthaald worden alsof ze Diana Ross zelf zijn .

Hier op het bedrijf zijn ze zo MVO en dus moet sr13 gehyped worden kennelijk en dus ook op de "bedrijfsradio"serious request.

maar ik persoonlijk vind dat hele sr zo een uitgekauwd verhaal , doe is wat anders en een keer niet voor de zielige bosneger.

Hans weet

Antiklacht

Ze hadden wel anna drijfnat

quote:

Op donderdag 19 december 2013 11:21 schreef byah het volgende:
Antiklacht
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 19 december 2013 11:19 schreef cigarette14 het volgende:
Hans weet

Hans Teeuwen over het Glazen Huis [Serious Request (3FM)]

quote:

Op donderdag 19 december 2013 11:24 schreef Goldar het volgende:

Cabaret Kwis - Serious Request in 3 minuten - Langs de Leeuw 15-12-12 HD

kappen met die tuuuunes.

quote:

Op donderdag 19 december 2013 10:56 schreef Goldar het volgende:
Om maar te zwijgen over de muik bands die ophemelen. Waardoor we nu vast zitten aan bagger als Mis Montreal, Tim Knol, de Staat en go back to the zoo. Ze kunnen allen amper 4 akkoorden spelen.

Inderdaad. Kensington net zo'n band.

Al die mensen hier die zo lopen te haten op Serious Request...

Natuurlijk profiteert 3fm hier keihard van, maar dat is toch meer dan logisch?

quote:

Op donderdag 19 december 2013 13:51 schreef theunderdog het volgende:
Al die mensen hier die zo lopen te haten op Serious Request...

Natuurlijk profiteert 3fm hier keihard van, maar dat is toch meer dan logisch?

ja, dat is logisch, maar dat maakt het niet minder walgelijk.

Wat niet logisch is, is dat in Den Haag het ene na het andere akkoord gesloten moet worden omdat er vet bezuinigd moet worden op alles en nog meer, omdat we nu eenmaal in een crisis zitten, terwijl Henk en Ingrid, die het hele jaar zielig lopen te doen, want het is allemaal al zo zwaar, op een plein met veel te vrolijke mensen hun portemeneetje staan leeg te kloppen omdat die zielige-niets-etende-3fm-dj's-wiens-ego's-maar-net-in-dat-huis-passen zo'n misselijkmakend beroep op hun geweten staan te doen, terwijl diezelfde 3fm dj's weten dat elk bedrijf kwijlt bij de gedachte om met een grotere cheque dan hun concurrent promintent in beeld komen, ongeacht de random actie die het ondersteunt.

Zo, en bij deze heb ik meteen een nieuwe #1 in mijn top10 2013 van langst getypte zinnen.

quote:

Op donderdag 19 december 2013 14:10 schreef Drebbelman het volgende:

[..]

ja, dat is logisch, maar dat maakt het niet minder walgelijk.

Wat niet logisch is, is dat in Den Haag het ene na het andere akkoord gesloten moet worden omdat er vet bezuinigd moet worden op alles en nog meer, omdat we nu eenmaal in een crisis zitten, terwijl Henk en Ingrid, die het hele jaar zielig lopen te doen, want het is allemaal al zo zwaar, op een plein met veel te vrolijke mensen hun portemeneetje staan leeg te kloppen omdat die zielige-niets-etende-3fm-dj's-wiens-ego's-maar-net-in-dat-huis-passen zo'n misselijkmakend beroep op hun geweten staan te doen, terwijl diezelfde 3fm dj's weten dat elk bedrijf kwijlt bij de gedachte om met een grotere cheque dan hun concurrent promintent in beeld komen, ongeacht de random actie die het ondersteunt.

Zo, en bij deze heb ik meteen een nieuwe #1 in mijn top10 2013 van langst getypte zinnen.

De grap is alleen, dat al deze zaken wel heel logisch zijn.

En dat het walgelijk is is maar een subjectief gegeven. Ik vind er weinig walgelijks aan.

Valt me net op het is nog niet trending op twitter , is iedereen er klaar mee ?

quote:

Op donderdag 19 december 2013 13:51 schreef theunderdog het volgende:
Al die mensen hier die zo lopen te haten op Serious Request...

Natuurlijk profiteert 3fm hier keihard van, maar dat is toch meer dan logisch?

Als 3fm gewoon een andere actie bedenkt dan spinazie drankjes drinken op een plein en doen alsof ze verhongeren 6 dagen lang , heb ik er ook niks op tegen . Maar het is uitgekauwd , afgezaagd, etc.

quote:

Op donderdag 19 december 2013 14:16 schreef Joene het volgende:

Maar het is uitgekauwd , afgezaagd, etc.

door het feit dat ze ieder jaar een andere regio aan doen blijft het wel mensen trekken, veel mensen willen er heen gaan maar door de soms lange afstanden doen ze het niet.
mensen van het zuiden gaat minder snel naar het noorden en omgekeerd.

quote:

Op donderdag 19 december 2013 14:16 schreef Joene het volgende:

[..]

Als 3fm gewoon een andere actie bedenkt dan spinazie drankjes drinken op een plein en doen alsof ze verhongeren 6 dagen lang , heb ik er ook niks op tegen . Maar het is uitgekauwd , afgezaagd, etc.

Nee, het is goed voor het beeld van 3fm.

Het is dus alles behalve uitgekauwd , afgezaagd het is juist erg goed.

quote:

Op donderdag 19 december 2013 14:18 schreef Xummon het volgende:

[..]

door het feit dat ze ieder jaar een andere regio aan doen blijft het wel mensen trekken, veel mensen willen er heen gaan maar door de soms lange afstanden doen ze het niet.
mensen van het zuiden gaat minder snel naar het noorden en omgekeerd.

Maar het concept is niet meer leuk, de eerste 2 jaar heb ik het gevolgd daarna geloofde ik het wel.

Verzin wat nieuws om actie te voeren en in godsnaam doe is wat anders dan arme bosnegertjes helpen. of stop is met rode kruis en ga bijvoorbeeld een jaar de kankerbestrijding helpen.

quote:

Op donderdag 19 december 2013 13:51 schreef theunderdog het volgende:
Al die mensen hier die zo lopen te haten op Serious Request...

dat deze mensen de komende tijd maar onder een steen gaan zitten

quote:

Op donderdag 19 december 2013 13:51 schreef theunderdog het volgende:
Al die mensen hier die zo lopen te haten op Serious Request...

Ik vind SR ook kut! Hahaha.

quote:

Op donderdag 19 december 2013 14:22 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Ik vind SR ook kut! Hahaha.

Toch blijven ze ermee doorgaan !

Haha !

Er worden hier en daar wel zinnige dingen gezegd, maar zelfverheerlijking, ego-streling, geld verdienen, afkoping van schuldgevoel is allemaal niet belangrijk, want die dingen spelen mee met alles wat je doet in deze stoute stoute wereld.

Stel dat je DJ was bij 3FM en je mocht dat huis in, zou je dan niet gaan? Lijkt me wel een leuke afwisseling bij je werk. Moet je de mensen die geld geven iets kwalijk nemen dan? Neuh, lijkt me niet. Dan valt er bij elk goed doel wel wat te vinden en "mag" je nooit iets geven aan wat dan ook. Open deurtje: Iedereen moet het zelf weten toch?

Ik erger me soms ook wel wat aan het stereotiepe beeld dat ons wordt aangepraat over Afrika. Maar feit blijft dat wij niet willen ruilen met het overgrote deel van de Afrikaanse bevolking. Qua gezondheidzorg lopen ze nou eenmaal achter, terwijl het hebben van geld en kennis geen voorrecht is voor Europeanen of Amerikanen. Beetje delen hier en daar. "We" genieten ook van Afrika (natuur) en hebben eeuwenlang de mensen gebruikt en onderdrukt. Ook een van de redenen waarom ze nog niet op het level van andere werelddelen zitten.

De waarheid zit vast wel ergens in het midden tussen het opgeklopte promotieverhaal van 3FM en de zwaar negatieve reacties die je hier soms leest

[ Bericht 4% gewijzigd door Moody op 19-12-2013 14:45:24 ]

quote:

Op donderdag 19 december 2013 14:39 schreef Moody het volgende:
Er worden hier en daar wel zinnige dingen gezegd, maar zelfverheerlijking, ego-streling, geld verdienen, afkoping van schuldgevoel is allemaal niet belangrijk, want die dingen spelen mee met alles wat je doet in deze stoute stoute wereld.

Stel dat je DJ was bij 3FM en je mocht dat huis in, zou je dan niet gaan? Lijkt me wel een leuke afwisseling bij je werk. Moet je de mensen die geld geven iets kwalijk nemen dan? Neuh, lijkt me niet. Dan valt er bij elk goed doel wel wat te vinden en "mag" je nooit iets geven aan wat dan ook. Open deurtje: Iedereen moet het zelf weten toch?

Ik erger me soms ook wel wat aan het stereotiepe beeld dat ons wordt aangepraat over Afrika. Maar feit blijft dat wij niet willen ruilen met het overgrote deel van de Afrikaanse bevolking. Qua gezondheid zorgt lopen ze nou eenmaal achter, terwijl het hebben van geld en kennis geen voorrecht is voor Europeanen of Amerikanen in het algemeen. Beetje delen hier en daar. "We" genieten ook van Afrika (natuur) en hebben eeuwenlang de mensen gebruikt en onderdrukt. Ook een van de redenen waarom ze nog niet op het level van andere werelddelen zitten.

De waarheid zit vast wel ergens in het midden tussen het opgeklopte promotieverhaal van 3FM en de zwaar negatieve reacties die je hier soms leest

Werk jij voor 3FM ofzo

quote:

Op donderdag 19 december 2013 14:45 schreef zakschijt het volgende:

[..]

Werk jij voor 3FM ofzo

Euh nee, want dan zou ik het geen opgeklopt promotieverhaal vinden toch
Ik luister vaak naar 3FM op het werk, omdat het simpele, eenvoudig te verteren, eenheidsworstenmuziek is. Thuis draai ik voornamelijk andere shizzle

Maar goed, waar ben je het precies niet mee eens met mijn verhaal? Je oneliner met je huilie-smilie is net iets te simpel.
Mijn mening zit heel lafjes tussen het halleluja-gevoel en de negativiteit in. Prima toch?

[ Bericht 2% gewijzigd door Moody op 19-12-2013 15:01:13 ]

Ze zouden inderdaad eens met iets nieuws moeten komen en dan een doel in NL, zoals de voedselbank of inderdaad KWF. Maar dan kan die dikke Corton niet meer naar Afrika natuurlijk

[ Bericht 0% gewijzigd door byah op 19-12-2013 19:44:19 ]

quote:

Op donderdag 19 december 2013 14:53 schreef byah het volgende:
Ze zouden inderdaad eens met iets nieuws moeten komen en dan een doel in NL, zoals de voedselbank, of inderdaad KWF. Maar dan kan die dikke Corton niet meer naar Afrika natuurlijk

Ach kan die lekker in het VUMC kale chemo koppen filmen of in het AVL.

Dat mensen iets voor een goed doel doen is prima, en zeker niks mis mee. Moeten ze vooral blijven doen. Waar ik mij wel aan stoor is het morele gelijk wat ze pretenderen te hebben. De houding: we doen tenminste iets (dus heb geen kritiek) is precies de reden dat ontwikkelingswerk decennia heeft gefaald. Zolang er geen kritiek mogelijk is blijft innovatie uit en wordt er niemand echt beter van.

Hoezo is het goed dat men tenminste iets doet? Alles moet tegenwoordig een feestje zijn, of men moet laten zien hoe goed men wel niet is. Vooral voor bedrijven is het een effectievere manier van reclame. Ik ben meer van het moralisme van Kant. Leer kinderen dat je ook iets ten koste van jezelf kan weeggeven zonder dat daar een feestje of aandacht tegenover staat. Dat je het doet voor het morele doel en niet anders.

Als het om het geld gaat en dat het goed is dat er wat gegeven wordt snap ik niet dat er geen grotere ophef is over het afbouwen van ontwikkelingsgeld. Dat gaat met honderden miljoenen, maar hoor je nauwelijks wat over. Vast niet sexy.

Of het pleiten voor afschaffing van landbouwsubsidies, daar help je Afrika nog veel meer mee. Maar ook daar is weinig aandacht voor en als je het regelt is er geen verering voor de nationale tv en radio. Als dat net zo luceratief was voor bedrijven gingen ze daar ook wel werk van maken. Dus hoezo moreel goed bezig?

De heldenverering van de zender en de dj's vind ik ook vrij ongepast. Waarom kan het niet in nederigheid? Waarom door een haag van mensen en waarom niet eens een rob trip ofzo in het huis. Format format format. Ondertussen profiteren de dj's van de naamsbekendheid, kunnen ze lekker schnabbelen en is hun marktwaarde ook hoger. Dat geld storten ze echt niet naar Afrika.

Dan heb je ook nog mensen die het hele jaar onzichtbaar allerlei manieren van vrijwilligerswerk doen of aan goede doelen geven. Maar dat lijkt in deze week niet te tellen. Deze week is het feest en kan iedereen laten zien hoe goed men wel niet is. Ik vind het prima dat men dit allemaal doet, maar pretenderen dat het moreel superieur is en je eigenlijk geen kritiek mag hebben omdat men tenminste iets doet is potsierlijk. Juist in het belang van die mensen daar moet je juist kritiek hebben. Zodat de hulp en acties alleen maar beter worden en de goede bedoeling van een groot aantal mensen alleen maar beter worden benut. Schermen met het morele gelijk of het is tenminste iets staat dat alleen maar in de weg en lijkt vooral bedoeld om er zelf niet veel langer over hoeven na te denken en lekker te gaan feesten.

Edit: nog even een voorbeeld. Bij de aankoop van een pak pampers stortte het bedrijf een bedrag naar Unicef voor een vaccin. Klinkt heel nobel. Het leverde ze zeer veel reclame op terwijl het ze weinig marketingbudget kostte. Het is niet zo dat het tenkostte van de winst ging. Dat zou het nog wat nobeler maken. Als consument kon je echter beter andere luiers kopen die goedkoper waren en het verschil direct doneren aan unicef. Dan had je voor meer vaccins gezorgd. Mag je dan hier niet op wijzen omdat Pampers toch tenminste iets doet? Is dat dan ook zuur en haat?

[ Bericht 9% gewijzigd door 0ne_of_the_few op 19-12-2013 15:33:40 ]

quote:

Op donderdag 19 december 2013 15:24 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Edit: nog even een voorbeeld. Bij de aankoop van een pak pampers stortte het bedrijf een bedrag naar Unicef voor een vaccin. Klinkt heel nobel. Het leverde ze zeer veel reclame op terwijl het ze weinig marketingbudget kostte. Het is niet zo dat het tenkostte van de winst ging. Dat zou het nog wat nobeler maken. Als consument kon je echter beter andere luiers kopen die goedkoper waren en het verschil direct doneren aan unicef. Dan had je voor meer vaccins gezorgd. Mag je dan hier niet op wijzen omdat Pampers toch tenminste iets doet? Is dat dan ook zuur en haat?

Dit slaat de spijker wel op de kop.

Pampers beslist over hun product, maar de consument bepaalt welke luiers hij koopt. Houdt Pampers een dergelijke actie en sta je er niet achter, dan ben je nog altijd niet verplicht om Pampers te kopen. Nadenken is niet verboden. Hetzelfde geldt voor al die goede doelen. Vind je het waardeloos, steun het dan niet. Zijn we toch klaar?

http://www.nrc.nl/marcel/2013/12/19/glazen-huis/

Mooie column.

quote:

Op donderdag 19 december 2013 16:50 schreef Moody het volgende:

[..]

Dit slaat de spijker wel op de kop.

Pampers beslist over hun product, maar de consument bepaalt welke luiers hij koopt. Houdt Pampers een dergelijke actie en sta je er niet achter, dan ben je nog altijd niet verplicht om Pampers te kopen. Nadenken is niet verboden. Hetzelfde geldt voor al die goede doelen. Vind je het waardeloos, steun het dan niet. Zijn we toch klaar?

ik zeg toch niet dat het niet mag of dat mensen niet vrij zijn in wat ze kopen?

Wat is er mis met kritiek hebben dat het beter kan?

Of moet je alles maar laten gebeuren on het mom van het goede doel en je hoeft het niet te steunen?

quote:

Op donderdag 19 december 2013 17:10 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

ik zeg toch niet dat het niet mag of dat mensen niet vrij zijn in wat ze kopen?

Wat is er mis met kritiek hebben dat het beter kan?

Of moet je alles maar laten gebeuren on het mom van het goede doel en je hoeft het niet te steunen?

Je kan het ook gewoon negeren