Je beantwoordt mijn vraag niet.quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wit bijklussen is gewoon werken om in je eigen onderhoud te voorzien.
Nou, de partijen die hiermee geassocieerd worden zijn nog steeds erg populair dus erg breed gedragen zal de woede niet zijn.quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:11 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik vind de objectieve economische crisis (de economie krimpt met X procent) niet zo relevant. Mij gaat het om een gevoelsmatige crisis, waarin mensen zich arm en onzeker voelen, en het gevoel hebben in te leveren. De oorzaak daarvan is gepercipieerde ongelijkheid. De ene groep lijkt meer in te leveren dan de andere, en het lijkt ook nog eens zo te zijn dat de groep die voor het grootste deel debet is aan de objectieve economische neergang het minst hoeft in te leveren. Sterker nog, deze groep lijkt erop vooruit te gaan. Dat gevoel zorgt voor een enorme woede die gepaard gaat met machteloosheid, en dat gevoel is een vergif dat de samenleving en politiek bedreigt.
Ongelijkheid ligt hieraan dus ten grondslag, en moet bestreden worden. Dat is ook in het belang van de rijken.
Als iemand gemotiveerd moet worden om te werken dan schaf je gewoon die hele bijstand af. Die motivatie moet er gewoon zijn.quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus je straft iemand voor zijn succesjes en vooruitgang?
In plaats van het bieden van een positieve motivatie biedt je de stok.
In plaats van te belonen verkies je er dus voor om te zeggen: we stoppen/korten de uitkering bij weigering.quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wit bijklussen is gewoon werken om in je eigen onderhoud te voorzien.
Om die zaken te garanderen is geld nodig. Wie moet dat betalen dan? Hoe ontkom je aan de door jou zo verfoeide gedwongen herverdeling?quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:28 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waar de volgende zaken zijn gewaarborgd: Het recht op je eigen leven, het recht op vrijheid en het recht op het nastreven van je eigen geluk.
1) Mensen zijn dom (al dan niet gemaakt of gehouden).quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou, de partijen die hiermee geassocieerd worden zijn nog steeds erg populair dus erg breed gedragen zal de woede niet zijn.
Je hebt geen recht op geluk. Je hebt het recht om het na te streven. Niemand heeft het over garanderen. Als die rechten je maar niet bij wet worden ontnomen.quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:31 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Om die zaken te garanderen is geld nodig. Wie moet dat betalen dan? Hoe ontkom je aan de door jou zo verfoeide gedwongen herverdeling?
Dan breng je dat in mindering op de bijstand.quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:32 schreef Sloggi het volgende:
[..]
En als dat bijklussen maar 400 euro per maand oplevert?
Het recht om het na te streven moet gegarandeerd worden, evenals het recht op vrijheid en je eigen leven. Dat kost geld. Nogmaals: hoe ontkom je aan de door jou zo verfoeide gedwongen herverdeling?quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:34 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je hebt geen recht op geluk. Je hebt het recht om het na te streven. Niemand heeft het over garanderen. Als die rechten je maar niet bij wet worden ontnomen.
Waarom zou je werken als je er niks voor betaald krijgt?quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:34 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dan breng je dat in mindering op de bijstand.
Zet het in de grondwet en dat is alles.quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:36 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het recht om het na te streven moet gegarandeerd worden, evenals het recht op vrijheid en je eigen leven. Dat kost geld. Nogmaals: hoe ontkom je aan de door jou zo verfoeide gedwongen herverdeling?
En wie gaat die Grondwet handhaven?quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:38 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zet het in de grondwet en dat is alles.
Waarom zou iemand willen werken om jou van een inkomen te voorzien?quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:36 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Waarom zou je werken als je er niks voor betaald krijgt?
Niemand. Dat hoeft ook niet hij is er alleen maar om je te beschermen tegen de massa. Je handhaaft die wet zelf door er naar te leven.quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:38 schreef Sloggi het volgende:
[..]
En wie gaat die Grondwet handhaven?
Omdat iedereen daar gelukkiger van wordt, ook de nettobetaler:quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:38 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waarom zou iemand willen werken om jou van een inkomen te voorzien?
Omdat het zijn en jouw omgeving aantoonbaar verbetert.quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:38 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waarom zou iemand willen werken om jou van een inkomen te voorzien?
quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:40 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Omdat iedereen daar gelukkiger van wordt, ook de nettobetaler:
http://www.jrf.org.uk/sit(...)al-problems-full.pdf
http://www.oecd.org/dev/pgd/46240619.pdf
Humbug.quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat het zijn en jouw omgeving aantoonbaar verbetert.
De categorische imperatief van Kant dus. Hoe kun jij garanderen dat iedereen die volgt? Als dat zo is, waarom is er dan nog misdaad op deze wereld?quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:39 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Niemand. Dat hoeft ook niet hij is er alleen maar om je te beschermen tegen de massa. Je handhaaft die wet zelf door er naar te leven.
Misdaad zal er altijd zijn. Geef mij m'n onontvreemdbare rechten en ik heb verder niemand nodig om die te handhaven.quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:42 schreef Sloggi het volgende:
[..]
De categorische imperatief van Kant dus. Hoe kun jij garanderen dat iedereen die volgt? Als dat zo is, waarom is er dan nog misdaad op deze wereld?
Niemand wordt blij met afzien om een lijntrekker in leven te houden. Is er ook onderzoek gedaan hoe gelukkig de samenleving als geheel zou zijn als al die handophouders van de ene op de andere dag zouden zijn verdwenen?quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:43 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Goed argument, in tegenstelling tot de wetenschappelijke bronnen die ik aanvoer.
Hoe kunnen die rechten onontvreemdbaar zijn als er altijd misdaad zal zijn?quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Misdaad zal er altijd zijn. Geef mij m'n onontvreemdbare rechten en ik heb verder niemand nodig om die te handhaven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |