sitting_elfling | vrijdag 13 december 2013 @ 18:12 |
Ik las laatst een artikel dat Twitter al weer op zijn retour is. . Hoe valt zoiets te rijmen met de 'belachelijke' stijging van afgelopen maanden?![]() Zeg nou zelf, Twitter, op deze hoogte, met een revenue van 168 miljoen. Dat moet toch straks weer misgaan? | |
Tja..1986 | vrijdag 13 december 2013 @ 18:19 |
Er wordt minder getwittert in Nederland. Bij Twitter zeggen ze dat de tweets wel inhoudelijker worden (hoe ze dat hebben onderzocht zeggen ze er dan weer niet bij). Met meer inhoud kan er een blijvende interesse blijven bij een bepaalde groep. Niet de pubertjes van 16 maar wel de kapitaalkrachtige eind 20ers en 30ers. Daar zit zat geld om succesvol te blijven. | |
BasEnAad | vrijdag 13 december 2013 @ 18:21 |
Ik denk omdat veel aandeelhouders nog ouderwets denken en zich niet realiseren hoe snel Twitter weer voorbij kan zijn als mensen massaal overstappen. | |
Catch22- | vrijdag 13 december 2013 @ 18:23 |
Ze doen nu wel meer aan geld verdienen. Je kan beter wat minder bezoekers hebben die je geld opleveren dan heel veel die je alleen maar geld kosten. | |
aequus | vrijdag 13 december 2013 @ 18:36 |
Voor twitter zie ik wel ruimte voor aanpassingen tot een beter verdien-model, en eventuele groei aangezien het nog allemaal wel meevalt in verhouding tot facebook bijvoorbeeld. | |
Catch22- | vrijdag 13 december 2013 @ 18:41 |
Ze moeten webcareafdelingen geld gaan vragen. Die zijn nu afhankelijk van twitter, als ze daar mee stoppen... | |
LXIV | vrijdag 13 december 2013 @ 18:57 |
De mensen met geld die relevant kunnen investeren in Twitter begrijpen vaak niet zoveel van dit soort media. Ooit gaat ook Twitter weer vervelen. Bovendien zie ik ook niet in hoe je hier nu veel geld uit kunt trekken (itt tot bijv Google of FB) | |
Catch22- | vrijdag 13 december 2013 @ 19:03 |
reclame. Bedrijven laten betalen als ze twitter als communicatieplatform/webcare gebruiken. Betaalde accounts. Laten betalen voor de api. | |
Tikbalang | vrijdag 13 december 2013 @ 19:38 |
Net als de telegraaf groep die iets teveel uitgaf aan Hyves zullen we maar zeggen. | |
sitting_elfling | vrijdag 13 december 2013 @ 19:43 |
Maar Twitter is wel een erg grote variant van Hyves niet waar? Of moeten we denken aan Myspace? Dat werd verkocht voor 30 miljoen ofzo? Of zijn dit soort aandelen, zynga, groupon, facebook, linkedin de 1e die straks flink gaan vallen? | |
Tikbalang | vrijdag 13 december 2013 @ 19:49 |
Ja dat weet ik maar het ging mij meer om het idee. Aandelen kopen die zo opeens niks meer waard zijn omdat de kindjes van deze wereld over zijn op iets anders. | |
Aeqvitas | zaterdag 14 december 2013 @ 09:59 |
Twitter is een heel ander concept dan Facebook/Hyves. | |
JimmyJames | zaterdag 14 december 2013 @ 15:56 |
De prijzen van putopties op twitter ![]() De put met een strike van 50$ (20% onder de huidige koers) en een expiratie in jan 2015 kost gewoon 11$. Als koper speel je dan pas breakeven als twitter in 13 maanden 21$ daalt. | |
iamcj | zaterdag 14 december 2013 @ 18:49 |
Dan schrijf je hem toch ![]() Ik denk als die optie koopt, je hem niet koopt om de rit uit te zitten. Als er straks een "zwarte zwaan" uit de hoge hoed komt, staan deze aandelen denk ik wel vooraan om hard te crashen. | |
Kabouter_Plofkop | zondag 15 december 2013 @ 10:57 |
Ik vind het eigenlijk wel meevallen. Dit bekt natuurlijk heel lekker om te zeggen 20%, maar als je even naar de data kijkt valt het wel mee. Vanaf de IPO een gemiddeld dagelijks rendement van 1,09% met een dagelijkse standaarddeviatie van 4,13%. Als je dit omrekent naar een jaarlijkse volatiliteit (dagelijks *sqrt(251)) kom je op 65,37%. Natuurlijk, je hebt een zeer beperkte sample maar toch. Hier ziet niet eens de pop op de eerste handelsdag zelf in. In de opties zit dus een daling van 0,3 maal de jaarlijkse volatilieit verwerkt. Ik ken optieseries die heel wat duurder zijn ![]() | |
tjoptjop | maandag 16 december 2013 @ 19:13 |
Opzich hebben ze best een prima business case, zoals ook bijvoorbeeld Linkedin of Groupon. Echter is de waardering zo belachelijk hoog dat het voor de belegger hoogstwaarschijnlijk (99,9%) op een deceptie zal uitlopen. | |
de_ier | maandag 16 december 2013 @ 21:48 |
Twitter is wel een stuk meer inhoudelijk en volwassen dan Facebook of Hyves. | |
Kaas- | maandag 16 december 2013 @ 22:56 |
Maar maakt nog steeds geen winst. | |
Arcee | donderdag 6 februari 2014 @ 21:45 |
![]() Twitter zingt vandaag een flink toontje lager. ![]() | |
LXIV | donderdag 6 februari 2014 @ 21:51 |
Je zult maar short gezeten hebben... | |
LXIV | donderdag 6 februari 2014 @ 21:52 |
Och, en dan is Twitter eigenlijk nog gewoon belachelijk door voor wat het is. Als je gewoon naar de cijfers kijkt. Ook die hele SM-markt is eigenlijk niet veel anders dan een advertentiemarkt. Uiteindelijk moet al het geld daarvoor uit de gewone economie komen. Het lijkt mij ook onwaarschijnlijk als bedrijven opeens 10x meer gaan betalen aan adverteren. Het is enkel hoe de koek verdeeld wordt wat uitmaakt. En als Twitter dan langzamer groeit als de rest, is het eigenlijk niet zo veel waard. Zeker niet 40x de earnings. | |
LXIV | donderdag 6 februari 2014 @ 21:54 |
Hopelijk petst die de laatste minuut nog even door de 50. Gewoon, om wat SL's te triggeren. Als ik een grote jongen was dan shortte ik nog even 100K aandelen hiervoor. | |
LXIV | donderdag 6 februari 2014 @ 21:55 |
$50,05 | |
LXIV | donderdag 6 februari 2014 @ 21:56 |
$50,04 | |
LXIV | donderdag 6 februari 2014 @ 21:56 |
$50,03! | |
arjan1112 | donderdag 6 februari 2014 @ 21:56 |
Dat geld ook voor Google. | |
LXIV | donderdag 6 februari 2014 @ 21:57 |
$50,Dat van die beperkte hoeveelheid marktetingbudget wel. Maar Google is in staat gebleken gewoon een heel groot deel hiervan te claimen. Twitter nog bijna niks en de groei valt nu al stil! | |
LXIV | donderdag 6 februari 2014 @ 21:57 |
$50,01 | |
LXIV | donderdag 6 februari 2014 @ 21:58 |
$50,00 Komop, nog één centje en nog 2 minuten! | |
arjan1112 | donderdag 6 februari 2014 @ 22:00 |
This is the closing bell.. ding ding ding ding ding | |
LXIV | donderdag 6 februari 2014 @ 22:00 |
Haha. Ze lieten hem er niet onder! | |
LXIV | donderdag 6 februari 2014 @ 22:01 |
$50,05 gesloten. Minus 24,13%. Dat is $8.000.000.000,00 beurswaarde 'verdampt' zoals ze het bij RTL-Z altijd zo mooi zeggen. | |
arjan1112 | donderdag 6 februari 2014 @ 22:01 |
Ze zijn benieuwd naar Linkedin | |
arjan1112 | donderdag 6 februari 2014 @ 22:02 |
Gefeliciteerd met je shorts | |
LXIV | donderdag 6 februari 2014 @ 22:04 |
Thx. Loopt toch wel lekker binnen zo. Houd ze nog wel even vast, zo tot de 35 of 40. Pas 70 miljoen aandelen zijn op de markt, en dit half jaar komen er nog 500 miljoen vrij. Geeft ook wat verkoopdruk. In combinatie met een extreem hoge waardering en terugvallende groei is dat 'the perfect storm'. | |
arjan1112 | donderdag 6 februari 2014 @ 22:05 |
linkedin after hours -10% | |
LXIV | donderdag 6 februari 2014 @ 22:06 |
Voor mij zijn dat 2 seperatie bedrijven trouwens. Linkedin zie ik positiever in. Vanwaar die -10%? | |
arjan1112 | donderdag 6 februari 2014 @ 22:08 |
Geen idee winst per aandeel is 39 cent | |
arjan1112 | donderdag 6 februari 2014 @ 22:11 |
is Maria Bartilomo op vakantie ? | |
Arcee | donderdag 6 februari 2014 @ 23:42 |
Er staat nu wel $49.99 in de range voor vandaag. After hours sowieso onder de $50.00 gedoken (op dit moment weer even precies $50.00). | |
Kaas- | vrijdag 7 februari 2014 @ 03:12 |
Oneens, Google doet zóveel meer. |