BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee dat is het zeker niet.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 23:04 schreef Lavenderr het volgende:
Oei, dit is niet best
http://www.nu.nl/buitenla(...)eerden-klachten.html
Plus dat de 'echte' hulpverleners die weldegelijk lichaamlijke en of psychische klachten hebben door 911 genegeerd worden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoi lambiekje heb je ooit the Bush interview over 9/11?quote:
[..]
We kunnen meer kritiek hebben die doortrapte Obama.
Bush was aangesteld door de elite om hun onzalige plannen door te kunnen drukken. Vergeet niet dat die clown met vervalste uitslagen tot president is verkozen.
In dat opzicht is Bush een gehandicapte clown dat niet beter weet. Het is bijna aandoenlijk te noemen. Ik heb sterk het idee dat hij nooit zelf een beslissing heeft genomen. Hij is inweze misbruikt. Zijn vader en opa zou je wel wat kunnen aanrekenen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ze zijn niet de enige met rare verhaaltjes.quote:
Oei, dit is niet best
http://www.nu.nl/buitenla(...)eerden-klachten.html
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Interssante zin ook:quote:
Oei, dit is niet best
http://www.nu.nl/buitenla(...)eerden-klachten.html
quote:Het ging om een grondig georganiseerde vorm van bedrog, waarmee al ver voor de aanslagen een begin was gemaakt.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Mwah, ik denk dat ze ermee bedoelen dat zo'n 'organisatie' die mensen ook helpt bij het aanvragen van uitkeringen en bv daarbij ook voor fraude niet terugschrikt, al langer bestond en na de 11 september aanslagen ook welbewust het noemen van die aanslagen aanraadde, voor mensen die een uitkering wilde krijgen...quote:
[..]
Dat maakt het inderdaad extra fishy
Krijg nu toch vraagtekens
Eigenlijk eenzelfde soort van frauduleus misbruik maken van een verschrikkelijke gebeurtenis, om je eigen doelen te bereiken, als wat de Bush en de neo-cons in de regering deden,
of een groot deel van het bedrijfsleven ook graag doet.
En wat uiteindelijk nog niet hoeft te betekenen dat zulk een persoon of groep die gebeurtenis zelf vooraf gepland of uitgevoerd moet hebben.
Maar dat zinnetjes klinkt idd wel leuk 'conspiratief'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja, zo kan het ook gegaan zijn. Hetzelfde als wat die vrouw -ben haar naam vergeten- deed die zogenaamd zelf 9/11 had overleefd en nu mensen bijstond en met jan en alleman op de foto ging. Er zijn altijd mensen die misbruik maken van dit soort trieste gebeurtenissen en er een slaatje uit slaan . De een met aandacht en de ander met geld. En niet te vergeten de organisaties die jij noemt.quote:
[..]
Mwah, ik denk dat ze ermee bedoelen dat zo'n 'organisatie' die mensen ook helpt bij het aanvragen van uitkeringen en bv daarbij ook voor fraude niet terugschrikt, al langer bestond en na de 11 september aanslagen ook welbewust het noemen van die aanslagen aanraadde, voor mensen die een utiekring wilde krijgen...
Eigenlijk eenzelfde soort van frauduleus misbruik maken van een verschrikkelijke gebeurtenis, om je eigen doelen te bereiken, als wat de Bush en de neo-cons in de regering deden,
of een groot deel van het bedrijfsleven ook graag doet.
Misschien dulden ze op andere gebeurtenissen voor 9/11quote:
-schietpartijen
-branden
Waar de agent of brandweerman andere hulpverleners niet zelf bij aanwezig waren maar dat wel claimden?
Er staat nog een vraag voor u open!!
ik denk idd dat ze duidden op lokaal actieve 'georganiseerde' groepen die dus mensen helpen met bv uitkeringsfraude.quote:
[..]
Misschien dulden ze op andere gebeurtenissen voor 9/11
-schietpartijen
-branden
Waar de agent of brandweerman andere hulpverleners niet zelf bij aanwezig waren maar dat wel claimden?
Dat kan al snel ontstaan vanuit sociaal actieve groepen die bv in achterstandswijken actief zijn en vanuit een politieke ideologie werken (soms ok religieus).
In amerika speelt daarbij ook bv mee dat het sociale stelsel veel minder zekerheden bieden, maar bv als je de kant opgaat op bepaalde juridische schadeclaims, er meer te halen valt (denk ook aan bv letselschade-advocaten)...
Het is makkelijk om bepaalde groepen die soms ook proberen de zwakke punten van een systeem uit te buitten, te brandmerken als 'criminele organisaties', maar vaak ontstaan die ook op basis van bepaalde maatschappelijke zwaktepunten.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Btw ... details, iets wat ik heel interessant vind, Bush verteld in zijn docu over 9/11 hoe hij het ervaarde.
op ongeveer 21 minuten verteld hij iets waar ik nog nooit iemand over heb horen struikelen.
vanaf 20:12 verteld hij dat hij in een auto zit en dat hij met ongeveer 100mijl p/u aan het rijden is.
Het is op 9/11 rond het middag uur en hij verteld tegen het knaapje achter het stuur dat hij wel rustiger mag doen, al-qaida zit niet achter hun aan.
Waarom is dit vreemd, nou simpel het is de dag zelf en ze wisten nog niet wie er achter zaten.
nou kan het een verspreking zijn, dit interview is uit 2011 maar goed..
op ongeveer 21 minuten verteld hij iets waar ik nog nooit iemand over heb horen struikelen.
vanaf 20:12 verteld hij dat hij in een auto zit en dat hij met ongeveer 100mijl p/u aan het rijden is.
Het is op 9/11 rond het middag uur en hij verteld tegen het knaapje achter het stuur dat hij wel rustiger mag doen, al-qaida zit niet achter hun aan.
Waarom is dit vreemd, nou simpel het is de dag zelf en ze wisten nog niet wie er achter zaten.
nou kan het een verspreking zijn, dit interview is uit 2011 maar goed..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Vind ik niet zo gek. Er wordt wel vaker met al-qaida gegrapt. En het interview is uit 2011, dus hij maakt een lolletje. Of het leuk is kun je over strijden.quote:
Btw ... details, iets wat ik heel interessant vind, Bush verteld in zijn docu over 9/11 hoe hij het ervaarde.
op ongeveer 21 minuten verteld hij iets waar ik nog nooit iemand over heb horen struikelen.
vanaf 20:12 verteld hij dat hij in een auto zit en dat hij met ongeveer 100mijl p/u aan het rijden is.
Het is op 9/11 rond het middag uur en hij verteld tegen het knaapje achter het stuur dat hij wel rustiger mag doen, al-qaida zit niet achter hun aan.
Waarom is dit vreemd, nou simpel het is de dag zelf en ze wisten nog niet wie er achter zaten.
nou kan het een verspreking zijn, dit interview is uit 2011 maar goed..
True, hij zal wel terroristen hebben gezegd toen, maar toch wel ff van .. heeee?quote:
[..]
Vind ik niet zo gek. Er wordt wel vaker met al-qaida gegrapt. En het interview is uit 2011, dus hij maakt een lolletje. Of het leuk is kun je over strijden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er waren heel veel mensen beoordeeld over fraudulente verzekerings claimen over 911.quote:
[..]
Ja, zo kan het ook gegaan zijn. Hetzelfde als wat die vrouw -ben haar naam vergeten- deed die zogenaamd zelf 9/11 had overleefd en nu mensen bijstond en met jan en alleman op de foto ging. Er zijn altijd mensen die misbruik maken van dit soort trieste gebeurtenissen en er een slaatje uit slaan . De een met aandacht en de ander met geld. En niet te vergeten de organisaties die jij noemt.
Ik weet niet waarom mensen vinden t zo schandalig - mensen doe dat soort dingen de hele jaar rond in alle soorten dubieuse zaken. Waarom is 911 zo heilig?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
We hebben het hier toch over 9/11?quote:
[..]
Er waren heel veel mensen beoordeeld over fraudulente verzekerings claimen over 911.
Ik weet niet waarom mensen vinden t zo schandalig - mensen doe dat soort dingen de hele jaar rond in alle soorten dubieuse zaken. Waarom is 911 zo heilig?
Wat trek jij toch altijd aparte conclusies.
Hoe bedoel je dat?quote:
[..]
Er waren heel veel mensen beoordeeld over fraudulente verzekerings claimen over 911.
Ik weet niet waarom mensen vinden t zo schandalig - mensen doe dat soort dingen de hele jaar rond in alle soorten dubieuse zaken. Waarom is 911 zo heilig?
Er is geen enkele andere (een daagse) gebeurtenis in de geschiedenis waar zoveel documentaires over gemaakt zijn zoveel websites zoveel vragen over gesteld werden als deze.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ditquote:
Als een amerikaan 9-11 zo uitgedacht had, was het wel zo ongeveer het domste plan, dat Amerika enkel een helehoop gekost heeft en helemaal niks opgeleverd heeft…
De ´winnaars` van 9-11 zitten in Saoedie-Arabie, de Wahabitische Al-Saud Familie, die dus opgeklommen is tot een essentiële amerikaanse bondgenoot in het midden-oosten, die bijna een machtige rol is gaan spelen dan de Israelitische lobby in de amerikaanse politiek.
Het is niet eens een geheim dat Saudie Arabie bv ook Salafistische moslimpredikers in het Westen, maar evengoed salafistische terreurgroepen die bv vechten in Syrie, en in bepaalde ziatische staten, indonesie, noord-afrika en pakistan en Uzbekistan ondersteund….
Amerika doet daar helemaal niks tegen, ondanks dat die groepen naast 'Allah Akbar' ook als standaard strijdkreet 'Marg bar Amrika' aanhouden (dood aan amerika)…
vreemd genoeg is dat ook een gevolg van de amerikaanse strategie na 9-11…
Terwijl er op complot sites de raarste dingen geroepen worden, dat alle aanslagen nooit plaatsgevonden zouden hebben, en alle slachtoffers verzonnen zouden zijn… maar vreemd genoeg hoor je nergens de veel aanneembare theorie… nl. dat de aanslagen uitgedacht en gefinancierd zijn door de Saudi's, onder aanvoering van de huidige Saudische koning Faisal Al-Saud.
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
Denk dat deze al wel ergens is gelinkt: Over Thermiet en de mogelijkheid om staal ermee door te splijten, iets wat ontkend wordt door populaire media. Deze ingenieur heeft er een klein onderzoekje naar gedaan.
Grappig ja. Als er 1 alternatieve theorie een klein beetje aannemelijk kan zijn dan is het deze.quote:
“To destroy a people you must first sever their roots.”
oke eerste 20 seconden (bouw van wtc) en dan doorspoelen naar het stukje met de test.quote:
Denk dat deze al wel ergens is gelinkt: Over Thermiet en de mogelijkheid om staal ermee door te splijten, iets wat ontkend wordt door populaire media. Deze ingenieur heeft er een klein onderzoekje naar gedaan.
mogelijk ja, logisch niet echt..
Dat thermiet de mogelijkheid heeft om door staal te branden word nergens ontkent.
Althans niet bij mijn weten.
Alleen het enige aangeleverde bewijs wat er voor is, zijn aantal foto's tijdens opruimwerkzaamheden, waarbij puingeruimd word, hiebij gebruiken ze ook snijbanders om stukken van metalen pilaren weg te krijgen.
De meeste sites tonen deze foto's ingezoomd en laten vaak niet het hele plaatje zien.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En alsof de Amerikanen daar niet over nagedacht hebben?quote:
[..]
Grappig ja. Als er 1 alternatieve theorie een klein beetje aannemelijk kan zijn dan is het deze.
Ja, euh...hoe bedoel je?quote:Op vrijdag 31 januari 2014 23:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
En alsof de Amerikanen daar niet over nagedacht hebben?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
jawel maar ze krijgen olie van die arabieren plus moeten ze te vriend houden.quote:
[..]
En alsof de Amerikanen daar niet over nagedacht hebben?
En Volgens de VS kwamen veel van de kapers daar vandaan.
ik vind het nog niet eens zo'n heel gek idee.
de aanslagen uitgedacht en gefinancierd zijn door de Saudi's, onder aanvoering van de huidige Saudische koning Faisal Al-Saud.
Er staat nog een vraag voor u open!!
http://www.reddit.com/r/c(...)llenge_the_official/
http://imgur.com/a/w5iuG
VS regering
[ Bericht 19% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 04-02-2014 10:52:13 ]
http://imgur.com/a/w5iuG
VS regering
[ Bericht 19% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 04-02-2014 10:52:13 ]
Obama Warns Not To Challenge Official 9/11 Storyquote:
http://www.reddit.com/r/c(...)llenge_the_official/
http://imgur.com/a/w5iuG
VS regering
Dat zegt ie niet hij zegt er is geen twijfel over mogelijk, dat is wel even iets anders
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is inderdaad heel wat anders. Maar het bekt veel lekkerder als je er een verkapt dreigement van kunt maken.quote:
[..]
Obama Warns Not To Challenge Official 9/11 Story
Dat zegt ie niet hij zegt er is geen twijfel over mogelijk, dat is wel even iets anders
Laatst zei een maat dat het een insidejob gedoe is en zei dat toen de vliegtuigen het gebouw invlogen er explosies enkele etages lager te zien zouden zijn?
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Vraag het aan je maat hoe 'n kleine,leeg, licht alu-buis (vliegtuig dus) kan door 'n enorme, staal gebouw.quote:
Laatst zei een maat dat het een insidejob gedoe is en zei dat toen de vliegtuigen het gebouw invlogen er explosies enkele etages lager te zien zouden zijn?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik snap je stelling niet, je stelt nu dus al een paar keer in dit topic dat een vliegtuig het gebouw niet kan penetreren? Dat heeft het toch ook niet gedaan, enkel verzwakt anders had hij er wel aan de andere kant uitgekomenquote:
[..]
Vraag het aan je maat hoe 'n kleine,leeg, licht alu-buis (vliegtuig dus) kan door 'n enorme, staal gebouw.
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Hij denkt dat het vliegtuig niet door de gevel zou kunnen komen. Dat je een soort loony toons *splat* pannekoek zou krijgen oid...quote:Op dinsdag 4 februari 2014 19:11 schreef Woods het volgende:
[..]
Ik snap je stelling niet, je stelt nu dus al een paar keer in dit topic dat een vliegtuig het gebouw niet kan penetreren? Dat heeft het toch ook niet gedaan, enkel verzwakt anders had hij er wel aan de andere kant uitgekomen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gebouw was helaas niet uitgerust met vliegtuigwerend glas, anders was het wel mogelijk geweest.quote:
[..]
Hij denkt dat het vliegtuig niet door de gevel zou kunnen komen. Dat je een soort loony toons *splat* pannekoek zou krijgen oid...
★★★
quote:Op dinsdag 4 februari 2014 19:26 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Gebouw was helaas niet uitgerust met vliegtuigwerend glas, anders was het wel mogelijk geweest.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Gebouw was helaas niet uitgerust met vliegtuigwerend glas, anders was het wel mogelijk geweest.
Sterk raam hadden ze in de bijlmer moeten gebruiken ipv gewapend beton
Ik denk dat hij het metalen frame wat om het glas zit en de steunbalken bedoeld.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Een metalen kader helpt niet zoveel in het afremmen een vliegtuig.quote:
[..]
Sterk raam hadden ze in de bijlmer moeten gebruiken ipv gewapend beton
Ik denk dat hij het metalen frame wat om het glas zit en de steunbalken bedoeld.
Denk dat hij gewoon de stalen constructie bedoelt, en daar heeft hij gelijk in. Een vliegtuig doorboort een stalen constructie niet. Maar het verzwakken van een paar kolommen en liggers is al genoeg om een onstabiel gebouw te krijgen, dusja.. of het wordt doorboort of niet maakt dus weinig uit.
★★★
tja en daar gaat het mis, want aluminium is niet sterker als staal... of glas... of beton.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 20:21 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Een metalen kader helpt niet zoveel in het afremmen een vliegtuig.
Denk dat hij gewoon de stalen constructie bedoelt, en daar heeft hij gelijk in. Een vliegtuig doorboort een stalen constructie niet. Maar het verzwakken van een paar kolommen en liggers is al genoeg om een onstabiel gebouw te krijgen, dusja.. of het wordt doorboort of niet maakt dus weinig uit.
of een stormtroopers harnas.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Moet het sterker zijn om schade aan te richten?quote:
[..]
tja en daar gaat het mis, want aluminium is niet sterker als staal... of glas... of beton.
of een stormtroopers harnas.
★★★
Jah duh, anders kan het toch niet?quote:
[..]
Moet het sterker zijn om schade aan te richten?
Het vliegtuig had gewoon als een pannenkoek uitgesmeerd moeten zijn over het gebouw.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En dan nog steeds is er een impact hoor. (Net als een diabolootje uit een luchtbuks nog steeds een harder target kan beschadigen, ondanks dat ie volkomen plat slaat) En de zijkant van zo'n gebouw was mss. niet berekend op die impact.quote:
[..]
Jah duh, anders kan het toch niet?
Het vliegtuig had gewoon als een pannenkoek uitgesmeerd moeten zijn over het gebouw.
E_O je komt hier niet vaak mer ik we zijn nu bij topic 79 en al vanaf topic nr 50 is deze discussie gaande dat.quote:
[..]
En dan nog steeds is er een impact hoor. (Net als een diabolootje uit een luchtbuks nog steeds een harder target kan beschadigen, ondanks dat ie volkomen plat slaat) En de zijkant van zo'n gebouw was mss. niet berekend op die impact.
Aluminium niet door staal gaat, wat voor bewijs je neer legt het maakt niet uit.
Een vliegtuig kon zich gewoon niet door dat gebouw boren.
dit hier boven.... kan natuurlijk nooit
Er staat nog een vraag voor u open!!
mijn pickupnaald is van diamant. Die kan dus nooit slijten. Vinyl is veel zachter.quote:
[..]
E_O je komt hier niet vaak mer ik we zijn nu bij topic 79 en al vanaf topic nr 50 is deze discussie gaande dat.
Aluminium niet door staal gaat, wat voor bewijs je neer legt het maakt niet uit.
Een vliegtuig kon zich gewoon niet door dat gebouw boren.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
dit hier boven.... kan natuurlijk nooit
NIST heeft toegegeven dat WTC7 voor een deel van de tijd met de valversnelling ingestort is. Dit is alleen mogelijk als alle 12 steunpilaren het tegelijkertijd begeven. Dit kan alleen als er een controlled demolition heeft plaatsgevonden.
quote:
NIST heeft toegegeven dat WTC7 voor een deel van de tijd met de valversnelling ingestort is. Dit is alleen mogelijk als alle 12 steunpilaren het tegelijkertijd begeven. Dit kan alleen als er een controlled demolition heeft plaatsgevonden.
Zoek de verschillen.quote:
WTC-7 is de eerste seconden met valversnelling ingestort. NIST heeft dit toegegeven. Dit is alleen mogelijk als alle core pillars het tegelijkertijd begeven. Een duidelijk bewijs voor controlled demolition.
Ik zal het nogmaals schrijven
NIST heeft toegegeven dat WTC7 voor een deel van de tijd met de valversnelling ingestort is. Dit is alleen mogelijk als alle 12 steunpilaren het tegelijkertijd begeven. Dit kan alleen als er een controlled demolition heeft plaatsgevonden.
NIST heeft toegegeven dat WTC7 voor een deel van de tijd met de valversnelling ingestort is. Dit is alleen mogelijk als alle 12 steunpilaren het tegelijkertijd begeven. Dit kan alleen als er een controlled demolition heeft plaatsgevonden.
Fout.quote:
Ik zal het nogmaals schrijven
NIST heeft toegegeven dat WTC7 voor een deel van de tijd met de valversnelling ingestort is. Dit is alleen mogelijk als alle 12 steunpilaren het tegelijkertijd begeven. Dit kan alleen als er een controlled demolition heeft plaatsgevonden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus binnen 1,75 s waren alle steunpilaren vernietigd. Een duidelijk bewijs voor controlled demolition.quote:
The analyses of the video (both the estimation of the instant the roofline began to descend and the calculated velocity and acceleration of a point on the roofline) revealed three distinct stages characterizing the 5.4 seconds of collapse:Stage 1 (0 to 1.75 seconds): acceleration less than that of gravity (i.e., slower than free fall).Stage 2 (1.75 to 4.0 seconds): gravitational acceleration (free fall)Stage 3 (4.0 to 5.4 seconds): decreased acceleration, again less than that of gravity
quote:
I win, YOU lose SUCKERS !!!!!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAA !!!!!!!!!!!!
Dat vermoeden had ik alquote:Op donderdag 6 februari 2014 23:36 schreef Terecht het volgende:
[..]
da's polderturk achter z'n computer na die ejaculatie van een post van 'm.
.
Een duidelijk bewijs dat je er geen ene flikker van snapt.quote:
[..]
Dus binnen 1,75 s waren alle steunpilaren vernietigd. Een duidelijk bewijs voor controlled demolition.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
12 centrale pilaren die onder zware druk, zich in minder dan 2 seconden begeven, is niet bepaald onwaarschijnlijk...
Vreemd zou eerder zijn als eentje of een paar begeven onder de druk, maar opeens de rest het wel houden.. Of pas veel later zich begeven.
Zodra een pilaar het begeeft, Komt gelijk een grotere restdruk op de resterende pilaren, en is fe kans juist het grootst dat die knappen
Vreemd zou eerder zijn als eentje of een paar begeven onder de druk, maar opeens de rest het wel houden.. Of pas veel later zich begeven.
Zodra een pilaar het begeeft, Komt gelijk een grotere restdruk op de resterende pilaren, en is fe kans juist het grootst dat die knappen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:
12 centrale pilaren die onder zware druk, zich in minder dan 2 seconden begeven, is niet bepaald onwaarschijnlijk...
Vreemd zou eerder zijn als eentje of een paar begeven onder de druk, maar opeens de rest het wel houden.. Of pas veel later zich begeven.
Zodra een pilaar het begeeft, Komt gelijk een grotere restdruk op de resterende pilaren, en is fe kans juist het grootst dat die knappen
Het gebouw valt nagenoeg recht naar beneden en voor een groot deel is het gebouw met de valversnelling ineengestort. Dat betekent gewoon dat de 12 steunpilaren het tegelijkertijd begeven hebben. Did duidt op controlled demolition. Laten we zien wat de demolition expert Danny Jowenko er van vindt.
Deze discussie hebben we al meer als eens gehad ga eens filmpje kijken uit de OP.quote:
Dit is gewoon controlled demolition.
Daarom staat deze ook in de OP neem gewoon eens de moeite om die te kijken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
In late August 2001, Woods was on a flight from Boston to Los Angeles. On the flight he noticed 4 men near him acting suspiciously. He said that they never drank anything, ordered food, service or talked to anybody. They were just whispering to each other. Woods reported his suspicions to police officers at the airport and it reached the FBI but they did not worry or take it seriously. When the September 11 attacks occurred about two weeks later, Woods believed that he had encountered 4 of the 19 terrorists/hijackers that were just on the flight to study it in preparation for the attacks.Woods has been interviewed several times by FBI agents regarding this incident. Woods has confirmed that he looked at pictures of the hijackers and has identified two terrorists as being among the men that he had seen on his flight
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hoe graag je het ook wil geloven...NEE.quote:
Dit is gewoon controlled demolition.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
ik neem aan dat de schade is na de Oklahoma bombing aanslag...quote:
dat te vergelijken met WTC-7 is totale onzin, omdat de schade heel anders kwam (bij de oklahoma aanslag een zware bom die zich buiten het gebouw bevond, maar daar een enorme explosie gaf die een vleugel van buitenaf deed instortten)
Bij WTC7 was er al schade ontstaan door de drukgolven van het instortten van WTC1 en WTC2 voorheen, maar doorslaggevend was een uitslaande brand die niet geblusd werd in de binnenkant van het gebouw en specifiek de dieseltanks rond de 7e verdieping middenin dat gebouw...
hierdoor werden de centrale koloms zwaar beschadigd en raakten verhit en verloren hun dragend vermogen... totdat uiteindelijk eentje knapte en hierdoor een domino-effect ontstond en eerst de binnenkant instortte (je ziet ook op het filmpje dat het dakpenthouse wegzakt een tiental seconden voordat de gevel valt)...
toen de gevel viel, viel die idd vrijwel met de valsnelheid omdat die verder niet meer gesteund werd door de binnenkant van het gebouw, dat al eerder ingezakt was.
En ja, men wist ruim van tevoren, dat WTC-7 een hoge waarschijnlijkheid had dat deze zou gaan instorttten, en gaf ook al vooraf waarschuwingen dat het ieder moment kon gebeuren (in de uren direct na de instorting van WTC1 en -2 ging het vooral ook welke risico's er bij de omliggende gebouwen waren en welke nog meer konden instortten)
natuurlijk zijn er overeenkomsten met een gecontrolleerde demolitie.. ook dan zou men hoogstwaarschijnlijk eenzelfde verloop hebben proberen na te bootsen. maar dan doen ze het met kleine explosieve ladingen... wat overigens vaak een langduriger proces is dan binnen een paar secondes, professionals deie een demolitie doen, doen dat vaak liever in duidelijke afgesneden stappen om het beter te kunnen volgen (en eventueel bij te sturen).
Maar er zijn ook grote verschillen en laten we eerlijk zijn, de 'meerwaarde' van het bewust laten instortten van dat WTC-7 is gewoonweg nihil... ook als na die brand de structuur het niet begeven had, zou het alsnog neergehaald moeten worden ... verzekeringstechnisch zal het qua kostenpost niks uitmaken.
Ook als bv een paar weken of maanden erna dat gebouw neergehaald zou zijn, was dat effectief geheel gelijk en vermoedelijk zou zo'n operatie vele malen goedkoper zijn dan een ultrageheime demolitie-opdracht die compleet in het verborgene voorbereid zou moeten zijn .
Wat betreft beweringen dat er in dat neergaan allemaal geheime documenten en archieven vernietigt zijn, die waren vermoedelijk ook evengoed al vernietigt bij de grote uitslaande brand.. ook daarvoor was het neerhalen van het hele gebouw een beetje overdreven
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
2 verschillende bouw constructies.quote:
Dit is meer een gebouw wat je in nederland zou zien opgebouwd uit blokken.
WTC 7 juist niet, pilaren en aan de voorkant een grote hal.
Je weet wel grote holle ruimte, dit kan je totaal niet met elkaar vergelijken
Er staat nog een vraag voor u open!!
Formaat is in dit geval ook belangrijk.quote:
[..]
2 verschillende bouw constructies.
Dit is meer een gebouw wat je in nederland zou zien opgebouwd uit blokken.
WTC 7 juist niet, pilaren en aan de voorkant een grote hal.
Je weet wel grote holle ruimte, dit kan je totaal niet met elkaar vergelijken
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik dacht dat t beeld was van 'n CIA/NSA medewerker die kan geen terroristen vinden....en vond t 'n beetje vunzig om te luisteren naar iemands z'n hete telefoon gesprekken.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee dit was gewoon Polderturk die weer na 8 achter gelopen topic weer eens niet oplet en dacht iets beter te weten en zijn lichaams-sappen even moest uitsmeren over zijn beeldscherm van genot.
of gewoon een geniaal plaatje van Randy Marsh uit Southpark
of gewoon een geniaal plaatje van Randy Marsh uit Southpark
Er staat nog een vraag voor u open!!
heb je m zelf al gezien? staat zeker niet op youtube of wel?quote:
http://truthandshadows.wo(...)11-new-pearl-harbor/
ik ben benieuwd naar deze
Er staat nog een vraag voor u open!!
kijk het opnieuwquote:
[..]
heb je m zelf al gezien? staat zeker niet op youtube of wel?
ik ben benieuwd naar deze
bijna 5 uur godsklere zegquote:
noh ik laat het weten kan wel paar dagen duren voor ik er door heen ben.
gelijk 3 min in de film eerste probleem al suggestie dat duitsland achter de aanval zat bij pearl habor en dat deze nodig was om oorlog tegen de Duitsland te beginnen.
4d agen na Pearl habor had DUITSLAND de VS de oorlog had verklaart en mengde de VS zich daadwerkelijk in het Europese strijdtoneel.
maar goed we kijken verder.11 december
Duitsland, gevolgd door Italië, verklaart de oorlog aan de Verenigde Staten.
5 minuten in de docu volgens australie voer een vliegdekschip richting hawai 5 dagen voor de aanval.
we pakken er even een kaartje bij, en ik heb zo'n vermoeden dat de australiers zo scheel als een ei is.
op 4 december zie kaartje draaide de vloot het roer pas bij richting hawai.
6 minuten in de docu Kimmel bevelhebber van de pacific fleet zou niet op de hoogte zijn van een dreigende aanval.
Hij was wel degelijk op de hoogte van een dreigende aanval maar, lees dit stukje.
Op 11 november 1940 dmiraal Kimmel weigerde anti-torpedonetten te installeren omdat die de bewegingsvrijheid van zijn schepen hinderden.
Vanwege de steeds duidelijker oorlogsdreigingen besloot de Amerikaanse marine dat ze zichzelf niet zou laten aanvallen zonder paraat te zijn. Daarom stuurde men een vliegdekschip richting Midway, ten noordwesten van Hawaï. Twee andere vliegdekschepen werden naar een ander gebied gezonden. Al deze scheepsverplaatsingen lieten opnieuw zien dat Amerika op de hoogte was van de dreiging die van Japan uitging. Ondanks deze maatregelen was men nog niet alert genoeg, zoals later zou blijken. Op dat moment was het al 5 december.
Nog geen 6 minuten in de documantaire, 3 grove fouten moet ik nog verder gaan? ben bang dat deze post heel erg lang gaat worden zo!
6 en een halve minuut george c marshall krijgt op zijn flikker omdat hij even tijdelijk niet bereikbaar was, een paar uur voor de aanval, even rechtzetten dat 1941 heel wat anders is als de jaren 2000 + communicatie gaat niet zo snel en ze hadden toen de tijd nog geen mobiele telefoon.
en is hij de enige persoon in het leger die wat moest doorgeven? ze wisten dat er een aanval kwam maar waar, was geheel onbekend, plus het feit dat de oorlogs verklaring door japan werd afgegeven NA de aanval op Pearl habor.
ditto Rumsfeld was even tijdelijk niet bereikbaar voor de aanval op 9/11 wtf maakt dat nu uit? of hij het tij kon keren in zijn uppie? er werken zo'n beetje 100.000 mensen voor de overheid in de VS en omdat hij even niet aanwezig is werd alles niet goed doorgegeven.
wat een vage bagger suggesties.
[ Bericht 13% gewijzigd door theguyver op 08-02-2014 02:09:39 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik neem de officieel verhaal gelovers in dit topic niet serieus meer. De meeste mensen in de wereld weten dat het een inside job was. De motieven zijn er. Kijk maar naar de denktank 'Project for a new American century' waar Paul Wolfowitz ook onderdeel van uitmaakte. In een brief aan president Clinton probeerden ze hem aan te sporen om Irak aan te vallen en Saddam Hoessein te verwijderen.
Ook hadden ze aangegeven dat een 'Pearl Harbour like event' een catalysator zou zijn voor het bereiken van hun doelen.
Section V of Rebuilding America's Defenses, entitled "Creating Tomorrow's Dominant Force", includes the sentence: "Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor" (51).[15]
Though not arguing that Bush administration PNAC members were complicit in those attacks, other social critics such as journalist Mark Danner,[40] investigative journalist John Pilger, in New Statesman,[41] and former editor of The San Francisco Chronicle Bernard Weiner, in CounterPunch,[42] all argue that PNAC members used the events of 9/11 as the "Pearl Harbor" that they needed––that is, as an "opportunity" to "capitalize on" (in Pilger's words), in order to enact long-desired plans.
Laten we ook 'Operation Northwoods' niet vergeten, waarbij CIA agents een aantal aanslagen zou plegen in de VS en de schuld aan de Cubanen zouden geven om Cuba binnen te kunnen vallen. Dit plan is op het laatste moment door president Kennedy van tafel geveegd.
De massale NSA taps die vandaag de dag plaatsvinden worden voor een groot deel mogelijk gemaakt door de Patriot act, die als gevolg van 9/11 was doorgevoerd. Dit was tot een jaar terug ook een complottheorie.
Laten we nu teruggaan naar WTC7. Het gebouw valt nagenoeg recht naar beneden en voor een groot deel is het gebouw met de valversnelling ineengestort. NIST heeft dit toegegeven. Dat betekent gewoon dat de 12 steunpilaren het tegelijkertijd begeven hebben. Did duidt op controlled demolition. Laten we zien wat de demolition expert Danny Jowenko er van vindt.
Laten we onszelf niet voor de gek houden. We weten hier ALLEMAAL dat 9/11 een inside job was.
[ Bericht 2% gewijzigd door polderturk op 09-02-2014 11:36:03 ]
Ook hadden ze aangegeven dat een 'Pearl Harbour like event' een catalysator zou zijn voor het bereiken van hun doelen.
Section V of Rebuilding America's Defenses, entitled "Creating Tomorrow's Dominant Force", includes the sentence: "Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor" (51).[15]
Though not arguing that Bush administration PNAC members were complicit in those attacks, other social critics such as journalist Mark Danner,[40] investigative journalist John Pilger, in New Statesman,[41] and former editor of The San Francisco Chronicle Bernard Weiner, in CounterPunch,[42] all argue that PNAC members used the events of 9/11 as the "Pearl Harbor" that they needed––that is, as an "opportunity" to "capitalize on" (in Pilger's words), in order to enact long-desired plans.
Laten we ook 'Operation Northwoods' niet vergeten, waarbij CIA agents een aantal aanslagen zou plegen in de VS en de schuld aan de Cubanen zouden geven om Cuba binnen te kunnen vallen. Dit plan is op het laatste moment door president Kennedy van tafel geveegd.
De massale NSA taps die vandaag de dag plaatsvinden worden voor een groot deel mogelijk gemaakt door de Patriot act, die als gevolg van 9/11 was doorgevoerd. Dit was tot een jaar terug ook een complottheorie.
Laten we nu teruggaan naar WTC7. Het gebouw valt nagenoeg recht naar beneden en voor een groot deel is het gebouw met de valversnelling ineengestort. NIST heeft dit toegegeven. Dat betekent gewoon dat de 12 steunpilaren het tegelijkertijd begeven hebben. Did duidt op controlled demolition. Laten we zien wat de demolition expert Danny Jowenko er van vindt.
Laten we onszelf niet voor de gek houden. We weten hier ALLEMAAL dat 9/11 een inside job was.
[ Bericht 2% gewijzigd door polderturk op 09-02-2014 11:36:03 ]
Die trouwens wél bewezen CGI is.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 18:24 schreef theguyver het volgende:
(...)
of gewoon een geniaal plaatje van Randy Marsh uit Southpark
Ik dacht dat het de eerste anderhalve seconde met de valversnelling instortte.. Dat die aanslagen de VS erg goed uitkwamen is een feit. Maar ik vind het bewijs nog steeds erg dubieus.quote:
Ik neem de officieel verhaal gelovers in dit topic niet serieus meer. De meeste mensen in de wereld weten dat het een inside job was. De motieven zijn er. Kijk maar naar de denktank 'Project for a new American century' waar Paul Wolfowitz ook onderdeel van uitmaakte. In een brief aan president Clinton probeerden ze hem aan te sporen om Irak aan te vallen en Saddam Hoessein te verwijderen.
Ook hadden ze aangegeven dat een 'Pearl Harbour like event' een catalysator zou zijn voor het bereiken van hun doelen.
Section V of Rebuilding America's Defenses, entitled "Creating Tomorrow's Dominant Force", includes the sentence: "Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor" (51).[15]
Though not arguing that Bush administration PNAC members were complicit in those attacks, other social critics such as journalist Mark Danner,[40] investigative journalist John Pilger, in New Statesman,[41] and former editor of The San Francisco Chronicle Bernard Weiner, in CounterPunch,[42] all argue that PNAC members used the events of 9/11 as the "Pearl Harbor" that they needed––that is, as an "opportunity" to "capitalize on" (in Pilger's words), in order to enact long-desired plans.
Laten we ook 'Operation Northwoods' niet vergeten, waarbij CIA agents een aantal aanslagen zou plegen in de VS en de schuld aan de Cubanen zouden geven om Cuba binnen te kunnen vallen. Dit plan is op het laatste moment door president Kennedy van tafel geveegd.
Laten we nu teruggaan naar WTC7. Het gebouw valt nagenoeg recht naar beneden en voor een groot deel is het gebouw met de valversnelling ineengestort. NIST heeft dit toegegeven. Dat betekent gewoon dat de 12 steunpilaren het tegelijkertijd begeven hebben. Did duidt op controlled demolition. Laten we zien wat de demolition expert Danny Jowenko er van vindt.
Laten we onszelf niet voor de gek houden. We weten hier ALLEMAAL dat 9/11 een inside job was.
Fout. Zie het verhaal van RM-rf hierboven.quote:
Ik neem de officieel verhaal gelovers in dit topic niet serieus meer. De meeste mensen in de wereld weten dat het een inside job was. De motieven zijn er. Kijk maar naar de denktank 'Project for a new American century' waar Paul Wolfowitz ook onderdeel van uitmaakte. In een brief aan president Clinton probeerden ze hem aan te sporen om Irak aan te vallen en Saddam Hoessein te verwijderen.
Ook hadden ze aangegeven dat een 'Pearl Harbour like event' een catalysator zou zijn voor het bereiken van hun doelen.
Section V of Rebuilding America's Defenses, entitled "Creating Tomorrow's Dominant Force", includes the sentence: "Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor" (51).[15]
Though not arguing that Bush administration PNAC members were complicit in those attacks, other social critics such as journalist Mark Danner,[40] investigative journalist John Pilger, in New Statesman,[41] and former editor of The San Francisco Chronicle Bernard Weiner, in CounterPunch,[42] all argue that PNAC members used the events of 9/11 as the "Pearl Harbor" that they needed––that is, as an "opportunity" to "capitalize on" (in Pilger's words), in order to enact long-desired plans.
Laten we ook 'Operation Northwoods' niet vergeten, waarbij CIA agents een aantal aanslagen zou plegen in de VS en de schuld aan de Cubanen zouden geven om Cuba binnen te kunnen vallen. Dit plan is op het laatste moment door president Kennedy van tafel geveegd.
Laten we nu teruggaan naar WTC7. Het gebouw valt nagenoeg recht naar beneden en voor een groot deel is het gebouw met de valversnelling ineengestort. NIST heeft dit toegegeven. Dat betekent gewoon dat de 12 steunpilaren het tegelijkertijd begeven hebben. Did duidt op controlled demolition. Laten we zien wat de demolition expert Danny Jowenko er van vindt.
Laten we onszelf niet voor de gek houden. We weten hier ALLEMAAL dat 9/11 een inside job was.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij weet net zo goed als ik dat de aanslagen een inside job zijn. Kijk maar naar alle NSA taps van vandaag. De patriot act, die als gevolg van 9/11 ingevoerd werd heeft dat voor een groot deel mogelijk gemaaktquote:
[..]
Ik dacht dat het de eerste anderhalve seconde met de valversnelling instortte.. Dat die aanslagen de VS erg goed uitkwamen is een feit. Maar ik vind het bewijs nog steeds erg dubieus.
