BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Echt lachwekkend dat er mensen zijn die mensen zoals Bush nog proberen te verdedigen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Verdedigen voor? en wie doet dat?quote:Op vrijdag 13 december 2013 09:18 schreef Tingo het volgende:
Echt lachwekkend dat er mensen zijn die mensen zoals Bush nog proberen te verdedigen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik zie dat ook niet, zie alleen maar kritiek op hem.quote:
[..]
Verdedigen voor? en wie doet dat?
The NSAs Lone Wolf Justification for Mass Spying Is B.S.
[ Bericht 9% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 13-12-2013 14:34:03 ]
Dat is correct, en idd bewijs dat dit niet om een instorting gaat tgv verzwakte constructie (door bijvoorbeeld brand)quote:
WTC-7 is de eerste seconden met valversnelling ingestort. NIST heeft dit toegegeven. Dit is alleen mogelijk als alle core pillars het tegelijkertijd begeven. Een duidelijk bewijs voor controlled demolition.
[
Je bent in de war met een hypothese.quote:
Een theorie is precies dat: onbewezen.
Politics -> Poly = many; Tics = bloodsucking creatures
http://www.bollyn.com/video-of-missile-hitting-the-pentagon
Jongens dat tweede plaatje, kan iemand me nou vertellen wat dat nou is?
Jongens dat tweede plaatje, kan iemand me nou vertellen wat dat nou is?
Het uittredegat in de derde ring van het pentagon, waarschijnlijk veroorzaakt door het landingsgestel van het vliegtuig.quote:
http://www.bollyn.com/video-of-missile-hitting-the-pentagon
Jongens dat tweede plaatje, kan iemand me nou vertellen wat dat nou is?
Degenen die in het officiele verhaal geloven, willen het niet zien.quote:Op vrijdag 20 december 2013 13:34 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Dat is correct, en idd bewijs dat dit niet om een instorting gaat tgv verzwakte constructie (door bijvoorbeeld brand)
Speciaal voor hen zal ik het nogmaals plaatsen
WTC-7 is de eerste seconden met valversnelling ingestort. NIST heeft dit toegegeven. Dit is alleen mogelijk als alle core pillars het tegelijkertijd begeven. Een duidelijk bewijs voor controlled demolition.
Ik hap toe. Je redenering bestempel ik als: onzin. Reden: knik.quote:
[..]
Degenen die in het officiele verhaal geloven, willen het niet zien.
Speciaal voor hen zal ik het nogmaals plaatsen
WTC-7 is de eerste seconden met valversnelling ingestort. NIST heeft dit toegegeven. Dit is alleen mogelijk als alle core pillars het tegelijkertijd begeven. Een duidelijk bewijs voor controlled demolition.
En dat binnen 10 minutenquote:Op zondag 22 december 2013 13:28 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik hap toe. Je redenering bestempel ik als: onzin. Reden: knik.
Het hengelen gaat me niet slecht af.
Ik vraag me af of je ooit zal toegeven dat je het bij het verkeerde eind heb.
Wat is daar voor nodig?quote:
[..]
En dat binnen 10 minuten
Het hengelen gaat me niet slecht af.
Ik vraag me af of je ooit zal toegeven dat je het bij het verkeerde eind heb.
1. Een geldig argument
2. Het besef
3. De moed
Fase 1 zijn we echter nog niet eens voorbij. Ik betoog namelijk dat jouw argument een drogreden is, zoals zo'n beetje al jouw argumenten in deze reeks drogredenen zijn gebleken (en opvallend genoeg altijd dezelfde drogreden). Van de voorkennis van brandweermannen tot harde schijven met creditcardtransacties. Je vraag zou dus eigenlijk moeten zijn of jezelf ooit zal toegeven dat je fout zit.
Erm nee. Get your facts straight.quote:
[..]
Degenen die in het officiele verhaal geloven, willen het niet zien.
Speciaal voor hen zal ik het nogmaals plaatsen
WTC-7 is de eerste seconden met valversnelling ingestort. NIST heeft dit toegegeven. Dit is alleen mogelijk als alle core pillars het tegelijkertijd begeven. Een duidelijk bewijs voor controlled demolition.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En de troll laat zijn ware gezicht zien...quote:
Ahahahahaaaa....
En de rioolratten komen weer te voorschijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Graag normaal discussieren.quote:
Ahahahahaaaa....
En de rioolratten komen weer te voorschijn.
Voor de volledigheid, dit is wat NIST daadwerkelijk schrijft:
quote:The analyses of the video (both the estimation of the instant the roofline began to descend and the calculated velocity and acceleration of a point on the roofline) revealed three distinct stages characterizing the 5.4 seconds of collapse:
Stage 1 (0 to 1.75 seconds): acceleration less than that of gravity (i.e., slower than free fall).
Stage 2 (1.75 to 4.0 seconds): gravitational acceleration (free fall)
Stage 3 (4.0 to 5.4 seconds): decreased acceleration, again less than that of gravity
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die flat in de bijlmer was sterker, een 747 die er tegen aan vloog met enorme schade en een vuurzee als gevolg deed het gebouw niet instorten.
Onze bouwkwaliteit is beter dan die van de amerikanen.
Onze bouwkwaliteit is beter dan die van de amerikanen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Want die gebouwen zijn ook echt zo vergelijkbaar he?quote:
Die flat in de bijlmer was sterker, een 747 die er tegen aan vloog met enorme schade en een vuurzee als gevolg deed het gebouw niet instorten.
Onze bouwkwaliteit is beter dan die van de amerikanen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oke dankje!quote:
[..]
Het uittredegat in de derde ring van het pentagon, waarschijnlijk veroorzaakt door het landingsgestel van het vliegtuig.
Zoek de bijlmerramp nog een keertje op en kijk hoe het vliegtuig erin vloog. Het heeft weinig te maken gehad met sterkte, eerder met (waarschijnlijk) een vleugje intelligentie van de piloot.quote:
Die flat in de bijlmer was sterker, een 747 die er tegen aan vloog met enorme schade en een vuurzee als gevolg deed het gebouw niet instorten.
Onze bouwkwaliteit is beter dan die van de amerikanen.
Conscience do cost.
Twee totaal verschillende constructies. Knap hoe je deze vergelijking legt.quote:
Die flat in de bijlmer was sterker, een 747 die er tegen aan vloog met enorme schade en een vuurzee als gevolg deed het gebouw niet instorten.
Onze bouwkwaliteit is beter dan die van de amerikanen.
★★★
Om die titel te verdienen zullen ze eerst de Armeense genocide moeten ontkennen.quote:
Ahahahahaaaa....
En de rioolratten komen weer te voorschijn.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Net als hout en metselwerk zijn verlijkbaar met staal en alu-buizen right?quote:
[..]
Want die gebouwen zijn ook echt zo vergelijkbaar he?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
nope, maar bouwmethode in VS en Nederland is toch wel een groot verschil.quote:
[..]
Net als hout en metselwerk zijn verlijkbaar met staal en alu-buizen right?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je weet donders goed dat dat in een totaal andere context was...quote:
[..]
Net als hout en metselwerk zijn verlijkbaar met staal en alu-buizen right?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het maakt geen reet uit wat voor 'bouwmethoden' - grote alu-buizen (vliegtuigen) kunnen niet door stalen balken(WTC toren)quote:
[..]
nope, maar bouwmethode in VS en Nederland is toch wel een groot verschil.
En tis wel teleurstellend dat er zijn niet meer van onze oh-zo-heilige wetenschappers die hebben wat meer over te zeggen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
jaquote:
[..]
Je weet donders goed dat dat in een totaal andere context was...
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
In Nederland vloog de 747 dwars door beton, Plus kijk goed naar de bouwtekeningen van het wtc.quote:
[..]
Het maakt geen reet uit wat voor 'bouwmethoden' - grote alu-buizen (vliegtuigen) kunnen niet door stalen balken(WTC toren)
En tis wel teleurstellend dat er zijn niet meer van onze oh-zo-heilige wetenschappers die hebben wat meer over te zeggen.
En ik heb al eerder laten zien dat een voor 70% van hout gemaakt vliegtuig tegen het empire state building is geklapt met ook verschrikkelijk veel schade.
Dit vliegtuig was groter van aluminium had een hogere snelheid dus veel meer schade.
en als we een raket gebruiken die vliegt gewoon dwars door een gebouw heen als het geen springstof had,
ff beetje uitleg dmv filmpje met een vliegtuig vs stuk beton en uitleg over wtc er bij..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus ben je maar wat aan het trollen of zo?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Foam kan door carbon tegels en corrugated aluminium gaan.quote:
[..]
Het maakt geen reet uit wat voor 'bouwmethoden' - grote alu-buizen (vliegtuigen) kunnen niet door stalen balken(WTC toren)
En tis wel teleurstellend dat er zijn niet meer van onze oh-zo-heilige wetenschappers die hebben wat meer over te zeggen.
De bodem van een wijnfles kan centimeters staal doorboren, als je het genoeg snelheid geeft:
Het gaat niet om het aluminium, De massa van het vliegtuig is bepalend: ruim 100 ton aan 500 km/h, crasht in de verdiepingen, en komt grotendeels tot stilstand in 0.25 sec. Die impuls moet opgevangen worden: de muren, de vloeren etc geven de kracht door aan de balken waar ze aan opgehangen zijn. Die kunnen zoveel kracht niet aan, ofwel breken de ankerpunten, ofwel breekt of vervormt de balk.
Het is niet hetzelfde als een vliegtuig dat een stalen balk raakt waar geen gebouw omheen zit: dat vliegtuig wordt doormidden gesneden en de brokstukken vliegen verder; die balk vangt slechts een klein deel van de energie op; maar bij een gebouw wordt heel de massa van het vliegtuig opgevangen.
"Ja maar ik heb ergens gelezen dat dat niet kan dus dat geloof ik maar want dat wil ik geloven"!
Conscience do cost.
Heb jij sowieso enige kennis van natuurkunde?quote:
[..]
Het maakt geen reet uit wat voor 'bouwmethoden' - grote alu-buizen (vliegtuigen) kunnen niet door stalen balken(WTC toren)
En tis wel teleurstellend dat er zijn niet meer van onze oh-zo-heilige wetenschappers die hebben wat meer over te zeggen.
Weet jij wel met wat voor een snelheid een gemiddeld straalmotorvliegtuig vliegt?
Ken jij de gelijkstelling?
Ik kan je garanderen dat met gemiddeld 1000 km/u, zo'n reuzengedrocht van 174 000 kg, alles, maar dan ook letterlijk alles, wat er in de weg staat, verpulvert tot een fijne grijze stofwolk.
Letterlijk alles? De Chinese muur, bergen, de 41 cm dikke romp van een Yamamoto-klasse slagschip, het containment omhulsel van een kernreactor? Noch de snelheid noch het materiaal volstaan om staal of beton van voldoende dikte te beschadigen, in dat geval zal het vliegtuig zelf al de energie opnemen, wat duidelijk te zien is in de crash test van een F4 phantom:quote:
[..]
Heb jij sowieso enige kennis van natuurkunde?
Weet jij wel met wat voor een snelheid een gemiddeld straalmotorvliegtuig vliegt?
Ken jij de gelijkstelling?
[ afbeelding ]
Ik kan je garanderen dat met gemiddeld 1000 km/u, zo'n reuzengedrocht van 174 000 kg, alles, maar dan ook letterlijk alles, wat er in de weg staat, verpulvert tot een fijne grijze stofwolk.
Wil je gegarandeerd penetratie of schade bereiken, dan moet je ofwel supersonische snelheden en sterke zware materialen zoals tungsten carbide gebruiken, ofwel hypersonische snelheden. Aan een snelheid van 10 km/s speelt de sterkte van het materiaal geen rol meer, enkel de dichtheid van projectiel en doelwit is dan van belang en bepaalt hoe diep het zal penetreren. Maar een snelheid van 270 meter per seconde is ruim onvoldoende; je moet minstens de geluidssnelheid in het materiaal overtreffen.
Ik betwijfel of er metaal verpulverd werd bij de inslag. Glas, beton, gyproc en hittebeschermend materiaal wel, maar die zijn veel brosser. De stalen kolommen werden verbogen, en in een aantal gevallen braken ze, maar verpulveren zeker niet. En in feite waren het lasnaden en boutverbindingen tussen de kolomsegmenten die het begaven, niet de stalen balken zelf.
Is dit al voorbij gekomen? Slopen van Reichstag met behulp van thermiet.
en het slopen van de Skyride toren hier.
Gepost omdat ik weer eens die idiote "test" uit 9/11: Science and Conspiracy van National Geographic tegenkwam, dit keer in een wikipedia artikel
En nee, dit zegt niets over 9/11, enkel bedoeld om die achterlijke documentaire te debunken.
en het slopen van de Skyride toren hier.
Gepost omdat ik weer eens die idiote "test" uit 9/11: Science and Conspiracy van National Geographic tegenkwam, dit keer in een wikipedia artikel
Heeft me altijd geërgerd dat mensen dit als argument gebruikten. Ook al omdat ik nooit weet of ze werkelijk denken dat het onmogelijk is, en of ze geloven dat dit werkelijk een test was ipv een geplande demonstratie met de gewenste uitkomst.quote:The Energetic Materials Research and Testing Center performed a test with conventional thermite and was unable to cut a vertical column, despite the column being much smaller than those used in the World Trade Center.
En nee, dit zegt niets over 9/11, enkel bedoeld om die achterlijke documentaire te debunken.
Welke bedoel je Meth1745?quote:
Is dit al voorbij gekomen? Slopen van Reichstag met behulp van thermiet.
en het slopen van de Skyride toren hier.
Gepost omdat ik weer eens die idiote "test" uit 9/11: Science and Conspiracy van National Geographic tegenkwam, dit keer in een wikipedia artikel
[..]
Heeft me altijd geërgerd dat mensen dit als argument gebruikten. Ook al omdat ik nooit weet of ze werkelijk denken dat het onmogelijk is, en of ze geloven dat dit werkelijk een test was ipv een geplande demonstratie met de gewenste uitkomst.
En nee, dit zegt niets over 9/11, enkel bedoeld om die achterlijke documentaire te debunken.
Het apparte aan het hele Thermiet, is dat ze deze hebben afgeleid uit een foto waarbij dus een doorgesneden balk te zien is, tijdens opruim werkzaam heden.
Nou denk ik misschien wel weer te simpel voor sommigen, maar hoe denk je dat stalen balken makkelijker te verwijderen zijn, in zijn geheel en half onder het puin of door door te slijpen/branden en stukje voor stukje weghalen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Larry Silverstein is wel verdomde goed uitgekomen. Niet alleen was hij werkzaam in het WTC, ook zijn zonen en vrouw.
Toevallig allemaal andere verplichtingen die dag.
Miljarden uitgekeerd van de verzekering en de 1 miljard aan kosten om de asbest te saneren hoefde hij zo ook niet meer te betalen.
Schijnt nu een teruggetrokken leven te lijden op Barbados.
Toevallig allemaal andere verplichtingen die dag.
Miljarden uitgekeerd van de verzekering en de 1 miljard aan kosten om de asbest te saneren hoefde hij zo ook niet meer te betalen.
Schijnt nu een teruggetrokken leven te lijden op Barbados.
blablablabla
De National Geographic docu, althans het stukje waar ze "trachten" een stalen kolom door te snijden. Het thermiet verhaal is onzin, maar ik erger me meer aan de manier waarop National Geographic het dacht te debunken: mensen wijsmaken dat het onmogelijk zou zijn. Op die manier bevestig je het vooroordeel dat de media niet te vertrouwen zijn en kweek je conspiracy believers.quote:
[..]
Welke bedoel je Meth1745?
Het apparte aan het hele Thermiet, is dat ze deze hebben afgeleid uit een foto waarbij dus een doorgesneden balk te zien is, tijdens opruim werkzaam heden.
Nou denk ik misschien wel weer te simpel voor sommigen, maar hoe denk je dat stalen balken makkelijker te verwijderen zijn, in zijn geheel en half onder het puin of door door te slijpen/branden en stukje voor stukje weghalen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoe smelt jij staal met een brandje?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De gevolgen daarvan jazeker.quote:
[..]
Door wat heen? Wat bedoel je? Blijft 9/11 aan de gang of zo?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat duidelijk is is dat de officiele versie de meest bespottelijke en verifieerbaar onzin-theorie is.quote:
[..]
Dus is het de zaak uit te maken welke theorie de juiste is? Zelfs als je dat doet, dan besef je toch wel dat het een theorie blijft? Oftewel nooit bewezen kan worden?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom zou een theorie niet bewezen kunnen worden?quote:
[..]
Het zal nooit gebruik maken om dat te doen, want, theorieën kan nooit worden bewezen. Het is een nooit eindigende cirkel van discussie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een theorie is een hypothese ondersteund met bewijs.quote:
[..]
Waarom zou een theorie niet bewezen kunnen worden?
Maar die "uitblinker" schuttert wel vaker. De_laagvlieger zou een betere naam zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het was ook niet de bedoeling dat de amerikaan er beter van werd. Het was juist de bedoeling om het te ondermijnen.quote:
Als een amerikaan 9-11 zo uitgedacht had, was het wel zo ongeveer het domste plan, dat Amerika enkel een helehoop gekost heeft en helemaal niks opgeleverd heeft…
De ´winnaars` van 9-11 zitten in Saoedie-Arabie, de Wahabitische Al-Saud Familie, die dus opgeklommen is tot een essentiële amerikaanse bondgenoot in het midden-oosten, die bijna een machtige rol is gaan spelen dan de Israelitische lobby in de amerikaanse politiek.
Het is niet eens een geheim dat Saudie Arabie bv ook Salafistische moslimpredikers in het Westen, maar evengoed salafistische terreurgroepen die bv vechten in Syrie, en in bepaalde ziatische staten, indonesie, noord-afrika en pakistan en Uzbekistan ondersteund….
Amerika doet daar helemaal niks tegen, ondanks dat die groepen naast 'Allah Akbar' ook als standaard strijdkreet 'Marg bar Amrika' aanhouden (dood aan amerika)…
vreemd genoeg is dat ook een gevolg van de amerikaanse strategie na 9-11…
Terwijl er op complot sites de raarste dingen geroepen worden, dat alle aanslagen nooit plaatsgevonden zouden hebben, en alle slachtoffers verzonnen zouden zijn… maar vreemd genoeg hoor je nergens de veel aanneembare theorie… nl. dat de aanslagen uitgedacht en gefinancierd zijn door de Saudi's, onder aanvoering van de huidige Saudische koning Faisal Al-Saud.
de PTBs hebben er van geprofiteerd. Kiijk wat er allemaal gebeurd is in de afgelopen ~12.5 jaar. met NSA, internet, financiele repressie.
De westerse middenklasse dient weggevaagd worden als we de agenda 21 moeten geloven.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
We kunnen meer kritiek hebben die doortrapte Obama.quote:
[..]
Ik zie dat ook niet, zie alleen maar kritiek op hem.
Bush was aangesteld door de elite om hun onzalige plannen door te kunnen drukken. Vergeet niet dat die clown met vervalste uitslagen tot president is verkozen.
In dat opzicht is Bush een gehandicapte clown dat niet beter weet. Het is bijna aandoenlijk te noemen. Ik heb sterk het idee dat hij nooit zelf een beslissing heeft genomen. Hij is inweze misbruikt. Zijn vader en opa zou je wel wat kunnen aanrekenen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja ook het TU delft was sterkerquote:
Die flat in de bijlmer was sterker, een 747 die er tegen aan vloog met enorme schade en een vuurzee als gevolg deed het gebouw niet instorten.
Onze bouwkwaliteit is beter dan die van de amerikanen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
