Homo's in India weer strafbaar

Triest zeg

Als India deze wet net zo goed weet te handhaven als 99% van de andere wetten aldaar zou ik me als homo geen enkele zorgen maken

Treurig.

Ben het er niet mee eens maar goed dat er nog landen zijn die zich niet conformeren naar hoe wij vinden dat je een land moet runnen.

Homo's in India weer strafbaar.

Hmm, daarvoor konden homo's dus met alles wegkomen in India? Happy slapping, swaffelen, zwervers stuk trappen en nog meer van zulke typische activiteiten?

quote:

Op woensdag 11 december 2013 13:12 schreef Deshain het volgende:
Ben het er niet mee eens maar goed dat er nog landen zijn die zich niet conformeren naar hoe wij vinden dat je een land moet runnen.

Tja...zolang het enkel een minderheidsgroepje raakt dan is 'anders' denken over ethische kwesties geen enkel probleem nee.

De meeste mensen hanteren bij netelige kwesties het 'nimby' concept...zolang het hun niet raakt is het allang goed.

"Onderdrukken van bevolkingsgroepen is prima, zolang ik maar niet tot die groep behoor!" Zoiets...

Trots op India

Terechte uitspraak toch? Het is ook aan het parlement om een wet te veranderen. Zou raar zijn als rechters dat doen. Scheiding der machten heet dat.

quote:

Op woensdag 11 december 2013 13:07 schreef richolio het volgende:
Triest zeg

Nee, niet. De rechters hebben alleen beslist dat rechters wetten niet kunnen veranderen of verbieden en dat dat een taak is voor het parlement.

Ze hebben daar nog het kastenstelsel... zegt wel genoeg.

quote:

Op woensdag 11 december 2013 15:16 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Nee, niet. De rechters hebben alleen beslist dat rechters wetten niet kunnen veranderen of verbieden en dat dat een taak is voor het parlement.

Rechter mogen geen wetten veranderen, maar mogen wel degelijk een uitspraak doen over de strafbaarheid of beter de invulling van die wet in de praktijk.

Daar is verder weinig vreemds aan, denk aan het verbod op Godslastering in Nederland.

Rechters die niet weten wat een drogreden is .

quote:

Op woensdag 11 december 2013 15:17 schreef DeRakker. het volgende:
Ze hebben daar nog het kastenstelsel... zegt wel genoeg.

Officieel ook afgeschaft.

quote:

Op woensdag 11 december 2013 15:17 schreef DeRakker. het volgende:
Ze hebben daar nog het kastenstelsel... zegt wel genoeg.

Dat heb je overal, maar in India zit het door omstandigheden wat dieper geworteld in de samenleving. Officieel bestaat het systeem daar niet, maar de regering doet er veel aan om benadeelden te beschermen. Zo zijn er bepaalde quota's voor kwetsbare groepen van kracht wat bijvoorbeeld toegang tot educatie en arbeid makkelijker maakt.
En het kastenstelsel heeft overigens weinig te maken met de homokwestie op zich. De wet komt uit de tijd van de Britten die het naar Christelijke maatstaven hebben ingevoerd. De Britten hebben overigens het kastenstelsel uitgebaat en bevorderd. Het werd zo makkelijk om de samenleving administratief gezien te controleren. Voor die tijd was India overigens ruim 600 jaar onder Islamitisch bewind. Dit zeg ik even voor de beeldvorming. In die tijd was India nog best liberaal (tijdens sommige perioden wat minder en sommige wat meer). Het woord kaste heeft niet eens een Indiase oorsprong maar het woord komt uit het Portugees 'Castos/Casta' en uiteindelijk uit het Latijn. Dit is geen geheim. Zelfs op Wiki kan je dit teruglezen:

quote:

Het oorspronkelijke kastenstelsel (varna-ashrama) wordt heel vaak verward met de hiėrarchische klassenverdeling naar geslacht of erfelijke herkomst. Deze verkeerde interpretatie van de oorspronkelijke verdeling volgens de geestelijke ontwikkeling en karma is ontstaan tijdens de koloniale overheersing van India door de Portugezen in de 16de eeuw. Die hebben het Sanskriet woord varna met het Portugese woord "casta" vertaald wat "stam", "soort", "geslacht of herkomst" betekent en de vertaling is van het Sanskriet woord jati. Het is zonder enige twijfel dat alle Vedische geschriften iedere erfelijke superioriteit uitsluiten en nergens in de Vedische geschriften is de verdeling naar jati te vinden

Howel in Nederland iedereen voor de wet gelijk is wordt in sociale sfeer bijvoorbeeld ook anders gekeken naar 'tokkies' en kijk bijvoorbeeld eens naar de elite uit het Gooi of Wassenaar. Op een bepaald niveau heeft de groepsdynamiek met betrekking tot deze groepen meer effect dan je zou denken. Vriendjespolitiek, 'oldboys network' etc etc komt hier maar al te goed voor.
In het VK heb je ook nog steeds een klassensysteem wat je nog sterk terug ziet in de samenleving. Bijvoorbeeld de middenklasse die in 3 segmenten is verdeeld naast de elite.

Wat meer on topic:

quote:

The 2009 ruling was strongly opposed by religious groups, particularly leaders of Muslim and Christian communities, who appealed to the Supreme Court and were delighted with Wednesday's outcome.

[Bron

[ Bericht 0% gewijzigd door Lone_Gunman op 12-12-2013 02:00:34 ]

quote:

Op woensdag 11 december 2013 15:16 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Nee, niet. De rechters hebben alleen beslist dat rechters wetten niet kunnen veranderen of verbieden en dat dat een taak is voor het parlement.

Hoe dan ook, hommo zijn is wel weer strafbaar daar (voorlopig). Rechters horen ook geen wetten te veranderen oid hoor, niet daarvan, maar dat maakt dit niet ineens oke ofzo. Denk je dat het snel weer teruggedraaid zal worden dan? Van mij mag dat snel weer gebeuren

India

quote:

Op woensdag 11 december 2013 13:30 schreef Semisane het volgende:

[..]

Tja...zolang het enkel een minderheidsgroepje raakt dan is 'anders' denken over ethische kwesties geen enkel probleem nee.

De meeste mensen hanteren bij netelige kwesties het 'nimby' concept...zolang het hun niet raakt is het allang goed.

"Onderdrukken van bevolkingsgroepen is prima, zolang ik maar niet tot die groep behoor!" Zoiets...

Dat is het nadeel als je bij die minderheid hoort. Je moet het hebben van de meerderheid en als die denkt:"Fuck mensenrechten", tja, dan is dat best wel kut voor je.

Overigens ben ik het wel met je eens.

quote:

Op woensdag 11 december 2013 13:12 schreef Deshain het volgende:
Ben het er niet mee eens maar goed dat er nog landen zijn die zich niet conformeren naar hoe wij vinden dat je een land moet runnen.

Zoals ook in de docu van Fry naar voren komt. Die wet is er gekomen door de britse overheersers, daarvoor was in India homoseksualiteit geen probleem..... Dus hoezo conformeren ?!?!?

quote:

Op woensdag 11 december 2013 14:07 schreef Karloklp het volgende:
Trots op India

quote:

Op woensdag 11 december 2013 13:02 schreef Dagoduck het volgende:
Volgens het hooggerechtshof is het aan het parlement en niet aan de rechter om de wet eventueel te veranderen.

Klopt als een bus. We moeten niet willen dat rechters ook de wetten bepalen, schuld bepalen is genoeg macht.

Lekker pervers je druk maken om wat de buurman uitspookt in bed.

Tja Nederlanders weten altijd hoe het moet in een ander land, zorg eens fatsoenlijk voor dat minderheden niet zo zwaar gediscrimineerd worden in eigen land zou ik zeggen. Jij mag overal rond gaan lopen opscheppen over dit en dat, maar zolang Marokkanen-grappen de bovenhand voeren op een openbaar forum, zolang ze niet aan de bak kunnen komen en vervolgens afgerekend worden op hun uitkering, zolang een neger gevolgd wordt zodra hij de AH binnenstapt, zolang een prominente politicus met haatzaaiende opmerkingen in het Parlement straffeloos weg kan komen en een flink aantal zetels behaalt, zolang een populaire artiest (Gordon) een rassengrap over Chinezen kan maken in een nationaal programma, etc etc, - voorbeelden te over - hebben jullie genoeg werk aan de winkel in eigen land.

En kijk alleen al naar de affaire met Rusland. Als bange mietjes het lef niet hebben om Rusland in het gezicht te vertellen dat ze op moeten pleuren, of te dreigen met sancties, of andere strafmaatregelen, nee, in plaats daarvan als een tamme hond met de staart tussen de benen naar de Zeerechttribunaal afdruipen, of een of andere soortgelijke zinloze organisatie die niks voorstelt, en vervolgens steen en been klagen maar geen actie ondernemen - dat is typisch Nederlander gedrag.

En maar te zwijgen over hoe Nederland weinig voorstelt op het wereldtoneel, waar ze steeds van het ene dan wel het andere land de kont moet likken, om iets vooruit te kunnen, nou dat noem ik niet bepaald wegwijs zijn in de wereld.

Jullie moeten je gewoon bemoeien met eigen polder, rijtjeshuis en tuin, dn kerk, beest, boom, en dorp. Rusland moest een goed voorbeeld zijn van wat er gebeurt als je steeds grote, machtige landen in het verkeerd keelgat schiet, dan laten ze een keer het tegen jullie afweten.

Ga maar een rondje heen fietsen, en kom dan terug, en denk je al helderder. En minder van dat hokjesdenken waarom jullie beroemd zijn geworden.

Sorry hoor, maar het moest een keer uit...