abonnement Unibet Coolblue
  FOK!fotograaf zaterdag 28 december 2013 @ 15:48:42 #126
73911 ultra_ivo
pi_134787179
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 december 2013 08:42 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Heeft die Pentax wel een chip oid?! De Samyang niet namelijk en dan is het logisch dat het zo werkt.
Bij Pentax is geen gechipte lens nodig. Je hoeft alleen maar in het menu de keuzeoptie 'diafragmaring' vrij te schakelen en je kunt de hele tijd met alle oude lenzen fotograferen inclusief focusconformatie en bij K-bajonet ook met automatische diafragmasluiting. Lichtmeting voor oude K-bajonetlenzen zit er ook standaard in.
  zondag 29 december 2013 @ 00:17:39 #127
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_134811056
Pentax heeft veel briljante oplossingen, een merk dat heel veel innovaties op zijn naam heeft. Jammer dat ze de race verloren van de grote twee.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_134907998
De vraag zal vast al eerder voorbij gekomen zijn, maar ik twijfel tussen een 35mm en een 50mm lens.
Ik heb een D3100 (Nikon).
Wil portretten, architectuur en landschappen fotograferen.
Bokeh vind ik erg belangrijk.

Welke lens moet ik kiezen?
Of raden jullie mij een andere aan?
pi_134909290
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 december 2013 00:47 schreef xuryah het volgende:
De vraag zal vast al eerder voorbij gekomen zijn, maar ik twijfel tussen een 35mm en een 50mm lens.
Ik heb een D3100 (Nikon).
Wil portretten, architectuur en landschappen fotograferen.
Bokeh vind ik erg belangrijk.

Welke lens moet ik kiezen?
Of raden jullie mij een andere aan?
Als het gaat tussen de 35 of de 50 zou ik voor de 35 gaan.
Je kunt je 18-55 lens op beide mm testen en ervaren wat je prettiger vind.

Maar ik zou zonder twijfel voor een 17-50 2.8 (tamron / sigma) gaan!
Eskimo Joe
pi_134909471
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 december 2013 01:23 schreef Mercan het volgende:

[..]

Als het gaat tussen de 35 of de 50 zou ik voor de 35 gaan.
Je kunt je 18-55 lens op beide mm testen en ervaren wat je prettiger vind.

Maar ik zou zonder twijfel voor een 17-50 2.8 (tamron / sigma) gaan!
Ik vond de 35mm zelf ook prettiger op mijn kitlens.
Maar lees dat de bokeh op de 50mm wel wat beter is.

Mooie lens idd, die 17-50! Maar daar moet ik nog wel even voor sparen :P >400 euro zie ik ;(
pi_134909538
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 december 2013 01:29 schreef xuryah het volgende:

[..]

Ik vond de 35mm zelf ook prettiger op mijn kitlens.
Maar lees dat de bokeh op de 50mm wel wat beter is.

Mooie lens idd, die 17-50! Maar daar moet ik nog wel even voor sparen :P >400 euro zie ik ;(
De 50mm 1.8g is een topper!
pi_134909761
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 december 2013 01:33 schreef J03llV het volgende:

[..]

De 50mm 1.8g is een topper!
De een vindt de 35mm geweldig, de ander 50mm.. Erg lastig om een keuze te maken! :p
  dinsdag 31 december 2013 @ 09:48:30 #133
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_134914163
Probeer ze allebei eens?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_134914534
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 december 2013 00:47 schreef xuryah het volgende:
De vraag zal vast al eerder voorbij gekomen zijn, maar ik twijfel tussen een 35mm en een 50mm lens.
Ik heb een D3100 (Nikon).
Wil portretten, architectuur en landschappen fotograferen.
Bokeh vind ik erg belangrijk.

Welke lens moet ik kiezen?
Of raden jullie mij een andere aan?
Voor portretten is de 50mm wat fijner
Voor architectuur en landschap is de 35mm wat fijner

Op marktplaats zie ik de Tamron vaak voorbij komen voor rond de 200 euro.
Dan heb je een prima lens voor architectuur en landschap op 17mm en portretten op 50mm.
Het is ook een prima lens voor op vakantie.

Ik denk dat je langer plezier zult hebben van de 17-50 dan van een prima.
Eskimo Joe
  dinsdag 31 december 2013 @ 11:17:39 #135
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_134916952
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 december 2013 10:06 schreef Mercan het volgende:

[..]

Voor portretten is de 50mm wat fijner
Alleen op crop, bij FF 85-100 mm
quote:
Voor architectuur en landschap is de 35mm wat fijner

35MM op crop heeft ongeveer dezelfde beeldhoek als het menselijk oog, (50mm op FF) en geeft daarom een afbeelding zoals wij gewend zijn te kijken. De brandpunt afstand ongeveer gelijk aan de sensor diagonaal.
Architectuur is een bijzondere omdat je daar een plat vlak met parallelle lijnen wilt afbeelden. Als jij op de grond staat is echter de bovenkant van gebouwen verder van je vandaan als de onderkant. Daardoor lopen de lijnen niet parallel maar boven naar elkaar toe.
De gespecialiseerde architectuurfotograaf gebruikt daarvoor een tilt shift lens om dit te compenseren (of een compromis, dan doet hij/zij dat post productie in Photoshop)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 31 december 2013 @ 11:19:55 #136
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_134917027
Als iemand tussen een 35 1.8 en 50 1.8 twijfelt is een tiltshift geen optie...
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_134917094
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 december 2013 11:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Alleen op crop, bij FF 85-100 mm

[..]

35MM op crop heeft ongeveer dezelfde beeldhoek als het menselijk oog, (50mm op FF) en geeft daarom een afbeelding zoals wij gewend zijn te kijken. De brandpunt afstand ongeveer gelijk aan de sensor diagonaal.
Architectuur is een bijzondere omdat je daar een plat vlak met parallelle lijnen wilt afbeelden. Als jij op de grond staat is echter de bovenkant van gebouwen verder van je vandaan als de onderkant. Daardoor lopen de lijnen niet parallel maar boven naar elkaar toe.
De gespecialiseerde architectuurfotograaf gebruikt daarvoor een tilt shift lens om dit te compenseren (of een compromis, dan doet hij/zij dat post productie in Photoshop)
De keuze is tussen 35 en 50 op een crop, vandaar mijn reactie.
Eskimo Joe
  dinsdag 31 december 2013 @ 11:44:50 #138
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_134918104
Voor Architectuur op Crop zou ik trouwens een 24 of 28 mm gebruiken en de vertekening in PS corrigeren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 31 december 2013 @ 11:45:21 #139
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_134918129
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 december 2013 11:19 schreef kanovinnie het volgende:
Als iemand tussen een 35 1.8 en 50 1.8 twijfelt is een tiltshift geen optie...
Ik zei
quote:
De gespecialiseerde architectuurfotograaf
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 31 december 2013 @ 11:53:34 #140
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_134918557
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 december 2013 11:45 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik zei

[..]

Weet ik.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_134918823
Bedankt voor de informatie! Daar kan ik altijd weer van leren :)
Ik denk dat ik vandaag toch voor de 35mm lens ga, omdat ik er goede verhalen over hoor en hij is betaalbaar :)
Die andere, 17-50, komt zeker op mijn lijstje! Ook de 24mm klinkt interessant :) die ga ik nog eventjes onderzoeken!
pi_134918857
Persoonlijk zou ik nooit meer zonder 50mm willen en stap pas over naar FF als ik tegelijk met de body ook een 85mm kan kopen. Op m'n analoge reflex zit nog steeds een 28-85 en die gebruik ik meest aan de bovenkant van het bereik.

Wat architectuur betreft heb je wat mij betreft nooit genoeg groothoek en als je nu voor de keuze staat zou ik zeggen koop nu de 50 en spaar dan door voor een 28, 24 of liefst een 20mm
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
  Redactie Frontpage dinsdag 31 december 2013 @ 12:03:53 #143
1150 crew  SunChaser
Leuker wordt het niet
pi_134919019
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 december 2013 11:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Voor Architectuur op Crop zou ik trouwens een 24 of 28 mm gebruiken en de vertekening in PS corrigeren.
Of gewoon n panorama stitchen
pi_134919061
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 december 2013 11:59 schreef xuryah het volgende:
Bedankt voor de informatie! Daar kan ik altijd weer van leren :)
Ik denk dat ik vandaag toch voor de 35mm lens ga, omdat ik er goede verhalen over hoor en hij is betaalbaar :)
Die andere, 17-50, komt zeker op mijn lijstje! Ook de 24mm klinkt interessant :) die ga ik nog eventjes onderzoeken!
Nadeel wat ik trouwens bedenk nu ik zie dat je een D3100 hebt....

De enige echte groothoek die Nikon daar biedt met autofocus is de AF-S 24mm 1.4
En die is nogal prijzig ;)

Alle andere vast brandpunt groothoeken onder de 35mm hebben bij mijn weten geen ingebouwde AF motor
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
  dinsdag 31 december 2013 @ 16:43:44 #145
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_134930545
Als je een canon 50 mm koopt, neem dan de 1.4, die is duidelijk beter, ja, hij is drie keer zo duur, maar je kan dan ook handmatig goed scherp stellen, en tweedehands kan je hem ook over 10 jaar nog goed verkopen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 31 december 2013 @ 16:56:58 #146
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_134931071
Ik heb de Nikon-mount Tokina 11-16mm f/2.8 (met Nikon(G)->M43 adapter voor m'n GH2). :7 Ook een leuke.

Binnenshuis ga je trouwens teveel hebben aan die 50mm op de cropsensor denk ik. 35mm is dan wel wat flexibeler.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_134931291
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 december 2013 16:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je een canon 50 mm koopt, neem dan de 1.4, die is duidelijk beter, ja, hij is drie keer zo duur, maar je kan dan ook handmatig goed scherp stellen, en tweedehands kan je hem ook over 10 jaar nog goed verkopen
Is dat verschil bij canon zo groot? Bij Nikon is het niet gigantisch tussen die twee. Kwalitatief dan. Prijs wel

Aan de andere kant schrijf je op de 1.4 denk ik in die ten jaar meer Af dan de 99 Euro die je voor de 1.8 betaalt. Weet dus niet wat financieel de beste keuze is
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
  dinsdag 31 december 2013 @ 17:05:12 #148
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_134931375
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 december 2013 17:03 schreef Clicks_nl het volgende:

[..]

Is dat verschil bij canon zo groot? Bij Nikon is het niet gigantisch tussen die twee. Kwalitatief dan. Prijs wel

Aan de andere kant schrijf je op de 1.4 denk ik in die ten jaar meer Af dan de 99 Euro die je voor de 1.8 betaalt. Weet dus niet wat financieel de beste keuze is
De 50mm f1.8 en f1.4 van Canon is een wereld van verschil in bouwkwaliteit :P
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
pi_134931643
Ik heb zojuist de Nikor af-s 35mm 1.8G gekocht :) al een paar foto's gemaakt. Ziet er goed uit! Morgen even verder testen :)
Thanks voor jullie hulp! Heb ook weer een leuk verlanglijstje bij elkaar nu :D

[ Bericht 0% gewijzigd door xuryah op 31-12-2013 18:55:19 (spellingfouten eruit, leuk zo'n mobiel) ]
pi_134932000
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 december 2013 17:13 schreef xuryah het volgende:
Ik heb zojuist de Nikor af-s 35mm 1.8G gekocht :) al een paar foto's gemaakt. Ziet er goed uit! Morgen even verser testen :)
Thanks voor julliw hulp! Heb ook weer een leuk verlanglijstje bij elkaar nu :D
Fijn dat we je wat hebben kunnen helpen!
Veel plezier met de lens :)
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')