FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
1300 Euro, en kijk hier voor testen
http://www.photozone.de
Verder is het zoombereik eerder handig voor full frame.
Zou voor het geld van de canon liever een
Canon 2.8 28mm, 1.4 50mm en een 85mm 1.8 kopen voor een Full Frame camera, en met wat je over houdt een 14mm walimex
[ Bericht 32% gewijzigd door Pietverdriet op 24-12-2013 14:15:10 ]
http://www.photozone.de
Verder is het zoombereik eerder handig voor full frame.
Zou voor het geld van de canon liever een
Canon 2.8 28mm, 1.4 50mm en een 85mm 1.8 kopen voor een Full Frame camera, en met wat je over houdt een 14mm walimex
[ Bericht 32% gewijzigd door Pietverdriet op 24-12-2013 14:15:10 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De Sigma schijnt echt een prima lens te zijn. De Canon is misschien nog beter (in beeld en bouwkwaliteit), maar als 'ie buiten je budget ligt is dat dus geen optiequote:Op dinsdag 24 december 2013 14:03 schreef searchanddestroy het volgende:
Ik zat me te verdiepen in de 24-70mm f/2.8 en zag dat de Canon-versie zo'n ¤2000 kost, en de Sigma ¤700. Nu is mijn budget niet al te groot dus ik zou zelf eerder voor de Sigma gaan, maar raden jullie dit aan? Ik kom er zelf niet echt uit wat het verschil nou precies is.Hellup!
Overigens, ik weet niet wat voor camera je hebt, maar op een crop camera vind ik persoonlijk het bereik 24-70 niet fijn. Ik mis groothoek.
Je kunt dan ook voor de Tamron 24-70 met VC gaan. Is ook een erg goed objectief.quote:
[..]
De Sigma schijnt echt een prima lens te zijn. De Canon is misschien nog beter (in beeld en bouwkwaliteit), maar als 'ie buiten je budget ligt is dat dus geen optie
Overigens, ik weet niet wat voor camera je hebt, maar op een crop camera vind ik persoonlijk het bereik 24-70 niet fijn. Ik mis groothoek.
De canon is weather sealed, en scherper vanaf F2.8. Verder zal ie wel een nettere bokeh en beter microcontrast hebben. Of het je die 1300 euro verschil waard is, moet je zelf beslissen, maar als je nu al hikt tegen je budget zou ik gewoon voor de Sigma gaan. Er is ook nog een niet onaardige Tamron 24-70/2.8 trouwens dacht ik 
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
De 28 f/2.8 is niet meer leverbaar, ze hebben een nieuwe versie met IS. IS op een groothoeklens, ik zie er niks in. Is alleen maar duurder.quote:Op dinsdag 24 december 2013 14:08 schreef Pietverdriet het volgende:
...
Zou voor het geld van de canon liever een
Canon 2.8 28mm, 1.4 50mm en een 85mm 1.8 kopen voor een Full Frame camera, en met wat je over houdt een 14mm walimex
Misschien in de plaats van de 85 een 100 f2?
Dat zeg ik netquote:
De canon is weather sealed, en scherper vanaf F2.8. Verder zal ie wel een nettere bokeh en beter microcontrast hebben. Of het je die 1300 euro verschil waard is, moet je zelf beslissen, maar als je nu al hikt tegen je budget zou ik gewoon voor de Sigma gaan. Er is ook nog een niet onaardige Tamron 24-70/2.8 trouwens dacht ik
Doet niet onder voor de Canon II lees ik veel.
Waarom?quote:
Misschien in de plaats van de 85 een 100 f2?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Is ook duurder, groter, zwaarder en net weer iets te lang voor portretten vind ikquote:
[..]
Schijnt volgens de pixelpeepers nog iets beter te zijn.
Op Crop is het weer een ander verhaal, daar is de 50mm je ideale portret objectief en voor een heel goede niet al te lange telelens is de 2.0 135mm canon nog weer beter (en nog duurder, groter, zwaarder)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Amazon.de heeft de Walimex Pro AE 14 mm 1:2,8 in de aanbieding voor Nikon, Canon, 279,-
En om 18:00 uur komt de Canon's eigen Tiltshift in de aanbieding
En om 18:00 uur komt de Canon's eigen Tiltshift in de aanbieding
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Morgen om 14:00 de Tamron 24-70 mm in de aanbieding
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kosten respectievelijk ¤319 (Canon) en ¤369 in de Tweakers Pricewatch.quote:
Amazon.de heeft de Walimex Pro AE 14 mm 1:2,8 in de aanbieding voor Nikon, Canon, 279,-
En om 18:00 uur komt de Canon's eigen Tiltshift in de aanbieding
Zijn altijd mooie aanbiedingen van die lenzen bij Amazon.de
Verder nog de
- Walimex Pro 35 mm 1:1,4 voor Canon voor ¤339 (¤489 in PW)
- Sony Alpha A7 body voor ¤1279 (¤1324 PW)
- Fujifilm FinePix X-M1 + Fujinon XC16-50mm OIS Kit voor ¤689 (¤739 PW)
- Nikon D3200 + Sigma 18-250 OS; gecombineerde PW prijs is ¤746.99 en Amazon staat nu al op ¤608.99. (om 18:00 uur in de aanbieding)
- En nog een paar twijfelgevallen waarvan ik nu niet zeker weet of het goedkoper dan de PW gaat zijn.
Alleen kan de Canon variant niet naar NL verzonden worden. Zul je dus moeten afhalen van een afhaalpunt in Duitsland; uitleg hier. De Nikon variant is wel leverbaar in NL.quote:
Morgen om 14:00 de Tamron 24-70 mm in de aanbieding
De vorige keer kostte de Canon variant ¤829.99 (kost nu ¤822.97) en is toen in de aanbieding gekomen voor ¤749.
De Nikon variant kostte ¤818.89 (nu ¤814) en was toen in de aanbieding voor ¤739.
Dergelijke prijzen kun je dus nu weer verwachten.
Wat gaat die Tiltshift kosten denken jullie? De Walimex 35mm heb ik vorige week al besteld voor ¤339 Komt morgen binnen.
Komt morgen binnen.
Kost nu ¤2353.60. Ik kon 'm niet vinden dat hij eerder is langsgekomen (alleen de 24mm variant op Amazon.co.uk die van ¤2052 naar ¤1983 ging), maar ik gok ergens tussen de ¤2150 en ¤2300.quote:
Wat gaat die Tiltshift kosten denken jullie? De Walimex 35mm heb ik vorige week al besteld voor ¤339
óf de korting is te weinig om ook maar interessant te zijn (i.v.m. garantie afhandeling e.d.); of de korting is direct heel erg goed zoals met die Walimex/Samyang lenzen hierboven.
De Canon 100-400mm is bijvoorbeeld met ¤90 korting (t.o.v. PW prijs) als deal aangeboden.
EDIT: ¤2229 geworden voor de TS-E 17mm.
[ Bericht 5% gewijzigd door Iemand91 op 26-12-2013 18:06:05 ]
En morgen de Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM (¤640+) bij Amazon.de in de aanbieding. Om 14:00 uur en nu met ¤626.96 al goedkoper dan in NL.
Misschien wordt de Nikon D7000 om dezelfde tijd ook nog interessant; hoewel deze op dit moment met ¤644 duurder is dan de ¤608 in NL.
Misschien wordt de Nikon D7000 om dezelfde tijd ook nog interessant; hoewel deze op dit moment met ¤644 duurder is dan de ¤608 in NL.
Misschien beter hier dan in het patsen:
Kort vraagje mensen.
Vandaag de SY35mm binnen gekregen voor mijn 5DIII. Vanavond na het werk even kort mee gespeeld. Nu viel me op dat mijn viewfinder op f/22 erg donker is en op f/1.4 gewoon goed licht. Komt dit doordat de SY35 geen elektronica heeft en de camera dus de f/ niet kan lezen? De dof preview had ik namelijk niet ingedrukt...
Edit: d0h Peter. Compleet manuele lens... Mijn eerst zonder ook maar enige chip
[ Bericht 18% gewijzigd door Peter_Aragorn op 28-12-2013 00:36:37 ]
Kort vraagje mensen.
Vandaag de SY35mm binnen gekregen voor mijn 5DIII. Vanavond na het werk even kort mee gespeeld. Nu viel me op dat mijn viewfinder op f/22 erg donker is en op f/1.4 gewoon goed licht. Komt dit doordat de SY35 geen elektronica heeft en de camera dus de f/ niet kan lezen? De dof preview had ik namelijk niet ingedrukt...
Edit: d0h Peter. Compleet manuele lens... Mijn eerst zonder ook maar enige chip
[ Bericht 18% gewijzigd door Peter_Aragorn op 28-12-2013 00:36:37 ]
Bij mijn Pentax heb ik dat probleem niet. Die stopt ook manuele lenzen gewoon af bij het fotograferen, en niet bij het scherstellen. (Met uitzondering van pre-set lenzen dan maar deze is de Walimex/Samyang niet).
Heeft die Pentax wel een chip oid?! De Samyang niet namelijk en dan is het logisch dat het zo werkt.
Wat je zegt. Normaal stel je een diafragma in maar blijft deze open voor autofocus en lichtmeting totdat je de ontspan knop indrukt. Of de dof preview. Dan krijg je dus maximaal licht in je zoeker zolang je niet afdrukt. Op een volledig manuele lens draai je het diafragma dicht voordat je op een van die knoppen drukt. Je krijgt dus gewoon minder licht binnen en dus een donkere zoekerquote:
Edit: d0h Peter. Compleet manuele lens...
Normaal kunnen zulke diagragmas problemen geven met met AF maar daar heb je met doezelend in elk heel geen last van
Het heeft zijn voordelen, al die electronica, maar mensen hebben dan niet meer door hoe fotografie werkt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Met jouw lens heb je altijd een DOF preview
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
EDIT: de Nikon D7000 is ¤579 geworden en de Canon 15-85mm ¤539.95.quote:
En morgen de Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM (¤640+) bij Amazon.de in de aanbieding. Om 14:00 uur en nu met ¤626.96 al goedkoper dan in NL.
Misschien wordt de Nikon D7000 om dezelfde tijd ook nog interessant; hoewel deze op dit moment met ¤644 duurder is dan de ¤608 in NL.
En de Sony DT SAL-50F18 (PW: ¤159) komt om 15:00 uur langs als Boxing Deal Lightning Deal.
Is nu al £129 / ¤154.60.
EDIT: is £87.80 / ¤105 geworden.
En de Nikon D5100 (PW: ¤358) om 20:00 uur, nu £299.99 / ¤360
EDIT: is £275.27 / ¤329.89 geworden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Iemand91 op 28-12-2013 21:50:46 ]
Bij Pentax is geen gechipte lens nodig. Je hoeft alleen maar in het menu de keuzeoptie 'diafragmaring' vrij te schakelen en je kunt de hele tijd met alle oude lenzen fotograferen inclusief focusconformatie en bij K-bajonet ook met automatische diafragmasluiting. Lichtmeting voor oude K-bajonetlenzen zit er ook standaard in.quote:
Heeft die Pentax wel een chip oid?! De Samyang niet namelijk en dan is het logisch dat het zo werkt.
Pentax heeft veel briljante oplossingen, een merk dat heel veel innovaties op zijn naam heeft. Jammer dat ze de race verloren van de grote twee.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De vraag zal vast al eerder voorbij gekomen zijn, maar ik twijfel tussen een 35mm en een 50mm lens.
Ik heb een D3100 (Nikon).
Wil portretten, architectuur en landschappen fotograferen.
Bokeh vind ik erg belangrijk.
Welke lens moet ik kiezen?
Of raden jullie mij een andere aan?
Ik heb een D3100 (Nikon).
Wil portretten, architectuur en landschappen fotograferen.
Bokeh vind ik erg belangrijk.
Welke lens moet ik kiezen?
Of raden jullie mij een andere aan?
Als het gaat tussen de 35 of de 50 zou ik voor de 35 gaan.quote:
De vraag zal vast al eerder voorbij gekomen zijn, maar ik twijfel tussen een 35mm en een 50mm lens.
Ik heb een D3100 (Nikon).
Wil portretten, architectuur en landschappen fotograferen.
Bokeh vind ik erg belangrijk.
Welke lens moet ik kiezen?
Of raden jullie mij een andere aan?
Je kunt je 18-55 lens op beide mm testen en ervaren wat je prettiger vind.
Maar ik zou zonder twijfel voor een 17-50 2.8 (tamron / sigma) gaan!
Eskimo Joe
Ik vond de 35mm zelf ook prettiger op mijn kitlens.quote:
[..]
Als het gaat tussen de 35 of de 50 zou ik voor de 35 gaan.
Je kunt je 18-55 lens op beide mm testen en ervaren wat je prettiger vind.
Maar ik zou zonder twijfel voor een 17-50 2.8 (tamron / sigma) gaan!
Maar lees dat de bokeh op de 50mm wel wat beter is.
Mooie lens idd, die 17-50! Maar daar moet ik nog wel even voor sparen
>400 euro zie ik 
De 50mm 1.8g is een topper!quote:
[..]
Ik vond de 35mm zelf ook prettiger op mijn kitlens.
Maar lees dat de bokeh op de 50mm wel wat beter is.
Mooie lens idd, die 17-50! Maar daar moet ik nog wel even voor sparen
Probeer ze allebei eens?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Voor portretten is de 50mm wat fijnerquote:
De vraag zal vast al eerder voorbij gekomen zijn, maar ik twijfel tussen een 35mm en een 50mm lens.
Ik heb een D3100 (Nikon).
Wil portretten, architectuur en landschappen fotograferen.
Bokeh vind ik erg belangrijk.
Welke lens moet ik kiezen?
Of raden jullie mij een andere aan?
Voor architectuur en landschap is de 35mm wat fijner
Op marktplaats zie ik de Tamron vaak voorbij komen voor rond de 200 euro.
Dan heb je een prima lens voor architectuur en landschap op 17mm en portretten op 50mm.
Het is ook een prima lens voor op vakantie.
Ik denk dat je langer plezier zult hebben van de 17-50 dan van een prima.
Eskimo Joe
Alleen op crop, bij FF 85-100 mmquote:
[..]
Voor portretten is de 50mm wat fijner
35MM op crop heeft ongeveer dezelfde beeldhoek als het menselijk oog, (50mm op FF) en geeft daarom een afbeelding zoals wij gewend zijn te kijken. De brandpunt afstand ongeveer gelijk aan de sensor diagonaal.quote:Voor architectuur en landschap is de 35mm wat fijner
Architectuur is een bijzondere omdat je daar een plat vlak met parallelle lijnen wilt afbeelden. Als jij op de grond staat is echter de bovenkant van gebouwen verder van je vandaan als de onderkant. Daardoor lopen de lijnen niet parallel maar boven naar elkaar toe.
De gespecialiseerde architectuurfotograaf gebruikt daarvoor een tilt shift lens om dit te compenseren (of een compromis, dan doet hij/zij dat post productie in Photoshop)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als iemand tussen een 35 1.8 en 50 1.8 twijfelt is een tiltshift geen optie...
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
De keuze is tussen 35 en 50 op een crop, vandaar mijn reactie.quote:
[..]
Alleen op crop, bij FF 85-100 mm
[..]
35MM op crop heeft ongeveer dezelfde beeldhoek als het menselijk oog, (50mm op FF) en geeft daarom een afbeelding zoals wij gewend zijn te kijken. De brandpunt afstand ongeveer gelijk aan de sensor diagonaal.
Architectuur is een bijzondere omdat je daar een plat vlak met parallelle lijnen wilt afbeelden. Als jij op de grond staat is echter de bovenkant van gebouwen verder van je vandaan als de onderkant. Daardoor lopen de lijnen niet parallel maar boven naar elkaar toe.
De gespecialiseerde architectuurfotograaf gebruikt daarvoor een tilt shift lens om dit te compenseren (of een compromis, dan doet hij/zij dat post productie in Photoshop)
Eskimo Joe
Voor Architectuur op Crop zou ik trouwens een 24 of 28 mm gebruiken en de vertekening in PS corrigeren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zeiquote:
Als iemand tussen een 35 1.8 en 50 1.8 twijfelt is een tiltshift geen optie...
quote:De gespecialiseerde architectuurfotograaf
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Weet ik.quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Bedankt voor de informatie! Daar kan ik altijd weer van leren
Ik denk dat ik vandaag toch voor de 35mm lens ga, omdat ik er goede verhalen over hoor en hij is betaalbaar
Die andere, 17-50, komt zeker op mijn lijstje! Ook de 24mm klinkt interessant die ga ik nog eventjes onderzoeken!
Ik denk dat ik vandaag toch voor de 35mm lens ga, omdat ik er goede verhalen over hoor en hij is betaalbaar
Die andere, 17-50, komt zeker op mijn lijstje! Ook de 24mm klinkt interessant
die ga ik nog eventjes onderzoeken!
Persoonlijk zou ik nooit meer zonder 50mm willen en stap pas over naar FF als ik tegelijk met de body ook een 85mm kan kopen. Op m'n analoge reflex zit nog steeds een 28-85 en die gebruik ik meest aan de bovenkant van het bereik.
Wat architectuur betreft heb je wat mij betreft nooit genoeg groothoek en als je nu voor de keuze staat zou ik zeggen koop nu de 50 en spaar dan door voor een 28, 24 of liefst een 20mm
Wat architectuur betreft heb je wat mij betreft nooit genoeg groothoek en als je nu voor de keuze staat zou ik zeggen koop nu de 50 en spaar dan door voor een 28, 24 of liefst een 20mm
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
Of gewoon n panorama stitchenquote:
Voor Architectuur op Crop zou ik trouwens een 24 of 28 mm gebruiken en de vertekening in PS corrigeren.
Nadeel wat ik trouwens bedenk nu ik zie dat je een D3100 hebt....quote:
Bedankt voor de informatie! Daar kan ik altijd weer van leren
Ik denk dat ik vandaag toch voor de 35mm lens ga, omdat ik er goede verhalen over hoor en hij is betaalbaar
Die andere, 17-50, komt zeker op mijn lijstje! Ook de 24mm klinkt interessant
De enige echte groothoek die Nikon daar biedt met autofocus is de AF-S 24mm 1.4
En die is nogal prijzig
Alle andere vast brandpunt groothoeken onder de 35mm hebben bij mijn weten geen ingebouwde AF motor
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
Als je een canon 50 mm koopt, neem dan de 1.4, die is duidelijk beter, ja, hij is drie keer zo duur, maar je kan dan ook handmatig goed scherp stellen, en tweedehands kan je hem ook over 10 jaar nog goed verkopen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb de Nikon-mount Tokina 11-16mm f/2.8 (met Nikon(G)->M43 adapter voor m'n GH2). 
Ook een leuke.
Binnenshuis ga je trouwens teveel hebben aan die 50mm op de cropsensor denk ik. 35mm is dan wel wat flexibeler.
Ook een leuke.Binnenshuis ga je trouwens teveel hebben aan die 50mm op de cropsensor denk ik. 35mm is dan wel wat flexibeler.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Is dat verschil bij canon zo groot? Bij Nikon is het niet gigantisch tussen die twee. Kwalitatief dan. Prijs welquote:
Als je een canon 50 mm koopt, neem dan de 1.4, die is duidelijk beter, ja, hij is drie keer zo duur, maar je kan dan ook handmatig goed scherp stellen, en tweedehands kan je hem ook over 10 jaar nog goed verkopen
Aan de andere kant schrijf je op de 1.4 denk ik in die ten jaar meer Af dan de 99 Euro die je voor de 1.8 betaalt. Weet dus niet wat financieel de beste keuze is
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
De 50mm f1.8 en f1.4 van Canon is een wereld van verschil in bouwkwaliteitquote:
[..]
Is dat verschil bij canon zo groot? Bij Nikon is het niet gigantisch tussen die twee. Kwalitatief dan. Prijs wel
Aan de andere kant schrijf je op de 1.4 denk ik in die ten jaar meer Af dan de 99 Euro die je voor de 1.8 betaalt. Weet dus niet wat financieel de beste keuze is
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik heb zojuist de Nikor af-s 35mm 1.8G gekocht al een paar foto's gemaakt. Ziet er goed uit! Morgen even verder testen
Thanks voor jullie hulp! Heb ook weer een leuk verlanglijstje bij elkaar nu
[ Bericht 0% gewijzigd door xuryah op 31-12-2013 18:55:19 (spellingfouten eruit, leuk zo'n mobiel) ]
al een paar foto's gemaakt. Ziet er goed uit! Morgen even verder testen Thanks voor jullie hulp! Heb ook weer een leuk verlanglijstje bij elkaar nu
[ Bericht 0% gewijzigd door xuryah op 31-12-2013 18:55:19 (spellingfouten eruit, leuk zo'n mobiel) ]
Fijn dat we je wat hebben kunnen helpen!quote:
Ik heb zojuist de Nikor af-s 35mm 1.8G gekocht
Thanks voor julliw hulp! Heb ook weer een leuk verlanglijstje bij elkaar nu
Veel plezier met de lens
