BIT Cryptocurrencies
Bespreek hier de handel in cryptocurrencies zoals bitcoin, litecoin, etc
Hoe zie je dat nivelleren voor je?quote:Op woensdag 11 december 2013 16:54 schreef robin007bond het volgende:
https://tweakers.net/nieu(...)coins-in-handen.html
Naar aanleiding van dit bericht zat ik te denken:
Zou het niet tof zijn om een coin te hebben die zichzelf nivelleert? Dus dit soort excessen voorkomt. Technisch misschien lastig realiseerbaar, omdat er constant checks uit zouden gevoerd moeten worden door het protocol.
Het grote nadeel eraan zou ik denk ik 'freelancers' zijn. Die openen gewoon een wallet en hopen dan Bitcoins te snoepen van mensen die meer hebben.quote:
[..]
Hoe zie je dat nivelleren voor je?
En hmm.. Ik zat eigenlijk een beetje te denken aan een soort belasting die door het algoritme vervolgens wordt verdeeld. En dat de belasting pas van toepassing is bij wat grotere bedragen. Dan hebben we het dus niet over 1 BTC, maar over meerdere.
En geen idee eigenlijk. Dat lijkt me dus heel lastig.
Maar het concept zou ik wel mooi vinden. Als er iets aan dat freeriders-probleem gedaan kon worden.Helaas vrees ik dat veel mensen dan gewoon gaan voor een cryptocoin waar ze geen belasting over hoeven te betalen.
Het zou wel een stabiele koers creeren met weinig pump en dumpsquote:
[..]
Het grote nadeel eraan zou ik denk ik 'freelancers' zijn. Die openen gewoon een wallet en hopen dan Bitcoins te snoepen van mensen die meer hebben.
En hmm.. Ik zat eigenlijk een beetje te denken aan een soort belasting die door het algoritme vervolgens wordt verdeeld. En dat de belasting pas van toepassing is bij wat grotere bedragen. Dan hebben we het dus niet over 1 BTC, maar over meerdere.
En geen idee eigenlijk. Dat lijkt me dus heel lastig.
Helaas vrees ik dat veel mensen dan gewoon gaan voor een cryptocoin waar ze geen belasting over hoeven te betalen.
Inderdaad.quote:
[..]
Het zou wel een stabiele koers creeren met weinig pump en dumps
Ik vind het een goed idee, soort vermogensrendementsheffing bedoel je dan denk ik? Maar waar zou die 'belasting' dan heen moeten gaan? En wat bedoel je met freeriders probleem?
Die komen weer vrij.quote:
Ik vind het een goed idee, soort vermogensrendementsheffing bedoel je dan denk ik? Maar waar zou die 'belasting' dan heen moeten gaan? En wat bedoel je met freeriders probleem?
Uitvinder van de biersmiley.
Als ik veel coins zou hebben, zou ik ze spreiden over meerdere wallets, minder belasting.quote:
[..]
Het grote nadeel eraan zou ik denk ik 'freelancers' zijn. Die openen gewoon een wallet en hopen dan Bitcoins te snoepen van mensen die meer hebben.
En hmm.. Ik zat eigenlijk een beetje te denken aan een soort belasting die door het algoritme vervolgens wordt verdeeld. En dat de belasting pas van toepassing is bij wat grotere bedragen. Dan hebben we het dus niet over 1 BTC, maar over meerdere.
En geen idee eigenlijk. Dat lijkt me dus heel lastig.
Helaas vrees ik dat veel mensen dan gewoon gaan voor een cryptocoin waar ze geen belasting over hoeven te betalen.
Als ik coins zou krijgen per wallet (met weinig coins), zou ik meer wallets aanmaken en meer krijgen.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
Een deflationaire coin met een procentuele VRH welke terugbetaald wordt over uitgevoerde transacties om uitgaven te stimuleren. Ik zie d'r wel wat in, maar om het juist uit te voeren is wat lastigerquote:
https://tweakers.net/nieu(...)coins-in-handen.html
Naar aanleiding van dit bericht zat ik te denken:
Zou het niet tof zijn om een coin te hebben die zichzelf nivelleert? Dus dit soort excessen voorkomt. Technisch misschien lastig realiseerbaar, omdat er constant checks uit zouden gevoerd moeten worden door het protocol.
Arise Pollos?quote:
Nieuwe naam voor de FOK! coin: Pollos
Indien gewenste gemiddelde tijd per block = T, en difficulty bijstellen om de N blocks, twee opties:
Difficulty aanpassen zodat de komende N blocks weer N×T minuten als de netwerkpower hetzelfde blijft. Dus zeg maar nieuwe difficulty = huidige difficulty × N × T / (tijd die de afgelopen N blocks hebben gekost)
(dat is wat Bitcoin doet)
Of: difficulty aanpassen zodat na de komende N blocks het totaal weer op T tijd per block komt als de netwerkpower hetzelfde blijft. Dan voorkom je dat exponentieel stijgende miningcapaciteit eigenlijk voortdurend op de beoogde mining tijd vooruit loopt (bij Bitcoin komt de laatste satoshi bijvoorbeeld al niet meer vrij in 2140, maar een paar jaar eerder).
Bovendien wellicht niet botweg om de N blocks een nieuwe difficulty uitrekenen, maar na *ieder* block, op basis van een gewogen gemiddelde van de afgelopen N blocks. Krijg je wat soepelere aanpassingen van difficulty.
Verder: block reward misschien eerst even laag houden, daarna omhoog, daarna geleidelijk omlaag verspreid over zeer lange tijd. In plaats van beginnen op het hoogste (50 in geval van btc) en dan om de zoveel tijd botweg halveren.
Difficulty aanpassen zodat de komende N blocks weer N×T minuten als de netwerkpower hetzelfde blijft. Dus zeg maar nieuwe difficulty = huidige difficulty × N × T / (tijd die de afgelopen N blocks hebben gekost)
(dat is wat Bitcoin doet)
Of: difficulty aanpassen zodat na de komende N blocks het totaal weer op T tijd per block komt als de netwerkpower hetzelfde blijft. Dan voorkom je dat exponentieel stijgende miningcapaciteit eigenlijk voortdurend op de beoogde mining tijd vooruit loopt (bij Bitcoin komt de laatste satoshi bijvoorbeeld al niet meer vrij in 2140, maar een paar jaar eerder).
Bovendien wellicht niet botweg om de N blocks een nieuwe difficulty uitrekenen, maar na *ieder* block, op basis van een gewogen gemiddelde van de afgelopen N blocks. Krijg je wat soepelere aanpassingen van difficulty.
Verder: block reward misschien eerst even laag houden, daarna omhoog, daarna geleidelijk omlaag verspreid over zeer lange tijd. In plaats van beginnen op het hoogste (50 in geval van btc) en dan om de zoveel tijd botweg halveren.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
Block reward laag beginnen is goed, daarmee sluit je uit dat het een instamine coin is.quote:
Indien gewenste gemiddelde tijd per block = T, en difficulty bijstellen om de N blocks, twee opties:
Difficulty aanpassen zodat de komende N blocks weer N×T minuten als de netwerkpower hetzelfde blijft. Dus zeg maar nieuwe difficulty = huidige difficulty × N × T / (tijd die de afgelopen N blocks hebben gekost)
(dat is wat Bitcoin doet)
Of: difficulty aanpassen zodat na de komende N blocks het totaal weer op T tijd per block komt als de netwerkpower hetzelfde blijft. Dan voorkom je dat exponentieel stijgende miningcapaciteit eigenlijk voortdurend op de beoogde mining tijd vooruit loopt (bij Bitcoin komt de laatste satoshi bijvoorbeeld al niet meer vrij in 2140, maar een paar jaar eerder).
Bovendien wellicht niet botweg om de N blocks een nieuwe difficulty uitrekenen, maar na *ieder* block, op basis van een gewogen gemiddelde van de afgelopen N blocks. Krijg je wat soepelere aanpassingen van difficulty.
Verder: block reward misschien eerst even laag houden, daarna omhoog, daarna geleidelijk omlaag verspreid over zeer lange tijd. In plaats van beginnen op het hoogste (50 in geval van btc) en dan om de zoveel tijd botweg halveren.
Ik denk dat de difficulty adjustment van PPC perfect is, erg geleidelijk en bewezen
Hoe klinkt Hexacoin? (zie logo hierboven)
Ik zou de diff grofweg dagelijks aanpassen. Is eerlijker en je voorkomt gelijk dat je op een hoge diff blijft hangen als multipool oid voorbij komt.
Ik weet de ultieme naam voor de nieuwe coin:
FIAT - coin
zal voor stormloop zorgen als iedereen aangeeft dat je naar fiat moet omdat er weer een wekelijkse BTC dip aankomt
FIAT - coin
zal voor stormloop zorgen als iedereen aangeeft dat je naar fiat moet omdat er weer een wekelijkse BTC dip aankomt
When the flag drops, the bullshit stops
quote:Op zaterdag 14 december 2013 12:50 schreef singha het volgende:
Ik weet de ultieme naam voor de nieuwe coin:
FIAT - coin
zal voor stormloop zorgen als iedereen aangeeft dat je naar fiat moet omdat er weer een wekelijkse BTC dip aankomt
AIVD Kerstpuzzel 2025: 1a, 2, 3a
Dagelijks heeft helaas al bewezen niet snel genoeg te zijn.quote:
Ik zou de diff grofweg dagelijks aanpassen. Is eerlijker en je voorkomt gelijk dat je op een hoge diff blijft hangen als multipool oid voorbij komt.
Als Multipool voorbijkomt dan mined die pool een dag werk in een half uur.
Je diff schiet dan x4 omhoog (of wat je maar als maximum instelt) en je blijft 4 dagen op hoge diff hangen.
Er zijn 2 oplossingen die goed blijken te werken:
- diff change zoals bij PPCoin, kleine stapjes zodat je niet snel in de situatie komt waar het voor Multipool winstgevend is en als het wel zo is, ben je na een paar blocks al niet meer winstgevend genoeg voor Multipool.
- diff change zoals bij PhoenixCoin en Feathercoin, diff change met 9% om de ±50-150 blocks, multipool stapt uit zodra de volgende 9% stap ervoor zorgt dat een andere coin winstgevender is, geen grote "schade", hooguit 1 of 2 stappen van 9% omhoog.
Ik doe alleen mee, als de kopzijde van de munt er zo uit gaat zien:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Eigenlijk niet eens zo'n gek ideequote:Op zaterdag 14 december 2013 13:56 schreef Falco het volgende:
Ik doe alleen mee, als de kopzijde van de munt er zo uit gaat zien:
[ afbeelding ]
Moet wel ff een betere versie van komen, iemand handig met vector images?
quote:
Ik weet de ultieme naam voor de nieuwe coin:
FIAT - coin
zal voor stormloop zorgen als iedereen aangeeft dat je naar fiat moet omdat er weer een wekelijkse BTC dip aankomt
Uitvinder van de biersmiley.
EmoCoinquote:
Ik doe alleen mee, als de kopzijde van de munt er zo uit gaat zien:
[ afbeelding ]
Uitvinder van de biersmiley.
.
Hihaho.. hier trappen echt wel luitjes in :pquote:
Ik weet de ultieme naam voor de nieuwe coin:
FIAT - coin
zal voor stormloop zorgen als iedereen aangeeft dat je naar fiat moet omdat er weer een wekelijkse BTC dip aankomt
even volgen
Op maandag 27 januari 2014 02:27 schreef Toto69 het volgende:
ik maakbhet morgen uitgebreider zitbnu mobiep ek ogen vallen dicht
ik maakbhet morgen uitgebreider zitbnu mobiep ek ogen vallen dicht
*meldt*
Ik ben devver, kan evt aan de backend bijspringen. Ik zit erg krap in mijn tijd dus veel tijd zal ik niet kunnen doneren maar ik ben nooit te beroerd om bijv. ergens mee te kijken. Oh ja: grafische vormgeving zou ik mij niet laten doen
Ik ben devver, kan evt aan de backend bijspringen. Ik zit erg krap in mijn tijd dus veel tijd zal ik niet kunnen doneren maar ik ben nooit te beroerd om bijv. ergens mee te kijken. Oh ja: grafische vormgeving zou ik mij niet laten doen
Ik heb wel een paar ideetjes voor een eventuele coin:
* Difficulty van het minen heeft (exact) hetzelfde verloop als de moeilijkheid van het vinden/minen van goud. Dat je bijv. een formule opstelt van de 'difficulty' van goud sinds pak em beet het jaar 1600 en deze formule toepast op de mining difficulty van onze coin. (uiteraard met een korter tijdsbestek, maar relatief gezien hetzelfde)
* Waarde wordt gekoppeld/beïnvloed aan/door de totale hoeveelheid geld in onze wereld en de hoeveelheid wereldburgers. Somehow. Zat te denken aan totaal geld/wereldburgers en dan beter uitgewerkt uiteraard.
Deze twee vage ideetjes zijn uiteraard nog niet uitgewerkt oid (vooral de tweede niet), maar wellicht zien jullie er iets van meerwaarde in.
* Difficulty van het minen heeft (exact) hetzelfde verloop als de moeilijkheid van het vinden/minen van goud. Dat je bijv. een formule opstelt van de 'difficulty' van goud sinds pak em beet het jaar 1600 en deze formule toepast op de mining difficulty van onze coin. (uiteraard met een korter tijdsbestek, maar relatief gezien hetzelfde)
* Waarde wordt gekoppeld/beïnvloed aan/door de totale hoeveelheid geld in onze wereld en de hoeveelheid wereldburgers. Somehow. Zat te denken aan totaal geld/wereldburgers en dan beter uitgewerkt uiteraard.
Deze twee vage ideetjes zijn uiteraard nog niet uitgewerkt oid (vooral de tweede niet), maar wellicht zien jullie er iets van meerwaarde in.
|
|
