BIT Cryptocurrencies
Bespreek hier de handel in cryptocurrencies zoals bitcoin, litecoin, etc
Een goede cryptocurrency zou wat mij betreft de volgende eigenschappen moeten bezitten:
1. geen enorme energieverspilling (dat is tenslotte allemaal verlies, en hoewel dat in een speculatieve bubbel betaalbaar is, is het op lange termijn een kostenpost en verspilling)
2. geen enorme winst voor vroege instappers (dat maakt het een piramidespel, hoewel ik me realiseer dat het ook de enige reden is van populariteit: zonder extraatje voor vroege instappers doen ze het niet, en zonder extra winst voor vroege instappers hebben ze ook geen belang bij het promoten ervan)
3. "verloren" coins zouden gedetecteerd moeten worden: als iemand een private key kwijtraakt, zijn de coins onbruikbaar. Zo heb je geen idee hoeveel er totaal nog "in omloop" zijn. Als coins na verloop van tijd hun geldigheid verliezen, is dat probleem opgelost. De vraag (en discussiepunt) is dan of dat kort moet zijn (een maand: snel weten dat coins buiten gebruik zijn) of lang (10 jaar of meer: als je ze zo lang niet gebruikt hebt, mag het netwerk ze wel vergeten). "Verlengen" kan simpelweg door ze naar een andere wallet te verplaatsen
4. de steeds maar groter wordende block chain is ook een probleem: elke gebruiker een volledige geschiedenis van alle transacties laten bewaren is wel veilig, maar totaal onpraktisch. Hoewel dit weer is opgelost door telkens een nieuwe coin te beginnen. Misschien is dit samen met punt 4 op te lossen door om de zoveel tijd de totale geschiedenis te "resetten" en over te stappen op een nieuwe blockchain. Na verificatie ga je dan verder met hetgeen er nog over is.
*Edit*: Een stapje verder zou wellicht zijn de blockchain distributed op te slaan: allemaal een klein stukje.
[ Bericht 3% gewijzigd door RemcoDelft op 16-12-2013 09:39:24 ]
1. geen enorme energieverspilling (dat is tenslotte allemaal verlies, en hoewel dat in een speculatieve bubbel betaalbaar is, is het op lange termijn een kostenpost en verspilling)
2. geen enorme winst voor vroege instappers (dat maakt het een piramidespel, hoewel ik me realiseer dat het ook de enige reden is van populariteit: zonder extraatje voor vroege instappers doen ze het niet, en zonder extra winst voor vroege instappers hebben ze ook geen belang bij het promoten ervan)
3. "verloren" coins zouden gedetecteerd moeten worden: als iemand een private key kwijtraakt, zijn de coins onbruikbaar. Zo heb je geen idee hoeveel er totaal nog "in omloop" zijn. Als coins na verloop van tijd hun geldigheid verliezen, is dat probleem opgelost. De vraag (en discussiepunt) is dan of dat kort moet zijn (een maand: snel weten dat coins buiten gebruik zijn) of lang (10 jaar of meer: als je ze zo lang niet gebruikt hebt, mag het netwerk ze wel vergeten). "Verlengen" kan simpelweg door ze naar een andere wallet te verplaatsen
4. de steeds maar groter wordende block chain is ook een probleem: elke gebruiker een volledige geschiedenis van alle transacties laten bewaren is wel veilig, maar totaal onpraktisch. Hoewel dit weer is opgelost door telkens een nieuwe coin te beginnen. Misschien is dit samen met punt 4 op te lossen door om de zoveel tijd de totale geschiedenis te "resetten" en over te stappen op een nieuwe blockchain. Na verificatie ga je dan verder met hetgeen er nog over is.
*Edit*: Een stapje verder zou wellicht zijn de blockchain distributed op te slaan: allemaal een klein stukje.
[ Bericht 3% gewijzigd door RemcoDelft op 16-12-2013 09:39:24 ]
censuur :O
Met (euro) cash is het toch ook niet duidelijk hoeveel er precies in omloop is? Waarom zou je dat willen weten?quote:Op maandag 16 december 2013 08:48 schreef RemcoDelft het volgende:
3. "verloren" coins zouden gedetecteerd moeten worden: als iemand een private key kwijtraakt, zijn de coins onbruikbaar. Zo heb je geen idee hoeveel er totaal nog "in omloop" zijn. Als coins na verloop van tijd hun geldigheid verliezen, is dat probleem opgelost. De vraag (en discussiepunt) is dan of dat kort moet zijn (een maand: snel weten dat coins buiten gebruik zijn) of lang (10 jaar of meer: als je ze zo lang niet gebruikt hebt, mag het netwerk ze wel vergeten). "Verlengen" kan simpelweg door ze naar een andere wallet te verplaatsen
Er zijn al wallets waarbij het niet nodig is om de blockchain te hebben, want die staat centraal op een server. Ik zie het probleem niet zo. De chain wordt wel groter en groter, maar de harddisks en internetverbindingen groeien sneller.quote:
4. de steeds maar groter wordende block chain is ook een probleem: elke gebruiker een volledige geschiedenis van alle transacties laten bewaren is wel veilig, maar totaal onpraktisch. Hoewel dit weer is opgelost door telkens een nieuwe coin te beginnen. Misschien is dit samen met punt 4 op te lossen door om de zoveel tijd de totale geschiedenis te "resetten" en over te stappen op een nieuwe blockchain. Na verificatie ga je dan verder met hetgeen er nog over is.
De blockchain Bitcoin is nu - na zo'n 5 jaar - 12 GB groot.
https://blockchain.info/c(...)rue&scale=0&address=.
De eerste 2,5 jaar was de blockchain minder dan 1 GB groot. De FOK!coin moet enorm populair worden wil de grootte van de blockchain een probleem vormen. En is de FOK!coin dan populair over een jaar of twee, dan zijn we op technisch gebied zo ver gevorderd dat 12 GB geen enkel probleem is.
Het zou een niet-praktische investering zijn qua tijd en resources.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2013 09:53:51 ]
https://blockchain.info/c(...)rue&scale=0&address=.
De eerste 2,5 jaar was de blockchain minder dan 1 GB groot. De FOK!coin moet enorm populair worden wil de grootte van de blockchain een probleem vormen. En is de FOK!coin dan populair over een jaar of twee, dan zijn we op technisch gebied zo ver gevorderd dat 12 GB geen enkel probleem is.
Het zou een niet-praktische investering zijn qua tijd en resources.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2013 09:53:51 ]
Het is meer een funamenteel probleem, als je het hebt over iets wat een betaalmiddel moet voorstellen. Dan is het ondoenlijk als iedereen elke transactie wereldwijd altijd moet bewaren.quote:
De blockchain Bitcoin is nu - na zo'n 5 jaar - 12 GB groot.
https://blockchain.info/c(...)rue&scale=0&address=.
De eerste 2,5 jaar was de blockchain minder dan 1 GB groot. De FOK!coin moet enorm populair worden wil de grootte van de blockchain een probleem vormen. En is de FOK!coin dan populair over een jaar of twee, dan zijn we op technisch gebied zo ver gevorderd dat 12 GB geen enkel probleem is.
Het zou een niet-praktische investering zijn qua tijd en resources.
Voor een speculatiebubbel maakt het niet uit. Ironisch genoeg was bitcoin ontwikkeld voor het eerste, en wordt het gebruikt voor het tweede.
censuur :O
Waarom?quote:
Dan is het ondoenlijk als iedereen elke transactie wereldwijd altijd moet bewaren.
Technisch kan het. En het wordt al gedaan. Wat is het probleem, behalve de ruimte dat het inneemt?
Er zijn zat alternatieven waarbij niet de hele blockchain nodig is.quote:
[..]
Waarom?
Technisch kan het. En het wordt al gedaan. Wat is het probleem, behalve de ruimte dat het inneemt?
Technisch kan het juist helemaal niet, als je het hebt over grootschalig gebruik.quote:
Technisch kan het. En het wordt al gedaan. Wat is het probleem, behalve de ruimte dat het inneemt?
1 miljard mensen die 1 transactie per dag doen is helemaal niet zo veel. Dan zit je zo op een kwart terabyte per dag. Dat houdt snel op met nieuwe harddisken kopen. Ook de datastroom van 3 MB/s is vrij groot.
Sowieso is bitcoin momenteel gelimiteerd in hoeveel transacties het per seconde kan verwerken (slechts een paar per seconde meen ik?).
censuur :O
Een fatsoenlijke wallet is naar mijn idee ook verreist. Dus opnieuw geschreven zodat die het veiligst is van alle wallets. Ik denk dat veel mensen dan deze coin ook een beetje als fiat gaan gebruiken.
Uitvinder van de biersmiley.
Daarvoor heb je een stabiele koers nodig. Ook een optie: koppel het aantal coins dat wordt gemaakt aan de waarde: maak er meer als het meer dan een euro waard wordt, minder als het minder waard wordt.quote:Op maandag 16 december 2013 11:27 schreef dimmak het volgende:
Een fatsoenlijke wallet is naar mijn idee ook verreist. Dus opnieuw geschreven zodat die het veiligst is van alle wallets. Ik denk dat veel mensen dan deze coin ook een beetje als fiat gaan gebruiken.
censuur :O
Ik bedoel meer dat als de mensen ook een beetje vertrouwen hebben in de coin dat ze het inwisselen voor deze coin en durven het te laten staan voor langere tijd.quote:
[..]
Daarvoor heb je een stabiele koers nodig. Ook een optie: koppel het aantal coins dat wordt gemaakt aan de waarde: maak er meer als het meer dan een euro waard wordt, minder als het minder waard wordt.
Uitvinder van de biersmiley.
De enige reden om dat te doen, is als mensen winst verwachten. Dan eindig je in speculatie.quote:
Ik bedoel meer dat als de mensen ook een beetje vertrouwen hebben in de coin dat ze het inwisselen voor deze coin en durven het te laten staan voor langere tijd.
censuur :O
Gaaf idee!
Zal kijken of er een gebied is waarop ik kan helpen, maar ik ben geen programmeur/webdesigner...
Zal kijken of er een gebied is waarop ik kan helpen, maar ik ben geen programmeur/webdesigner...
Op 
Idee:
Om de veiligheid van een coin te garanderen heb je een flinke hashrate nodig.
Nu werken alle coins zo: hogere diff is minder coins per miner en daardoor haken ze af.
Mijn idee: hogere diff = meer coins.
Iedere stap dat de diff hoger gaat wordt de blockreward 1% hoger.
Dus bij een diff van 1 heb je de normale reward, bij diff = 100 zit je op het dubbel aantal coins per block.
Nu zal je misschien zeggen: ja maar dat veroorzaakt inflatie en de waarde zakt.
Daar staat tegenover dat je een heel goed beveiligd netwerk krijgt wat de waarde omhoog brengt.
Voordat je zegt dat het niet gaat werken, is het al geprobeerd?
Om de veiligheid van een coin te garanderen heb je een flinke hashrate nodig.
Nu werken alle coins zo: hogere diff is minder coins per miner en daardoor haken ze af.
Mijn idee: hogere diff = meer coins.
Iedere stap dat de diff hoger gaat wordt de blockreward 1% hoger.
Dus bij een diff van 1 heb je de normale reward, bij diff = 100 zit je op het dubbel aantal coins per block.
Nu zal je misschien zeggen: ja maar dat veroorzaakt inflatie en de waarde zakt.
Daar staat tegenover dat je een heel goed beveiligd netwerk krijgt wat de waarde omhoog brengt.
Voordat je zegt dat het niet gaat werken, is het al geprobeerd?
Lijkt erg ambitieus maar:quote:
Een goede cryptocurrency zou wat mij betreft de volgende eigenschappen moeten bezitten:
1. geen enorme energieverspilling (dat is tenslotte allemaal verlies, en hoewel dat in een speculatieve bubbel betaalbaar is, is het op lange termijn een kostenpost en verspilling)
2. geen enorme winst voor vroege instappers (dat maakt het een piramidespel, hoewel ik me realiseer dat het ook de enige reden is van populariteit: zonder extraatje voor vroege instappers doen ze het niet, en zonder extra winst voor vroege instappers hebben ze ook geen belang bij het promoten ervan)
3. "verloren" coins zouden gedetecteerd moeten worden: als iemand een private key kwijtraakt, zijn de coins onbruikbaar. Zo heb je geen idee hoeveel er totaal nog "in omloop" zijn. Als coins na verloop van tijd hun geldigheid verliezen, is dat probleem opgelost. De vraag (en discussiepunt) is dan of dat kort moet zijn (een maand: snel weten dat coins buiten gebruik zijn) of lang (10 jaar of meer: als je ze zo lang niet gebruikt hebt, mag het netwerk ze wel vergeten). "Verlengen" kan simpelweg door ze naar een andere wallet te verplaatsen
4. de steeds maar groter wordende block chain is ook een probleem: elke gebruiker een volledige geschiedenis van alle transacties laten bewaren is wel veilig, maar totaal onpraktisch. Hoewel dit weer is opgelost door telkens een nieuwe coin te beginnen. Misschien is dit samen met punt 4 op te lossen door om de zoveel tijd de totale geschiedenis te "resetten" en over te stappen op een nieuwe blockchain. Na verificatie ga je dan verder met hetgeen er nog over is.
*Edit*: Een stapje verder zou wellicht zijn de blockchain distributed op te slaan: allemaal een klein stukje.
1. bestaat al: coins als PPC (PoW / PoS) kunnen ook zonder miners prima voortbestaan.
2. kwestie van blockreward langzaam opbouwen
3. wordt al aan gewerkt door iemand, coin die een jaar niet uitgegeven en/of verplaatst wordt verdwijnt langzaam. 1x per jaar naar andere adres sturen is genoeg om dit tegen te gaan, client geeft een waarschuwing zodat je dit op tijd kan doen. Naam van coin ben ik kwijt, hou je tegoed.
4. gelukkig is er de wet van Moore, daarnaast gebeuren al heel veel transacties buiten de blockchain om (zoals bij exchanges). Implementatie van een variant op Bittorrent Sync zou een oplossing kunnen zijn.
Mooi topic. Kijk eens naar de GridCoin. Dat is volgens mij de enige munt die daadwerkelijk een toegevoegde waarde heeft.
If not now, then when.
Waarbij het grid gedeelte geen onderdeel uitmaakt van de veiligheid en transacties van de coin.quote:
Mooi topic. Kijk eens naar de GridCoin. Dat is volgens mij de enige munt die daadwerkelijk een toegevoegde waarde heeft.
In theorie is het mooi
met 2 trojans cadeau.quote:
Mooi topic. Kijk eens naar de GridCoin. Dat is volgens mij de enige munt die daadwerkelijk een toegevoegde waarde heeft.
http://www.syfy.com/tinman/oz/
“The only thing standing between you and your goal is the bullshit story you keep telling yourself as to why you can't achieve it.”
“The only thing standing between you and your goal is the bullshit story you keep telling yourself as to why you can't achieve it.”
Ik zou de inflatie wel limiteren. Het wordt niet interessant om te beginnen aan een coin waar het minen over een tijdje veel waardevoller wordt en blijft worden.quote:
Idee:
Om de veiligheid van een coin te garanderen heb je een flinke hashrate nodig.
Nu werken alle coins zo: hogere diff is minder coins per miner en daardoor haken ze af.
Mijn idee: hogere diff = meer coins.
Iedere stap dat de diff hoger gaat wordt de blockreward 1% hoger.
Dus bij een diff van 1 heb je de normale reward, bij diff = 100 zit je op het dubbel aantal coins per block.
Nu zal je misschien zeggen: ja maar dat veroorzaakt inflatie en de waarde zakt.
Daar staat tegenover dat je een heel goed beveiligd netwerk krijgt wat de waarde omhoog brengt.
Voordat je zegt dat het niet gaat werken, is het al geprobeerd?
Je kan een soort vermogensbelasting heffen en een 0.xx% van alle coins vernietigen per maand oid wellicht.quote:
Idee:
Om de veiligheid van een coin te garanderen heb je een flinke hashrate nodig.
Nu werken alle coins zo: hogere diff is minder coins per miner en daardoor haken ze af.
Mijn idee: hogere diff = meer coins.
Iedere stap dat de diff hoger gaat wordt de blockreward 1% hoger.
Dus bij een diff van 1 heb je de normale reward, bij diff = 100 zit je op het dubbel aantal coins per block.
Nu zal je misschien zeggen: ja maar dat veroorzaakt inflatie en de waarde zakt.
Daar staat tegenover dat je een heel goed beveiligd netwerk krijgt wat de waarde omhoog brengt.
Voordat je zegt dat het niet gaat werken, is het al geprobeerd?
Bestaat ook al...quote:
[..]
Je kan een soort vermogensbelasting heffen en een 0.xx% van alle coins vernietigen per maand oid wellicht.
http://freico.in
en die ideeën van mij die ik eerder gepost had?quote:
[..]
Bestaat ook al...
http://freico.in
quote:Op zaterdag 14 december 2013 18:11 schreef ulq het volgende:
Ik heb wel een paar ideetjes voor een eventuele coin:
* Difficulty van het minen heeft (exact) hetzelfde verloop als de moeilijkheid van het vinden/minen van goud. Dat je bijv. een formule opstelt van de 'difficulty' van goud sinds pak em beet het jaar 1600 en deze formule toepast op de mining difficulty van onze coin. (uiteraard met een korter tijdsbestek, maar relatief gezien hetzelfde)
* Waarde wordt gekoppeld/beïnvloed aan/door de totale hoeveelheid geld in onze wereld en de hoeveelheid wereldburgers. Somehow. Zat te denken aan totaal geld/wereldburgers en dan beter uitgewerkt uiteraard. En dat somehow er een koerscorrectie plaatsvind die hierop gebaseerd is.
Deze twee vage ideetjes zijn uiteraard nog niet uitgewerkt oid (vooral de tweede niet), maar wellicht zien jullie er iets van meerwaarde in.
Ik zie eigenlijk liever een coin die op bewezen techniek is gebouwd dan een te ambitieus project dat na een paar weken strandt.
Progress?
http://www.syfy.com/tinman/oz/
“The only thing standing between you and your goal is the bullshit story you keep telling yourself as to why you can't achieve it.”
“The only thing standing between you and your goal is the bullshit story you keep telling yourself as to why you can't achieve it.”
Is er al een goede programmeur?
Je hebt hiervoor echt iemand nodig die DIE HARD C kan coden. En dan niet in visual studio wat in elkaar klikken, maar echt de code induikt en begrijpt.
Daarnaast moet je ook nog behoorlijk wat verstand van networking, crytografie en wiskunde hebben....
De rest (design, website, wat hippe teksten enz zal wel lukken)
Dan pas een toffe FokCoin!
Je hebt hiervoor echt iemand nodig die DIE HARD C kan coden. En dan niet in visual studio wat in elkaar klikken, maar echt de code induikt en begrijpt.
Daarnaast moet je ook nog behoorlijk wat verstand van networking, crytografie en wiskunde hebben....
De rest (design, website, wat hippe teksten enz zal wel lukken)
Dan pas een toffe FokCoin!
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
me -diehard C programmeur- alleen weinig tijdquote:
Is er al een goede programmeur?
Je hebt hiervoor echt iemand nodig die DIE HARD C kan coden. En dan niet in visual studio wat in elkaar klikken, maar echt de code induikt en begrijpt.
Daarnaast moet je ook nog behoorlijk wat verstand van networking, crytografie en wiskunde hebben....
De rest (design, website, wat hippe teksten enz zal wel lukken)
Dan pas een toffe FokCoin!
Dit vind ik nog steeds best een interessante eigenschap voor een coin. Kan een gezonde economische stimulans. Zou het wel erg laag houden, een half procent ofzo.quote:
Samen met de inflatie-eigenschappen van Peercoin lijkt me dat best een goeie combi.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
Ik ben geinteresseerd in deze projekt een heb een dedicated webserver waar ik kan het werk beginnen met een paar virtuele machines. ik kan met een bestande altcoin fork beginnen op github, ik wou iets maken die is zoals mensen al hebben gezegd:
- scrypt-based mining
- PoW + PoS
- naam/logo met een nederlandse identiteit bvb eGuilder / NLG
- lage waard per coin (ala DogeCoin)
- vele coin mogelijk (minimaal 500 miljoen)
- snel blocktijd (maar niet minder dan een minuut)
Als iemand wat ervaring heeft met de genesis block hashing, dan aub met mij contact nemen. Ik heb wat experimenten gedaan met een NovaCoin fork, maar de genesis block was NIET makkelijk te beginnen, nou dat was de enige groot probleem ik zag. Want ik wil hem helemaal veilig en vertrouwbaar. Voor de design, website and wallet client kan ik me wel redden.
[ Bericht 3% gewijzigd door greedysoul op 26-12-2013 18:29:45 (gramatica) ]
- scrypt-based mining
- PoW + PoS
- naam/logo met een nederlandse identiteit bvb eGuilder / NLG
- lage waard per coin (ala DogeCoin)
- vele coin mogelijk (minimaal 500 miljoen)
- snel blocktijd (maar niet minder dan een minuut)
Als iemand wat ervaring heeft met de genesis block hashing, dan aub met mij contact nemen. Ik heb wat experimenten gedaan met een NovaCoin fork, maar de genesis block was NIET makkelijk te beginnen, nou dat was de enige groot probleem ik zag. Want ik wil hem helemaal veilig en vertrouwbaar. Voor de design, website and wallet client kan ik me wel redden.
[ Bericht 3% gewijzigd door greedysoul op 26-12-2013 18:29:45 (gramatica) ]
Als je zoiets doet is het misschien wijs om te kijken of je wat waarde kan toevoegen met je coin.
Anders komt het neer op volg-de-altcoin-clone-tutorial-met-ander-naam-en-logo.
Anders komt het neer op volg-de-altcoin-clone-tutorial-met-ander-naam-en-logo.
Kunnen is het probleem niet, maar waarom zou iemand er tijd/energie in steken? De kans dat de starters binnenlopen zoals bij bitcoin is door de grote hoeveelheid coins minimaal. Dan is dus de enige manier om er iets aan te verdienen een betere infrastuctuur bouwen dan er voor bitcoins is.quote:
Zijn hier echt developers die een eigen coin kunnen maken?
Dat is dus gewoon een berg werk. En dat doe ik nu al voor een heel mooi uurtarief.
ik kan het wel kunnen doen, maar ik snap niet wat voor nieuwe waarde is hier verwacht. er bestaan zo'n hunderden altcoins al, dus het is niet dat een 'beter' coin gemaakt zal worden, maar gewoon een die kan mischien vanuit ons community uitspreiden en ontwikkelen tot een normaal geaccepteerde altcoin zoals novacoin, dogecoin, etc. anders met een hele kleine userbase het is niet verstandelijk waarom zouden wij het maken.
Er staan hier genoeg ideeën en met hele goede PR kom je ook een heel eind. Ik heb best wat ideeën in mijn hoofd zitten die zouden kunnen werken.quote:
ik kan het wel kunnen doen, maar ik snap niet wat voor nieuwe waarde is hier verwacht. er bestaan zo'n hunderden altcoins al, dus het is niet dat een 'beter' coin gemaakt zal worden, maar gewoon een die kan mischien vanuit ons community uitspreiden en ontwikkelen tot een normaal geaccepteerde altcoin zoals novacoin, dogecoin, etc. anders met een hele kleine userbase het is niet verstandelijk waarom zouden wij het maken.
Uitvinder van de biersmiley.
Edit Maxbet: Dit is toch bedelen, ik leg het even achter neer wat we er mee doen.
[ Bericht 90% gewijzigd door Maxbet op 16-01-2014 02:25:09 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Maxbet op 16-01-2014 02:25:09 ]
The best firms advertise the least...
Dat is te gemakkelijk want waar een wil is,is een weg.quote:
me -diehard C programmeur- alleen weinig tijd
Dat is ook wel zo, ik ben al ff'tjes bezig geweest de source te bestuderen van alt-coins. Heb op zich een plan wat voor coin ik wil... was ik nog maar student.. had ik zee-en van tijd om dit soort dingen te doenquote:Op donderdag 16 januari 2014 14:46 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Dat is te gemakkelijk want waar een wil is,is een weg.
Ik heb nog weinig tijd gehad om in de source van al die coins te kijken, maar over het algemeen lijkt het mij erg leuk om eens een altcoin in elkaar te zetten.
Nu iig nog even wachten tot de hoeveelheid altcoins afneemt, voor mijn gevoel is het hoogtepunt wel geweest.
Nu iig nog even wachten tot de hoeveelheid altcoins afneemt, voor mijn gevoel is het hoogtepunt wel geweest.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Waar je dan sowieso rekening mee moet houden als het plan om een FOK! coin van de grond te krijgen is dat het voor de langere termijn interessant blijft,met name voor derden zodat ook die het gaan omarmen. Dat laatste is wel heel erg essentieel voor het toekomst perspectief..
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2014 18:55:09 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2014 18:55:09 ]
Dit lijkt me best een interresant ding om te doen.
Maar het mag niet teveel op de BTC lijken, wrm zouden ze naar ons overschakelen als er al een coin is die hetzelfde is?
Maar het mag niet teveel op de BTC lijken, wrm zouden ze naar ons overschakelen als er al een coin is die hetzelfde is?
Omdat men denkt onderscheid te kunnen maken en op die gronden dus succesvol zal zijn.
Maar goed... voorlopig is het allemaal nog aftasten dus wees gerust.
Maar goed... voorlopig is het allemaal nog aftasten dus wees gerust.
En dan uiteraard eentje die multipool resistent is dus elk block of iedere 10 blocken diff verandering.
Het is echt easy.quote:
Ik heb nog weinig tijd gehad om in de source van al die coins te kijken, maar over het algemeen lijkt het mij erg leuk om eens een altcoin in elkaar te zetten.
Nu iig nog even wachten tot de hoeveelheid altcoins afneemt, voor mijn gevoel is het hoogtepunt wel geweest.
Ik ben trouwens graag bereid te helpen. Ik ken iets van C, maar ik denk dat ik vooral met online (HTML, CSS, PHP, MySQL, JavaScript, jQuery etc) zaken nuttig kan zijn 
Begin het ook al aardig door te krijgen. De connectie met de blockchain blijft voor mij echter nog vaag.quote:
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Vanavond om 23:00 uurquote:
En, wanneer is de launch van de FOK!-coin?.
We hebben dit topic alleen niet meer gebruikt
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
|
|
