Voor Van Hell wel ja. Die wil graag weer gaan winkelen bij de betreffende supermarkt. Maar niet als ze op zondag open blijven.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:42 schreef Rurik het volgende:
[..]
Is het relevant in welke mate de winkel slecht gaat lopen!?
Nee.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:43 schreef Rurik het volgende:
[..]
Je doet alsof ik zeg dat van Hell het mensen onmogelijk maakt om te winkelen op zondag!
Ze wenst iig niet dat hij failliet gaat, want dan kan ze niet meer bij hem komen winkelen, en dat is wat ze eigenlijk heel graag wil, maar ze is gewoon bang betrapt te worden door de vrouw van de dominee.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:42 schreef Rurik het volgende:
[..]
Is het relevant in welke mate de winkel slecht gaat lopen!?
Het is vrij simpel. Je kunt het zo schrijven als jij hierboven doet, en je kunt het schrijven zoals mevrouw heeft gedaan. Zoals jij het schrijft, is het beleefd maar spijtig, zoals zij het schrijft, is het intimiderend. Jij wenst meneer Mulder niks kwaads toe, dat doet zij wel.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Om een briefje van een grefo aan een supermarkteigenaar?
Kom op zeg.... het is te zot voor woorden dat het openbaar geworden is.
Ze willen in de supermarkt toch altijd zo graag weten wat je van de winkel vindt? Nou dat weet hij nu; een hele fijne winkel waar de lokale strenge Christenen graag hun boodschappen doen als hij niet aan de zondagopenstelling meedoet, en als hij daar wel aan meedoet gaan ze wel bij een minder fijne winkel boodschappen doen.
Als ik de Jumbo bagger vindt, om wat voor reden dan ook, dan mag ik dat toch ook gewoon vinden, en als de Jumbo een omgebouwde C1000 is die als C1000 helemaal geweldig was, en als Jumbo gewoon net zo bagger is als al die andere Jumbo's dan mag ik dat niet aan de eigenaar kenbaar maken?
Beste meneer Mulder van de Jumbo in Beilen.
U had een fantastische C1000 waar we met veel plezier boodschappen deden, helaas bent u een Jumbo geworden, met de bijbehorende kwaliteitsdaling.
Daartoe voelen wij ons genoodzaakt bij de Albert Heijn te gaan winkelen, maar als u weer een C1000 wordt (of een AH), dan komen wij met veel plezier ons geld weer bij u over de balk smijten.
Dus als ik dat aan meneer Mulder stuur dan is dat intimiderend? Of is dat alleen als ik in de brief zet dat ik op FOK! heb gemeld en verzocht de Jumbo in Beilen te mijden?
Maar ik roep net zo hard op niet meer bij de Jumbo in Beilen te gaan winkelen, tot hij weer een C1000 is.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:44 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het is vrij simpel. Je kunt het zo schrijven als jij hierboven doet, en je schrijft het zo als mevrouw heeft gedaan. Zoals jij het schrijft, is het beleefd maar spijtig, zoals zij het schrijft, is het intimiderend. Jij wenst meneer Mulder niks kwaads toe, dat doet zij wel.
Je kunt gewoon niet ontkennen dat het intimiderend is om tegen iemand te zeggen "Ik hoop dat het slecht gaat met je winkel" ....quote:Op woensdag 11 december 2013 00:43 schreef Zelva het volgende:
[..]
Voor Van Hell wel ja. Die wil graag weer gaan winkelen bij de betreffende supermarkt. Maar niet als ze op zondag open blijven.
Je snapt het verschil heus wel.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar ik roep net zo hard op niet meer bij de Jumbo in Beilen te gaan winkelen, tot hij weer een C1000 is.
Zo slecht dat je je lesje leert en gewoon weer dicht gaat op de zondag, zoals de kerk Heere dat bedoeld heeft.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:45 schreef Rurik het volgende:
[..]
Je kunt gewoon niet ontkennen dat het intimiderend is om tegen iemand te zeggen "Ik hoop dat het slecht gaat met je winkel" ....
Bij deze geven we u te kennen erg verdrietig te zijn over het feit dat u nog niet in bed ligt. Ik ga namelijk wel naar bed. En vele andere mensen gaan nu ook slapen! Besef je wel dat je partner in een schriftje bijhoudt hoe vaak jij wel niet achter de computer zit 's avonds laat? Ik hoop dat deze discussie zo slecht verloopt dat je ruzie krijgt met je partner en jij ook snel naar bed gaat.quote:
Ja joh, gooi er nog maar een paar ad hominems overheen. Sterk hoor.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:50 schreef Rurik het volgende:
[..]
Bij deze geven we u te kennen erg verdrietig te zijn over het feit dat u nog niet in bed ligt. Ik ga namelijk wel naar bed. En vele andere mensen gaan nu ook slapen! Besef je wel dat je partner in een schriftje bijhoudt hoe vaak jij wel niet achter de computer zit 's avonds laat? Ik hoop dat deze discussie zo slecht verloopt dat je ruzie krijgt met je partner en jij ook snel naar bed gaat.
Nee, ze roept niet op, ze meldt hem dat de oproep rondgaat in de kerkbladen.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:47 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je snapt het verschil heus wel.
Ik hoop ook dat het die man niet boeit. Maar dat neemt niet de aanleiding tot de verontwaardiging weg. En de reden waarom ik schreef dat ik dit ver vond gaan.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zo slecht dat je je lesje leert en gewoon weer dicht gaat op de zondag, zoals de kerk Heere dat bedoeld heeft.
Ze wenst hem geen hel en verdoemenis toe, ze wenst hem toe dat hij de dingen doet zoals het "hoort".
Dat is immers vooral voor hem beter, niet alleen nu, maar ook in het hiernamaals.
Dat de man wellicht niet in een hiernamaals gelooft maakt niet zoveel uit, de "initimidatiefactor" is dan ook vooral afhankelijk van het geloof van de ontvanger.
Wat boeit mij het nou of ik door een God waar ik niet in geloof tot de orde geroepen word?
quote:Op woensdag 11 december 2013 00:51 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ja joh, gooi er nog maar een paar ad hominems overheen. Sterk hoor.
Ik vind je wel heel empatisch wat de afzender van de brief betreft.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, ze roept niet op, ze meldt hem dat de oproep rondgaat in de kerkbladen.
Sterker nog; ik denk echt dat ze er graag zou willen blijven winkelen maar niet tegen de kerk opdurft door er toch te blijven winkelen. Ze durft geen stakingsbreker te zijn en probeert het dus op deze manier.
"Beseft u dat u geboycot gaat worden? We komen graag terug (geruststelling, de boycot is voorbij als hij weer op zondag dichtgaat, het is geen blijvende boycot)"
Ik zie het probleem echt niet zo, de man had de brief of voor kennisgeving moeten aannemen en de haard er mee aan moeten steken, of hij had hem op het mededelingenbord in de winkel moeten prikken.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik vind je wel heel empatisch wat de afzender van de brief betreft.
Ja, daarin lees ik toch wat minder van je inlevingsvermogen terug.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zie het probleem echt niet zo, de man had de brief of voor kennisgeving moeten aannemen en de haard er mee aan moeten steken, of hij had hem op het mededelingenbord in de winkel moeten prikken.
Hem aan een kennis geven zodat die kennis de brief even openbaar kon maken is gewoon ronduit laf, en gezien de functie van die kennis vind ik het ook echt heel erg dom, ze zou beter moeten weten.
Van iemand die bij de belastingdienst directeur van het centrum voor kennis en communicatie is verwacht ik echt voldoende fatsoen om niet zomaar een brief, die zij niet ontvangen heeft, zonder toestemming van de schrijver openbaar te maken.quote:Op woensdag 11 december 2013 01:01 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, daarin lees ik toch wat minder van je inlevingsvermogen terug.
Waarom het van haar dom is, is mij nog niet echt duidelijk. Ik neem aan dat ze twittert op persoonlijke titel en dat ze zich bewust is van wat ze de wereld in stuurt. Ik zie het ook nog geen gevolgen hebben voor haar functie. Als er op haar werk een code is voor social media, dan heeft ze die waarschijnlijk zelf gefiatteerd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |