WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik zat te googlen en vond ineens een artikel van een Maltese webkrant, die een foto van een door mij gebouwd vliegtuigmodel heeft gebruikt als begeleidende afbeelding. Aan de ene kant vind ik het wel grappig, maar volgens vrienden hadden ze de foto niet zomaar mogen gebruiken. Is dat waar? Het gaat om het volgende artikel:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Moet ik hier wat mee doen? Of ben ik echt een zeik als ik ze aanklaag/geld eis?
[ Bericht 12% gewijzigd door frumslegnulk op 07-12-2013 00:46:17 ]
Als jij er werk van wil maken omdat ze een foto van je hebben gebruikt die je zelf, neem ik aan, toch niet commercieel wil gebruiken, dan moet je dat vooral doen. Ik sta wel vaker versteld van waar mensen zoal moeite in willen steken, gewoon omdat het kan.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
heb je zelf wel toestemming van AirMalta gevraagd of je hun logo's mocht gebruiken voor jouw toestel?
(Mooi model overigens, erg gedetailleerd)
(Mooi model overigens, erg gedetailleerd)
Ik twijfel ook, ik vind het op zich niet erg dat ze mijn foto hebben gebruikt maar ze hadden wel de bron moeten vermelden, en/of contact moeten opnemen om te vragen voor toestemming. Denk ik. Toch?quote:Op vrijdag 6 december 2013 23:46 schreef Argento het volgende:
Als jij er werk van wil maken omdat ze een foto van je hebben gebruikt die je zelf, neem ik aan, toch niet commercieel wil gebruiken, dan moet je dat vooral doen. Ik sta wel vaker versteld van waar mensen zoal moeite in willen steken, gewoon omdat het kan.
En als ik hier alsnog met terugwerkende kracht een (kleine) vergoeding voor kan krijgen dan is dat mooi meegenomen
Wat een gezeik voor die paar euro, het is maar waar je zin in hebt.
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, its dark, and we're wearing sunglasses. Hit it.
Ik heb nog niks gedaan, ik vind het moeilijk om de afweging gezeik/¤¤¤ te maken vandaar dat ik de vraag hier stel.quote:
Wat een gezeik voor die paar euro, het is maar waar je zin in hebt.
Ja dat is wel een goeie.... Ik heb de decals (speciale modelbouwstickers) gekocht bij een van de vele drukkers die dit soort dingen maken, en de meesten hebben idd geen toestemming om de logo's en beeldmerken etc. te gebruiken.quote:
heb je zelf wel toestemming van AirMalta gevraagd of je hun logo's mocht gebruiken voor jouw toestel?
Je hebt overigens ergens wel een punt, het is namelijk dezelfde reden waarom er op Fok bijna nooit foto's bij de nieuwsberichten staan: kost geld.quote:
[..]
Ik twijfel ook, ik vind het op zich niet erg dat ze mijn foto hebben gebruikt maar ze hadden wel de bron moeten vermelden, en/of contact moeten opnemen om te vragen voor toestemming. Denk ik. Toch?
En als ik hier alsnog met terugwerkende kracht een (kleine) vergoeding voor kan krijgen dan is dat mooi meegenomen
als een user een foto erbij plaatst is eer een kleiner probleem want dat is aangelverde content die verwijderd kan worden zonder dat Fok ervoor aansprakelijk gesteld kan worden (tenzij ze niet verwijderen maar de user wordt aangeklaagd wegens ongeoorloofd gebruik van copyrighted materiaal)
Het was te veel moeite voor die website om even naar het vliegveld te laten rijden en iemand een foto van zo'n kist te laten maken?
Edit: oh ze vliegen er niet meer mee, dus hebben ze maar een foto van het internet geplukt.
Edit: oh ze vliegen er niet meer mee, dus hebben ze maar een foto van het internet geplukt.
Ik heb het model gebouwd en de foto gemaakt.quote:
Is het jouw foto of is het alleen een foto van jouw vliegtuig?
Overigens is dit niet het eerste zoekresultaat als je googlet op 'Airmalta RJ70'. De andere foto's zijn foto's van het echte toestel afkomstig van sites die er strenge copyrights op nahouden. Ze hebben mijn foto dus niet voor niets uitgekozen..
maar dan is dat jouw probleem niet meer maar die van de drukkers van de decals..quote:
[..]
Ja dat is wel een goeie.... Ik heb de decals (speciale modelbouwstickers) gekocht bij een van de vele drukkers die dit soort dingen maken, en de meesten hebben idd geen toestemming om de logo's en beeldmerken etc. te gebruiken.
ook opgelost
Ik zou de site vriendelijk vragen om eventuele vermelding van jouw naam als maker van het model, om de eer.. maar geld valt er amper uit te halen.. hoogstens een paar euro.
Als ze dat niet willen doen, jammer dan, laat lekker zitten.
Gelukkig stelen ze je bandbreedte in elk geval niet door te hotlinken.
Bij dit artikel van diezelfde website staat je foto trouwens ook:
http://www.maltastar.com/(...)-purchase-of-the-rjs
http://www.maltastar.com/(...)-purchase-of-the-rjs
The Avroliner?quote:Op zaterdag 7 december 2013 00:02 schreef remlof het volgende:
Bij dit artikel van diezelfde website staat je foto trouwens ook:
http://www.maltastar.com/(...)-purchase-of-the-rjs
Het is misschien niet mijn probleem maar ik wil niet de maker van de decals in de problemen brengen doordat ik hier zonodig moeilijk over wilde doen. Het is een klein wereldje en het zou echt erg zijn als ik zo'n mede-hobbyist in copyright problemen breng.quote:maar dan is dat jouw probleem niet meer maar die van de drukkers van de decals..
ook opgelost
Boefjesquote:
Bij dit artikel van diezelfde website staat je foto trouwens ook:
http://www.maltastar.com/(...)-purchase-of-the-rjs
De Avro RJ70, Later doorontwikkeld tot de BAe 146, apart toestel, een straalvliegtuig met de vleugels bovenaan de romp.quote:
Ik heb er in in 2000/2001 vaak mee tussen Londen en Milaan gevlogen met Buzz:
bron : Wikipedia
Ah u is piloot ....quote:Op zaterdag 7 december 2013 00:09 schreef remlof het volgende:
[..]
De Avro RJ70, Later doorontwikkeld tot de BAe 146, apart toestel, een straalvliegtuig met de vleugels bovenaan de romp.
Ik heb er in in 2000/2001 vaak mee tussen Londen en Milaan gevlogen met Buzz:
[ afbeelding ]
bron : Wikipedia
Waar staat Avro voor?
Nee, passagier. Avro staat voor de naam van de founder van de vliegtuigfabrikant, Alliott Verdon Roe.quote:
[..]
Ah u is piloot ....
Waar staat Avro voor?
Ze produceerden tijdens WO2 de belangrijkste bommenwerper van de RAF, de Avro Lancaster.
Dankje!quote:
[..]
Nee, passagier. AVRO staat voor de naam van de founder van de vliegtuigfabrikant, Alliott Verdon Roe.
Ze produceerden tijdens WO2 de belangrijkste bommenwerper van de RAF, de AVRO Lancaster.
Ja erg vreemd, het origineel staat nog gewoon online en als ik die in image search gooi komen de maltastar artikelen niet naar voren. Het is puur toeval dat ik dit tegenkwam.quote:
[..]
Verder is ie nergens te vinden met Google Image Search
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De foto is van jou, dus het intellectueel eigendom dat er op rust is ook van jou.
IusMentis heeft hier een artikel over wat misschien wel goede leesvoer is.
IusMentis heeft hier een artikel over wat misschien wel goede leesvoer is.
quote:
[..]
Ja erg vreemd, het origineel staat nog gewoon online en als ik die in image search gooi komen de maltastar artikelen niet naar voren. Het is puur toeval dat ik dit tegenkwam.Ik kwam allebei de artikelen wel tegen via GIS.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hit 2 en 3 van de matching images:
https://www.google.nl/sea(...)CgCA&ved=0CFEQ9Q8oAA
Dit lijkt me een serieuze inbreuk op het auteurs-/intellectuele eigendomsrecht, dus stuur ze een vette rekening voor het gebruik van jouw foto, dan wel een aanzegging tot een vordering tot dwangsom, als ze die foto niet z.s.m. voorzien van de juiste credits dan wel verwijderen binnen een x aantal dagen.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Ze hebben zelf wel een aparte copyright pagina: http://www.maltastar.com/view/legal/copyrightquote:
Dit lijkt me een serieuze inbreuk op het auteurs-/intellectuele eigendomsrecht, dus stuur ze een vette rekening dan wel een aanzegging tot een vordering tot dwangsom, als ze die foto niet z.s.m. voorzien van de juiste credits.
quote:Op zaterdag 7 december 2013 00:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze hebben zelf wel een aparte copyright pagina: http://www.maltastar.com/view/legal/copyright
?
Lollig, en dan toch vrolijk gewoon iemand anders z'n foto jatten van het net?quote:
[..]
Ze hebben zelf wel een aparte copyright pagina: http://www.maltastar.com/view/legal/copyright
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Oke, ik ga ze mailen met een voorstel voor het betalen van ¤100,- ter voorkoming van gerechtelijke stappen van mijn kant. Het enige is dat ik niet weet hoe ik moet bewijzen dat dit mijn foto is. Ik heb het origineel niet meer op mijn PC staan. Ik heb het model nog wel, kan ik daar wat mee?
np, dan stuur ik dat mailtje wel in jouw plaats; ik heb de foto namelijk wel op mijn pc staanquote:
Oke, ik ga ze mailen met een voorstel voor het betalen van ¤100,- ter voorkoming van gerechtelijke stappen van mijn kant. Het enige is dat ik niet weet hoe ik moet bewijzen dat dit mijn foto is. Ik heb het origineel niet meer op mijn PC staan. Ik heb het model nog wel, kan ik daar wat mee?
Ja, rechtstreeks gekopieerd van de site en dus met hetzelfde formaat. Wat ik bedoelde is dat een onbewerkt exemplaar in de originele afbeeldingsgrootte een bewijs kan zijn. Ik kan nu alleen een mail schrijven die elk willekeurig persoon naar ze kan mailenquote:Op zaterdag 7 december 2013 00:20 schreef hugecooll het volgende:
[..]
np, dan stuur ik dat mailtje wel in jouw plaats; ik heb de foto namelijk wel op mijn pc staan
Dat lijkt me eerlijk gezegd nog een behoorlijk vriendelijk gebaar.quote:
Oke, ik ga ze mailen met een voorstel voor het betalen van ¤100,- ter voorkoming van gerechtelijke stappen van mijn kant.
Lijkt me wel!quote:Het enige is dat ik niet weet hoe ik moet bewijzen dat dit mijn foto is. Ik heb het origineel niet meer op mijn PC staan. Ik heb het model nog wel, kan ik daar wat mee?
Desnoods samen met een jurist een akelige 'bralbrief' opstellen?
Nee heb je...
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
volgensmij werkt dat voor iederen anders, ik zag geen afbeelding 2 en 3 wel een aantal referenties naar de Johaniter orde (Maltees kruis is Johaniter Kruis, Malta was een zeer belangrijke thuishaven voor de kruisridders (van oa de Johaniter orde), mooi land overigens, Malta, vooral onder water)quote:
[..]
Ik kwam allebei de artikelen wel tegen via GIS.
Hit 2 en 3 van de matching images:
https://www.google.nl/sea(...)CgCA&ved=0CFEQ9Q8oAA
Ja, dat weet ik dus niet, ik vind het zelf niet zo nodig om zo hoog van de toren te blazenquote:Desnoods samen met een jurist een 'akelige' brief opstellen?
Ik vind het namelijk niet erg dat mijn foto is gebruikt, ik vind het wel leuk, maar ze hadden het wel moeten vragen.
EXIF data?quote:
Oke, ik ga ze mailen met een voorstel voor het betalen van ¤100,- ter voorkoming van gerechtelijke stappen van mijn kant. Het enige is dat ik niet weet hoe ik moet bewijzen dat dit mijn foto is. Ik heb het origineel niet meer op mijn PC staan. Ik heb het model nog wel, kan ik daar wat mee?
Verkapt verzoek tot opdrachtquote:
Desnoods samen met een jurist een akelige 'bralbrief' opstellen?
http://www.nvj.nl/rechtshulp/
Hier staat halverwege de pagina een voorbeeldbrief. Wel even vertalen in het Engels. En 100 euro lijkt mij wat weinig. Wij kregen pas een claim van 1300 euro van een fotograaf toen een van onze verzekerde zijn foto had gebruikt. Maar dat was wel een professionele fotograaf en een professionele foto.
Hier staat halverwege de pagina een voorbeeldbrief. Wel even vertalen in het Engels. En 100 euro lijkt mij wat weinig. Wij kregen pas een claim van 1300 euro van een fotograaf toen een van onze verzekerde zijn foto had gebruikt. Maar dat was wel een professionele fotograaf en een professionele foto.
Ja apert, als ik nu op m'n iPad op die link van mij klik zie ik ze ook niet.quote:
[..]
volgensmij werkt dat voor iederen anders, ik zag geen afbeelding 2 en 3 wel een aantal referenties naar de Johaniter orde (Maltees kruis is Johaniter Kruis, Malta was een zeer belangrijke thuishaven voor de kruisridders (van oa de Johaniter orde), mooi land overigens, Malta, vooral onder water)
Komt vast doordat ik straks op m'n Mac eerst op dat vliegtuigtype had gezocht met Google
Nou, dat is geen 'hoog van de toren blazen', dat is gewoon je recht opeisen omdat deze gasten het kennelijk wel okee vinden om lukraak een mooie foto van het internet te plukken zonder dat de maker van die foto zijn rechtmatige credits dan wel vergoeding daarvoor ontvangt.quote:
Ja, dat weet ik dus niet, ik vind het zelf niet zo nodig om zo hoog van de toren te blazen
En wellicht is dit dus mee te nemen in eventuele verdere onderhandelingen.quote:
Of zoiets. Niet mijn expertise.quote:"Geachte heer Blablabla,
Prima dat u zomaar mijn foto's heeft gebruikt voor uw site (of eigenlijk: niet zo heel erg prima), maar ik neem dus aan dat u mij bij deze dan ook een aanbod doet voor een dienstbetrekking als freelance-fotograaf?
Ik denk aan een vergoeding van XXX per foto. Dat lijkt me in overeenstemming in verband tot genoegdoening gezien het bovengenoemde feitelijke inbreuk op mijn auteursrecht als fotograaf.
Graag verneem ik nader van u, vriendelijke groet,
frumslegnulk"
Uiteraard wel eventjes netjes in het Engels vertalen.
[ Bericht 1% gewijzigd door HetKlusKonijn op 07-12-2013 00:35:40 ]
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
quote:
Net alsof er geld valt te halen in zo'n failliet euroland.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Duh, dit is Fok! dan is je topic niet compleet zonder zure zeikerd.quote:
Ik zou daar echt geen moeite in gaan steken. De tijd en energie die je erin moet steken voordat je geld hebt...
Zo'n bedrijf weet ook wel dat je voor een paar honderd euro geen grote stappen gaat zetten en lacht zich helemaal scheel om jouw geïmproviseerde factuurtje.
Zo'n bedrijf weet ook wel dat je voor een paar honderd euro geen grote stappen gaat zetten en lacht zich helemaal scheel om jouw geïmproviseerde factuurtje.
Schip ahoy!
Ik heb ze net gemaild. En als ze erom willen lachen gaan ze hun gang maarquote:Zo'n bedrijf weet ook wel dat je voor een paar honderd euro geen grote stappen gaat zetten en lacht zich helemaal scheel om jouw geïmproviseerde factuurtje.
Goed zo.quote:
[..]
Ik heb ze net gemaild. En als ze erom willen lachen gaan ze hun gang maar
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Zo'n bedrijf weet ook wel dat ze helemaal fout zitten en als TS er werk van maakt dat ze alleen meer kosten voor hun kiezen krijgen. Ze hebben geluk dat ze een welwillende TS vinden, er zijn fotografen die grandioos gebruik maken van deze gevallen.quote:
Zo'n bedrijf weet ook wel dat je voor een paar honderd euro geen grote stappen gaat zetten en lacht zich helemaal scheel om jouw geïmproviseerde factuurtje.
Konden ze dat dan? Konden zij aan jouw naw gegevens komen? En heb jij bij de site(s) waar jij die foto's op hebt gezet ook de voorwaarden goed gelezen? Staat daar dat foto's niet overgenomen mogen worden? Zo niet dan heb je geen enkel recht van spreken omdat je dan zelf afstand gedaan hebt van je auteursrechten. Iedereen kan en mag die foto's dan gebruiken.quote:
[..]
Ja, dat weet ik dus niet, ik vind het zelf niet zo nodig om zo hoog van de toren te blazen
Wil je je auteursrechten beschermen dan moet je je foto's alleen publiceren op sites die het kopiëren van foto's blokkeren. Omzeilen ze dan die blokkering, dan mag je ze aanklagen.
Overigens overstijgen die auteursgelden zelden de ¤5,-. Zo schappelijk ben je dus niet. Gewoon een mailtje of ze jouw naam bij die foto wilden zetten door middel van rectificatie was meer dan genoeg geweest.
Klopt niet.quote:
[..]
Konden ze dat dan? Konden zij aan jouw naw gegevens komen? En heb jij bij de site(s) waar jij die foto's op hebt gezet ook de voorwaarden goed gelezen? Staat daar dat foto's niet overgenomen mogen worden? Zo niet dan heb je geen enkel recht van spreken omdat je dan zelf afstand gedaan hebt van je auteursrechten. Iedereen kan en mag die foto's dan gebruiken.
Wil je je auteursrechten beschermen dan moet je je foto's alleen publiceren op sites die het kopiëren van foto's blokkeren. Omzeilen ze dan die blokkering, dan mag je ze aanklagen.
Overigens overstijgen die auteursgelden zelden de ¤5,-. Zo schappelijk ben je dus niet. Gewoon een mailtje of ze jouw naam bij die foto wilden zetten door middel van rectificatie was meer dan genoeg geweest.
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/internet/quote:Van veel werk op Internet is niet bekend wie de maker is. En zijn een hoop sites die overal beeldmateriaal vandaan halen om dat via hun eigen site of een CD-ROM te verspreiden. Ook kopiëren mensen vaak plaatjes van elkaar. Het is dan onbegonnen werk om te achterhalen wie nou dat ene plaatje of die foto gemaakt heeft. Auteursrechtelijk gezien betekent dit dat de foto of het plaatje niet mag gebruiken. Het is de verantwoordelijkheid van de gebruiker om van alle auteursrechthebbenden toestemming te krijgen voor gebruik van hun werk. Weet je niet wie de maker is, dan mag je het werk niet publiceren.
Nou is dat soms erg lastig. De Stichting Foto Anoniem (een onderdeel van de Stichting Burafo) is een centrale instantie met een uitgebreid adressenbestand van fotografen. De stichting probeert dan de fotograaf te achterhalen, en stelt de vrager in contact met de fotograaf. Dan kun je hem toestemming vragen. Lukt dat niet, dan kan de stichting een contract opstellen, waarbij jij de normale tarieven betaalt (aan hen dus). De stichting vrijwaart jou dan tegen alle aanspraken van de fotograaf als die later ineens komt klagen.
Natuurlijk kun je ook gewoon de foto publiceren, maar dan heb je wel een lastig juridisch probleem als die fotograaf later boze brieven stuurt. Die kan dan een forse schadevergoeding eisen, die over het algemeen hoger zal liggen dan wat je aan die stichting Foto Anoniem zou betalen.
Hoe krijg je het voor elkaar om zoveel onwaarheden in één post te stoppen? En dan ook nog zo stellig te zijn? Ga je schamenquote:
[..]
Konden ze dat dan? Konden zij aan jouw naw gegevens komen? En heb jij bij de site(s) waar jij die foto's op hebt gezet ook de voorwaarden goed gelezen? Staat daar dat foto's niet overgenomen mogen worden? Zo niet dan heb je geen enkel recht van spreken omdat je dan zelf afstand gedaan hebt van je auteursrechten. Iedereen kan en mag die foto's dan gebruiken.
Wil je je auteursrechten beschermen dan moet je je foto's alleen publiceren op sites die het kopiëren van foto's blokkeren. Omzeilen ze dan die blokkering, dan mag je ze aanklagen.
Overigens overstijgen die auteursgelden zelden de ¤5,-. Zo schappelijk ben je dus niet. Gewoon een mailtje of ze jouw naam bij die foto wilden zetten door middel van rectificatie was meer dan genoeg geweest.
Dan reageren ze niet en moet je naar Malta om je recht te halen...quote:
Dit lijkt me een serieuze inbreuk op het auteurs-/intellectuele eigendomsrecht, dus stuur ze een vette rekening voor het gebruik van jouw foto, dan wel een aanzegging tot een vordering tot dwangsom, als ze die foto niet z.s.m. voorzien van de juiste credits dan wel verwijderen binnen een x aantal dagen.
Je bent er onzeker over merk ik. Jij hebt het copyright en nee ze mogen het niet zomaar gebruiken. Ook niet als ze er een bron bij zetten. Ze horen toestemming te vragen aan jou en daar kan jij ja of nee op zeggen en / of voorwaarden aan verbinden. In dit geval hebben zij zonder toestemming jouw foto gebruikt en dus mag jij ze daar op aanspreken. Aan jou of je die moeite wil doen.quote:
[..]
Ik twijfel ook, ik vind het op zich niet erg dat ze mijn foto hebben gebruikt maar ze hadden wel de bron moeten vermelden, en/of contact moeten opnemen om te vragen voor toestemming. Denk ik. Toch?
En als ik hier alsnog met terugwerkende kracht een (kleine) vergoeding voor kan krijgen dan is dat mooi meegenomen
''Ware rust is niet afwezigheid van beweging, het is evenwicht in de bewegingen.'
FOT / Foto is gebruikt zonder het te vragen <--- meer info
https://www.imagerights.com/ <-- Deze jongens ben ik zeer tevreden over. Zijn snel en terzakekundig. Amerikaanse pitbulls met collegakantoren over de hele wereld.
Je hebt de mazzel dat het om een nieuwssite gaat en niet om een of ander pauperblogje. Blogjes valt geen cent te halen. Die probeer ik dan ook op zwart te krijgen als ze mijn werk jatten. Bij twee al voor elkaar gekregen en de derde volgt als ik even zin heb z'n host aan te schrijven. Overigens komen ze met die honderd euro heel mooi weg. Je bent veel te aardig
https://www.imagerights.com/ <-- Deze jongens ben ik zeer tevreden over. Zijn snel en terzakekundig. Amerikaanse pitbulls met collegakantoren over de hele wereld.
Je hebt de mazzel dat het om een nieuwssite gaat en niet om een of ander pauperblogje. Blogjes valt geen cent te halen. Die probeer ik dan ook op zwart te krijgen als ze mijn werk jatten. Bij twee al voor elkaar gekregen en de derde volgt als ik even zin heb z'n host aan te schrijven. Overigens komen ze met die honderd euro heel mooi weg. Je bent veel te aardig
Je zegt het op een manier alsof je ook echt weet waar je het over hebt, maar je hebt helaas geen gelijk. Auteursrecht heb je al bij het maken van je tekening, schieten van je foto, schrijven van je tekst, etc., daar hoef je verder helemaal niets voor te doen.quote:
[..]
Konden ze dat dan? Konden zij aan jouw naw gegevens komen? En heb jij bij de site(s) waar jij die foto's op hebt gezet ook de voorwaarden goed gelezen? Staat daar dat foto's niet overgenomen mogen worden? Zo niet dan heb je geen enkel recht van spreken omdat je dan zelf afstand gedaan hebt van je auteursrechten. Iedereen kan en mag die foto's dan gebruiken.
Wil je je auteursrechten beschermen dan moet je je foto's alleen publiceren op sites die het kopiëren van foto's blokkeren. Omzeilen ze dan die blokkering, dan mag je ze aanklagen.
Overigens overstijgen die auteursgelden zelden de ¤5,-. Zo schappelijk ben je dus niet. Gewoon een mailtje of ze jouw naam bij die foto wilden zetten door middel van rectificatie was meer dan genoeg geweest.
Auteursgelden overstijgen bijna altijd de 5 euro en dat heeft verder niets met schappelijk zijn te maken. Degene die niet schappelijk zijn, zijn degene die zonder toestemming uit puur gemak en gewin zijn foto hebben geplaatst.
''Ware rust is niet afwezigheid van beweging, het is evenwicht in de bewegingen.'
Of je zoekt een Maltese advocaat, gespecialiseerd in auteursrechtquote:
[..]
Dan reageren ze niet en moet je naar Malta om je recht te halen...
TS, hier: https://www.google.nl/sea(...)ent+malta&aqs=chrome..69i57.8344j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=122&ie=UTF-8
Kijk dit zijn goede tips en daar kan je wat mee!quote:
FOT / Foto is gebruikt zonder het te vragen <--- meer info
https://www.imagerights.com/ <-- Deze jongens ben ik zeer tevreden over. Zijn snel en terzakekundig. Amerikaanse pitbulls met collegakantoren over de hele wereld.
Je hebt de mazzel dat het om een nieuwssite gaat en niet om een of ander pauperblogje. Blogjes valt geen cent te halen. Die probeer ik dan ook op zwart te krijgen als ze mijn werk jatten. Bij twee al voor elkaar gekregen en de derde volgt als ik even zin heb z'n host aan te schrijven. Overigens komen ze met die honderd euro heel mooi weg. Je bent veel te aardig
''Ware rust is niet afwezigheid van beweging, het is evenwicht in de bewegingen.'
Kan ja, maar dat is wel een hoop uitzoekwerk en gedoe.quote:
[..]
Of je zoekt een Maltese advocaat, gespecialiseerd in auteursrecht
Zie m'n editquote:
[..]
Kan ja, maar dat is wel een hoop uitzoekwerk en gedoe.
Is helemaal geen gedoe. Copyright op Malta is uitstekend geregeld en een advocaat is zo gevonden. Twee, drie mailtjes en je bent klaar. Heb ik wel over voor een paar honderd euro, hoor En los van het geld; men moet - zeker bij nieuwssites (pro's dus) - maar eens leren met de fikken van andermans werk af te blijven. Je kunt dat steeltuig niet hard genoeg aanpakken naar mijn mening.
Ik lees nu dat ze 'm zelfs twee keer hebben gebruikt? Dat maakt het zeer interessant om er werk van te maken
Volgens mij kun je daar best flink wat geld aan verdienen.
All she wants and needs is just a little taste..
Moeten ze jou niet eens bannen uit wgr? De onzin die jij altijd als waarheid brengt...quote:
[..]
Konden ze dat dan? Konden zij aan jouw naw gegevens komen? En heb jij bij de site(s) waar jij die foto's op hebt gezet ook de voorwaarden goed gelezen? Staat daar dat foto's niet overgenomen mogen worden? Zo niet dan heb je geen enkel recht van spreken omdat je dan zelf afstand gedaan hebt van je auteursrechten. Iedereen kan en mag die foto's dan gebruiken.
Wil je je auteursrechten beschermen dan moet je je foto's alleen publiceren op sites die het kopiëren van foto's blokkeren. Omzeilen ze dan die blokkering, dan mag je ze aanklagen.
Overigens overstijgen die auteursgelden zelden de ¤5,-. Zo schappelijk ben je dus niet. Gewoon een mailtje of ze jouw naam bij die foto wilden zetten door middel van rectificatie was meer dan genoeg geweest.
Dat lijkt me een beetje...quote:Op zaterdag 7 december 2013 16:05 schreef Xessive het volgende:
[..]
Moeten ze jou niet eens bannen uit wgr? De onzin die jij altijd als waarheid brengt...
Bedankt voor jullie suggesties enzo. Let wel dat ik met mijn foto zelf geen commerciele doelen heb, ik heb de foto slechts geupload om mijn werk te laten zien aan andere hobbyisten. Niet om te verkopen of iets dergelijks.
En ja, de Maltese krant had heel eenvoudig het webbeheer van het forum waar de foto stond kunnen contacteren. Die hadden hen naar mij kunnen doorverwijzen.
Ben benieuwd wat er gebeurt in elk geval.
En ja, de Maltese krant had heel eenvoudig het webbeheer van het forum waar de foto stond kunnen contacteren. Die hadden hen naar mij kunnen doorverwijzen.
Ben benieuwd wat er gebeurt in elk geval.
Je kan een advocaat/jurist welke gespecialiseerd is op intellectuele eigendommen raadplegen, maar ik denk dat je dat alleen maar geld gaat kosten. Wat boeit het jou dat ze jouw foto gebruiken, het is nou niet echt dat je er met je blote kont op staat!
Je kunt ze wellicht verplichten om te betalen of de foto te verwijderen.
Je kunt ze wellicht verplichten om te betalen of de foto te verwijderen.
Fingerspitzgefühl
Dat is ook precies mijn insteek. Ik vind het helemaal niet erg dat mijn foto op de site staat. Het feit dat ze het niet gevraagd hebben en dat er geen bronvermelding bij staat vind ik wel erg.quote:
Je kan een advocaat/jurist welke gespecialiseerd is op intellectuele eigendommen raadplegen, maar ik denk dat je dat alleen maar geld gaat kosten. Wat boeit het jou dat ze jouw foto gebruiken, het is nou niet echt dat je er met je blote kont op staat!
Je kunt ze wellicht verplichten om te betalen of de foto te verwijderen.
Gefeliciteerd, niet iedereen heeft het zo breed dat ze een paar honderd euro gewoon laten schieten.quote:
[..]
Dat is ook precies mijn insteek. Ik vind het helemaal niet erg dat mijn foto op de site staat. Het feit dat ze het niet gevraagd hebben en dat er geen bronvermelding bij staat vind ik wel erg.
Ik heb 200 euro gevraagdquote:
[..]
Gefeliciteerd, niet iedereen heeft het zo breed dat ze een paar honderd euro gewoon laten schieten.
Wat een onzin.quote:
[..]
Konden ze dat dan? Konden zij aan jouw naw gegevens komen? En heb jij bij de site(s) waar jij die foto's op hebt gezet ook de voorwaarden goed gelezen? Staat daar dat foto's niet overgenomen mogen worden? Zo niet dan heb je geen enkel recht van spreken omdat je dan zelf afstand gedaan hebt van je auteursrechten. Iedereen kan en mag die foto's dan gebruiken.
Wil je je auteursrechten beschermen dan moet je je foto's alleen publiceren op sites die het kopiëren van foto's blokkeren. Omzeilen ze dan die blokkering, dan mag je ze aanklagen.
Overigens overstijgen die auteursgelden zelden de ¤5,-. Zo schappelijk ben je dus niet. Gewoon een mailtje of ze jouw naam bij die foto wilden zetten door middel van rectificatie was meer dan genoeg geweest.
Nou we zijn inmiddels 2 maanden verder en ik heb nooit wat gehoord noch geld gekregen. Heeft iemand serieuze tips over wat ik nu nog kan doen? De foto's staan nog steeds op hun site.
De foto's staan nog steeds op hun site.
neequote:
[..]
Ik twijfel ook, ik vind het op zich niet erg dat ze mijn foto hebben gebruikt maar ze hadden wel de bron moeten vermelden, en/of contact moeten opnemen om te vragen voor toestemming. Denk ik. Toch?
En als ik hier alsnog met terugwerkende kracht een (kleine) vergoeding voor kan krijgen dan is dat mooi meegenomen
iedereen kan een foto van een bouwpaket maken
Dat dus!quote:
Ik zou daar echt geen moeite in gaan steken. De tijd en energie die je erin moet steken voordat je geld hebt...
Zo'n bedrijf weet ook wel dat je voor een paar honderd euro geen grote stappen gaat zetten en lacht zich helemaal scheel om jouw geïmproviseerde factuurtje.
Ik zou gewoon vereerd zijn, er om glimlachen en het er bij laten.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik vroeg om serieus advies en als je niet bekend bent met de hobby dan lees je je óf even in óf je houdt je virtuele bakkes.quote:nee
iedereen kan een foto van een bouwpaket maken
Ter herinnering voor TS.quote:
FOT / Foto is gebruikt zonder het te vragen <--- meer info
https://www.imagerights.com/ <-- Deze jongens ben ik zeer tevreden over. Zijn snel en terzakekundig. Amerikaanse pitbulls met collegakantoren over de hele wereld.
Je hebt de mazzel dat het om een nieuwssite gaat en niet om een of ander pauperblogje. Blogjes valt geen cent te halen. Die probeer ik dan ook op zwart te krijgen als ze mijn werk jatten. Bij twee al voor elkaar gekregen en de derde volgt als ik even zin heb z'n host aan te schrijven. Overigens komen ze met die honderd euro heel mooi weg. Je bent veel te aardig
Lees mijn posts in deze draad. Oh, en negeer die van ouder1 volkomen. Die mag mee met 'meest idiote post van het jaar'quote:
Nou we zijn inmiddels 2 maanden verder en ik heb nooit wat gehoord noch geld gekregen. Heeft iemand serieuze tips over wat ik nu nog kan doen?
Dan hadden ze dat moeten doen.quote:
[..]
nee
iedereen kan een foto van een bouwpaket maken
http://www.fotografenfede(...)TarievenSFA-2013.pdf
Pagina 12, kan dus ruim 1000,- opleveren.. imho zeker de moeite waard om even een mailtje met rekening erachteraan te sturen.
Artikel is bijna 4 jaar oud, dus ik zou eerst een rekening voor 1 jaar sturen, reageren ze niet, dreigen met juridische stappen.
Pagina 12, kan dus ruim 1000,- opleveren.. imho zeker de moeite waard om even een mailtje met rekening erachteraan te sturen.
Artikel is bijna 4 jaar oud, dus ik zou eerst een rekening voor 1 jaar sturen, reageren ze niet, dreigen met juridische stappen.
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
Bedankt voor jullie reacties weer, ik ga het topic nog eens doornemen weer en kijken welke instanties/bureaus jullie hebben aangeraden
Daar had ik al mee gedreigd, maar dat schoot dus niet opquote:Artikel is bijna 4 jaar oud, dus ik zou eerst een rekening voor 1 jaar sturen, reageren ze niet, dreigen met juridische stappen.
Hoe werkt dit precies? Kan ik ze benaderen met de vraag voor mij het geld uit Malta te halen? Ik moet een soort abonnement afsluitenquote:https://www.imagerights.com/ <-- Deze jongens ben ik zeer tevreden over. Zijn snel en terzakekundig. Amerikaanse pitbulls met collegakantoren over de hele wereld.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |