Dat is met 'gewoon' geld niet anders.quote:Op dinsdag 3 december 2013 16:34 schreef datismijnmening het volgende:
Waarom zou het geen bubble zijn? Het is nergens op gebaseerd, de waarde is puur fictief
Hoe bedoel je? Een bubble knapt altijd? Dat is toch juist niet goed?quote:Op dinsdag 3 december 2013 16:36 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Alsof er per se een bubble moet bestaan.
Maar vrij evident dat dit zou gaan gebeuren!quote:Op dinsdag 3 december 2013 16:48 schreef The_stranger het volgende:
Het idee zie ik wel overleven, de waarde echter niet perse. Er wordt nu gespeculeerd met de munt en dat was nooit de bedoeling.
Ja, misschien wel en misschien is het wel even een fase waar het doorheen moet.quote:Op dinsdag 3 december 2013 16:50 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Maar vrij evident dat dit zou gaan gebeuren!
Daar hebben we een mooi centraal topic over: BIT / Centraal mining topic #7 | Zonder miners geen Bitcoin!quote:
Misschien dat de felle reacties komen omdat commentaren zelden worden onderbouwd? Zoals hieronder:quote:Op dinsdag 3 december 2013 16:16 schreef VuileRat het volgende:
Je leest hier op BIT nogal felle reacties van de pro-bitcoin users en degene die het als een bubble beschouwen. Wat vinden jullie er van?
quote:Is het een bubble? Ik zie geen enkele reden waarom het geen bubble zou moeten zijn. Vooralsnog, is het een groot greater fool theory game.
Is dat zo vreemd gezien de bizarre hype er omheen? Dat gaat vaker fout dan goed natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 december 2013 17:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Misschien dat de felle reacties komen omdat commentaren zelden worden onderbouwd? Zoals hieronder:
[..]
Gebeurt het weer.... Hoezo "bizar"? Verklaar je nader.quote:Op dinsdag 3 december 2013 18:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is dat zo vreemd gezien de bizarre hype er omheen? Dat gaat vaker fout dan goed natuurlijk.
Je hebt gemist dat er nogal een hype aan het ontstaan is rond deze grap? We doen er hier op FOK! ook volop aan mee met een eigen forum.quote:Op dinsdag 3 december 2013 18:27 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Gebeurt het weer.... Hoezo "bizar"? Verklaar je nader.
het zou kunnen inderdaadquote:Op dinsdag 3 december 2013 18:40 schreef robin007bond het volgende:
Ach, het kan best een bubble zijn, maar dat hoeft niet per se.
Google heeft de .com-bubble overleefd bijvoorbeeld. Het kan zo maar zijn dat alle cryptocurrencies bubbles blijken te zijn, dat Bitcoim geen bubble blijkt te zijn, dat Bitcoin een bubble is maar cryptocurrency an sich niet.
Het kan allemaal. Het is in ieder geval slim om met alle aspecten rekening te houden.
Daarom: alleen geld investeren dat je kan missen.quote:
Short gaan maarquote:Op dinsdag 3 december 2013 18:44 schreef Kirov het volgende:
Dit subforum is het toppunt van de luchtbel
Vroeger wel, toen was het op goud gebaseerd, ondertussen niet meer inderdaad, daar is het ook mis gegaan met al dat ''onbeperkte" elektronische geld.quote:Op dinsdag 3 december 2013 16:36 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat is met 'gewoon' geld niet anders.
Sowieso 'de nieuwe bubble'
Alsof er per se een bubble moet bestaan.
Het heeft wel wat van..quote:Op dinsdag 3 december 2013 18:44 schreef Kirov het volgende:
Dit subforum is het toppunt van de luchtbel
Wat is er bizar aan de hype was de vraag?quote:Op dinsdag 3 december 2013 18:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je hebt gemist dat er nogal een hype aan het ontstaan is rond deze grap? We doen er hier op FOK! ook volop aan mee met een eigen forum.
De ontwikkeling er van.quote:Op dinsdag 3 december 2013 18:56 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Wat is er bizar aan de hype was de vraag?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |