abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_133870615
quote:
7s.gif Op dinsdag 3 december 2013 11:12 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Niet per se, maar het is wel een tijdelijk probleem. Oude mensen willen namelijk nog wel eens overlijden. Het probleem lost zichzelf dus op, maar aan het eind van de rit zitten we wel met een enorme schuldverhoging, en daarop moet een oplossing worden gevonden.
echter wel een tijdelijk probleem van pakweg 25 jaar :P
  dinsdag 3 december 2013 @ 11:14:09 #77
3394 Coelho
BigGreenEgg
pi_133870622
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 10:58 schreef Disana het volgende:
Vanochtend hoorde ik op de radio dat 1,2 miljoen Nederlanders onder de armoedegrens leven, en dat de verwachting is dat dit er nog meer worden.

Doe maar leuk met je participatiemaatschappij, als mensen amper nog geld hebben om van te eten.
En zijn bij al die 1,2 miljoen Nederlanders de inkomsten gemaximaliseerd en de uitgaven geminimaliseerd? Misschien is mijn bias dat ik in een verkeerd deel van de samenleving verkeer maar ik zie het niet om me heen dat 1 op de 15 geen geld heeft om te eten. Wel zie ik ontzettend veel klagers om me heen die er goed aan zouden doen eerst in de spiegel te kijken voordat ze de maatschappij danwel de overheid de schuld geven.
pi_133870634
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 10:50 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Het minimumloon is in 2013 ¤1939.96 per maand incl vakantiegeld en werkgeverslasten. Dat is dus wat een minimumloner echt verdiend. De doorbetaalde vrije dagen zijn daar nog niet in meegenomen.
Nou moet je echt eens ophouden met dit topic te vervuilen met je onzin.
http://www.rijksoverheid.(...)het-minimumloon.html
Werkgeverslasten is totaal irrelevant en vakantiegeld krijg je niet elke maand.

Zo kan je alles mooi laten klinken met je theoretisch geblaat, met het gaat om de praktijk.

[ Bericht 3% gewijzigd door sjorsie1982 op 03-12-2013 11:19:50 ]
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_133870635
quote:
10s.gif Op dinsdag 3 december 2013 11:13 schreef 99.999 het volgende:

[..]

echter wel een tijdelijk probleem van pakweg 25 jaar :P
Dat klopt, maar ik beweer ook niet dat tijdelijke problemen niet moeten worden aangepakt.
pi_133870647
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 11:14 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Nou moet je echt eens ophouden met dit topic te vervuilen met je onzin.
http://www.rijksoverheid.(...)het-minimumloon.html
15-jarigen zijn lekker goedkoop, daar moeten we er meer van hebben.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_133870652
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 11:14 schreef Coelho het volgende:

[..]

En zijn bij al die 1,2 miljoen Nederlanders de inkomsten gemaximaliseerd en de uitgaven geminimaliseerd? Misschien is mijn bias dat ik in een verkeerd deel van de samenleving verkeer maar ik zie het niet om me heen dat 1 op de 15 geen geld heeft om te eten. Wel zie ik ontzettend veel klagers om me heen die er goed aan zouden doen eerst in de spiegel te kijken voordat ze de maatschappij danwel de overheid de schuld geven.
Verdiep je even in de definitie van armoede.
  † In Memoriam † dinsdag 3 december 2013 @ 11:16:14 #82
137949 Disana
pi_133870663
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 11:14 schreef Coelho het volgende:

[..]

En zijn bij al die 1,2 miljoen Nederlanders de inkomsten gemaximaliseerd en de uitgaven geminimaliseerd? Misschien is mijn bias dat ik in een verkeerd deel van de samenleving verkeer maar ik zie het niet om me heen dat 1 op de 15 geen geld heeft om te eten. Wel zie ik ontzettend veel klagers om me heen die er goed aan zouden doen eerst in de spiegel te kijken voordat ze de maatschappij danwel de overheid de schuld geven.
Als die mensen nog genoeg geld hebben voor zaken als roken, dan leven ze dus niet onder de armoedegrens. Ik mag dus aannemen dat het hier om mensen gaat die werkelijk de eindjes niet meer aan elkaar kunnen knopen.
pi_133870691
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 11:16 schreef Disana het volgende:

[..]

Als die mensen nog genoeg geld hebben voor zaken als roken, dan leven ze dus niet onder de armoedegrens. Ik mag dus aannemen dat het hier om mensen gaat die werkelijk de eindjes niet meer aan elkaar kunnen knopen.
Zo lang je geen inzage in de financiën krijgt weet je het nooit zeker toch?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  † In Memoriam † dinsdag 3 december 2013 @ 11:17:55 #84
137949 Disana
pi_133870701
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 11:17 schreef waht het volgende:

[..]

Zo lang je geen inzage in de financiën krijgt weet je het nooit zeker toch?
Ik mag toch aannemen dat het CBS die inzage wel heeft?
pi_133870714
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 11:17 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik mag toch aannemen dat het CBS die inzage wel heeft?
Ik zou ze daar geen toestemming voor geven om in mijn financiele zaken te bemoeien.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_133870735
quote:
7s.gif Op dinsdag 3 december 2013 11:15 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Verdiep je even in de definitie van armoede.
Vertel eens wat jij onder armoede verstaat dan?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  † In Memoriam † dinsdag 3 december 2013 @ 11:20:10 #87
137949 Disana
pi_133870749
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 11:18 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Ik zou ze daar geen toestemming voor geven om in mijn financiele zaken te bemoeien.
Het punt lijkt mij dat sommigen hier twijfelen aan het gegeven dat 1,2 Nederlanders onder de armoedegrens leven. Dan moet de vraag dus zijn met welke reden daar twijfel aan is. Liegt het CBS?
pi_133870752
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 11:20 schreef Disana het volgende:

[..]

Het punt lijkt mij dat sommigen hier twijfelen aan het gegeven dat 1,2 Nederlanders onder de armoedegrens leven. Dan moet de vraag dus zijn met welke reden daar twijfel aan is. Liegt het CBS?
Of de armoedegrens is hoog.
Een armoedegrens is een subjectief begrip. Ik kan ook zeggen dat 90% van de NLers onder de armoedegrens leven. Dan spreek ik ook de waarheid, het is maar net wat je onder armoede verstaat.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_133870769
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 11:17 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik mag toch aannemen dat het CBS die inzage wel heeft?
Ik vermoed dat het CBS zich enkel met macro-data bezig houdt. Overheidsinstellingen mogen niet zo maar je bankgegevens opvragen, en wat er contant gebeurt is nog minder makkelijk te achterhalen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_133870773
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 11:17 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik mag toch aannemen dat het CBS die inzage wel heeft?
Dat is ook vooral een berekening. Die komen op basis van kengetallen en ervaringscijfers uit op een bedrag per type huishouden wat gaat functioneren als armoedegrens. Of ze dan rekening houden met prioriteiten in uitgaven weet ik niet.
Maar hetgaat wel om bedragen die niet bepaald overhouden, zag ik al wel.
  † In Memoriam † dinsdag 3 december 2013 @ 11:21:47 #91
137949 Disana
pi_133870781
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 11:20 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Of de armoedegrens is hoog.
Dat is geen argument. Jij twijfelt kennelijk aan het onderzoek van het CBS. Misschien vind je dat mensen nog wel meer op een houtje mogen bijten; je zegt het maar.
pi_133870792
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 11:21 schreef Disana het volgende:

[..]

Dat is geen argument. Jij twijfelt kennelijk aan het onderzoek van het CBS. Misschien vind je dat mensen nog wel meer op een houtje mogen bijten; je zegt het maar.
Ik twijfel nergens aan. Het CBS kan het goed hebben. Ik weet niet wat hun armoedegrens is namelijk.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_133870804
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 11:20 schreef Disana het volgende:

[..]

Het punt lijkt mij dat sommigen hier twijfelen aan het gegeven dat 1,2 Nederlanders onder de armoedegrens leven. Dan moet de vraag dus zijn met welke reden daar twijfel aan is. Liegt het CBS?
Dat zijn mensen die menen dat iemand pas arm is wanneer ze bv geen woning meer kunnen betalen ondanks de huursubsidie. Zelfs dan zijn ze vergeleken met donker Afrika nog erg rijk dus kunnen ze niet onder de noemer 'arm' vallen. Het is wat flauw allemaal.
  † In Memoriam † dinsdag 3 december 2013 @ 11:23:00 #94
137949 Disana
pi_133870807
quote:
2s.gif Op dinsdag 3 december 2013 11:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat is ook vooral een berekening. Die komen op basis van kengetallen en ervaringscijfers uit op een bedrag per type huishouden wat gaat functioneren als armoedegrens. Of ze dan rekening houden met prioriteiten in uitgaven weet ik niet.
Maar hetgaat wel om bedragen die niet bepaald overhouden, zag ik al wel.
Waar zag jij die bedragen, 99.999? Ik heb het slechts van de radio.
pi_133870823
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 11:23 schreef Disana het volgende:

[..]

Waar zag jij die bedragen, 99.999? Ik heb het slechts van de radio.
Ik hoorde het inderdaad voorbij komen :P
  † In Memoriam † dinsdag 3 december 2013 @ 11:23:50 #96
137949 Disana
pi_133870829
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 11:21 schreef waht het volgende:

[..]

Ik vermoed dat het CBS zich enkel met macro-data bezig houdt. Overheidsinstellingen mogen niet zo maar je bankgegevens opvragen, en wat er contant gebeurt is nog minder makkelijk te achterhalen.
Maar ik neem toch aan dat ze wel een vrij accurate berekening kunnen maken. Je brengt zo'n bericht niet zomaar naar buiten.
pi_133870845
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 11:23 schreef Disana het volgende:

[..]

Maar ik neem toch aan dat ze wel een vrij accurate berekening kunnen maken. Je brengt zo'n bericht niet zomaar naar buiten.
Dat is wel een hele gedurfde aanname die ik niet zomaar zou maken.
Het gaat wel om een overheidsdienst hoor.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  dinsdag 3 december 2013 @ 11:24:38 #98
3394 Coelho
BigGreenEgg
pi_133870846
quote:
7s.gif Op dinsdag 3 december 2013 11:15 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Verdiep je even in de definitie van armoede.
Dat heb ik gedaan. Echter de definitie die ik tegenkwam (het leven op het bijstandsniveau) zegt nog niks over hoe iemand het geld besteedt. Het zal zeker geen vetpot zijn, een bijstandsuitkering is echter ook een (tijdelijk) vangnet waar je zo snel mogelijk uit moet zien te komen. Bovendien geloof ik niet dat áls er echt 1.2 miljoen Nederlanders op bijstandsniveau leven, ook al die 1.2 miljoen mensen niet beter zouden kunnen.
pi_133870882
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 11:19 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Vertel eens wat jij onder armoede verstaat dan?
Volgens het CBP en SCP, kort door de bocht: als je na aftrek van vaste lasten niet genoeg geld overhoudt voor kleding, huisraad, verjaardagscadeaus, vervoer en sociale activiteiten zoals sport of vakantie.

Alles is relatief natuurlijk. Ik ben in landen geweest waar de armste Nederlanders zich rijk zullen voelen, maar ik denk dat we het erover eens zijn dat Nederland geen land moet zijn waar mensen hun kind geen verjaardagscadeau kunnen geven, of waar gezinnen nooit een dagje uit kunnen, laat staan op vakantie kunnen gaan. Daar is dit land te rijk voor.
pi_133870899
Dit artikel gaat er dieper op in, inclusief link naar de armoedesignalement van CBS en CPB

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)uw-sterk-toegenomen/
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')