Nee door het geloof in Jezus en zijn offer vallen we niet meer onder de wet en zijn onze zonde vergeven,maar iedereen die hem verwerpt moet zich voor iedere zonde verantwoorden en vallen wel onder de wet en dat is de dood oftewel de hel straks voor de grote witte troon....quote:Op maandag 16 november 2015 21:05 schreef Manke het volgende:
[..]
zonder de wet is er toch geen zonde?
'een gezond iemand heeft geen dokter nodig' oid zei Jezus.
Nergens staat er 'de hel is voor ongelovigen' vziw, wel voor een hele lijst ander soort mensen.
Nog bedankt voor je vorige post, ik kom er nog op terug.
Naar je gemeente gaan en vragen of ze willen bidden voor je is het enige wat ik kan bedenken en atom is niet eens gelovig dacht ik dus zou ik niet te veel naar luisteren die is alleen maar gefocust op wereldse remedies....quote:Op maandag 16 november 2015 21:11 schreef Manke het volgende:
[..]
heb je suggesties? Moet morgen toevallig weer naar de psieg.
Dopen helpt niet, maar is de eerste stap om er van af te komen, volgens christenen die me willen helpen; ze hadden meer mensen geholpen.
Een ander christelijk gezin die ik sprak zag ogen en oren geopend worden door gebed. Iemand, een simpele gelovige, geen voorganger oid, van de kerk waar ik kom bad voor iemand die stotterde en die was er van afgekomen.
Voor de Katholieke kerk er was was het geloof er toch al dus zie niet in waarom ze nodig waren want het evangelie werd toch daarvoor al verkondigt en daar gaat het uiteindelijk om...quote:Op maandag 16 november 2015 20:51 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Als je hierover wil praten doe het dan hier.
Luther was een katholieke monnik en hij stichtte het protestantisme, zonder Luther had je geen protestantisme.
De vraag waarover de Katholieke Kerk en Luther van mening verschilden ging niet over het verkondigen van het evangelie, maar over de wat meer essentiele vraag: "wie bepaalt nou eigenlijk wat dat evangelie betekent / inhoudt?"quote:Op maandag 16 november 2015 22:33 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Voor de Katholieke kerk er was was het geloof er toch al dus zie niet in waarom ze nodig waren want het evangelie werd toch daarvoor al verkondigt en daar gaat het uiteindelijk om...
Maar je begrijpt dat Luther een katholiek was en geen bijvoorbeeld: https://nl.wikipedia.org/wiki/Katharenquote:Op maandag 16 november 2015 22:33 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Voor de Katholieke kerk er was was het geloof er toch al dus zie niet in waarom ze nodig waren want het evangelie werd toch daarvoor al verkondigt en daar gaat het uiteindelijk om...
God heeft dat bepaalt in de bijbel....quote:Op maandag 16 november 2015 22:36 schreef Molurus het volgende:
[..]
De vraag waarover de Katholieke Kerk en Luther van mening verschilden ging niet over het verkondigen van het evangelie, maar over de wat meer essentiele vraag: "wie bepaalt nou eigenlijk wat dat evangelie betekent / inhoudt?"
Totdat Luther dat begon te betwisten was die rol weggelegd voor de Katholieke Kerk.
Manke, die stotteraar is genezen omdat hij gelooft in die gebeden. Dwz dat hij geestelijk anders is gaan denken en denkt dat het gebed hem gaat genezen en dus zelfverzekerder wordt. Zo ook met dat andere christelijke gezin dat anders is gaan denken door het geloof en opeens de dingen heel anders zien. Het is niet dat Jezus geneest ofzo. Voor lichamelijke ziektes moet je bij de dokter zijn en voor geestelijke bij jezelf. En bij de psych, zoals jij nu ook doet. En geloven dat je beter wordt. Het geloof is alleen om je geestelijk rust te geven. Wat je nu kan doen is geloven dat je beter kan worden met de hulp van die psych en bidden om sterkte om in jezelf te geloven (dat het mogelijk is dat je geneest).quote:Op maandag 16 november 2015 21:11 schreef Manke het volgende:
[..]
heb je suggesties? Moet morgen toevallig weer naar de psieg.
Dopen helpt niet, maar is de eerste stap om er van af te komen, volgens christenen die me willen helpen; ze hadden meer mensen geholpen.
Een ander christelijk gezin die ik sprak zag ogen en oren geopend worden door gebed. Iemand, een simpele gelovige, geen voorganger oid, van de kerk waar ik kom bad voor iemand die stotterde en die was er van afgekomen.
Luther was een katholiek zonder Luther was jij no ook katholiek.mij maakt het verder ook niet uit, ik zou gewoon willen dat je geen idiote claims maakt. Zoals het uitvinden van islam etc.quote:Op dinsdag 17 november 2015 02:03 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
God heeft dat bepaalt in de bijbel....
http://www.gotquestions.o(...)Katholieke-kerk.html
Nee God geneest niet hoe kom je daarbij Jezus is God en heeft heel veel mensen genezen van blindheid,kreupelheid,demonen en zelfs de doden opgewekt...quote:Op dinsdag 17 november 2015 08:49 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Manke, die stotteraar is genezen omdat hij gelooft in die gebeden. Dwz dat hij geestelijk anders is gaan denken en denkt dat het gebed hem gaat genezen en dus zelfverzekerder wordt. Zo ook met dat andere christelijke gezin dat anders is gaan denken door het geloof en opeens de dingen heel anders zien. Het is niet dat Jezus geneest ofzo. Voor lichamelijke ziektes moet je bij de dokter zijn en voor geestelijke bij jezelf. En bij de psych, zoals jij nu ook doet. En geloven dat je beter wordt. Het geloof is alleen om je geestelijk rust te geven. Wat je nu kan doen is geloven dat je beter kan worden met de hulp van die psych en bidden om sterkte om in jezelf te geloven (dat het mogelijk is dat je geneest).
De joodse traditie, zoals bijvoorbeeld bij de profeet Ezechiël, worden thema's als de verdrijving van de vijand,de intocht in Jeruzalem en de komst van het koninkrijk Gods, verbonden met de titels 'zoon van Jozef', 'zoon van David' .quote:Op dinsdag 17 november 2015 11:56 schreef Doedelzak77 het volgende:
Nee God geneest niet hoe kom je daarbij Jezus is God en heeft heel veel mensen genezen van blindheid,kreupelheid,demonen en zelfs de doden opgewekt...
Jezus is Gods zoon, niet God. Hij genas toen hij als mens op aarde was. Maar nu niet.quote:Op dinsdag 17 november 2015 11:56 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Nee God geneest niet hoe kom je daarbij Jezus is God en heeft heel veel mensen genezen van blindheid,kreupelheid,demonen en zelfs de doden opgewekt...
quote:Op dinsdag 17 november 2015 12:07 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Jezus is Gods zoon, niet God. Hij genas toen hij als mens op aarde was. Maar nu niet.
Dat is een zuivere islamitische christologie.quote:Op dinsdag 17 november 2015 12:07 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Jezus is Gods zoon, niet God. Hij genas toen hij als mens op aarde was. Maar nu niet.
Huh?quote:Op dinsdag 17 november 2015 17:20 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Dat is een zuivere islamitische christologie.
God,Jezus en de Heilige Geest zijn hetzelfde wezen bestaande uit verschillende personen,elk lid van de Drie-eenheid is God en niet te bevatten met onze gelimiteerde hersenen....Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid bij God...In de bijbel staat ook : want Drie zijn er, Die getuigen in den hemel,de Vader,het Woord(Jezus) en de Heilige Geest; en deze Drie zijn Een.quote:
Dat is zoals ik hiervoor geschreven heb, de 4e eeuwse versie. Het Woord is niet synoniem van Jezus. De Triniteit zijn de 3 neteru van God. Vader = begin voor de schepping . Zoon = de schepping en H.Geest, wat een zeer slechte vertaling is van Goddelijke Wijsheid. Dus,In de beginne heeft God in zijn wijsheid alles voortgebracht. Jezus past niet in dit rijtje.quote:Op dinsdag 17 november 2015 18:01 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
God,Jezus en de Heilige Geest zijn hetzelfde wezen bestaande uit verschillende personen,elk lid van de Drie-eenheid is God en niet te bevatten met onze gelimiteerde hersenen....Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid bij God...In de bijbel staat ook : want Drie zijn er, Die getuigen in den hemel,de Vader,het Woord(Jezus) en de Heilige Geest; en deze Drie zijn Een.
Dat is hij wel Hij is het vleesgeworden woord...en er is ook maar 1 God bestaande uit 3 personen en hij was er al vanaf het begin samen met God en de Heilige Geest...laten wij mensen maken naar ONS beeld...Johannes 1:1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.Dit was in den beginne bij God. Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt, en zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat gemaakt is.quote:Op dinsdag 17 november 2015 18:26 schreef ATON het volgende:
[..]
Dat is zoals ik hiervoor geschreven heb, de 4e eeuwse versie. Het Woord is niet synoniem van Jezus. De Triniteit zijn de 3 neteru van God. Vader = begin voor de schepping . Zoon = de schepping en H.Geest, wat een zeer slechte vertaling is van Goddelijke Wijsheid. Dus,In de beginne heeft God in zijn wijsheid alles voortgebracht. Jezus past niet in dit rijtje.
Een mooie afbeelding van de Triniteit kan je zien in de Sixtijnse kapel. De Vader links, via Goddelijke wijsheid ( Sofia ) midden,naar zoon rechts.
En voor de rest,.... alles nog O.K. ?quote:Op dinsdag 17 november 2015 21:10 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Dat is hij wel Hij is het vleesgeworden woord...en er is ook maar 1 God bestaande uit 3 personen en hij was er al vanaf het begin samen met God en de Heilige Geest...laten wij mensen maken naar ONS beeld...Johannes 1:1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.Dit was in den beginne bij God. Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt, en zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat gemaakt is.
Jezus leefde in de hemel als een geestelijk persoon voordat hij naar de aarde kwam.Hij was Gods eerste schepsel,en daardoor wordt hij de "eerstgeboren" Zoon van God genoemd.Jezus is de enige Zoon die God Zelf geschapen heeft.Jehovah gebruikte de voormenselijke Jezus als zijn "meester werker" bij de schepping van alle andere dingen in de hemel en op de aarde (Spreuken 8:22-31 en Kolossensen 1:16-17.
Met mij wel hoor maar jij gelooft en snapt de bijbel blijkbaar niet...quote:Op dinsdag 17 november 2015 21:34 schreef ATON het volgende:
[..]
En voor de rest,.... alles nog O.K. ?
Jezus is een mens en geen god. Dat is de christologie van het arianisme, de islam, en de jehova's getuigen.quote:
Jezus is mens geworden ja om voor onze zonden te kunnen sterven en om redding te kunnen brengen en de duivel te weerstaan en te overwinnen en zit nu aan de rechterhand van God...quote:Op dinsdag 17 november 2015 22:33 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Jezus is een mens en geen god. Dat is de christologie van het arianisme, de islam, en de jehova's getuigen.
De auteur van het Johannes evangelie zat aan de pado's.quote:Op dinsdag 17 november 2015 21:52 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Met mij wel hoor maar jij gelooft en snapt de bijbel blijkbaar niet...
Johannes 1:14 En het Woord is vlees geworden, en heeft onder ons gewoond (en wij hebben Zijn heerlijkheid aanschouwd, een heerlijkheid als des Eniggeborenen van den Vader), vol van genade en waarheid.
Zo'n antwoord valt toch niet serieus te nemen of wel?quote:Op woensdag 18 november 2015 01:17 schreef ATON het volgende:
[..]
De auteur van het Johannes evangelie zat aan de pado's.
met ATON kan je beter geen discussie aangaan. Dat is een beetje de atheïstische doedelzak.quote:Op woensdag 18 november 2015 16:43 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Zo'n antwoord valt toch niet serieus te nemen of wel?
quote:Op woensdag 18 november 2015 16:43 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Zo'n antwoord valt toch niet serieus te nemen of wel?
Gaat hier toch de meesten boven hun petje. Lekker basic blijven zoals een goed-gelovige past.quote:Op woensdag 18 november 2015 18:03 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
met ATON kan je beter geen discussie aangaan. Dat is een beetje de atheïstische doedelzak.
Uiteraard Aton, denken over het leven is mij teveel moeite en werk. Ik grijp liever naar God en laat de kerkvaders het voor mij bepalen. Daar is niets mis mee toch?quote:Op woensdag 18 november 2015 18:19 schreef ATON het volgende:
[..]
Gaat hier toch de meesten boven hun petje. Lekker basic blijven zoals een goed-gelovige past.
Nee hoor, zo is de meerderheid.quote:Op woensdag 18 november 2015 18:20 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
Uiteraard Aton, denken over het leven is mij teveel moeite en werk. Ik grijp liever naar God en laat de kerkvaders het voor mij bepalen. Daar is niets mis mee toch?
Ik weet dat iedere schrijver van elk boek in de bijbel de teksten via de Heilige geest hebben doorgekregen en dus van God zelf,maar dat geloof jij toch niet want wat jij gelooft is gewoon waarquote:Op woensdag 18 november 2015 18:16 schreef ATON het volgende:
[..]Nee, natuurlijk niet. Doedelzakske heeft natuurlijk niet door dat deze auteur een gnosticus was.
Omdat je niet tegen de waarheid kan,je komt door eigen werken niet in de hemel ga dat maar eens opzoeken in die bijbel van je...quote:Op woensdag 18 november 2015 18:03 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
met ATON kan je beter geen discussie aangaan. Dat is een beetje de atheïstische doedelzak.
Jij weet helemaal niks.quote:Op woensdag 18 november 2015 20:12 schreef Doedelzak77 het volgende:
Ik weet dat iedere schrijver van elk boek in de bijbel de teksten via de Heilige geest
Er staan genoeg passages in de bijbel dat geloof zonder werken dood is. En ook een waarin Jezus zegt dat allen die enkel aan henzelf dachten d at hij ze niet zal bijstaan.quote:Op woensdag 18 november 2015 20:16 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Omdat je niet tegen de waarheid kan,je komt door eigen werken niet in de hemel ga dat maar eens opzoeken in die bijbel van je...
Ja geloof ja niet je redding je doet goeie werken omdat je een nieuw mens bent geworden,maar je redding komt door de gratie van God door geloof.....en dat kan je niet zelf verdienen door werken...verder volg ik het woord van God...quote:Op woensdag 18 november 2015 20:26 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Er staan genoeg passages in de bijbel dat geloof zonder werken dood is. En ook een waarin Jezus zegt dat allen die enkel aan henzelf dachten d at hij ze niet zal bijstaan.
Verder volg ik de mystici zoals.
https://en.wikipedia.org/wiki/Adrienne_von_Speyr
Je negeert wat ik zeg totaal. Drukt je eigen ding erdoorheen. Ga ergens anders trollen.quote:Op woensdag 18 november 2015 21:34 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Ja geloof ja niet je redding je doet goeie werken omdat je een nieuw mens bent geworden,maar je redding komt door de gratie van God door geloof.....en dat kan je niet zelf verdienen door werken...
http://www.verhoevenmarc.be/PDF/rechtvaardiging-door-geloof.pdf
Paulus’ focus was gericht op de ongeredde mens en hoe hij het kan goedmaken met God. Jakobus’ focus was gericht op de geredde mens en hoe hij zijn geloof kan tonen en de realiteit van zijn geloof kan demonstreren.Je snapt er dus helemaal niks van.....quote:Op woensdag 18 november 2015 21:39 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Je negeert wat ik zeg totaal. Drukt je eigen ding erdoorheen. Ga ergens anders trollen.
Jij bent de gene die het niet snapt. Ik heb dan ook niets om met jou over te praten. Jij wil niet begrijpen dat katholieke en protestanten hetzelfde bedoelen maar het anders benoemen. Heel veel protestantse kerken hebben gewoon een document getekend en het Vaticaan ook dat ze het eens zijn over geloof en werken.quote:Op woensdag 18 november 2015 21:42 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Paulus’ focus was gericht op de ongeredde mens en hoe hij het kan goedmaken met God. Jakobus’ focus was gericht op de geredde mens en hoe hij zijn geloof kan tonen en de realiteit van zijn geloof kan demonstreren.Je snapt er dus helemaal niks van.....
Duidelijk, jij weet dus écht niks.quote:Op woensdag 18 november 2015 21:42 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Paulus’ focus was gericht op de ongeredde mens en hoe hij het kan goedmaken met God. Jakobus’ focus was gericht op de geredde mens en hoe hij zijn geloof kan tonen en de realiteit van zijn geloof kan demonstreren.Je snapt er dus helemaal niks van.....
Wat ben jij eigenwijs zeg niet te geloven je moet kijken naar wat het woord van God zegt en niet een of andere satanisch gedrocht genaamd het Vaticaan maar je wil er niks van horen....je moet het zelf maar uitzoeken maar als je zo doorgaat zie ik het somber voor je in omdat Galaten 1:9 zegt : Zoals wij al eerder gezegd hebben, zo zeg ik ook nu weer: Als iemand u een evangelie verkondigt anders dan wat u ontvangen hebt, die zij vervloekt.En waarom denk je dat de protestanten er gekomen zijn omdat die het ook verwerpen dat je door werken gered kan worden het is een genadegave alleen door geloof en daardoor alleen al is het Katholieke geloof vals en zo zijn er nog heel veel andere redenen waar je niks van wil weten....quote:Op woensdag 18 november 2015 21:57 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Jij bent de gene die het niet snapt. Ik heb dan ook niets om met jou over te praten. Jij wil niet begrijpen dat katholieke en protestanten hetzelfde bedoelen maar het anders benoemen. Heel veel protestantse kerken hebben gewoon een document getekend en het Vaticaan ook dat ze het eens zijn over geloof en werken.
Maar jij gaat er al vanuit dat je al gered bent maar je gaat er ook vanuit dat ik niet gered ben. Je speelt god op aarde. Voelt dat goed?
En daarom geloof jij in een vals evangelie omdat ze werken toevoegen aan de redding en iets is wat je moet verdienen en niet al hebt ontvangen en daarom weet ik dat ik gered bent en jij niet...quote:De Bijbelse doctrine bevestigt dat mensen alleen uit genade gerechtvaardigd worden, en dit alleen via Christus (Efeziërs 2:8-10). Maar volgens het Rooms-katholicisme kan een mens niet alleen door geloof in Christus worden verlost. Zij onderwijzen dat een Christen moet vertrouwen op geloof én op goede werken om gered te kunnen worden. De Zeven Sacramenten zijn essentieel in de Rooms-katholieke doctrine over de verlossing. Deze zijn: het Doopsel, de Biecht, de Eucharistie, het Vormsel, de Ziekenzalving (of het Heilig Oliesel), de Wijding en het Huwelijk. Protestanten geloven dat gelovigen alleen op basis van hun geloof in Christus door God gerechtvaardigd worden, omdat Christus aan het kruis voor al hun zonden heeft betaald en Zijn rechtvaardigheid hen daarom wordt toegerekend. Katholieken geloven daarentegen dat de rechtschapenheid van Christus weliswaar “uit genade door geloof” aan de gelovige wordt uitgereikt, maar dat dit op zichzelf niet voldoende is om de gelovige te rechtvaardigen. De gelovige moet de rechtvaardigheid van Christus die hem is toegerekend nog “aanvullen” met verdienstelijke werken.
Waar wil je over hebben dan,want met Katholieken die liever iets aannemen van een instituut dan het woord van God heb je ook niet veel aan nee....quote:Op woensdag 18 november 2015 22:52 schreef Hexxenbiest het volgende:
Jaja, wij weten allemaal niets. Kom es met echte discussies over de Bijbel en niet over wie gered is of niet. Want zolang je nog op aarde rondloopt, weet je niets.
Prachtige post. Overigens theïst of atheïst, etc. Het lijkt me nogal gevaarlijk wanneer mensen denken te weten of ze gered zijn. Kijk naar die moslim terroristen allemaal ervan overtuigd dat ze die 72 maagden krijgen en helden zijn. Het is super gevaarlijk, om zo te denken.quote:Op woensdag 18 november 2015 22:52 schreef Hexxenbiest het volgende:
Jaja, wij weten allemaal niets. Kom es met echte discussies over de Bijbel en niet over wie gered is of niet. Want zolang je nog op aarde rondloopt, weet je niets.
Gered en werken zijn woorden net als het woord liefde. Als ik zeg je hebt liefde nodig om tot God te komen.quote:Op woensdag 18 november 2015 22:55 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Wat ben jij eigenwijs zeg niet te geloven je moet kijken naar wat het woord van God zegt en niet een of andere satanisch gedrocht genaamd het Vaticaan maar je wil er niks van horen....je moet het zelf maar uitzoeken maar als je zo doorgaat zie ik het somber voor je in omdat Galaten 1:9 zegt : Zoals wij al eerder gezegd hebben, zo zeg ik ook nu weer: Als iemand u een evangelie verkondigt anders dan wat u ontvangen hebt, die zij vervloekt.En waarom denk je dat de protestanten er gekomen zijn omdat die het ook verwerpen dat je door werken gered kan worden het is een genadegave alleen door geloof en daardoor alleen al is het Katholieke geloof vals en zo zijn er nog heel veel andere redenen waar je niks van wil weten....
[..]
En daarom geloof jij in een vals evangelie omdat ze werken toevoegen aan de redding en iets is wat je moet verdienen en niet al hebt ontvangen en daarom weet ik dat ik gered bent en jij niet...
Protestantse kerken zijn het ook vaak met elkaar oneens. Breken en komen dan weer samen. Is dat geen instituut? Overigens bestaat het Vaticaan al een hele lange tijd,heeft het corrupte pauzen overleefd en zelfs toen sommige pauzen het Vaticaan zowat verkochten bleef het overeind staan. Dat alleen vind ik al verwonderlijk.quote:Op woensdag 18 november 2015 23:00 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Waar wil je over hebben dan,want met Katholieken die liever iets aannemen van een instituut dan het woord van God heb je ook niet veel aan nee....
Ik negeer dit totdat je eens op punten ingaat en niet gewoon alles van een site trekt. Man man man...quote:
Tuurlijk God oordeelt en laat het je ook zien vanuit de bijbel,dus dat zijn de woorden van God niet van mezelf en de bijbel verteld zelf dat we gered zijn dat doe ik ook niet zelf en waarschuw je alleen maar dat je alles aan de hand van de bijbel moet toetsen dan moet je toch beter je bijbel gaan lezen of vragen om wijsheid om het te snappen,want de bijbel heeft geen meerdere interpretaties maar 1...je moet geen eigen interpretaties gaan geven aan teksten en dat je niet eens weet of God bestaat is mij een raadsel....heb je de Heilige Geest dan niet ontvangen bij je bekering...? en een nieuw mens geworden die de zonde haat...?quote:Op woensdag 18 november 2015 23:13 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Gered en werken zijn woorden net als het woord liefde. Als ik zeg je hebt liefde nodig om tot God te komen.
Bedoel ik dan Hollywood liefde of bedoel ik dan naastenliefde, liefde voor iedereen, liefde voor God?
Net zo kun je gered en werken anders interpreteren. Je kan het zien als gered zijn, in de hemel komen of ernaar streven een heilige te zijn.
Net zo kun je werken zien als, iets dat je voor God doet, of iets dat je louter doet om mee te pochen.
Als je niet begrijpt dat woorden meerdere interpretaties hebben,dan denk ik niet dat het verstandig is om op eigen houtje de bijbel te lezen.
Verder staat er ook in de bijbel dat je niet over andere moet oordelen. En staat er vast en zeker hoewel dat weet ik niet,maar dat je niet voor God kan spelen. Als je zegt te weten dat je gered bent prima maar je speelt voor God. Je weet pas of je gered bent als je gered bent. Ik weet ook niet of God bestaat ik geloof, maar weten doe ik het niet.
Die site is van iemand die de bijbel wel heel goed snapt,dus kan je gerust dingen van aannemen hoor.....quote:Op woensdag 18 november 2015 23:23 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Ik negeer dit totdat je eens op punten ingaat en niet gewoon alles van een site trekt. Man man man...
Ook in het christelijke geloof heb je onenigheid dat ontken ik niet maar ga maar eens goed onderzoeken of het Katholieke geloof wel juist is dan moet je achter de waarheid komen....en wat ik stuur daar staan erg veel bijbelteksten in die gewoon in je bijbel staan hoor dus daar kom je niet onderuit....quote:Op woensdag 18 november 2015 23:15 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Protestantse kerken zijn het ook vaak met elkaar oneens. Breken en komen dan weer samen. Is dat geen instituut? Overigens bestaat het Vaticaan al een hele lange tijd,heeft het corrupte pauzen overleefd en zelfs toen sommige pauzen het Vaticaan zowat verkochten bleef het overeind staan. Dat alleen vind ik al verwonderlijk.
Bijbel dit bijbel dat. Het probleem met jou is je zegt veel teksten maar je trekt alles uit de context. Pak alle boeken en vat ze samen in een zin. Je moet de hele bijbel pakken en zien. Niet 20 kleine passages of grote dat is wat? 1%quote:Op donderdag 19 november 2015 01:10 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Ook in het christelijke geloof heb je onenigheid dat ontken ik niet maar ga maar eens goed onderzoeken of het Katholieke geloof wel juist is dan moet je achter de waarheid komen....en wat ik stuur daar staan erg veel bijbelteksten in die gewoon in je bijbel staan hoor dus daar kom je niet onderuit....
Ja als je de Heilige Geest ontvangen hebt ga je de zonde haten en krijg je er een schuldgevoel over als je echt gered bent tenminste,je voelt je er niet meer goed bij maar je gaat jezelf niet haten.je wil leven zoals God dat wilt en kan je juist meer liefde voor mensen tonen.quote:Op donderdag 19 november 2015 07:42 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Bijbel dit bijbel dat. Het probleem met jou is je zegt veel teksten maar je trekt alles uit de context. Pak alle boeken en vat ze samen in een zin. Je moet de hele bijbel pakken en zien. Niet 20 kleine passages of grote dat is wat? 1%
Je hebt het over het haten van zonde. Zonde zijn dingen die we allemaal doen. Als ik drugs haat, haat ik dan ook de gebruiker? Of enkel de verkoper?
Als ik drugs gebruik haat ik mezelf dan? Als ik mezelf haat hoe kan ik andere of God dan liefhebben? Ga jij maar de zonde haten en de bijbel passages aanhalen die jou het beste uitkomen. Ik blijf katholiek en schaar me onder de christelijke mystici die de katholieke kerk rijk is. Johannes van het kruis etc. Heeft de protestantse kerk mydtici? Ik heb wel eens van die genezingen gezien super eng, wat mensen die springen. Dan ga ik liever naar Lourdes. Maria staat mij bij, de moeder van God en mijn moeder.
Fijne dag verder.
http://www.rejoicenow.nl/page/als-je-christen-bent-gewordenquote:
Je reageert precies zoals je atheïsten maatjes mij maakt het geen knars uit waar het vandaan komt het gaat mij om de waarheid die jou niet boeit blijkbaar en de Katholieke kerk volgt niet de bijbel maar zijn eigen menselijke regeltjes en lijdt je naar de afgrond niet naar de waarheid van God...je verwerpt zo veel wat de bijbel leert en daar moet je naar kijken wat God wil niet wat mensen willen....maar je doet maar wat je wilt ik hou het voor gezien want je wil toch niks aannemen het ga je goed Sneeuw-Leeuw....quote:Op donderdag 19 november 2015 13:51 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
http://www.rejoicenow.nl/page/als-je-christen-bent-gewordenEn de katholieke kerk is slecht omdat ze alles voor mij bepalen? Ik heb van jou geen enkele eigen mening gezien alleen knippen en plak werk.
Ja apostelen ja dat zijn mensen die Jezus met eigen ogen gezien hebben dus die komen vandaag de dag niet meer voor.net als profeten die wijsheid over het woord verspreiden en aangezien we nu de complete bijbel hebben en weten wat God van ons wil en toen nog niet...De bijbel waarschuwt dat er in de eindtijd waar we in zitten valse apostelen en profeten zullen komen wolven in schaapskleren....quote:Op donderdag 19 november 2015 15:07 schreef sjoemie1985 het volgende:
Waarom zou er vandaag de dag geen gebeds genezing of iets dergelijks kunnen zijn?
Je weet dat de apostelen van Jezus in ZIJN naam mensen hebben genezen? staat in de bijbel.
handelingen 3
1 Petrus nu en Johannes gingen samen naar de tempel tijdens het uur van het gebed, het negende uur.
2 En een man die vanaf de moederschoot kreupel was, werd daarheen gedragen. Men zette hem dagelijks bij de tempelpoort die de Schone genoemd wordt, om een liefdegave te vragen aan hen die de tempel binnengingen.
3 Toen hij Petrus en Johannes zag op het moment dat zij de tempel zouden binnengaan, vroeg hij of hij een liefdegave mocht ontvangen.
4 En Petrus keek hem met Johannes doordringend aan en zei: Kijk ons aan!
5 En hij hield de ogen op hen gericht, omdat hij verwachtte iets van hen te ontvangen.
6 Petrus zei echter: Zilver en goud heb ik niet, maar wat ik heb, dat geef ik u: in de Naam van Jezus Christus de Nazarener, sta op en ga lopen!
7 En hij greep hem bij de rechterhand en richtte hem op, en onmiddellijk werden zijn voeten en enkels vast.
8 En met een sprong stond hij overeind en liep rond, en hij ging met hen de tempel in, lopend en springend en God lovend.
9 En al het volk zag hem lopen en God loven
Nee? Het maakt geen knars uit waar het vandaan komt? Oh maar hoe weet je dan of jij geen valse leer volgt? Ik zeg dat niet, maar het maakt jou niets uit waar iets vandaan komt. Dus hoe weet je dan of dat waarheid is? Lijkt me dat je een groot probleem in je handen hebt.quote:Op donderdag 19 november 2015 15:07 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Je reageert precies zoals je atheïsten maatjes mij maakt het geen knars uit waar het vandaan komt het gaat mij om de waarheid die jou niet boeit blijkbaar en de Katholieke kerk volgt niet de bijbel maar zijn eigen menselijke regeltjes en lijdt je naar de afgrond niet naar de waarheid van God...je verwerpt zo veel wat de bijbel leert en daar moet je naar kijken wat God wil niet wat mensen willen....maar je doet maar wat je wilt ik hou het voor gezien want je wil toch niks aannemen het ga je goed Sneeuw-Leeuw....
Ja God geneest ook nog wel en doet ook nog wonderen maar wij niet zoals de apostelen dat deden en Paulus was de laatste apostelquote:Op donderdag 19 november 2015 15:13 schreef sjoemie1985 het volgende:
maar zij genazen ook nadat Jezus ten hemel was gegaan maar er zijn ook anderen die Jezus volgens mij niet gezien hebben en toch mensen hebben genezen.
Jezus zei ook: alles wat je de vader in mijn naam vraagt zal gebeuren.
Maar bij lichamelijke genezing hoort ook eerst "geestelijke" genezing als je begrijpt wat ik bedoel.
Omdat ze altijd de bijbel erbij moeten pakken en het op die manier MOETEN onderbouwen,want Gods woord staat vast en is waarheid tot in de eeuwigheid....de bijbel is niet heel moeilijk hoor vaak gewoon lezen wat er staat en als je iets niet snapt aan God vragen voor wijsheid...ik weet het vaak wel maar weet het toch niet allemaal uit mijn hoofd dus pak ik een x aantal sites die gewoon goed zijn...heb ze nog niet op een fout kunnen betrappen.....quote:Op donderdag 19 november 2015 17:02 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Nee? Het maakt geen knars uit waar het vandaan komt? Oh maar hoe weet je dan of jij geen valse leer volgt? Ik zeg dat niet, maar het maakt jou niets uit waar iets vandaan komt. Dus hoe weet je dan of dat waarheid is? Lijkt me dat je een groot probleem in je handen hebt.
Shit man, zeg dat dan meteen. Ik ben om. Waar kan ik nice christelijke bitches vinden?quote:Op vrijdag 20 november 2015 00:41 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Omdat ze altijd de bijbel erbij moeten pakken en het op die manier MOETEN onderbouwen,want Gods woord staat vast en is waarheid tot in de eeuwigheid....
Welke bijbelversie bedoel je ?quote:Op vrijdag 20 november 2015 00:41 schreef Doedelzak77 het volgende:
Omdat ze altijd de bijbel erbij moeten pakken en het op die manier MOETEN onderbouwen,want Gods woord staat vast en is waarheid tot in de eeuwigheid..
quote:Op vrijdag 20 november 2015 01:42 schreef ems. het volgende:
[..]
Shit man, zeg dat dan meteen. Ik ben om. Waar kan ik nice christelijke bitches vinden?
Beiden zijn ook meuk.quote:Op vrijdag 20 november 2015 14:06 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Statenvertaling en de Herziene Statenvertaling kan ook nog....de rest is meuk
Taizé is ook mooi, of Egmond als je het dichtbij wil houden.quote:Op donderdag 19 november 2015 07:42 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Bijbel dit bijbel dat. Het probleem met jou is je zegt veel teksten maar je trekt alles uit de context. Pak alle boeken en vat ze samen in een zin. Je moet de hele bijbel pakken en zien. Niet 20 kleine passages of grote dat is wat? 1%
Je hebt het over het haten van zonde. Zonde zijn dingen die we allemaal doen. Als ik drugs haat, haat ik dan ook de gebruiker? Of enkel de verkoper?
Als ik drugs gebruik haat ik mezelf dan? Als ik mezelf haat hoe kan ik andere of God dan liefhebben? Ga jij maar de zonde haten en de bijbel passages aanhalen die jou het beste uitkomen. Ik blijf katholiek en schaar me onder de christelijke mystici die de katholieke kerk rijk is. Johannes van het kruis etc. Heeft de protestantse kerk mydtici? Ik heb wel eens van die genezingen gezien super eng, wat mensen die springen. Dan ga ik liever naar Lourdes. Maria staat mij bij, de moeder van God en mijn moeder.
Fijne dag verder.
Als ik in een orde moest werd ik Kartuizer.quote:Op vrijdag 20 november 2015 17:28 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Taizé is ook mooi, of Egmond als je het dichtbij wil houden.
Hij spreekt ook over de vele christussen in de eindtijd, maar ik ken er geen een.quote:Op donderdag 19 november 2015 15:09 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Ja apostelen ja dat zijn mensen die Jezus met eigen ogen gezien hebben dus die komen vandaag de dag niet meer voor.net als profeten die wijsheid over het woord verspreiden en aangezien we nu de complete bijbel hebben en weten wat God van ons wil en toen nog niet...De bijbel waarschuwt dat er in de eindtijd waar we in zitten valse apostelen en profeten zullen komen wolven in schaapskleren....
Ja dat hebben protestanten toch maar niet, kloosters.quote:Op zaterdag 21 november 2015 11:49 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Als ik in een orde moest werd ik Kartuizer.
Door de Heilige Geest zijn er mensen die juist wel anderen kunnen genezen.quote:Op vrijdag 20 november 2015 00:36 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Ja God geneest ook nog wel en doet ook nog wonderen maar wij niet zoals de apostelen dat deden en Paulus was de laatste apostelant ik denk dat God ons, de laatste apostelen,heeft tentoongesteld als mensen die ter dood veroordeeld zijn.Wij zijn immers een schouwspel geworden voor de wereld en voor engelen en voor mensen (1Kor.4:9)
Nadat Jezus weg was heelde de apostelen nog en Paulus als de laatste apostel tot Timotheüs en daarna ook niet meer en zegt hij wijn te drinken voor maagpijn en heelt ook geen kranken meer... Sinds het fundament gelegd is zetten leraren,evangelisten en herders hun taak voort.De apostelen zijn gebruikt om het fundament te leggen voor de gemeente.
quote:1 Wat nu de geestelijke gaven betreft, broeders, wil ik niet dat u onwetend bent.
2 U weet dat u heidenen was, weggetrokken naar de stomme afgoden. Zo liet u zich meevoeren.
3 Daarom maak ik u bekend dat niemand die door de Geest van God spreekt, zegt: Jezus is een vervloekte. Ook kan niemand zeggen: Jezus is Heere, dan door de Heilige Geest.
4 Er is verscheidenheid van genadegaven, maar het is dezelfde Geest.
5 Er is verscheidenheid van bedieningen, en het is dezelfde Heere.
6 Er is verscheidenheid van werkingen, maar het is dezelfde God, Die alles in allen werkt.
7 Aan ieder echter wordt de openbaring van de Geest gegeven tot wat nuttig is voor de ander.
8 Want aan de één wordt door de Geest een woord van wijsheid gegeven en aan de ander een woord van kennis, door dezelfde Geest;
9 en aan een ander geloof, door dezelfde Geest, en aan een ander genadegaven van genezingen, door dezelfde Geest;
10 en aan een ander werkingen van krachten, en aan een ander profetie, en aan een ander het onderscheiden van geesten, en aan een ander allerlei talen, en aan een ander uitleg van talen.
11 Al deze dingen echter werkt één en dezelfde Geest, Die aan ieder afzonderlijk uitdeelt zoals Hij wil.
En wat wil je daar nu eigenlijk mee zeggen?quote:Op woensdag 25 november 2015 19:05 schreef Manke het volgende:
Zijn er nog zondaren in de nieuwe wereld?
Openbaringen 22:14
Zalig zijn zij, die Zijn geboden doen, opdat hun macht zij aan den boom des levens, en zij door de poorten mogen ingaan in de stad.
15 Maar buiten zullen zijn de honden, en de tovenaars, en de hoereerders, en de doodslagers, en de afgodendienaars, en een iegelijk, die de leugen liefheeft, en doet.
de bijbel spreekt voor zich, vraag me af of ik het goed interpreteer.quote:Op vrijdag 27 november 2015 08:53 schreef ATON het volgende:
[..]
En wat wil je daar nu eigenlijk mee zeggen?
Nog even een poging: Waarom citeer je deze verzen ?quote:Op vrijdag 27 november 2015 11:13 schreef Manke het volgende:
[..]
de bijbel spreekt voor zich, vraag me af of ik het goed interpreteer.
aangenomen wordt dat er na de terugkeer van Jezus geen zonde meer is in de wereld, maar deze versen lijken wat anders te zeggen.quote:Op vrijdag 27 november 2015 11:21 schreef ATON het volgende:
[..]
Nog even een poging: Waarom citeer je deze verzen ?
Groot misverstand is de aanname dat Jezus terugkomt, terwijl hier sprake is van een Gezalfde (= messias , christus). Na de dood van Jezus de Gezalfde, keek men uit naar een volgende christus/messias, wat een Davidische koning der joden wil zeggen. En daar zijn wel meerder kandidaten voor opgestaan. De bekendste is Simon bar Kochba. https://nl.wikipedia.org/wiki/Sjimon_bar_Kochbaquote:Op vrijdag 27 november 2015 11:29 schreef Manke het volgende:
[..]
aangenomen wordt dat er na de terugkeer van Jezus geen zonde meer is in de wereld, maar deze versen lijken wat anders te zeggen.
ff opgezocht over resurrectie uit de dood volgens het oude testament, er zijn maar 2 verwijzingen:quote:Op vrijdag 27 november 2015 11:51 schreef ATON het volgende:
[..]
Groot misverstand is de aanname dat Jezus terugkomt, terwijl hier sprake is van een Gezalfde (= messias , christus). Na de dood van Jezus de Gezalfde, keek men uit naar een volgende christus/messias, wat een Davidische koning der joden wil zeggen. En daar zijn wel meerder kandidaten voor opgestaan. De bekendste is Simon bar Kochba. https://nl.wikipedia.org/wiki/Sjimon_bar_Kochba
Ook deze is er niet in geslaagd om Palestina te bevrijden van de Romeinen.
Voor een gelovige jood was dit ondenkbaar dat iemand uit de dood zou opstaan. Dit is Helleens gedachtegoed.
Dat gaat hier wel over het laatste oordeel he men!quote:Op vrijdag 27 november 2015 12:05 schreef Manke het volgende:
ff opgezocht over resurrectie uit de dood volgens het oude testament, er zijn maar 2 verwijzingen:
"Thy dead shall live, my dead bodies shall arise, awake and sing, ye that dwell in the dust, for thy dew is as the dew of light, and the earth shall bring to life the shades” (Isaiah 26:19)
“And many of them that sleep in the dust of the earth shall awake, some to everlasting life, and some to reproaches and everlasting abhorrence” (Daniel 12:2).
En indirect psalm 16:10:
For you will not abandon my soul to Sheol,
or let your holy one see corruption.
Blijkbaar kennen de atheïsten beter de bijbel zo te zien. O.T. is joods, en dan moet je ook de joodse gedachtegang volgen. ( en dat is duidelijk een probleem voor christenen )quote:Het is geen misverstand als je de bijbel gelooft, voor een atheïst is het een misverstand.
Nu kom je met wat aanzetten. Openbaringen is zo gnostisch als maar zijn kan en geschreven door Helleense joden.quote:Openbaringen zegt duidelijk dat hij op aarde een 1000 jarig vredesrijk zal stichten.
Twee christenen, drie meningen.quote:Op vrijdag 27 november 2015 12:10 schreef Manke het volgende:
Aangezien er hier christenen zitten, vroeg ik me af wat die van de eerder genoemde versen konden maken.
ik weet dat het over het laatste oordeel gaat, er is ook nog geen 1 dode opgestaan en in de hemel of 'hel'. Jezus is de voorloper, maar goed, kwestie van geloof, zelfs Thomas geloofde niet toen Jezus voor hem stondquote:Op vrijdag 27 november 2015 12:21 schreef ATON het volgende:
[..]
Dat gaat hier wel over het laatste oordeel he men!
[..]
Blijkbaar kennen de atheïsten beter de bijbel zo te zien. O.T. is joods, en dan moet je ook de joodse gedachtegang volgen. ( en dat is duidelijk een probleem voor christenen )
[..]
Nu kom je met wat aanzetten. Openbaringen is zo gnostisch als maar zijn kan en geschreven door Helleense joden.
De genade gaven zijn opgehouden 1 Korinthe 13:8 De liefde vergaat nimmermeer; maar hetzij profetieen, zij zullen te niet gedaan worden; hetzij talen, zij zullen ophouden; hetzij kennis, zij zal te niet gedaan worden.Want wij kennen ten dele, en wij profeteren ten dele; Doch wanneer het volmaakte zal gekomen zijn, dan zal hetgeen ten dele is, te niet gedaan worden.En Jezus kan het volmaakte wat komen zal niet zijn want Hij is al volmaakt dus Jezus kan het niet zijn,en is het dus de bijbel die op dat moment nog niet compleet was en de gaven waren ten dele en zal teniet worden gedaan.De gemeente stond toen nog in de kinderschoenen en nu zijn we volwassen en leven we in het hoop,geloof en liefde tijdperk totdat Jezus terug komt en hebben we alleen nog de bijbel nodig,want daar staat alles in wat we moeten weten.En satan neemt dus nu die gaven over en misleid hij vele gelovigen mee,want satan doet ook wonderen en tekenen.De bijbel waarschuwt er ook voor dat er vele zullen komen in zijn naam en wonderen en tekenen zullen doen en ook dat satan zich voordoet als een engel van licht en dat er vele valse apostelen en profeten zullen komen....quote:Op dinsdag 24 november 2015 11:42 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Door de Heilige Geest zijn er mensen die juist wel anderen kunnen genezen.
Dit valt onder de genade gaven.
1 korinthe 12
[..]
Tuurlijk komt Jezus terug eerst voor de gemeente en dat is de opname van de gemeente en zal Hij als een dief in de nacht komen en ontmoeten we Hem in de lucht en de 2de komst zal iedereen Hem zien en zet Hij ook voet op de aarde zijn dus 2 verschillende gebeurtenissen en op dit moment zit Jezus aan de rechterhand van God in de hemel dus laat je niet gek maken door Aton want die gelooft niet eens en kan lezen wat ie wil maar het is een geestelijk boek die je alleen begrijpt als je de Heilige Geest hebt dus geloven zal hij het nooit mits hij zich bekeert....En het boek openbaring is niet gnostisch God heeft zijn woord bewaard in onze taal in de Statenvertaling en is onfeilbaar.En het 1000-jarig vredesrijk komt er ook dus alle verzen die je noemt is gewoon waar en zal ook gaan gebeuren dus laat ze maar lullen....quote:Op vrijdag 27 november 2015 12:10 schreef Manke het volgende:
Aangezien er hier christenen zitten, vroeg ik me af wat die van de eerder genoemde versen konden maken.
Rooms-katholieken, vrijzinnige christenen en anderen die zich wel christelijk noemen,maar die niet in het bijbelse evangelie geloven en die zich niet onderwerpen aan de bijbel mogen niet mee bouwen,ook al maken ze er aanspraak op dat ze dezelfde God als wij dienen.Volgens de bijbel ben je een ongelovige als je niet in het ware bijbelse evangelie gelooft.Dit geldt b.v. voor rooms-katholieken en vrijzinnigen.Al zijn ze religieus op hun eigen manier,in bijbelse zin zijn het ongelovigen.quote:Op donderdag 19 november 2015 13:51 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
http://www.rejoicenow.nl/page/als-je-christen-bent-gewordenEn de katholieke kerk is slecht omdat ze alles voor mij bepalen? Ik heb van jou geen enkele eigen mening gezien alleen knippen en plak werk.
Wat gebeurt er met de rest van de mensen als hij voor de2e keer terugkomt?quote:Op vrijdag 27 november 2015 22:44 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Tuurlijk komt Jezus terug eerst voor de gemeente en dat is de opname van de gemeente en zal Hij als een dief in de nacht komen en ontmoeten we Hem in de lucht en de 2de komst zal iedereen Hem zien en zet Hij ook voet op de aarde zijn dus 2 verschillende gebeurtenissen en op dit moment zit Jezus aan de rechterhand van God in de hemel dus laat je niet gek maken door Aton want die gelooft niet eens en kan lezen wat ie wil maar het is een geestelijk boek die je alleen begrijpt als je de Heilige Geest hebt dus geloven zal hij het nooit mits hij zich bekeert....En het boek openbaring is niet gnostisch God heeft zijn woord bewaard in onze taal in de Statenvertaling en is onfeilbaar.En het 1000-jarig vredesrijk komt er ook dus alle verzen die je noemt is gewoon waar en zal ook gaan gebeuren dus laat ze maar lullen....
Indien gij met uw mond zult belijden de Heere Jezus, en met uw hart geloven, dat God Hem uit de doden opgewekt heeft, zo zult gij zalig worden".
Wij dienen een levende Redder, geen dode Redder (Openbaring 1:18).
De Heer Jezus is vandaag in de hemel, in de hoogste hemel (Handelingen1:9-10; Hebreeën 1:3; 9:24).Hierna 7 dingen die waar zouden geweest zijn indien Christus niet was opgestaan uit de doden(1 Korinthiërs 15:14-19):
1. Onze prediking is dan ijdel
2. Ons geloof is dan ijdel
3. De doden worden dan niet opgewekt
4. Ons geloof is dan tevergeefs
5. Wij zijn dan nog in onze zonden
6. Wij zijn dan nog verloren
7. Wij zouden dan de ellendigste van alle mensen zijn
wat is een vrijzinnige christen?quote:Op vrijdag 27 november 2015 23:15 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Rooms-katholieken, vrijzinnige christenen en anderen die zich wel christelijk noemen,maar die niet in het bijbelse evangelie geloven en die zich niet onderwerpen aan de bijbel mogen niet mee bouwen,ook al maken ze er aanspraak op dat ze dezelfde God als wij dienen.Volgens de bijbel ben je een ongelovige als je niet in het ware bijbelse evangelie gelooft.Dit geldt b.v. voor rooms-katholieken en vrijzinnigen.Al zijn ze religieus op hun eigen manier,in bijbelse zin zijn het ongelovigen.
Zerubabel en de familiehoofden wezen het verzoek van de Samaritanen om mee te mogen bouwen aan de tempel af.Let op het argument dat de Samaritanen gebruikten: "want wij zoeken uw God evengoed als gij, Hem toch brengen ook wij offers." De Samaritanen zeiden: "Er is geen verschil, we dienen dezelfde God, laten we samen bouwen, laten we samenwerken." Het klopt dat de Samaritanen de Here dienden,maar dat deden ze niet naar de voorschriften van het woord van God en daarnaast dienden ze ook nog andere goden.Deze dienst aan de Here werd door de joden niet erkend en als vals afgewezen (Ezra 4:3).
remonstrant bijvoorbeeld,quote:
Er zit veel meuk tussen ja dus niet iedere site is goed nee....en er zijn ook heidenen ja straks in het duizendjarig vredesrijk ;quote:Op zaterdag 28 november 2015 00:24 schreef Manke het volgende:
Ikzat wat te llezen over profetieën en hedendaagse gebeurtenissen, maar elke site schrijft wat anders, zou de heilige geest niet elke de juiste uitleg geven?
'De' kern is wat God er zelf over zegt in de bijbel en dat gewoon geloven....quote:Op zaterdag 28 november 2015 13:48 schreef ems. het volgende:
Je bedoelt jouw kern van het christelijke geloof. Niet -de- kern.
quote:Op zaterdag 28 november 2015 14:07 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
'De' kern is wat God er zelf over zegt in de bijbel en dat gewoon geloven....
quote:Op zaterdag 28 november 2015 13:48 schreef ems. het volgende:
Je bedoelt jouw kern van het christelijke geloof. Niet -de- kern.
Veel Openbaringen, maar weinig wol.quote:Op zaterdag 28 november 2015 14:06 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Er zit veel meuk tussen ja dus niet iedere site is goed nee....en er zijn ook heidenen ja straks in het duizendjarig vredesrijk ;
En Hij zal richten onder de heidenen,en bestraffen vele volken; en zij zullen hun zwaarden slaan tot spaden, en hun spiesen tot sikkels; het ene volk zal tegen het andere volk geen zwaard opheffen, en zij zullen geen oorlog meer leren”. Naast het feit dat dit gedeelte laat zien dat er vrede zal zijn, en dat er geen oorlog meer zal zijn, laat dit gedeelte ook nog wat anders zien: “Hij zal richten onder de heidenen, en bestraffen vele volken”. We hebben al eerder gezien dat de Heere Jezus in het Duizendjarig Vrederijk de heidenen zal hoeden met een “ijzeren roede” (Openb. 19 : 15), wat nodig blijkt uit het feit dat wanneer de satan nog eenmaal losgelaten wordt, dat hij dan nog velen achter zich aan krijgt. In het Duizendjarig Vrederijk is de satan wel gebonden, maar de mens heeft nog wel zijn oude, zondige, Adamsnatuur (Openb. 20 : 8; Zach. 14 : 17). De Heere zal volken richten, en vele van hen straffen. Hij zal Rechter zijn over de volken! Niet over de wederom geboren gelovigen uit de Gemeente-bedeling, die, ná de Opname, in de hemel alreeds voor de Rechterstoel van Christus zijn verschenen. Niet over de ongelovigen, die overleden zijn en die ná het Duizendjarig Vrederijk voor de Grote Witte Troon zullen verschijnen en zullen verdwijnen in de poel des vuurs (Openb. 20 : 11 – 15). Hij zal Rechter zijn over de volken, die de Grote Verdrukking overleven.
maar openbaringen zegt dat letterlijk iedereen het merkteken van het beest zal accepteren om te overleven, wie blijft er dan nog over?quote:Op zaterdag 28 november 2015 14:06 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Er zit veel meuk tussen ja dus niet iedere site is goed nee....en er zijn ook heidenen ja straks in het duizendjarig vredesrijk ;
En Hij zal richten onder de heidenen,en bestraffen vele volken; en zij zullen hun zwaarden slaan tot spaden, en hun spiesen tot sikkels; het ene volk zal tegen het andere volk geen zwaard opheffen, en zij zullen geen oorlog meer leren”. Naast het feit dat dit gedeelte laat zien dat er vrede zal zijn, en dat er geen oorlog meer zal zijn, laat dit gedeelte ook nog wat anders zien: “Hij zal richten onder de heidenen, en bestraffen vele volken”. We hebben al eerder gezien dat de Heere Jezus in het Duizendjarig Vrederijk de heidenen zal hoeden met een “ijzeren roede” (Openb. 19 : 15), wat nodig blijkt uit het feit dat wanneer de satan nog eenmaal losgelaten wordt, dat hij dan nog velen achter zich aan krijgt. In het Duizendjarig Vrederijk is de satan wel gebonden, maar de mens heeft nog wel zijn oude, zondige, Adamsnatuur (Openb. 20 : 8; Zach. 14 : 17). De Heere zal volken richten, en vele van hen straffen. Hij zal Rechter zijn over de volken! Niet over de wederom geboren gelovigen uit de Gemeente-bedeling, die, ná de Opname, in de hemel alreeds voor de Rechterstoel van Christus zijn verschenen. Niet over de ongelovigen, die overleden zijn en die ná het Duizendjarig Vrederijk voor de Grote Witte Troon zullen verschijnen en zullen verdwijnen in de poel des vuurs (Openb. 20 : 11 – 15). Hij zal Rechter zijn over de volken, die de Grote Verdrukking overleven.
http://www.verhoevenmarc.be/PDF/alleGelovigenHGeest.pdfquote:Op vrijdag 27 november 2015 23:29 schreef Manke het volgende:
[..]
Wat gebeurt er met de rest van de mensen als hij voor de2e keer terugkomt?
Wist je dat hij als een dief in de nacht komt voor de rest, christenen horen hem elk moment te verwachten, anders worden ze in de buitsenste duisternis geworpen.
Dit vroeg ik me eerder af:
Zijn er nog zondaren in de nieuwe wereld?
Openbaringen 22:14
Zalig zijn zij, die Zijn geboden doen, opdat hun macht zij aan den boom des levens, en zij door de poorten mogen ingaan in de stad.
15 Maar buiten zullen zijn de honden, en de tovenaars, en de hoereerders, en de doodslagers, en de afgodendienaars, en een iegelijk, die de leugen liefheeft, en doet.
Nog een antwoord op je post van eerder: De pinkstergemeente waar ik kom is erg bijbels en tongentaal heb ik er maar 1 horen doen tijdens aanbidding.
Aanbieding en prijzen lukt me niet, heb ik de heilige geest dan wel?
Ben niet gedoopt, daarvoor moeten ze een zwembad huren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |