Dat maak je niet vaak mee idd.quote:Op zondag 1 december 2013 17:05 schreef Ajacied422 het volgende:
wtf, taylor die een singel 13 mist voor tops
Lijkt wel of Taylor daarop geprogrammeerd staat. Hij staat echt nooit op een verre achterstandquote:
Idd das ook zwaar frustrerend dat hij die kansen dan net wel weer paktquote:Op zondag 1 december 2013 17:07 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Lijkt wel of Taylor daarop geprogrammeerd staat. Hij staat echt nooit op een verre achterstand
quote:Op zondag 1 december 2013 17:12 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee, Raymond doet het gewoon weer niet.
quote:Op zondag 1 december 2013 17:12 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee, Raymond doet het gewoon weer niet.
Klopt, maar dat is het verschil tussen Taylor en de andere darters. Dat Taylor zelden fouten maakt, en als iemand dan goed gooit dan wint hij alsnog altijd, omdat hij bijna niet mist.quote:Op zondag 1 december 2013 17:14 schreef Swetsenegger het volgende:
Ray had gewoon zijn eigen leg (de 2e) moeten houden. En zojuist die 74 uit moeten gooien.
En Lewis.quote:Op zondag 1 december 2013 17:22 schreef hakunamatafaka het volgende:
Alleen van Gerwen kan hem stoppen.
Heb je het begin gezien?quote:
Zelfs als Taylor voor zijn doen slecht gooit, kan hij het niet pakken.quote:Op zondag 1 december 2013 17:23 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Nja tegen 112 gem. doe je ook vrij weinig
quote:Op zondag 1 december 2013 17:26 schreef PowerLoungen het volgende:
Mensen die dit nog een darts-klassieker noemen
quote:Op zondag 1 december 2013 17:26 schreef PowerLoungen het volgende:
Mensen die dit nog een darts-klassieker noemen
Daarom. Zo simpel is het. De speler met de meeste kans Taylor te verslaan. Statistisch danquote:Taylor has a 79% win rate against Raymond van Barneveld, the player with the most wins against him
bron
Is toch al een tijdje geleden dat 'ie hem verslagen heeft.quote:Op zondag 1 december 2013 17:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[..]
Daarom. Zo simpel is het. De speler met de meeste kans Taylor te verslaan. Statistisch dan
Op TV moeten we daarvoor terug naar 2009 denk ik.quote:Op zondag 1 december 2013 17:31 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Is toch al een tijdje geleden dat 'ie hem verslagen heeft.
Bulshit, Phil won er 6 van de 8 tegen Paul dat is minder dan 79%quote:Op zondag 1 december 2013 17:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[..]
Daarom. Zo simpel is het. De speler met de meeste kans Taylor te verslaan. Statistisch dan
2008 UK openquote:Op zondag 1 december 2013 17:31 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Op TV moeten we daarvoor terug naar 2009 denk ik.
Ene Roland Scholten heeft zelfs nog nooit gewonnen van Taylor. Zelfs Stompe heeft wel eens gewonnen van Taylor.quote:Op zondag 1 december 2013 17:29 schreef Swetsenegger het volgende:
Daarom. Zo simpel is het. De speler met de meeste kans Taylor te verslaan. Statistisch dan
Nou ga het vertellen tegen Phil, komt van zijn site af. En het gaat niet om percentage maar gewoon het meeste keren verslagen door 1 speler. En dat is van Barneveld.quote:Op zondag 1 december 2013 17:31 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Bulshit, Phil won er 6 van de 8 tegen Paul dat is minder dan 79%
Ja?quote:Op zondag 1 december 2013 17:32 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ene Roland Scholten heeft zelfs nog nooit gewonnen van Taylor. Zelfs Stompe heeft wel eens gewonnen van Taylor.
Dus dan klopt het?quote:Op zondag 1 december 2013 17:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou ga het vertellen tegen Phil, komt van zijn site af.
De laatste keer is alweer jaren geleden.quote:Op zondag 1 december 2013 17:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou blijkbaar heeft van Barneveld Phil vaker dan 2 keer verslagen dan Paul he.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |