WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
nee, bij de Nederlandse pensioenfondsen verwacht ikquote:Op zondag 1 december 2013 17:02 schreef arjan1112 het volgende:
Ze halen het bij de banken, dus uiteindelijk de spaarder
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ok dus volgens jou praat de universiteit Groningen dus poep. (en al die andere)quote:
De mensen snappen het gewoon niet.
Als het echt zo was dat banken onbeperkt geld uit het niets mochten maken, dan waren al die bank reddingen helemaal niet nodig geweest, ze leven van het renteverschil.. zeg maar 2% en 3%... hoef je die 2% helemaal niet te betalen gaat je winst 3 keer over de kop
Wikipedia klopt ook niet?
"When a commercial bank loan is extended, new commercial bank money is created. As a loan is paid back, that commercial bank money disappears from existence."
En dit antwoord van de central bank van de UK is onzin?
"“When banks make loans, commercial banks do indeed create much of the money in the economy.”
http://www.positivemoney.(...)-banks-create-money/
Please enlighten me hoe het dan wel werkt?
Als een bank geld creëert dan is het geen bezit van die bank, het is een hogere leveragequote:
De mensen snappen het gewoon niet.
Als het echt zo was dat banken onbeperkt geld uit het niets mochten maken, dan waren al die bank reddingen helemaal niet nodig geweest, ze leven van het renteverschil.. zeg maar 2% en 3%... hoef je die 2% helemaal niet te betalen gaat je winst 3 keer over de kop
De bank kan geld uitgeven op basis van een bezit tegen een leverage van 2,5% , dat wil zeggen dat een bank 40 x zoveel kan creëren als er werkelijk geld in kas is als bezit os spaargeld
Komt er nu iemand voor een hypotheek dan maakt de bank extra geld en de leverage wordt nu 2,488
Gaat het erg fout met de uitgeven leningen, dus alles weg, dan gaat het dus 40 keer mis, en is de bank 40 keer failliet
Gaat het 10% mis, dan is de bank 4 keer failliet
gaat het 1,5 % mis dan is de bank ook zwaar de klos en in diepe crisis , want die kan de spaargelden niet terug betalen
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 01-12-2013 18:11:07 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Overheidswiskunde lukt het vast wel mee.quote:
[..]
Het gaat om ¤24.000 euro per gezin in 4 jaar tijd, dus ¤6.000 per jaar per gezin. Dat kun je toch nooit en te nimmer ophalen met een bank belasting? Ik wil daar weleens een berekening van zien
hier klopt ook geen zak vanquote:
[..]
Als een bank geld creëert dan is het geen bezit van die bank, het is een hogere leverage
De ban kan geld uitgeven op basis van een bezit tegen een leverage van 2,5% , dat wil zeggen dat een bank 40 x zoveel kan creëren als er werkelijk geld in kas is als bezit os spaargeld
Komt er nu iemand voor een hypotheek dan maakt de bank extra geld en de leverage wordt nu 2,488
Gaat het erg fout met de uitgeven leningen, dus alles weg, dan gaat het dus 40 keer mis, en is de bank 40 keer failliet
Gaat het 10% mis, dan is de bank 4 keer failliet
gaat het 1,5 % mis dan is de bank ook zwaar de klos en in diepe crisis , want die kan de spaargelden niet terug betalen
jij hebt het over het eigen geld van de bank, tegenover elke lening aan een klant van de bank, staat een tegoed van een andere klant
you wish..quote:
[..]
hier klopt ook geen zak van
jij hebt het over het eigen geld van de bank, tegenover elke lening aan een klant van de bank, staat een tegoed van een andere klant
lees maar ff
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking
en dan nog de kwestie hoe geld uberhaupt in omloop komt. Jij gelooft niet dat het uit schuld gecreerd wordt. Vertel me dan hoe het wel werkt?
Nederlandse Wikipedia.quote:
[..]
you wish..
lees maar ff
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking
Lees maar ff dit:https://en.wikipedia.org/(...)posit_multiplication
Nee maat je zit er helemaal naastquote:
[..]
hier klopt ook geen zak van
jij hebt het over het eigen geld van de bank, tegenover elke lening aan een klant van de bank, staat een tegoed van een andere klant
de totale spaarinleg is 40 keer uitgeleend als de leverage 2,5 is
ofwel leen je voor de hypotheek gewoon je eigen spaarpotje 40 keer bij dezelfde bank
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
leugens. spaargeld word maar 1 keer uitgeleendquote:
[..]
Nee maat je zit er helemaal naast
de totale spaarinleg is 40 keer uitgeleend als de leverage 2,5 is
ofwel leen je voor de hypotheek gewoon je eigen spaarpotje 40 keer bij dezelfde bank
hier is de leverage 3% dat is de norm, de EU wil naar 4% , in de USA is het 10 %quote:
[..]
leugens. spaargeld word maar 1 keer uitgeleend
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking
Dat is ook de reden dat er in de USA ondank het extra geldprinten, geen inflatie optreed als de leverage wordt ingeperkt
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 01-12-2013 18:42:20 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
klopt hoor... de rest van het geld wordt bijverzonnen/gecreëerd..quote:
[..]
leugens. spaargeld word maar 1 keer uitgeleend
ja, door michaelmoore. De vraag blijft door wie hij betaald wordt om dit soort leugens te verspreiden?quote:
[..]
klopt hoor... de rest van het geld wordt bijverzonnen/gecreëerd..
misschien dat japie daar zijn licht eens over kan doen schijnen, of moet daar eerst een filmpje van gemaakt worden?
so long and thanks for all the fish
nee door de bank/centrale bank.quote:
[..]
ja, door michaelmoore. De vraag blijft door wie hij betaalt wordt om dit soort leugens te verspreiden?
Als het zo'n leugen is, leg het me aub uit hoe geld in de eerste plaats in omloop komt? (serieuze vraag by the way)
Vervolgens, hoeveel een bank kan uitlenen en hoe fractional reserve banking werkt als je het spaargeld maar 1x mag uitlenen? (gaat je niet lukken)..
Gaat prima lukken, is alleen al ontelbare malen gedaan hier. Niet dubbel, maar oneindig dubbel.quote:
[..]
nee door de bank/centrale bank.
Als het zo'n leugen is, leg het me aub uit hoe geld in de eerste plaats in omloop komt?
Vervolgens, hoeveel een bank kan uitlenen en hoe fractional reserve banking werkt als je het spaargeld maar 1x mag uitlenen? (gaat je niet lukken)..
Hint: niet verwarren: centrale bank en bank.
Weet jij door wie michaelmoore/HD9 betaald wordt, trouwens?
En of dat een beetje redelijk betaalt, ik wil ook wel een hoop troep over diverse fora spammen als het betaalt.
so long and thanks for all the fish
Door de NSA ??quote:
[..]
Gaat prima lukken, is alleen al ontelbare malen gedaan hier. Niet dubbel, maar oneindig dubbel.
Hint: niet verwarren: centrale bank en bank.
Weet jij door wie michaelmoore betaald wordt, trouwens?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Beiden creeren geld toch?quote:
[..]
Gaat prima lukken, is alleen al ontelbare malen gedaan hier. Niet dubbel, maar oneindig dubbel.
Hint: niet verwarren: centrale bank en bank.
Weet jij door wie michaelmoore/HD9 betaald wordt, trouwens?
En of dat een beetje redelijk betaalt, ik wil ook wel een hoop troep over diverse fora spammen als het betaalt.
Of ligt dat er maar net aan hoe je het wilt zien;
ik klop aan bij de bank voor een lening, bank krijgt dat geld van de centrale bank die het geld creert. Wie creert dan het geld?
Zie ook het verhaal van de universiteit groningen (filmpje eerder gepost). Waar gaan zij de fout dan in volgens jou?
Nope, alleen de centrale bank kan geld creeeren.quote:
[..]
Beiden creeren geld toch?
Of ligt dat er maar net aan hoe je het wilt zien;
ik klop aan bij de bank voor een lening, bank krijgt dat geld van de centrale bank die het geld creert. Wie creert dan het geld?
Zie ook het verhaal van de universiteit groningen (filmpje eerder gepost). Waar gaan zij de fout dan in volgens jou?
Zie de herhaaldelijke voorgaande pogingen van japie77, we blijven niet bezig met die onzin he.
Uitgezonderd die bitcoinpumpers, die creeren 'tegenwaarde' uit lucht.
so long and thanks for all the fish
Dat is de vraag , theoretisch doet de gewone bank een aanvraag dus is die de oorzaak van de geldcreatiequote:
[..]
Nope, alleen de centrale bank kan geld creeeren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
zowel theoretisch als praktisch is dat simpelweg weer totale onzin.quote:
[..]
Dat is de vraag , theoretisch doet de gewone bank een aanvraag dus is die de oorzaak van de geldcreatie
door wie wordt je betaald om dit soort propanganda te verspreiden, jonguh, dat is toch niet zo'n moeilijke vraag
so long and thanks for all the fish
http://www.telegraaf.nl/i(...)lijk_eurozone__.html
quote:ma 02 dec 2013, 19:39
Roubini ziet scheuring huwelijk eurozone
door onze redactie
AMSTERDAM - Dr.Doom, Nouriel Roubini, voorziet donkere dagen voor de eurozone.
Als de productiviteit in de periferie niet snel aantrekt, is de kern niet meer in staat de euro overeind te houden en strandt het huwelijk.
En als de euro valt kan ook de Europese Unie omvallen.
,,De rijkere huwelijkspartner stemde eerder morrend in om de armere partner te redden'', vergelijkt Roubini, ,,maar alleen als die een detox- en rehabtherapie wilde ondergaan.''
In het vierde jaar van de eurocrisis dreigt een Griekenland-scenario voor veel meer eurostaten, stelt Roubini, de glamoureuze econoom van de Universiteit van New York, die al in 2005 de implosie van de Amerikaanse huizenmarkt voorspelde.
De terugkeer naar enkele eigen landenmunten in de eurozone is daarna lastig te stoppen, claimt hij in een bijdrage in de New York Times met een vooruitblik over 2014. ,,Een domino-effect leidt dan tot de definitieve scheuring van de euro.''
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
http://www.vpro.nl/pers/titels/de-slag-om-europa.html
quote:aflevering 8: Weeffouten in de euro
Er wordt altijd gezegd dat de oprichters van de euro steken hebben laten vallen. Dit zou de oorzaak zijn van de eurocrisis. Maar hoe zit dat precies? De Slag om Europa praat hierover met oud-premier Ruud Lubbers. In een openhartig gesprek praat Lubbers vrijuit over het diplomatieke falen van Nederland, de anti-Europese houding van Frankrijk en zijn persoonlijke onenigheid met de Duitsers. De Duitse oud-diplomaat Dietrich von Kyaw kan zich de verstoorde verhoudingen nog levendig herinneren. En Eurogroepvoorzitter Jeroen Dijsselbloem legt uit welke problemen de euro heeft en op welke manier hij de losse eindjes van destijds aan elkaar probeert te knopen.
klik hier voor beeld
2 december, ca. 20.25 uur, Nederland 2
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Moederneuker, wat zakt die beurs opeens. Dagen leek 8400 (voor de dax) en 1800 (voor de sp500) een goede ondergrens en opeens hup naar de 9385 en de sp500 naar 1796. Een teken dat die weken van stijgingen toch een beetje voorbij zijn ?
Wat? Een beurs kan ook dalen hoor. Dit is toch een kleine daling? -0,04%.......quote:
Moederneuker, wat zakt die beurs opeens. Dagen leek 8400 (voor de dax) en 1800 (voor de sp500) een goede ondergrens en opeens hup naar de 9385 en de sp500 naar 1796. Een teken dat die weken van stijgingen toch een beetje voorbij zijn ?
