Nee, kan je niet maken. Dan confronteer je iemand met iets waar hij misschien part noch deel aan heeft.quote:Op vrijdag 29 november 2013 09:59 schreef zarGon het volgende:
[..]
Waar ze allebei bij zijn! De enige manier om het meteen goed aan te pakken.
Dat dus.quote:Op vrijdag 29 november 2013 10:01 schreef CoolGuy het volgende:
A. Probeert J. te naaien. Hij weet dat je een dierenliefhebber bent, hij weet dat J altijd de meisjes krijgt, en hij heeft al toegegeven jou leuk te vinden.
En dan nu ineens denkt A je te moeten vertellen dat J dierenporno op zn laptop heeft. De enige reden die A heeft om die info met jou te delen is om jouw beeld van J te veranderen op een negatieve manier.
Dat kan ie doen omdat ie dan denkt dat ie meer kans bij je maakt of omdat ie denkt van; als ik haar niet kan hebben, dan J ook niet. Either way, het is een naaistreek.
Ik zou A lekker vergeten en voor J gaan. Daarnaast zou ik er niet eens tegen J over beginnen. Elke vent kijkt wel eens weirde shit, maar zolang J niet continue dit soort dingen kijkt zou ik er geen issue van maken.
A. Is overduidelijk onbetrouwbaar.
Het vriendje wordt zwartgemaakt en mag dus best weten hoe het precies zit. Zo'n vriend gaat in de toekomst alleen maar voor problemen zorgen. Nu maakt die andere gozer z'n beste vriend zwart, maar als de relatie er eenmaal is, gaat hij heus ook proberen om haar zwart te maken bij hem.quote:Op vrijdag 29 november 2013 10:05 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Nee, kan je niet maken. Dan confronteer je iemand met iets waar hij misschien part noch deel aan heeft.
Daar heb je gelijk in, maar het is nergens voor nodig om iedereen bij elkaar te zetten. Dat kan ook apart.quote:Op vrijdag 29 november 2013 10:08 schreef zarGon het volgende:
[..]
Het vriendje wordt zwartgemaakt en mag dus best weten hoe het precies zit. Zo'n vriend gaat in de toekomst alleen maar voor problemen zorgen. Nu maakt die andere gozer z'n beste vriend zwart, maar als de relatie er eenmaal is, gaat hij heus ook proberen om haar zwart te maken bij hem.
Juist om gedoe te voorkomen mag je het ware aard van mensen tonen. Confrontaties zijn nuttig.
Dat levert juist gedoe op.quote:Op vrijdag 29 november 2013 10:09 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar het is nergens voor nodig om iedereen bij elkaar te zetten. Dat kan ook apart.
Als ze aan het toekomstige vriendje vraagt of hij dergelijke films kijkt, dan ziet ze vanzelf aan zijn reactie hoe het zit. Dat is iets minder gênant i.p.v. met 3 man, mocht hij er niets vanaf weten.quote:Op vrijdag 29 november 2013 10:12 schreef zarGon het volgende:
[..]
Dat levert juist gedoe op.
A zegt wat, B zegt het tegenovergestelde.
En dan? Als je B zou geloven, had je het niet gevraagd. Twijfels neem je niet weg door ze apart aan te spreken. Het laat B ook niet zien wat voor matennaaier A is.
Waarom zou dat gênant als hij niet schuldig is?quote:Op vrijdag 29 november 2013 10:14 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Als ze aan het toekomstige vriendje vraagt of hij dergelijke films kijkt, dan ziet ze vanzelf aan zijn reactie hoe het zit. Dat is iets minder gênant i.p.v. met 3 man, mocht hij er niets vanaf weten.
Als hij zegt het niet te doen waar die vriend bij is, dan zal ze het dus wél geloven, volgens jouw redenering. Dat is dan ook nog maar de vraag. Nee, ik vind dit niet de manier, zG.quote:Op vrijdag 29 november 2013 10:21 schreef zarGon het volgende:
[..]
Waarom zou dat gênant als hij niet schuldig is?. Lijkt me eerder dat hij boos wordt, omdat hij onterecht door een vriend zwart wordt gemaakt.
Je gaat ervan uit dat het uit z'n reactie af te leiden is wat het antwoord is. Ik kan je nu al zeggen dat een 'nee, dat doe ik niet' TS niet gaat geruststellen.
Samen is nuttig omdat (zoals ik eerder al zei):
- Iedereen is up-to-date, iedereen weet wat er speelt
- Iedereen krijgt de mogelijkheid om zich te verdedigen
- Haar vriendje komt erachter wat voor een matennaaier hij als vriend heeft
- Zij wordt gerustgesteld, omdat dit de enige manier is die al haar twijfels doet wegnemen
- Matennaaier wordt geloosd, je voorkomt gedoe in de toekomst
Het grootste probleem met alleen spreken is dat je moet kunnen omgaan met de verschillende antwoorden en aan de hand daarvan een standpunt aanneemt. Anders blijft het dooretteren en weet je het nog niet zeker.
Stel, je zegt tegen J: "Luister eens, A heeft gezegd dat je naar dierenporno kijkt, doe je dit?"quote:Op vrijdag 29 november 2013 10:33 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Waarom niet J vertellen wat A heeft gezegd. Of zeg ik nu iets heel doms?
Richting Polen/Tjechie bij vrijwel elk Duits tankstation te verkrijgen op DVD...quote:Op vrijdag 29 november 2013 08:35 schreef Noppie2000 het volgende:
Voor de goede info verder, nederland is (of was) de grootste fabrikant van dierenporno wereldwijd. Niet moeilijk om te vinden nee*disclaimer: ik kijk zelf niet nee
*
Het gaat in dat geval niet om mij (althans zoals ik er naar kijk niet). Ik vind het belangrijker dat iemand waarvan gesteld wordt een 'beste vriend' te zijn zoiets zegt. Dan kan je in ieder geval zorgen dat de benadeelde ervan op de hoogte is, of het nou waar is of niet, het blijft een nare streek. Dat kan je best wel melden lijkt me, ongeacht of je twijfels erdoor weggaan...quote:Op vrijdag 29 november 2013 10:39 schreef zarGon het volgende:
[..]
Stel, je zegt tegen J: "Luister eens, A heeft gezegd dat je naar dierenporno kijkt, doe je dit?"
(Grote kans ook, want wie gaat toegeven dat hij naar dierenporno kijkt?)
Wat doe je als J 'nee' zegt? A en J spreken elkaar tegen, wie ga je dan geloven? Verdwijnen je twijfels?
Inderdaad zeg. Die verdient echt een klap van A. Los van het feit of het waar is of niet.quote:Op vrijdag 29 november 2013 10:44 schreef inslagenreuring het volgende:
Volgens mij moet hier A, J worden genoemd. Van Judas. Wat een lulletje is dat zeg. Walgelijk afgunstig ventje.
Psies,quote:Op vrijdag 29 november 2013 10:48 schreef Silenus het volgende:
[..]
Inderdaad zeg. Die verdient echt een klap van A. Los van het feit of het waar is of niet.
edit: ik bedoel J. Raak altijd zo in de war van topics met initialen.![]()
Ga je niet 'zomaar' vinden nee. Whoops een man die een paard neukt, ah well.quote:Op vrijdag 29 november 2013 06:06 schreef Juul87 het volgende:
Maar dierenporno is toch ook iets waar je echt naar moet zoeken, je best voor moet doen om het te vinden, je weg moet kennen, net als naar kinderporno? Misschien dat dat laatste iets moeilijker is, maar makkelijk zul je dierenporno in ieder geval niet vinden volgens mij. Of wel soms?
Kun je toch met goed fatsoen geen hont meer kopen / buiten rondlopen waar honten lopen. Zit die vent constant te geilen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 10:52 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Trouwens wat boeit het jou als hij is zn vrije tijd dierenporno kijkt
Maar misschien prefereert hij bepaalde soorten. Kan je daarmee toch rekening houden?quote:Op vrijdag 29 november 2013 10:56 schreef .PRISM het volgende:
[..]
Kun je toch met goed fatsoen geen hont meer kopen / buiten rondlopen waar honten lopen. Zit die vent constant te geilen.
Inderdaad olifantenporno bijvoorbeeld is nauwlijks een dreiging. Misschien kan TS J. vragen om wat voor soort dierenporno het ging. Bovendien kan ze dan kijken wat zijn reactie is. Bedenkt hij ter plekke iets? Lult hij er omheen? Win-win optie.quote:Op vrijdag 29 november 2013 10:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Maar misschien prefereert hij bepaalde soorten. Kan je daarmee toch rekening houden?
MyLittlePony.mp4quote:Op vrijdag 29 november 2013 11:09 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Inderdaad olifantenporno bijvoorbeeld is nauwlijks een dreiging. Misschien kan TS J. vragen om wat voor soort dierenporno het ging. Bovendien kan ze dan kijken wat zijn reactie is. Bedenkt hij ter plekke iets? Lult hij er omheen? Win-win optie.
Precies, kickt haar vriendje op de gebruikelijke muil- en hoefdieren of het viervoetige gespuis dan is de dreiging veel groter. Rimboe dieren zijn wel wat gewend hoor.quote:Op vrijdag 29 november 2013 11:09 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Inderdaad olifantenporno bijvoorbeeld is nauwlijks een dreiging. Misschien kan TS J. vragen om wat voor soort dierenporno het ging. Bovendien kan ze dan kijken wat zijn reactie is. Bedenkt hij ter plekke iets? Lult hij er omheen? Win-win optie.
gvdquote:Op vrijdag 29 november 2013 11:41 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Precies, kickt haar vriendje op de gebruikelijke muil- en hoefdieren of het viervoetige gespuis dan is de dreiging veel groter. Rimboe dieren zijn wel wat gewend hoor.
Inderdaad, hoe komen ze er anders achter dat GHB werkt op grote landdierenquote:
Om dezelfde reden dat we allemaal vrouwen bellen die we nog maar een keer gezien hebben. Om een of andere reden lijken veel vrouwen dat niet door te hebben. Die denken echt dat het vriendschappelijk bedoeld is.quote:Op vrijdag 29 november 2013 11:45 schreef Loveless85 het volgende:
Waarom belt die 'A' je uberhaupt, dat lijkt me best raar als zijn vriend je probeert te veroveren en jullie elkaar 1x hebben gezien.
Wat is deze?quote:Op vrijdag 29 november 2013 15:45 schreef Gamesua het volgende:
Overigens is dierenporno legaal in verreweg de meeste landen in de wereld en komt het redelijk vaak voor. Ik heb het niet gezien op de mainstream porn websites maar ik kan me niet voorstellen dat het zo vreemd is.
Zo vreemd voor het internet bedoel ikquote:Op vrijdag 29 november 2013 15:52 schreef Seikcid het volgende:
[..]
Wat is deze?
Je balzak vastspijkeren terwijl 5 honden aan je piemel sabbelen is wellicht legaal maar op zijn minst vreemd.
Ja en inclusief kinder natuurlijk.quote:Op vrijdag 29 november 2013 15:58 schreef Gamesua het volgende:
[..]
Zo vreemd voor het internet bedoel ikEr is Pokemon-porn, octopus-porn, furby-porn, shit-porn, etc. - je zult er vast zonder moeite grote aantallen dierenporno op kunnen vinden.
Dat maakt het in Nederland nog niet legaal. Ik vind je persoonlijk enorm gestoord als je daarop geilt.quote:Op vrijdag 29 november 2013 15:45 schreef Gamesua het volgende:
Overigens is dierenporno legaal in verreweg de meeste landen in de wereld en komt het redelijk vaak voor. Ik heb het niet gezien op de mainstream porn websites maar ik kan me niet voorstellen dat het zo vreemd is.
Ik had expres Nederland er niet bij gehaald omdat ik niet precies meer weet of het legaal is of niet. Ik weet wel dat het tot een paar jaar geleden legaal was en toen een wetsvoorstel kwam om het illegaal te maken, maar niet wat er mee gebeurd is.quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:15 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Dat maakt het in Nederland nog niet legaal. Ik vind je persoonlijk enorm gestoord als je daarop geilt.
QFT.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |