abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 31 december 2013 @ 17:58:55 #226
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_134933482
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 december 2013 15:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het vergrijzingsprobleem is een tweevoudig probleem: een inactievenprobleem doordat bepaalde regelgeving niet is aangepast aan veranderde omstandigheden (vitaler zijn op oudere leeftijd) en het medische kostenprobleem doordat er nu veel meer mogelijk is dankzij een betere technologie.
Het is dus wel een serieus probleem maar het is idd. niet het enige grote economische probleem, ook de stijgende zorgkosten voor de niet-ouderen verdient aandacht.
Maar de stijging van de zorgkosten is altijd achteraf meegevallen tov de ramingen bij ongewijzigd beleid.
Het was niet zoals bij de recessie tussen 2001 en 2005 toen een aantal ook belang hadden bij doemplaatjes.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_134933780
quote:
Het wordt niet overschat maar is wel een probleem van tijdelijke aard; nu moeten de jongeren werken voor de ouderen, die over 15-25 jaar dood zijn en dan is de balans productieven-profiterenden/inactieven weer hersteld.
Niet wanneer de pensioengerechtigde leeftijdsgrens en de AOW-leeftijdsgrens 67 blijven aangezien mensen veel ouder zullen blijven worden dan in de tijd waarin ooit die 65 werd bedacht. Het probleem is dus helaas niet zo zeer van tijdelijke aard, slechts een deel van de vergrijzing is van tijdelijke aard, namelijk de extra scheve verhouding die is ontstaan doordat Nederlanders in de jaren 60 met geboorteplanning en gezinsplanning zijn gestart.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 31 december 2013 @ 18:53:00 #228
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_134935331
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 december 2013 17:58 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Maar de stijging van de zorgkosten is altijd achteraf meegevallen tov de ramingen bij ongewijzigd beleid.
Het was niet zoals bij de recessie tussen 2001 en 2005 toen een aantal ook belang hadden bij doemplaatjes.

En dat ondanks die marktwerking, doen ze goed dus ^O^
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  woensdag 1 januari 2014 @ 11:14:32 #229
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_134947122
Idd, ondanks de productieaanjagende marktwerking.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  woensdag 1 januari 2014 @ 15:28:42 #230
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_134951909
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 december 2013 15:15 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat komt omdat politiek breed vrijwel alle partijen zich hebben overgeleverd aan het (neo)liberale gedachtengoed, en dit als - onveranderbaar - uitgangspunt nemen.

Als je kritisch bent op bepaalde kapitalistische effecten / manieren van denken, dan ben je al gauw 'extreem'.

Dat een bepaalde maatschappijvisie breed wordt gedeeld maakt het nog niet waar, of de enige juiste visie.

Het is beleid gebaseerd op 'blame the victim', de winnaars / verliezers vs eigen verantwoordelijkheid visie die zo onlosmakelijk verbonden is geraakt met onze prestatiemaatschappij.

Naar mijn mening zijn we daarin wat doorgeschoten en zitten veel mensen vast in een (neo)liberale tunnelvisie.
Het is gek dat er zoveel nadruk is komen te liggen op natuurlijke verschillen tussen mensen terwijl mensen voor 99% (en zelfs meer) dezelfde genen en DNA delen - 99.9% hetzelfde DNA.
Uiteraard zijn nooit twee objecten helemaal hetzelfde; ook spullen die uit de fabriek rollen kennen altijd een minieme foutmarge, en zijn nooit helemaal hetzelfde.

En dan weten we bovendien hoe omgevingsfactoren (bijv. vervuiling) de ontwikkeling sterk negatief kan beïnvloeden (= het scheppen van onrendabelen).

Voortschrijdend wetenschappelijk inzicht was tevens lange tijd een aanjager van toenemend egalitarisme sinds de 18e eeuw.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_134980165
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 december 2013 19:22 schreef Igen het volgende:

[..]

Nee, hoezo? Normale mensen groeien tegenwoordig niet meer in een gezin op, hebben geen sociaal netwerk, maar komen als eenzame jongvolwassene de fabriek uit gerold ofzo? :?
Niet iedereen kan daar op terugvallen. En niet ieder netwerk is zo rijk om het op te kunnen brengen.
pi_134980256
quote:
2s.gif Op dinsdag 31 december 2013 09:51 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat is een deel van de oplossing. Daarnaast moet ook het percentage actieven omhoog.
Dan moeten er genoeg banen zijn. Die zijn er niet.
pi_134980314
quote:
0s.gif Op donderdag 2 januari 2014 13:05 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Dan moeten er genoeg banen zijn. Die zijn er niet.
Ach dat valt, zeker wanneer de vergrijzing straks doorzet, best mee hoor.
pi_134980340
quote:
0s.gif Op donderdag 2 januari 2014 13:05 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Dan moeten er genoeg banen zijn. Die zijn er niet.
Er zijn meer dan genoeg banen. Alleen de wet op het minimumloon verbiedt deze. Vreemd genoeg mag vrijwilligerswerk dan wel weer.
pi_134980348
Volgens de overheid gaat de beroepsbevolking afnemen van 10 miljoen naar 9 miljoen
Dus ergens in 2025 is er geen werkloosheid meer.

Mja heb je nu geen zak aan hé
pi_134980380
quote:
1s.gif Op donderdag 2 januari 2014 13:08 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ach dat valt, zeker wanneer de vergrijzing straks doorzet, best mee hoor.
Ja straks, straks

Het gaat over nu. Van straks kunnen mensen niet leven.
pi_134980394
quote:
0s.gif Op donderdag 2 januari 2014 13:09 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Er zijn meer dan genoeg banen. Alleen de wet op het minimumloon verbiedt deze. Vreemd genoeg mag vrijwilligerswerk dan wel weer.
Natuurlijk, met slavenarbeid en uitbuiting krijg je mensen wel aan het werk.

Die smerige agenda van jullie is zo gemakkelijk door te prikken.
pi_134980482
quote:
0s.gif Op donderdag 2 januari 2014 13:10 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Ja straks, straks

Het gaat over nu. Van straks kunnen mensen niet leven.
Dit moeten we nu doen om straks niet met een veel groter probleem te zitten.
pi_134980724
quote:
1s.gif Op donderdag 2 januari 2014 13:14 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dit moeten we nu doen om straks niet met een veel groter probleem te zitten.
Waarom moeten we nu bedrijven ruim baan geven om misbruik te maken van afgedwongen arbeid die met een sloot subsidie wordt weggegeven? Dat kost alleen maar banen. Als er een terkort aan arbeidskrachten ontstaat kun je het regime misschien aanpassen. Maar dat kun je dn ook wel doen. Daar is geen haast bij.
pi_134981446
quote:
0s.gif Op donderdag 2 januari 2014 13:11 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Natuurlijk, met slavenarbeid en uitbuiting krijg je mensen wel aan het werk.

Die smerige agenda van jullie is zo gemakkelijk door te prikken.
Jullie? Ik zit hier maar in m'n eentje hoor. En het heeft ook niets met mijn agenda te maken. Ik zag alleen dat je een fout maakte en wilde het even rechtzetten.

Maar mensen die vrijwillig akkoord gaan met een salaris onder het minimumloon zijn volgens jou dus uitgebuite slaven? Dan ben je ook tegen vrijwilligerswerk neem ik aan.
pi_134982073
quote:
0s.gif Op donderdag 2 januari 2014 13:23 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Waarom moeten we nu bedrijven ruim baan geven om misbruik te maken van afgedwongen arbeid die met een sloot subsidie wordt weggegeven? Dat kost alleen maar banen. Als er een terkort aan arbeidskrachten ontstaat kun je het regime misschien aanpassen. Maar dat kun je dn ook wel doen. Daar is geen haast bij.
Er is zeker wel haast bij. En misbruik moet uiteraard aangepakt worden maar over het algemeen valt dat redelijk mee.
pi_134982210
quote:
0s.gif Op donderdag 2 januari 2014 13:43 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]


Maar mensen die vrijwillig akkoord gaan met een salaris onder het minimumloon zijn volgens jou dus uitgebuite slaven? Dan ben je ook tegen vrijwilligerswerk neem ik aan.
Wel een vrij beroerde vergelijking dit.
pi_134986691
quote:
2s.gif Op donderdag 2 januari 2014 14:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wel een vrij beroerde vergelijking dit.
Hoezo? Het is voor zover ik weet vrij gebruikelijk dat bijv. net afgestudeerden, om werkervaring op te doen, een poosje 'vrijwilligerswerk' bij een bedrijf in hun sector gaan doen. Zonder wettelijk minimumloon zou dat waarschijnlijk verpakt worden als werkervaringsplaatsen tegen een loon onder het huidige minimumloon.
  donderdag 2 januari 2014 @ 16:21:15 #244
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_134987413
Tsja, jongeren missen ervaring en oudjes zijn zgn. niet productief meer. Win-win propaganda. Zo vindt men altijd wel een excuus om zo min mogelijk uit te betalen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_134991845
quote:
0s.gif Op donderdag 2 januari 2014 16:21 schreef Klopkoek het volgende:
Tsja, jongeren missen ervaring en oudjes zijn zgn. niet productief meer. Win-win propaganda. Zo vindt men altijd wel een excuus om zo min mogelijk uit te betalen.
Tja, stel je eens voor dat een werkgever het salaris zou willen bepalen op grond van feiten. Blijkbaar moet dat ook al verboden worden?

Oh wacht, gezien diverse CAO's, is dat deels al verboden (iig bij ouderen). Erg vreemd dat ouderen zo moelijk aan een baan kunnen komen...
  donderdag 2 januari 2014 @ 19:06:40 #246
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_134993857
Het is uiteraard ook een 'feit' dat iemand blij mag zijn dat hij iets omhanden heeft. Zo bezien zou een werkgever geld mogen vragen in plaats van geven!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_134994405
quote:
0s.gif Op donderdag 2 januari 2014 19:06 schreef Klopkoek het volgende:
Het is uiteraard ook een 'feit' dat iemand blij mag zijn dat hij iets omhanden heeft. Zo bezien zou een werkgever geld mogen vragen in plaats van geven!
Nu al door je 'argumenten' heen?
pi_134997763
Dat is inderdaad wel heel erg ver gezocht. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  donderdag 2 januari 2014 @ 22:15:32 #249
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_135003870
quote:
0s.gif Op donderdag 2 januari 2014 20:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dat is inderdaad wel heel erg ver gezocht. :)
Ik bedoel dat je altijd wel een leuk argumentje kan verzinnen voor minder betalen dan minimumloon. Of iemand is te oud, of iemand is te onervaren, of iemand moet al blij zijn dat ie wat kan doen en geld toeleggen.
Huur een leuk PR-bureau in (moet geen probleem zijn voor de rijken) en je kunt iedereen alles wijsmaken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_135005244
quote:
0s.gif Op donderdag 2 januari 2014 13:09 schreef arjan1112 het volgende:
Volgens de overheid gaat de beroepsbevolking afnemen van 10 miljoen naar 9 miljoen
Dus ergens in 2025 is er geen werkloosheid meer.

Mja heb je nu geen zak aan hé
dan halen we een miljoen Polen hierheen omdat bazen geen zin hebben de mensen die tot die tijd zonder werk zaten aan te nemen, want werkloosheid wordt tegenwoordig al als stigma gezien. :')
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')