Kijken of ze nog steeds aan het lachen zijnquote:Op woensdag 20 november 2013 11:49 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik weet nog een veeeeeel leuker spel.
Deelnemers aan de knock out game opknopen aan de hoogste boom en niet meer naar omkijken.
Wat een stelletje imbicielen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
London ligt in de VS??quote:Op woensdag 20 november 2013 12:01 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Tsja, in de VS zijn mensen nu eenmaal lijp.
Beter zo min mogelijk met dat mislukte land van doen hebben.
quote:Op woensdag 20 november 2013 12:03 schreef karton2 het volgende:
Vrijwel allemaal zwarte pieten in dat eerste filmpje.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Engeland is een verlengstuk van de VS. Britten zijn ook lijp.quote:
quote:
quote:'You've been attacked': Shock of teacher, 21, when police reviewed CCTV after she thought she had fallen ill but found she had been savagely punched by thug
Daniella Monteith was attacked at Plaistow tube station, east London
She initially thought that she had blacked out because of illness
But CCTV footage showed she had been punched in the head
A teenage girl was victim of an identical attack captured in CCTV footage that shocked the nation one year on
Michael Ayoade, 35, was jailed for four years today for the attacks
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)d.html#ixzz2lBOuCSaX
Betere vorm van snelrecht is een standrechtelijke executie.quote:Op woensdag 20 november 2013 11:48 schreef A-mineur het volgende:
Dit soort zouden ze meteen de dodencel in moeten gooien met snelrecht. Ga direct naar de gevangenis, u komt niet langs start. Dit soort mensen zijn kankers op aarde.
Ik vond het een prima tegenhanger bij "allemaal gelijk een nekschot geven"quote:Op woensdag 20 november 2013 12:26 schreef Specularium het volgende:
Opflikkeren met die onzin reacties.
Blanken zouden dit nooit doen inderdaad, die trappen liever mensen in elkaar die een shirtje van de verkeerde voetbalclub aanhebben.quote:Op woensdag 20 november 2013 12:44 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik zou het wel eens wetenschappelijk onderzocht willen zien, maar op de een of andere manier heb ik het idee dat dit primitieve gedrag alleen kan voortkomen uit de breinen van donker gekleurden.
Hmm ja moet opeens aan de kopschoppers denken.. mijn theorie is wetenschappelijk niet houdbaarquote:Op woensdag 20 november 2013 12:47 schreef het_grobbekuiken het volgende:
[..]
Blanken zouden dit nooit doen inderdaad, die trappen liever mensen in elkaar die een shirtje van de verkeerde voetbalclub aanhebben.
Benoemen is altijd de eerste stap richting een oplossing.quote:Op woensdag 20 november 2013 12:39 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Wat opvallend dat ze allemaal donker zijn.
Zo, gezegd.
En wat nu, Louis22? Wat wil je er verder mee gaan bereiken?
Maar vooral schokkend dat een kerel van 35 een 16-jarige meisje aanvalt; dan heb je toch wel bewezen dat je niet helemaal 100% bent....quote:Op woensdag 20 november 2013 12:07 schreef zarGon het volgende:
[..]
[..].
Als je dat artikel doorleest kom je erachter dat hij het tweemaal heeft gedaan. Zulke mensen mag je gewoon wegstoppen en niet meer naar omkijken.
Het zijn ook alleen maar mannen die dit doen, en nu?quote:Op woensdag 20 november 2013 12:53 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Benoemen is altijd de eerste stap richting een oplossing.
Een oplossing, vertelquote:Op woensdag 20 november 2013 12:53 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Benoemen is altijd de eerste stap richting een oplossing.
Ik wil niet zwartepieten maar het zijn weer de nazaten van westeuropese slaven.quote:Op woensdag 20 november 2013 13:04 schreef Louis22 het volgende:
een andere etniciteit. Hoog testosteron, vroege puberteit en tja, mag het gezegd worden, laag mathematisch en verbaal vermogen, maken deze mensen tot probleemgevallen
quote:Op woensdag 20 november 2013 12:44 schreef Jian het volgende:
Keihard aanpakken, nee, geen nekschot, gewoon beginnen bij, laten we zeggen 6 a 7 jaar onvoorwaardelijk werkkamp, geen kans op strafvermindering. Afhankelijk van het letsel van het slachtoffer kan de straf omhoog. "Harder straffen helpt niet!?" Dit zijn teenagers "die een lolletje hebben", geen (beroeps) criminelen, maak de straf maar afschrikwekkend genoeg, kijken wie dan nog durft, ..... want als je gepakt wordt dan ben je dus echt de klos. Geldt overigens voor meer van dit soort zaken.
Als je wat verder naar beneden kijkt in de OP zie je dat ze in Londen tegenwoordig dezelfde vorm van humor etaleren.quote:Op woensdag 20 november 2013 12:01 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Tsja, in de VS zijn mensen nu eenmaal lijp.
Beter zo min mogelijk met dat mislukte land van doen hebben.
Hoezo, denk je dat hij daar een probleem mee gehad zou hebben?quote:Op woensdag 20 november 2013 13:24 schreef padlarf het volgende:
[..]
Je zou maar 150 jaar in het verleden leven
Inderdaad. Daar verandert het pseudowetenschappelijke offensief waar wij de afgelopen halve eeuw murw mee zijn gebeukt en dat nog altijd de orthodoxie is in de universiteiten, dat stelt dat de mens geen subspecies kent, dat ras enkel skin-deep is en dat alle verschillen cultureel zijn, geen moer aan.quote:Op woensdag 20 november 2013 13:36 schreef padlarf het volgende:
[..]
De afmetingen van hun schedels zijn inderdaad hetzelfde gebleven
Prima, gewoon poging tot moord ten laste leggen voor dit soort geschifte figuren.quote:Op woensdag 20 november 2013 12:07 schreef zarGon het volgende:
[..]
[..].
Als je dat artikel doorleest kom je erachter dat hij het tweemaal heeft gedaan. Zulke mensen mag je gewoon wegstoppen en niet meer naar omkijken.
Maar kun je er ook inhoudelijk op ingaan? Is het niet waar wat ik zeg?quote:Op woensdag 20 november 2013 13:57 schreef 2dope het volgende:
[..]
Zozo, voortplanting van negroïde mensen aan banden leggen, je moet het maar uit je strot durven krijgen.
Verder kan je prachtige zinnen maken hoor, alleen prikt zelfs op FOK! menigeen door je mooie verpakking heen. Oh, ik mis trouwens nog 'criminele genen' in je betoog, ook zo'n mooi stokpaardje van jouw slag mensen.
Je biedt hem helaas niet de kans om aan te tonen dat het niet waar is, omdat het volstrekt onduidelijk is van welke gegevens je gebruikmaakt. StefanP zou tenminste nog de Bell-curve hebben vermeld.quote:Op woensdag 20 november 2013 14:02 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Maar kun je er ook inhoudelijk op ingaan? Is het niet waar wat ik zeg?
Zeker wel, sterker nog er zijn genoeg topics te vinden over dit onderwerp in bijv. F&L/C&H.quote:Op woensdag 20 november 2013 14:02 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Maar kun je er ook inhoudelijk op ingaan?
Nee, en tevens offtopic, zoals gezegd.quote:Is het niet waar wat ik zeg?
Waarom moet het altijd aan de hoogste boom?quote:Op woensdag 20 november 2013 11:49 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik weet nog een veeeeeel leuker spel.
Deelnemers aan de knock out game opknopen aan de hoogste boom en niet meer naar omkijken.
Wat een stelletje imbicielen
Een hoge boom heeft meer takken, dus kan je er meer aan hangen.quote:Op woensdag 20 november 2013 14:08 schreef Adomas het volgende:
[..]
Waarom moet het altijd aan de hoogste boom?
Uit de dood opgestaan.quote:Op woensdag 20 november 2013 14:07 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Je biedt hem helaas niet de kans om aan te tonen dat het niet waar is, omdat het volstrekt onduidelijk is van welke gegevens je gebruikmaakt. StefanP zou tenminste nog de Bell-curve hebben vermeld.
Nee de onderste takken zijn dikker en breken dus niet af tijdens het hangenquote:Op woensdag 20 november 2013 14:10 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Een hoge boom heeft meer takken, dus kan je er meer aan hangen.
oh.quote:Op woensdag 20 november 2013 14:10 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Een hoge boom heeft meer takken, dus kan je er meer aan hangen.
Ja straks krijgen Fok! ook nog een petitie aan z'n broek. Zoals die Dr Corrie op tv.quote:Op woensdag 20 november 2013 14:19 schreef Dr.Mikey het volgende:
Graag dit soort nieuws niet posten op plekken waar onze jeugd er lucht van kan krijgen.
Ziehier de oorzaak: agressie-opwekkende cannabis.quote:Gillian Frost, defending Nigerian-born Ayoade, said her client accepted his behaviour was ‘shocking’ and added his use of cannabis could have possibly added to his attitude.
Als er nou IETS is waar je juist niet agressief van word dan is het dat wel.quote:Op woensdag 20 november 2013 15:16 schreef 2dope het volgende:
[..]
Ziehier de oorzaak: agressie-opwekkende cannabis.
Dan doe ik het wel: volgens jouw redenatie is het niet mogelijk dat de donkere medemens zich niet sociaal kan gedragen in een overwegend blanke samenleving.quote:Op woensdag 20 november 2013 14:02 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Maar kun je er ook inhoudelijk op ingaan? Is het niet waar wat ik zeg?
Wat staat er onder die post?quote:Op woensdag 20 november 2013 15:20 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Dan doe ik het wel: volgens jouw redenatie is het niet mogelijk dat de donkere medemens zich niet sociaal kan gedragen in een overwegend blanke samenleving.
Dit zou betekenen dat:
Ruud Gullit, Frank Rijkaard, John Williams, Urby Emanuelson, Clarence Seedorf, Jorgen Raymann, Humberto Tan, Tiger Woods, Martin Luther King, Bill Cosby, Will Smith, Diana Ross, etc allemaal onaangepaste, asociale personen zijn.
Als je het daar mee eens bent, ben je echt niet goed snik.
Een reactie van desiredbard.quote:
" Dat betekent overigens niet dat er bij voorbaat geen goede burgers van deze mensen gemaakt kunnen worden. Het kost wel meer moeite. "quote:Op woensdag 20 november 2013 15:34 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Een reactie van desiredbard.
Maar goed, dat zal je wel niet bedoelen. Dus zeg maar, waar doel je op?
Grappig, je eigen nuance haalt je complete stelling onderuit omdat je hiermee aangeeft dat het wel mogelijk is.quote:Op woensdag 20 november 2013 15:36 schreef Louis22 het volgende:
[..]
" Dat betekent overigens niet dat er bij voorbaat geen goede burgers van deze mensen gemaakt kunnen worden. Het kost wel meer moeite. "
Exact.quote:Op woensdag 20 november 2013 15:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als er nou IETS is waar je juist niet agressief van word dan is het dat wel.
Een trekpaard is minder geschikt voor dressuur. Als het echt moet, kan het wel, met veel pijn en moeite, maar het gaat makkelijker met een renpaard.quote:Op woensdag 20 november 2013 15:44 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Grappig, je eigen nuance haalt je complete stelling onderuit omdat je hiermee aangeeft dat het wel mogelijk is.
Waarmee je impliciet aangeeft dat het aan andere factoren ligt dan ras.
Oh jawel! Het bewijs:quote:Op woensdag 20 november 2013 15:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als er nou IETS is waar je juist niet agressief van word dan is het dat wel.
Rennen kunnen ze in ieder geval beter dan de blanke medemens.quote:Op woensdag 20 november 2013 15:47 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Een trekpaard is minder geschikt voor dressuur. Als het echt moet, kan het wel, met veel pijn en moeite, maar het gaat makkelijker met een renpaard.
Ah, inderdaad. Logisch. Die had natuurlijk weer een wietje gespoten, daar wordt je super aggressief van, denk maar aan allemaal die schuimbekkende hippies in de jaren 60/70.quote:Op woensdag 20 november 2013 15:16 schreef 2dope het volgende:
[..]
Ziehier de oorzaak: agressie-opwekkende cannabis.
Wou net zeggen, deze uh rage is al vrij oud.quote:
Zelfs die muur vind je dan lief en zo, als je uberhaupt al kan zien.quote:Op woensdag 20 november 2013 15:46 schreef 2dope het volgende:
[..]
Exact.
Ik moet altijd weer denken aan de moordenaar van Milly Boele, er werd toen zelfs geschermd met voorpaginakoppen 'Sander V. had wel 40 joints gerookt'. Net alsof mensen dan nog iets kunnen behalve in een stoel zitten en naar de muur staren.
had hij er maar en psychose van gekregen en zich door die muur dood laten knuffelenquote:Op donderdag 21 november 2013 03:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zelfs die muur vind je dan lief en zo, als je uberhaupt al kan zien.
Als het allemaal blanke daders en zwarte slachtoffers waren geweest had iedereen moord en brand geschreeuwd dat het discriminatie was.quote:Op woensdag 20 november 2013 22:38 schreef LXIV het volgende:
Het opmerkelijke is niet zozeer dat de daders zwart zijn, dat is toch wel vaker in Amerika, maar vooral dat alle slachtoffers blank zijn. Dat doet het direct aan wat in Amerika een 'hate crime' heet denken.
Als het allemaal zwarte daders waren en gemengd zwarte en blanke slachtoffers, dan zou je nog kunnen zeggen dat het pure baldadigheid is.
Nu wordt er moord en brand geschreeuwd dat als het andersom was er moord en brand geschreeuwd zou worden.quote:Op donderdag 28 november 2013 15:38 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als het allemaal blanke daders en zwarte slachtoffers waren geweest had iedereen moord en brand geschreeuwd dat het discriminatie was.
Het hele gebeuren is zielig. De daders hebben waarschijnlijk begrepen hoe nutteloos het leven is.quote:Op donderdag 28 november 2013 15:46 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Nu wordt er moord en brand geschreeuwd dat als het andersom was er moord en brand geschreeuwd zou worden.
Ik weet niet wat zieliger is.
Op liveleak stond een filmpje hierover, waarbij iemand dat dus gebeurd was. Deze persoon viel iemand aan, en werd toen neergeschoten. Hij is opgepikt door een ambulance en zit nu voor een lange tijd in de celquote:Op vrijdag 29 november 2013 09:19 schreef BlauweTijger het volgende:
Hoop zo erg dat dit soort gasten ooit de verkeerde tegenkomen.
Alsof er geen vreemde antisociale gedragingen en spelletjes zijn waar voornamelijk blanken eraan meedoen?quote:Op vrijdag 29 november 2013 09:10 schreef 3-voud het volgende:
Waarom zijn het weer hoofdzakelijk/enkel zwarten die dit doen? Wat mankeert die lui?
Toon ze eens dan.quote:Op vrijdag 29 november 2013 10:25 schreef KingKloon het volgende:
[..]
Alsof er geen vreemde antisociale gedragingen en spelletjes zijn waar voornamelijk blanken eraan meedoen?
Russische neo-nazi's de homo's zonder reden in elkaar mept:quote:
Ik zie niet zoveel zwarten bij voetbalwedstrijden die hier uit de hand lopen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 09:10 schreef 3-voud het volgende:
Waarom zijn het weer hoofdzakelijk/enkel zwarten die dit doen? Wat mankeert die lui?
Helemaal goed.quote:Op vrijdag 29 november 2013 10:35 schreef KingKloon het volgende:
[..]
Russische neo-nazi's de homo's zonder reden in elkaar mept:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-en-vernederen.dhtml
Ku Klux Klan die nog steeds bestaat en meer dan een eeuw zwarte mensen en andere bevolkingsgroepen terroriseert:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ku_Klux_Klan
Twee generaties geleden waren het voornamelijk blanke mensen die het grappig vonden om 6 million joden te vergassen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaust
En dit heb ik binnen 30 seconden kunnen bedenken. Ik ben zeker dat ik met een beetje zoeken en nadenken best veel onethische en domme praktijken kan bedenken waar voornamelijk blanken aan participeren.
Waarom het altijd zwarten zijn?quote:Op vrijdag 29 november 2013 10:45 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Helemaal goed.
En nu antwoord op mijn vraag.
Dat staat er niet.quote:Op vrijdag 29 november 2013 10:50 schreef KingKloon het volgende:
[..]
Waarom het altijd zwarten zijn?
Dus omdat er geen racistisch motief achter zit is het ineens niet erg ofzo? Damn.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:16 schreef Dagonet het volgende:
Dit is weer gewoon zo'n verhaal voor mensen met kinderen om ze bang te maken, dat zorgt er lekker voor dat ze het er met elkaar over hebben en dat ze naar nieuwssites gaan om het verhaal te lezen wat weer adverteerders trekt.
Er is geen enkele aanwijzing dat het hier om een stijgende trend gaat of dat er bepaalde motieven achter zitten.
Hier een (lang) artikel uit 2011:
http://www.riverfronttime(...)en-dutchtown-murder/
Hier wat recenters nieuws:
http://www.businessinside(...)ly-overhyped-2013-11
Het is de tampons-met-wodka-in-je-anus of gekleurde armbandjes voor seksfeestjes van nu.
alsof dat wat nieuws is ja, dat deed wel 20 jaar terug ook welquote:Op vrijdag 29 november 2013 22:48 schreef Igen het volgende:
O ja, mij is het zelf een half jaar geleden overkomen dat ik ineens zomaar uit het niets een enorme mep van een voorbijganger op de stoep kreeg. Ik ging niet knock-out maar had wel een botbreuk en moest naar het ziekenhuis waar het geopereerd en weer aan elkaar geschoefd moest worden enzo. Ik heb tot nu toe steeds gedacht dat er wel drugs in het spel moesten zijn geweest ofzo. Maar nu ik dit zie, gewoon voor de lol mensen zo hard mogelijk slaan, echt, ik heb er geen woorden voor. Hoe geschift kan een mens zijn?
Ik weet niet of je het doorhebt, maar in die filmpjes is het gewoon klaarlichte dag, dus niks dronken uitgaanspubliek.quote:Op vrijdag 29 november 2013 22:54 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
alsof dat wat nieuws is ja, dat deed wel 20 jaar terug ook wel
als iedereen dronken naar huis gaat even met zn allen iemand aanvallen, vet stoer
en dat maakt enig verschil?quote:Op vrijdag 29 november 2013 22:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het doorhebt, maar in die filmpjes is het gewoon klaarlichte dag, dus niks dronken uitgaanspubliek.
Dus hoepel maar fijn op met je gebagatelliseer.
Gewoon pubers die zich vervelen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 22:48 schreef Igen het volgende:
O ja, mij is het zelf een half jaar geleden overkomen dat ik ineens zomaar uit het niets een enorme mep van een voorbijganger op de stoep kreeg. Ik ging niet knock-out maar had wel een botbreuk en moest naar het ziekenhuis waar het geopereerd en weer aan elkaar geschoefd moest worden enzo. Ik heb tot nu toe steeds gedacht dat er wel drugs in het spel moesten zijn geweest ofzo. Maar nu ik dit zie, gewoon voor de lol mensen zo hard mogelijk slaan, echt, ik heb er geen woorden voor. Hoe geschift kan een mens zijn?
Ja, het maakt NOGAL een verschil of je onder invloed iets idioots doet of dat je nuchter en met je volle verstand zomaar voor de lol mensen zo hard mogelijk neerslaat.quote:
Waarom precies?quote:Op vrijdag 29 november 2013 22:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, het maakt NOGAL een verschil of je onder invloed iets idioots doet of dat je nuchter en met je volle verstand zomaar voor de lol mensen zo hard mogelijk neerslaat.
Toch wel wrang dat je het eerst tot een (in dit geval mislukte) aanval moet laten komen voor je jezelf met geweld mag verdedigen, want anders word je zelf nog als dader veroordeeld. Maar juridisch kan je het natuurlijk niet anders regelen.quote:
Voor mensen vaak wel. Als je een keer in een dronken bui iemand een mep hebt gegeven of dat je dat normaal gesproken ook (regelmatig) doet, is nogal een verschilquote:Op vrijdag 29 november 2013 23:00 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
drugs doet daar niets aan af, niet in nederland hoor
Hangt er in de VS nogal van af in welke staat het gebeurt, er zijn genoeg staten met een Stand Your Ground law. In zo'n geval zou je niet hoeven te wachten tot je daadwerkelijk aangevallen bent.quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Toch wel wrang dat je het eerst tot een (in dit geval mislukte) aanval moet laten komen voor je jezelf met geweld mag verdedigen, want anders word je zelf nog als dader veroordeeld. Maar juridisch kan je het natuurlijk niet anders regelen.
Ik vraag me wel af: wat is in zo'n geval de beste zelfbescherming, als je een of een paar seconden van te voren merkt dat het mis gaat?
Maar bewijs maar eens dat die ander jou ging aanvallen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:13 schreef Royyy het volgende:
[..]
Hangt er in de VS nogal van af in welke staat het gebeurt, er zijn genoeg staten met een Stand Your Ground law. In zo'n geval zou je niet hoeven te wachten tot je daadwerkelijk aangevallen bent.
Klopt, in dit soort gevallen bijna onmogelijk, aangezien ze je opeens vanuit het niets tegen de grond slaan. Maar die idioot met die taser bijvoorbeeld, als je zou zien dat hij met een taser in z'n hand recht op je af komt...quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar bewijs maar eens dat die ander jou ging aanvallen.
Met zo'n taser wel ja.quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:17 schreef Royyy het volgende:
[..]
Klopt, in dit soort gevallen bijna onmogelijk, aangezien ze je opeens vanuit het niets tegen de grond slaan. Maar die idioot met die taser bijvoorbeeld, als je zou zien dat hij met een taser in z'n hand recht op je af komt...
nee hoor, moet je maar niet drinkenquote:Op vrijdag 29 november 2013 23:11 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Voor mensen vaak wel. Als je een keer in een dronken bui iemand een mep hebt gegeven of dat je dat normaal gesproken ook (regelmatig) doet, is nogal een verschil
ik zei mensen en vaakquote:Op zaterdag 30 november 2013 05:31 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
nee hoor, moet je maar niet drinken
Dat gaat over de juridische vraag of alcohol je uit je eigen verantwoordelijkheid ontslaat, wat natuurlijk niet zo is.quote:Op zaterdag 30 november 2013 05:31 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
nee hoor, moet je maar niet drinken
En omdat het geen trend is. Het is gewoon af en toe, sporadisch voorkomend, random geweld.quote:Op vrijdag 29 november 2013 22:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Dus omdat er geen racistisch motief achter zit is het ineens niet erg ofzo? Damn.
Dan zou het aan nieuwswaarde ontbreken ja.quote:Op zaterdag 30 november 2013 10:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En omdat het geen trend is. Het is gewoon af en toe, sporadisch voorkomend, random geweld.
Welke onzin reacties? Mogen we een klein beetje ruwer reageren op mensen die zo in de samenleving staan. Mag dat? Ja?quote:Op woensdag 20 november 2013 12:26 schreef Specularium het volgende:
Opflikkeren met die onzin reacties.
Alleen is de discussie gebaseerd op een hijgerig bericht dat niet gebaseerd is op enige werkelijkheid. Er is geen trend, er is geen raciaal motief.quote:Op zaterdag 30 november 2013 10:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Dan zou het aan nieuwswaarde ontbreken ja.
Maar als je ziet hoe vaak, ook in dit topic, zowat vanzelf de associatie tussen geweld voor de lol enerzijds en drank en uitgaanspubliek anderzijds wordt gelegd, dan heeft dit toch wel degelijk nieuwswaarde.
enkel volgens jouquote:Op zaterdag 30 november 2013 09:46 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat gaat over de juridische vraag of alcohol je uit je eigen verantwoordelijkheid ontslaat, wat natuurlijk niet zo is.
Maar juist wie zoiets zonder alcohol of drugs doet, moet wel een steekje los hebben zitten en verdient TBS (en dus ook strafvermindering wegens ontoerekeningsvatbaarheid), wat mij betreft.
wie nog meer danquote:Op zaterdag 30 november 2013 17:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens mij inderdaad. Maar niet "enkel" volgens mij, dat weet ik wel zeker.
Wat verwacht je, dat ik zo-even binnen vijf minuten Maurice de Hond een peiling over deze vraag kan laten doen?quote:
dus het is een verwachting over een wenselijke uitkomst?quote:Op zaterdag 30 november 2013 17:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat verwacht je, dat ik zo-even binnen vijf minuten Maurice de Hond een peiling over deze vraag kan laten doen?
Ja. Net als jouw stelling, want jij hebt ongetwijfeld ook geen bewijs dat alle 16.832.131 inwoners behalve ik er net als jou over denken.quote:Op zaterdag 30 november 2013 17:14 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dus het is een verwachting over een wenselijke uitkomst?
tuurlijk wel, niemand is tegen mijquote:Op zaterdag 30 november 2013 17:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja. Net als jouw stelling, want jij hebt ongetwijfeld ook geen bewijs dat alle 16.832.131 inwoners behalve ik er net als jou over denken.
dat lijkt maar zoquote:Op zaterdag 30 november 2013 17:16 schreef Igen het volgende:
En puur statistisch lijkt mijn stelling me een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, en jouw stelling een aan zekerheid grenzende onwaarschijnlijkheid.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |