Dus omdat er geen racistisch motief achter zit is het ineens niet erg ofzo? Damn.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:16 schreef Dagonet het volgende:
Dit is weer gewoon zo'n verhaal voor mensen met kinderen om ze bang te maken, dat zorgt er lekker voor dat ze het er met elkaar over hebben en dat ze naar nieuwssites gaan om het verhaal te lezen wat weer adverteerders trekt.
Er is geen enkele aanwijzing dat het hier om een stijgende trend gaat of dat er bepaalde motieven achter zitten.
Hier een (lang) artikel uit 2011:
http://www.riverfronttime(...)en-dutchtown-murder/
Hier wat recenters nieuws:
http://www.businessinside(...)ly-overhyped-2013-11
Het is de tampons-met-wodka-in-je-anus of gekleurde armbandjes voor seksfeestjes van nu.
alsof dat wat nieuws is ja, dat deed wel 20 jaar terug ook welquote:Op vrijdag 29 november 2013 22:48 schreef Igen het volgende:
O ja, mij is het zelf een half jaar geleden overkomen dat ik ineens zomaar uit het niets een enorme mep van een voorbijganger op de stoep kreeg. Ik ging niet knock-out maar had wel een botbreuk en moest naar het ziekenhuis waar het geopereerd en weer aan elkaar geschoefd moest worden enzo. Ik heb tot nu toe steeds gedacht dat er wel drugs in het spel moesten zijn geweest ofzo. Maar nu ik dit zie, gewoon voor de lol mensen zo hard mogelijk slaan, echt, ik heb er geen woorden voor. Hoe geschift kan een mens zijn?
Ik weet niet of je het doorhebt, maar in die filmpjes is het gewoon klaarlichte dag, dus niks dronken uitgaanspubliek.quote:Op vrijdag 29 november 2013 22:54 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
alsof dat wat nieuws is ja, dat deed wel 20 jaar terug ook wel
als iedereen dronken naar huis gaat even met zn allen iemand aanvallen, vet stoer
en dat maakt enig verschil?quote:Op vrijdag 29 november 2013 22:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het doorhebt, maar in die filmpjes is het gewoon klaarlichte dag, dus niks dronken uitgaanspubliek.
Dus hoepel maar fijn op met je gebagatelliseer.
Gewoon pubers die zich vervelen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 22:48 schreef Igen het volgende:
O ja, mij is het zelf een half jaar geleden overkomen dat ik ineens zomaar uit het niets een enorme mep van een voorbijganger op de stoep kreeg. Ik ging niet knock-out maar had wel een botbreuk en moest naar het ziekenhuis waar het geopereerd en weer aan elkaar geschoefd moest worden enzo. Ik heb tot nu toe steeds gedacht dat er wel drugs in het spel moesten zijn geweest ofzo. Maar nu ik dit zie, gewoon voor de lol mensen zo hard mogelijk slaan, echt, ik heb er geen woorden voor. Hoe geschift kan een mens zijn?
Ja, het maakt NOGAL een verschil of je onder invloed iets idioots doet of dat je nuchter en met je volle verstand zomaar voor de lol mensen zo hard mogelijk neerslaat.quote:
Waarom precies?quote:Op vrijdag 29 november 2013 22:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, het maakt NOGAL een verschil of je onder invloed iets idioots doet of dat je nuchter en met je volle verstand zomaar voor de lol mensen zo hard mogelijk neerslaat.
Toch wel wrang dat je het eerst tot een (in dit geval mislukte) aanval moet laten komen voor je jezelf met geweld mag verdedigen, want anders word je zelf nog als dader veroordeeld. Maar juridisch kan je het natuurlijk niet anders regelen.quote:
Voor mensen vaak wel. Als je een keer in een dronken bui iemand een mep hebt gegeven of dat je dat normaal gesproken ook (regelmatig) doet, is nogal een verschilquote:Op vrijdag 29 november 2013 23:00 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
drugs doet daar niets aan af, niet in nederland hoor
Hangt er in de VS nogal van af in welke staat het gebeurt, er zijn genoeg staten met een Stand Your Ground law. In zo'n geval zou je niet hoeven te wachten tot je daadwerkelijk aangevallen bent.quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Toch wel wrang dat je het eerst tot een (in dit geval mislukte) aanval moet laten komen voor je jezelf met geweld mag verdedigen, want anders word je zelf nog als dader veroordeeld. Maar juridisch kan je het natuurlijk niet anders regelen.
Ik vraag me wel af: wat is in zo'n geval de beste zelfbescherming, als je een of een paar seconden van te voren merkt dat het mis gaat?
Maar bewijs maar eens dat die ander jou ging aanvallen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:13 schreef Royyy het volgende:
[..]
Hangt er in de VS nogal van af in welke staat het gebeurt, er zijn genoeg staten met een Stand Your Ground law. In zo'n geval zou je niet hoeven te wachten tot je daadwerkelijk aangevallen bent.
Klopt, in dit soort gevallen bijna onmogelijk, aangezien ze je opeens vanuit het niets tegen de grond slaan. Maar die idioot met die taser bijvoorbeeld, als je zou zien dat hij met een taser in z'n hand recht op je af komt...quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar bewijs maar eens dat die ander jou ging aanvallen.
Met zo'n taser wel ja.quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:17 schreef Royyy het volgende:
[..]
Klopt, in dit soort gevallen bijna onmogelijk, aangezien ze je opeens vanuit het niets tegen de grond slaan. Maar die idioot met die taser bijvoorbeeld, als je zou zien dat hij met een taser in z'n hand recht op je af komt...
nee hoor, moet je maar niet drinkenquote:Op vrijdag 29 november 2013 23:11 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Voor mensen vaak wel. Als je een keer in een dronken bui iemand een mep hebt gegeven of dat je dat normaal gesproken ook (regelmatig) doet, is nogal een verschil
ik zei mensen en vaakquote:Op zaterdag 30 november 2013 05:31 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
nee hoor, moet je maar niet drinken
Dat gaat over de juridische vraag of alcohol je uit je eigen verantwoordelijkheid ontslaat, wat natuurlijk niet zo is.quote:Op zaterdag 30 november 2013 05:31 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
nee hoor, moet je maar niet drinken
En omdat het geen trend is. Het is gewoon af en toe, sporadisch voorkomend, random geweld.quote:Op vrijdag 29 november 2013 22:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Dus omdat er geen racistisch motief achter zit is het ineens niet erg ofzo? Damn.
Dan zou het aan nieuwswaarde ontbreken ja.quote:Op zaterdag 30 november 2013 10:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En omdat het geen trend is. Het is gewoon af en toe, sporadisch voorkomend, random geweld.
Welke onzin reacties? Mogen we een klein beetje ruwer reageren op mensen die zo in de samenleving staan. Mag dat? Ja?quote:Op woensdag 20 november 2013 12:26 schreef Specularium het volgende:
Opflikkeren met die onzin reacties.
Alleen is de discussie gebaseerd op een hijgerig bericht dat niet gebaseerd is op enige werkelijkheid. Er is geen trend, er is geen raciaal motief.quote:Op zaterdag 30 november 2013 10:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Dan zou het aan nieuwswaarde ontbreken ja.
Maar als je ziet hoe vaak, ook in dit topic, zowat vanzelf de associatie tussen geweld voor de lol enerzijds en drank en uitgaanspubliek anderzijds wordt gelegd, dan heeft dit toch wel degelijk nieuwswaarde.
enkel volgens jouquote:Op zaterdag 30 november 2013 09:46 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat gaat over de juridische vraag of alcohol je uit je eigen verantwoordelijkheid ontslaat, wat natuurlijk niet zo is.
Maar juist wie zoiets zonder alcohol of drugs doet, moet wel een steekje los hebben zitten en verdient TBS (en dus ook strafvermindering wegens ontoerekeningsvatbaarheid), wat mij betreft.
wie nog meer danquote:Op zaterdag 30 november 2013 17:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens mij inderdaad. Maar niet "enkel" volgens mij, dat weet ik wel zeker.
Wat verwacht je, dat ik zo-even binnen vijf minuten Maurice de Hond een peiling over deze vraag kan laten doen?quote:
dus het is een verwachting over een wenselijke uitkomst?quote:Op zaterdag 30 november 2013 17:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat verwacht je, dat ik zo-even binnen vijf minuten Maurice de Hond een peiling over deze vraag kan laten doen?
Ja. Net als jouw stelling, want jij hebt ongetwijfeld ook geen bewijs dat alle 16.832.131 inwoners behalve ik er net als jou over denken.quote:Op zaterdag 30 november 2013 17:14 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dus het is een verwachting over een wenselijke uitkomst?
tuurlijk wel, niemand is tegen mijquote:Op zaterdag 30 november 2013 17:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja. Net als jouw stelling, want jij hebt ongetwijfeld ook geen bewijs dat alle 16.832.131 inwoners behalve ik er net als jou over denken.
dat lijkt maar zoquote:Op zaterdag 30 november 2013 17:16 schreef Igen het volgende:
En puur statistisch lijkt mijn stelling me een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, en jouw stelling een aan zekerheid grenzende onwaarschijnlijkheid.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |